Моя предыдущая статья оказалась достаточно резонансной. В сумме (АШ+репосты+youtube) набрала более 350к просмотров. Однако, в комментариях мне указали другие виды российских вооружений, которые я не указал и которые не имеют аналогов в США. Дополняю предыдущий обзор. При этом, я опять не буду указывать виды вооружений, о которых говорил Владимир Владимирович в послании к Федеральному Собранию, а укажу лишь те, о которых хорошо известно (за исключением Кинжалов).
1. СУ-35
Су-35 — российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++. Разработан в ОКБ Сухого. Серийный истребитель для ВКС.
Не включил в предыдущий обзор данного красавца, так как посчитал. что у США есть аналог, F-15. По идее есть и F-22 (который уже кстати не выпускается из-за дороговизны).
Но решил включить из-за того,что у С-35 двигатели с всеракурсным отклонением тяги. Что в свою очередь делает данный самолет уникальным, и не имеющим аналогов по маневренности. У того же Ф-22 сопла отклоняются по вертикали только. Личное мое обывательское мнение, что выпуск СУ-57 притормозили из-за того, что самолеты “невидимки” перестают быть невидимками. И куча дорогих технологий становится бессмысленной дорогой игрушкой. Тут как нельзя кстати оказывается высокая маневренность СУ-35, по показателям которой у него действительно нет равных (если не считать СУ-57)
Кстати, Британские ученые выяснили еще какую проблему у Ф-22: так как самолет очень сложный и умный, то его могут взломать российские хакеры. После взлома самолет сам подключается к интернету и начинает заказывать гречку, квас и портреты Путина. (Последнее шутка)
2. С-400
российская зенитная ракетная система большой и средней дальности, зенитный ракетный комплекс (ЗРК).
Также не включил в прошлый обзор, так как посчитал, что у США есть аналог в виде Patriot. но по сути, Patriot является аналогом С300 (которая по сути является противовоздушной системы) а не С400. Что последние события на рынке вооружений и подтверждают.
Комплексов с техническими характеристиками С-400 у США нет. А факт установки С-400 в Сирии на нашей базе обошел все информационные СМИ мира не по одному разу.
3. МИ-26
Ми-26 — советский и российский тяжёлый многоцелевой транспортный вертолёт. Является крупнейшим в мире серийно выпускаемым транспортным вертолётом.
Может транспортировать другие вертолеты
самолеты
и даже американские крупнейшие вертолеты, если их надо эвакуировать
4. Кинжал (гиперзвуковой ракетный комплекс)
Х-47М2 «Кинжал» — российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс. Гиперзвуковые ракеты комплекса способны поражать как стационарные объекты, так и надводные корабли: авианосцы, крейсеры, эсминцы и фрегаты. Как сообщали «Ведомости», по полученным из Объединённой авиастроительной корпорации сведениям, является авиационным вариантом комплекса «Искандер».
После успешных испытаний с 1 декабря 2017 года приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа. Неожиданно оказалось, что Авианосная ударная группа беззащитна даже в океане перед российскими Кинжалами. С появлением Ониксов они были беззащитны на удалении 500 км от российских границ. А вот с кинжалами данная граница увеличилась еще на пару тысяч километров. И в принципе даже в перспективе от него защиты не ожидается.
Не имеет аналогов не только в США, но и в мире. Тут прорыв без вариантов. Первая серийное гипервуковое вооружение.
5. Тор (зенитный ракетный комплекс)
«Тор» — всепогодный тактический зенитный ракетный комплекс, предназначенный для решения задач противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена.
Система «Тор» предназначена для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов, планирующих авиабомб, самолётов и вертолётов, в том числе и выполненных по технологии «стелс». Может работать как в ручном, с участием операторов, так и полностью автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно сбивает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».
6. Бук-М3
комплекс войсковой ПВО средней дальности. Предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного противодействия как огневого, так и радиоэлектронного. Не имеет аналогов (в своем классе).
БУК первого поколения наделал много шума с рейсом MH17. У России уже на вооружении БУК 3-го поколения.
7. Автомат двухсредный специальный
Автомат снабжен переключателем режимов работы газоотводного механизма «вода/воздух», отъемным 40-мм подствольным гранатометом, комбинированными посадочными местами для всех типов прицелов.
На ствол может быть установлен прибор малошумной стрельбы или насадка для стрельбы холостыми патронами. Как и у А-91 экстракция гильз происходит при помощи специального канала вперёд, благодаря чему обеспечивается должное удобство стрельбы из автомата как правшами, так и левшами.
Кстати, почему винтовку можно собрать, разобрать, а человека нельзя? Все просто, Ты себя развинтил, спать лег, а тут боевая тревога. Ты второпях все свинтил, а на место головы приставил задницу. И что получается: пилотка не налазит, гимнастерка не застегивается, все кричат «ура», а ты?
8. Шквал (скоростная подводная ракета)
ВА-111 «Шквал» — советский комплекс со скоростной подводной ракетой (ракета-торпеда) М-5. Предназначена для поражения надводных и подводных целей. Входит в состав комплекса вооружения, размещаемого на надводном корабле, подводной лодке или стационарной установке.
Технические данные
- Скорость 300 км/ч
- Дальность 13 км
- Глубина 30 м
Обращаю внимание на показатель скорости: 300 км/ч в воде!
9. 2С4 или «Тюльпан»
советский 240-мм самоходный миномёт артиллерии резерва Верховного Главнокомандования…
В свое время Американцы пытались сделать аналогичный миномет, но работы застопорились и позже они отказались от данного проекта.
С тех пор, Тюльпан остается уникальной разработкой не имеющих аналогов в мире.
10. Машина разминирования Змей Горыныч УР-77 т
УР-77 способна проделывать ходы в противотанковых минных полях во время боя. Ширина прохода составляет около 6 метров, а длина от 80 до 90 метров. Несмотря на то, что УР-77 не предназначена для разминирования противопехотных мин, установка может расчищать противопехотные минные поля от американских мин нажимного действия М14, создавая проходы шириной до 14 метров.
Разминирование осуществляется путём возникновения ударной волны от взрыва заряда, которая воздействует на взрыватель мины. Однако полное разминирование не гарантируется. Так, например, могут остаться целыми мины имеющие взрыватели двукратного нажатия (мина ТМ-62 со взрывателем МВД-62 или Mk7 со взрывателем № 5 Mk4), противопехотные мины натяжного действия. Не реагируют на взрывную волну магнитные, сейсмические и инфракрасные взрыватели.
У американцев установок равных по боевым качествам УР-77 нет даже в начале XXI века. Размещение двух комплектов удлиненного заряда разминирования М58 MICLIC на мостоукладчике AVLB взамен моста не самое лучшее решение (тем более, что сами американцы признают, что опыт применения таких установок (AVLM) в 91-м году во время операции «Буря в пустыне» показал, что в половине случаев пуски заканчиваются неудачей).
Установки же УР-67 прошли обкатку во время арабо-израильской войны 1973 г. и целого ряда других войн в Африке и Индокитае. Опыт их применения родил УР-77, в которой недостатки присущие УР-67 были устранены.
В войсках же УР 77 ласково называют “Змей Горыныч”.
11. Ракета А-235 Нудоль.
А-235 представляет собой классический вариант системы ПРО. А-235 является продолжением проекта А-135 проекта по защите Москвы. Ввиду секретности проекта, точные сведения по системе А-235 в данный момент отсутствуют, но гипотетически можно предположить, что в тактико-техническом задании на разработку новой системы учитываются три следующих принципа: во-первых, система должна обладать способностью по неядерному перехвату, т. к. более ранние проекты противоракет оснащались ядерной боевой частью, что существенно сужало область их возможного применения, более того, применение противоракеты со спецзарядом фактически означало начало ядерной войны и исключало использование в рамках ограниченного вооруженного конфликта и других ситуаций подобного рода; во-вторых, система должна быть подвижной, без жёсткой привязки к какому-либо объекту или центру; в-третьих, она должна обеспечивать перехват на высоте не менее 500−750 км, то есть на низкой околоземной орбите.
Ну и многие предполагают, что Нудоль может сбивать спутники.
Наши либеральные СМИ настолько привыкли поливать сектор российских высоких технологий грязью, что у них может случится инфаркт, в случае если они прочитают данную статью. так что не вздумайте им ее показывать. Как не сложно заметить, по некоторым видам вооружений идет
речь не о паритете с США, а о превосходстве российского вооружения.
Предыдущая статья:
Комментарии
можно пруф?
Как жаль, что Вас даже в википедии забанили.
Кинжал
Искандер
Копировал с Вики. И удивился вашему комментарию.
Прочтите внимательно что у меня написано. :).
Прочитал
Еще раз повторю: у них разница скорости - полтора раза. Если что, Искандер никто никогда гиперзвуковым не называл. Кинжал называют.
У меня про скорость не суазано. Только про дальность . Сравнивал с ониксом.
Скорость не менее критичный параметр, чем дальность. Гиперзвук (скорость) никто сбивать не умеет.
У вас, к сожалению, встречаются ляписы, которые не только ракетчику-спецу, но и просто грамотному челу, - поперек восприятия:
Я уж про "падежи" (то есть - род) молчу, но ведь написанная ранее вами же характристика речет о гипер-, а вовсе не о сверх-звуковом режиме/типе движения. Вы должны разницу понимать, еслли пишете.
Этот выделяющийся абзац - к чему? Какое отношение он имеет к "оружию без аналогов"?
За поправку насчет сверх/гипер - спасибо. Поправил. на самом деле опечатка, но тем не менее.
Ну и? Кинжал запускают уже со сверхзвука на большой высоте, потому ему легче набрать бОльшую скорость чем при старте с поверхности.
Отсюда же и бОльшая дальность.
Воистину "теоретик". Полуторный рост скорости требует новых решений: по аэродинамике, жаропрочности, тяге, воздухозабору.
Кмк, ничего там никто не требует) Максимальная у 9М723 указывается в 2600 м/с, а у X47M2 она получается порядка 3000 м/с (это примерные 10М на высоте более 10,000 м). Разница не настолько существенная, и летят они примерно на одной высоте по верхней границе плотных слоёв на килОметрах 40-50, где хорошо и разгоняются. С дальностью так и получается - воздушному варианту не надо разгоняться продираясь в плотных слоях и тратить на это много топлива, если он стартует с носителя уже на высоте 15,000 метров при максимальной скорости этого носителя в 3400 км/ч. Существенная экономия топлива налицо, когда воздушный носитель, по сути, выполняет функцию первой ступени. Кстати, похоже на то, что и 3М22 "Циркон" из той же общей серии, поскольку обладает схожими заявленными ТТХ - полёт на высоте порядка 40 км при максимальной скорости порядка 2700 м/с. Вполне возможно, это всё просто модификации базового изделия под различные носители - наземные, воздушные, и морские, со своими отличительными особенностями. По теме же того, как это всё называть, гиперзвуком, суперзвуком, многомахом... - да хоть горшком обзови, только в печь не ставь. Противника не будет волновать, как называется та хрень, которая его пришпилила)
Каких нах решений? Жаропрочности для скорости 3300?
Смешно.
Воздухозабора для ТТРД?
Вообще бред.
Живо в школу, неуч.
Кинжал запускают уже со сверхзвука на большой высоте, потому ему легче набрать бОльшую скорость чем при старте с поверхности.
Отсюда же и бОльшая дальность.
ВладимирХ
(5 лет 8 месяцев)(10:50:39 / 22-09-2018)
...Полуторный рост скорости требует новых решений: по аэродинамике, жаропрочности, тяге, воздухозабору.///
///Там у пиндосов и прочих натовцев есть еще одна немалая техническая проблема - отсутствие запуска (отделения от носителя/самолета) боевого девайса на больших скоростях. Наши давно, еще при т.Брежневе освоили этот запуск (пуск/отделение) ракет (тоже сверхзвуковых) и сброс бомб с самолета, летящего на скоростях, значительно выше звуковых. Например противосамолетных ракет с перехватчика Миг31, или ракет/бомб ТЯО с ТУ160 и/или ТУ22. Это резко снижает возможности врага попасть своими средствами ПВО в наш самолет. Не говоря уж о смешных вещах, когда "поднятые по тревоге" с аэродромов в мелкобритании натовские (английские) Торнадо даже не смогли догнать наш ТУ160, пролетающий мимо. Так вот пуск на сверхзвуковых скоростях больше в мире НИКТО не может выполнять, окромя самолетов ВКС РФ. Хваленые Лансеры, единственные сверхзвуковые бомберы у СШП/НАТО и прочие полуистребители/полубомберы НАТО, включая дорогущие амерские самоделки "Ворюги" ("Стелс") ФУ22 и ФУ35, для бомбежки или пусков ракет резко ТОРМОЗЯТ в воздухе до скоростей 600-800 км/час!
США планируют биологическую войну на удаленных территориях.
НПО "Вектор"
Их продукт, кстати: ветом.
Абсолютно случайно , у меня прописка в р.п. Кольцово Новосибирской области.
ТСу для общего развития:
Микробиологический центр "Вектор" находится, как раз,в поселке Кольцово под Новосибирском. Среди прочих подвигов его сотрудники работали и против эболы.
https://iz.ru/news/291550
http://maxpark.com/community/4521/content/3081463
Вы думали я этого не знал живя в Кольцово?
Пардон. Мне показалось, что про Кольцово написал не ТС.
Биологическое оружие неэффективно и опасно. Все надеюсь помнят птичий и свиной гриппы, надеялись на пандемию, а получили пшик. Человек слишком быстро приспосабливается и эти механизмы не изучены.
Хе-хе, тем более, если ему помогают. Ветом.
Китайцы его, например, закупали во время эпидемии птичьего гриппа. И не только китайцы. Те же американцы, когда у них в 2001 году начали рассылать споры сибирской язвы.
Пшик или нет, но Байер точно не остался в убытках тогда)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А как же Интернет-тролли?
Хакеры еще страшней
к трактору без кабины прикручивается кусок толстостенной трубы и вауля - уникальная разработка не имеющая аналогов в мире готова.
Я конечно не спец, но сдается мне, что точность и убойная сила сильно различаются. Шайтан труба с вашей картины вряд ли умеет ядерными зарядами пуляться?
ну дело как бэ не в точности и убойности, а всего лишь в претензии на уникальность...
кстати ядерный заряд, при его наличии (что очень важно) мона и так "запульнуть"
ну тогда можно и плутонии не обогащать. в Чернобыле набрал полные карманы фонящих камней - сам себе РВСН, чё. человек и
пароходминомётсдается мне, что точность и убойная сила сильно различаются.///
///Ну, убойная сила у бубуки со снимка, прикрученной проволокой к Шайтан-арбе, такая же, как и у стандартного армейского миномета с таким же калибром. БОЛЬШАЯ разница в безопасности расчета (для тапочников с их перенаселением это не критично), ТОЧНОСТИ и работе с автоматической наводкой на цели по полученным координатам от начальства/разведки/группы, ДАЛЬНОСТИ, СКОРОСТРЕЛЬНОСТИ, МОБИЛЬНОСТИ, ЗАЩИЩЕННОСТИ экипажа от вражеских обстрелов, возимом боезапасе и пр., всего и не перечислишь.
То есть, я правильно понимаю, что таким Макаром можно су-35 с ан-2 сравнить? А чо, оба летают, могут бомбы кидать и т.д.
По боеприпасу та же ситуация: одинаковые объемы заряда не гарантируют одинаковый эффект от оного.
Или я ошибаюсь?
То есть, я правильно понимаю, что таким Макаром можно су-35 с ан-2 сравнить? А чо, оба летают, могут бомбы кидать и т.д. ///
///Абсолютно верная метафора! Ну, или хохлокизяки и "гороховый газ" с продукцией компании ГАЗПРЁМ.
не зря я тюльпан включил в обзор ?
Добавляю. Серия БМП-3, БМД-3 и БМД-4. Помимо упомянутой возможности десантирования при помощи системы Ректавр (и более новой) возможность форсирования водных преград и высадки на не оборудованный берег своим ходом.
А ведь у солдата должна быть надёжная боевая подруга. У десанта это когда-то была 2С9 "Нона", а ныне 2С34 "Хоста" и 2С31 "Вена". В чём же их прелесть? Так в рейд готовы идти вместе с бойцами, а стрелять не только с собой взятым, но и реквизированным (всё таки с собой скока не возьмёшь, а всё мало или уже тащить не можешь) у противника, да не только в виде чего-то одного (Арт.установки/миномёта), а совмещая в себе оба варианта. Ну разве не красавица?
Сергей, думаю оскорбительно не только для почти 2х тысяч человек экипажа, но так же для целого КБ и завода не упомянуть про проект 1143 "Кречет". А именно ТАВКР "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". Ну кто может прописать пи... люлей не опираясь на сопровождающий ордер и ожидания пока взлетит авиакрыло?
Учитывая сколько вы статей сделали про экономику, Вы наверняка прекрасно осознаёте что ракеты это довольно дорого, да и сбить могут. А что можно противопоставить 33кг болванке с почти 4кг взрывчатки? Только толстую броню дрендноутов и супердредноутов. Но они уже давно списаны, переплавлены итп. Так что горячее приветствие ждёт любой десант и сопровождающих их на дистанции до 23км (официально) от АртКомлекса А222 Берег
А давайте о музыке? В любом бою конечно играет основную партию пехота, но вот если ей сделать красивый аккомпанемент то при всём том ужасе, любое наступление или оборона играющих будет успешна. Да, это слово за артиллерию, а именно о детях "Сталинских Органов" БМ-8 "Катюша", наших современников "Ураган-1М" способных играть так что её слышать будут аж за сотню км.
Насчёт Кузнецова: ну у США авианосцы есть. И Ульяновск как бы подтверждает, что более перспективно разделять самолёты и ракеты. Имхо, он не более продвинутые, чем Нимицы. Возможно я предвзят и необьективен.
Остальное: с бмп, бмд ... Десантирование упоминал, алегкие бронированные машины у них есть.
Четко не понял, уникальные разработки какие и почему.
Сергей, я не военный, но как по мне любое оружие в военном назначении должно быть оружием. Оборонительное, наступательное, сдерживающие - ересь это всё. Оружие это оружие и оно должно позволять и отразить удар и на пикульки нарезать противника. Авианосец на текущий момент это большая мишень как и Линкоры в своё время (хотя по мне концепт линкоров вполне себе вернутся может) тоже ушли из-за того что стали довольно удобной мишенью.
Именно поэтому чисто авианосец это тупиковая ветвь по моему мнению т.к. при столкновении с противником надо и авиазвено поднять и самому увернутся (при этом учесть направление ветра и волнение). А противник так будет подгадывать чтобы всё было идеально. Наоборот, будь у меня приказ потопить корыто, постарался бы застать при высоком волнении (-авиазвено) или хотя бы чтобы ветер мешал его взлёту. Ракетам же взлетать глубоко пофиг когда.
Да, можно возразить что авианосный ордер идёт при сопровождении... Но в реалях войны его может не быть, а задачу выполнить надо.
Именно поэтому ТАВКР не упомянуть грешно. Хотя бы потому что концепт объединения Ракетного Крейсера и Авианосца продуман и осуществлён был только у нас.
По поводу БМП и БМД - про Маргелова упоминал я в прошлый раз ;-), но не суть. Суть в том что основная машинка пехоты М2 Брэдли плавает как топор, в то время как БМП-3, например, может плавать с минимальной подготовкой, а уж в версии БМП-3Ф так вообще почти катер с пушкой.
РСЗО - кроме М8 Кассиопы (Ровесницы Катюши) ничего подобного не вспомнить.
Нона, Вена, Хоста - Система Орудие-Выстрел. т.е. не просто артилерийская установка способная вести огонь загоризонт или на прямую наводку (ПТ), но и миномёт.
А-222 Берег. Самоходная АртСистема прикрытия береговой линии от десанта со скорострельностью 12 выстрелов в минуту.
П.С. Так мы про уникальность или превосходство? ;-)
Кстати, я и забыл главное. Так называема система "Мертвая рука" коя сжимаем кое что у наших дорогих партнеров.
что можно противопоставить 33кг болванке с почти 4кг взрывчатки? Только толстую броню дрендноутов и супердредноутов. Но они уже давно списаны, переплавлены итп.///
///Да не-е, пиндосы свои Айовы и прочие Миссури сделали музеями, но содержат в прекрасном боеготовом состоянии, хоть завтра в бой! И что-то говорит мне, что при общей деградации ВМС всего мира они скоро могут оказаться вполне востребованными. Лучше, конечно же, в гражданской войне между штатами бывшего СШП, как когда-то между первыми в мире броненосцами Монитор и Вирджиния.
При учёте стрельбы только одной Арт.Установки А-222 Айова подойдя на дистанцию огня получит в свои 32мм брони 12 снарядов за 1 минуту (А в комплексе их немного - не мало, а целых 4-6ть. это 48-72 снарядика + учитывая что А-222 предназначен для поражения более динамических целей словит столь крупную и медлительную цель за милую душу ИМХО).
Да, можно возразить про 40км приблизительных дистанции стрельбы, но это в идеале и по площадям в большей степени, а а-222 мобильный комплекс который гемморой создаёт противнику.именно возможностью своего перемещения. Так что если будут такие плюшки поддерживать десант им придётся или сближаться повышая точность или же бить по площадям расходуя и без того небольшой боезапас при запасе в 360 выстрелов при 9 орудиях со скорострельностью 2 выстрела в минуту...
Если командир "Берега" не идиот противника он просто нафарширует используя только свой комплекс даже при учёте что со столь крупными целями как линкоры не был рассчитан для борьбы. И это при учёте что их сначала Балы не потанцевали.
При учёте стрельбы только одной Арт.Установки А-222 Айова подойдя на дистанцию огня получит в свои 32мм брони 12 снарядов за 1 минуту///
///Вы ошиблись почти на порядок, у "Айовы" внутренний бронепояс аж 307 мм. цементированной стали под углом в 19%, т.е. наклонный броневой пояс был эквивалентен вертикальному толщиной 343 мм.! Ну и толщину бортов в 37 мм никто не отменял.
Глянул я по приколу на дальность действия вышло что Пэтриот(макс дальность 80-100км) ближе к Бук-М3(мкс дальность 70км) чем к С-300. Т.к. вроде даже у первых версий С-300 почти сразу макс дальность была в районе 200км.
"С-300 почти сразу макс дальность была в районе 200км. '
Это почти очень растяжимое понятие.
ПМСМ Пэтриот можно сравнивать с С-300ПТ/ПТ-1 с ракетой В-500Р не более того, а когда притягивают данные по С-300ПМУ-1, то это уже сравнение теплого с мягким. Последнюю версию С-300 или версии С-400, мне кажется имеет смысл сравнивать с SAMP/T или SM-3.
Хотя, если тут легко сравнивают абстрактный Ф-15 непонятно какой модификации и Су-35, то фтопку все эти нюансы.
+1
Утверждение о том, что с400 не имеет аналогов-корректно?
Если да, может добавите текст которым следует прокомментировать?
Все зависит от того, в комплектации с какой ракетой (из 5 раскрытых) Вы хотите сравнивать С-400 с американскими комплексами и какой смысл вкладываете в слово "аналог". Если брать из педевикии - Ана́лог (от др.-греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков, тогда, имхо, смотря по тому какая комплектация С-400 взята, это SМ-2 RIM-156B, RIM-162 ESSM ну и SM-3 RIM-161B (SM-3 Block IA)/RIM-161C (SM-3 Block IB).
Назначение и совокупность существенных признаков (ТТХ) этих комплексов будут близки. Значит это аналоги.
А они относятся к войсковым ПВО? Мобильны?
мне в комментариях к прошлой статье указали несколько раз про С-400. Вот и решил указать. Так указал в статьи их корректно или нет?
У РФ и США разные подходы к организации ПВО. Насколько мне известно, в боевой состав войск ПВО Сухопутных войск РФ комплексы С-400 не входят. Наземные пусковые и прочая инфраструктура для ракет семейства SM у США есть, если Вы об этом. У С-400 мобильность выше, насколько это важно для ЗУР большой дальности для меня не совсем понятно.
Что именно Вы указали корректно? Что у С-400 нет аналогов? Я же вам уже ответил на этот вопрос - по моему мнению аналоги есть, и привел названия комплексов ЗУР США. И у С-300 есть аналоги, причем не только у США, но и у их европейских партнеров по НАТО. Например, тот же SAMP/T с ракетой Aster-30.
Patriot ни разу не аналог.
С-300 - это элемент системы ПВО. Одна С-300 воюет только в либерастических и вражеских головах. В реальности воюет целая система. Что позволяет, например, "светить" своей РЛС только тогда, когда ракеты уже вышли, а до этого момента - сидеть молча и с полной информацией о текущей обстановке /если получение информации идет по кабелю - а это вполне возможно на заранее подготовленной позиции, то никакая РЭР и РТР не вскроет позицию до начала стрельбы/. Patriot - это самостоятельная боевая единица и воюет только в одиночку. Максимум - ей можно голосом передать откуда ждать супостата. Даже подготовиться к пуску без включения РЛС Patriot не в состоянии.
Страницы