В очередной раз господин, пишущий под израильским флагом решил хайпануть с помощью администрации...
Суть ситуации изложена в статье "Никогда еще Штрилиц не был так близок к провалу (С) ", где мне было предложено извиниться. Что вызвало у меня недоумение: собственно за что извиняться???!!! С встречным предложением добавить пометку, что коммент не был удалён.
Ну и завершение вот такой прикол
Тут прям сионистским заговором каким-то отдаёт...
Комментарии
Второй аккаунт зарегистрированный также 3 года 3 месяца назад как и первый.
Вот тебя рвануло консерва.
Срочно пиши Алексу, он тебя спасет...
Я вот (возможно, только я) одного понять не могу, Крич: ты чего добиваешься-то? Ну, цель у этих скандалов какая-то есть?
Консерва рванула, а я при чем?
Да я не про "консерву", я - обо всех этих инициируемых тобой "разбирательствах". Там - "в суд подам", здесь - "Алексу напишу"...
Результат-то - каким видишь?
Внимание общественное, что ль?
Я не писал Алексу. Глупостями не занимаюсь
Ну хорошо, извини - не писал.
Но - еще раз: я о другом спрашивал. Ты уже довольно часто создаешь топы об отношении к тебе на портале. Именно об отношении других авторов-читателей-комментаторов - к тебе.
С чем связано? Зачем? Какова цель?
Я показываю механизм на своём примере.
Вот типичный случай. Я не могу утверждать точно, но обычный человек желающий читать и писать на Афтершок не будет создавать в один день два аккаунта на Афтершок с именами Свидомый Моисей и Западная подстилка. Это необычно согласись.
Второе. Убедившись что через некоторое время люди просто не помнят сути дела, а троили и провокаторы используют это, то статьи это по сути возможность быстро ознакомить читателя как оно было на самом деле. Это обезоруживаете триолей показывая их ложь.
В третьих это помогает авторам не очень опытным, противостоять давлению. Новички часто перестают писать из-за страха критики, наездов. И это опять используют троили и провокаторы.
Так как меня не беспокоит моя репутация, или рейтинги, мне не нужно соответствовать показателям как популярным блогерам, или методикам определенным я делаю что хочу (в рамках правил сайта разумеется).
Ответ принял.
Спасибо.
Если не смотря на всю ангажированость Крич не переступает границ, то Крич молодец.
по мнению администрации не переступает, персонально можно сказать все что угодно, только хамить не надо, за это можно получить.
У мышары подгорает, тк мышовые дела день ото дня все хуже.
Не в курсе всех подноготных дел: под "мышарой" - кого видишь?
Известно что:
послушай, ну это уже смешно,срач устраиваешь лично ты. сделай шаг настоящего мужчины, извинись перед сообществом АШ и продолжим общение, в нормальном русле.
Зачем ты мне нужен? Ни одной статьи 300 комментов за почти пять лет. Мне не интересно с тобой общаться, а советы перед кем и за что мне извинятся оставь при себе.
ну ты спец в этих делах, куда мне до тебя, но вот есть мое личное мнение, достал ты уже и меня, нет в твоих писанинах ничего того, что могло бы задеть душу старого АШовца, но ты не тормози, твори) )
Не мучь себя, не читай
Таким персонажам легче умереть, чем извиниться, тем более публично. Знаю по опыту общения.
Но позвольте, почему же он? Вчера было три топика с наездами на него, и ни один из них не создал сам Критч. То что он сегодня празднует победу в этом раунде это заслуженно.
Я сам удивился что есть, а хотел новый регить, старичок...
О да :) Случайно. Зарегистрировал два сразу в один день на всякий случай и записал пароль. Расскажи подробнее, это смешно.
Пароль одноразовый высылается на почту, которая раньше уже была зарегина... Ты походу тоже не в курсе некоторых технических вещей...
попроси у админов, чтоб у крича был погон, "АГЕНТ МОССАДА". и всем сразу станет ясно как прав, и как крич виноват...
Просить - это удел обсуждаемого персонажа...
Он не просит. Он ТРЕБУЕТ. Сучит ручками и топает ножками.
Скринить такие дела надо, если есть подозрения. А то доказать ничего не можете, а оппонент опять сияющий в белом фраке.
Так я ж не знал, что все так может получится.
И ведь сама суть не в комментарии (и не важно был он удален или нет)... А тут как-то дискуссия грамотно уведена в другую сторону.
Ну конечно. Обвинить отдельной статьёй во лжи это неважно. Хе хе.
Да кому нужны эти обвинения, каждый для себя уже давно сделал выводы.
Статья была про мнение о вербовке Нетаньяху в пику твоему "размышлению"
Статья была о том что я стёр твой коммент и с моего аккаунта работают несколько человек. Отдельная статья.
Это две разные статьи не надо передергивать...
Статья "Вербовка Нетаньяху" была не о тебе, не льсти себе. Хотя: воистину тщеславием мой самый любимый из грехов (С). Но если ты всё же не заметил, то статья про твои методы пропаганды.
И твой очередной прием манипуляции - это увод читателей от сути с помощью истерики: "евреев бьют"...
Ну а уж про то, что несколько человек работают, то тут ты сам своим уточнением "ЛИЧНО" дал повод для дискуссии...
Не поднимай ты хайпа о том, что тебя "унизили и оскорбили" (чего в реальности не было), то всё было иначе...
Это ты пытаешься притянуть статью о Нетаниягу которая вообще к делу не относится.
Ты написал отдельную статью в которой обвинил меня. Я вежливо тебе указал что это не так.
Но ты упорно лгал и был отключён. Вот и все. Все просто.
Ты под новым ником создал статью и обвиняешь уже админа сайта.
Флаг в руки как говорится.
Ты видимо прочитал заголовок, но если бы снизошёл до комментариев, то там ни один человек не уделил внимание "удаленному комментарию". Абсолютно все сошлись во мнении, что наследие ёси геббельса работают во всех направлениях.
У тебя словарный запас начинается со слова "обвинять"???
Ты как несостоявшийся сутяжник наверное не в курсе, что извиняются перед читателями в случае, если информация опровергается...
У меня нет оснований перед тобой извиняться, тем более что ты лишь регистрационная запись. Ты не человек и не юридическое лицо, которому может быть причин вред деловой репутации.
Но администрация сайта считает, что я должен лично перед тобой извиниться. А это выход за рамки закона...
Вот и всё.
Разумная просьба от администрации, адекватный человек сделал бы это и без просьбы. Автор вам нужно остыть.
Да я не против вставить вставку, что комментарий не был удален (я если честно ваще не пойму как его не было, а потом появился).
Но извиняться то за что. Я же не сказал, что он лгун, мошенник или как-то иначе в неприличной форме унизил его честь и достоинство...
Статья-то вообще о другом была.
Не знаю как с комментариями, а вот с целыми статьями может быть что в блогах не появляются по часу, хотя запощены. Просто кеш сайта глючит.
Вставлю свои пять копеек. Статей я не пишу, не считаю себя настолько умным, чтобы учить других. Читаю, иногда пишу комменты со своим мнением. Читаю в блогах. Статью "Вербовка Шойгу" читал, комментарии тоже, автор мне неприятен, комментарии адекватные. По времени это было около 11:00 - 11:30. Комментов было меньше двух страниц. Вот этого:
А вот так версия ТС становиться правдоподобней:
Нетаньягу попал в ситуацию, когда признать собственную ошибку это крайне сложно и неудобно
- не помню.
Затем, при загрузке очередной порции, заинтересовало вот это:
Опрос. Сколько еще терпеть израильского пропагандона на АШ?
я сразу понял, о ком статья. Там даже оставил комментарий: Александр Михай...(2 года 6 месяцев) (12:47:53 / 20-09-2018 .
Статья про Штирлица была прочитана позже, после неё открыл "Вербовку Нетаньягу", и снова пришлось искать статью "Вербовка Шойгу". Комментарий "Свидомого Моисея" был, и он был вторым. Как я его мог не заметить? Сам себе удивляюсь!
Вчера были и другие интересные события, хайп Крича мне неинтересен, так, что о наказании и отключении аккаунта "Свидомого Моисея" узнал только сегодня из Вашей статьи. Заинтересовала политика явной и предвзятой поддержки администрацией столь склочного аккаунта под ником "Krich LI". Опять полез искать про вербовку Шойгу, она уже на восьмой странице. Первый комментарий в 09:21:51. "Свидомый Моисей" написал на него ответ в 10:11:29. Следующий коммент "Моисея (10:19:16 / 20-09-2018)
Затем ответ "Лукич"у в 10:28:52 и ему же в 11:28:04. Но между этими событиями в 11:10 появляется статья о вербовке Нетаньягу, то есть развёрнут вот тот самый первый коммент Моисея. Ну а дальше уже пошли крики и хайп от ника "Krich LI" И есть у меня подозрение, что именно тогда и вернулся комментарий в статью. Потому, что первый ответ на коммент "Свидомого Моисея" записан в 11:52:05. А у Крича есть комментарий, удивительно совпадающий по времени с комментом Моисея
то есть он его наверняка видел, но шум поднял только после статьи о Нетаньягу.
Вот такие мысли.
Вот абсолютно в точку. При чем Алекс мне так и не ответил, можно ли восстановить статью или раздел с комментариями.
Походу в одну синагогу ходят. Другое объяснение происходящему будет менее убедительным...
Остыть нужно обоим, хотя бы недельку, и администрация могла бы это сделать самостоятельно, вместо копания в поисках какого то коммента.
Помнится ранее и за меньшие косяки людям цепляли подпись, сейчас политика поменялась? ТоварисТЧ третий день провоцирует срачи, реакция - ноль.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вперед друзья, вперед, пора настала
Канун Исхода празднует народ,
Еврейские трольчатины достали,
На Афтершоке был переворот...
Еврейские трольчатины достали,
На Афтершоке был переворот...
В еврейский чат сошлись мы втихомолку,
Блюдя закон: где "левое" - мы тут,
Прикрыли мы хуцпою нестыковки
админу жаловались "видите нас бьют"!
Прикрыли мы хуцпою нестыковки
админу жаловались "видите нас бьют"!
остальное - сами...
Вы публично обвинили чела в непорядочном удалении критики, потом во лжи, а когда вам доказали, что вы лжете, отказались извиняться.
Теперь еще и права качаете с трехлетним клоном (!)
Такие участники нам не нужны.
Я просто скопирую, чтобы не повторяться
Западная подстилка(3 года 3 месяца) (13:17:21 / 21-09-2018) новое
Ты видимо прочитал заголовок, но если бы снизошёл до комментариев, то там ни один человек не уделил внимание "удаленному комментарию". Абсолютно все сошлись во мнении, что наследие ёси геббельса работают во всех направлениях.
У тебя словарный запас начинается со слова "обвинять"???
Ты как несостоявшийся сутяжник наверное не в курсе, что извиняются перед читателями в случае, если информация опровергается...
У меня нет оснований перед тобой извиняться, тем более что ты лишь регистрационная запись. Ты не человек и не юридическое лицо, которому может быть причин вред деловой репутации.
Но администрация сайта считает, что я должен лично перед тобой извиниться. А это выход за рамки закона...
Вот и всё.
И мне крайне не понятно, почему я не удостоился ответа на вопрос:
Могла ли быть восстановлена страница в прежнем виде???
Я не настолько слаб умом, чтобы намеренно распространять то, что потом сам же с точно в 98% повторил.
И мне также не понятно, почему я не мог просто сделать опровержение, что это комментарий не удалялся, а нужны какие-то извинения, при чем лично пред учетной записью.
Весь этот хайп с удалением развил именно он, никто из читателей даже словом не обмолвился на этот счет.
ну да-а Крич прям вот позарез нужен.Алекс извини-но сайт превратился в полное говно.
з.ы.Думал Крич еврей-оказалось-жид.Видимо других среди ЭТИХВОТ нету.
Ну как по мне, то у меня к сайту претензий нет вааще, но вот истеричные "вербовщики" с самомнением реально напрягают. Ты пишешь про Фому, они тебе про Ерему - всё как Лукич пишет о полемике.
/крутит головой/
А я и не знал что Марк Фейгин три года как присутствует на ресурсе. Многостаночник, ты смотри.