Орешкин отмечает, что при сохранении цен на нефть на текущем уровне размер ликвидной части ФНБ по итогам 2019 года превысит 7% ВВП. Министр считает, что одним из инструментов, направленных на достижение целей, поставленных президентом в майском указе в отношении темпов экономического роста и расширения несырьевого неэнергетического экспорта, могло бы стать изменение направления инвестирования средств ФНБ в объеме превышения размера фонда уровня 7% ВВП.
При этом Орешкин подчеркивает, что для того, чтобы новый механизм не разрушал сформированную макроэкономическую конструкцию, инвестиции должны сохранить внешний характер относительно российской экономики (то есть инвестироваться в проекты за пределами РФ - ИФ).
По словам источника, министр в своем письме предлагает три новых направления инвестирования средств ФНБ.
Во-первых, по мнению министра, средства ФНБ можно направлять на кредитование покупателей российской продукции за границей с использованием механизмов Росэксимбанка и ЭКСАРа.
Во-вторых, М.Орешкин предлагает направлять средства ФНБ на льготное финансирование создания производств российских компаний за рубежом в целях увеличения доступа на рынки третьих стран при условии сохранения значительной части добавленной стоимости произведенной продукции на территории РФ.
В-третьих, министр предлагает использовать средства ФНБ на льготное финансирование создания сервисных центров по обслуживанию российской продукции на рынках третьих стран.
Комментарии
А где хорошо-то? Но так, чтоб без долгов всему свету, в размере, превышающем ВВП пресловутый.
У нас ВВП на душу, по ППС, больше, чем в Китае. Китай тоже не развитый до сих пор? Рейтинговые агентства сказали?
Я там вам выше по поводу стен написал, простите, я истощен беспощадными баталиями, на собственных ресурсах существую
Да ничего страшного. Эльфы бессмертные, говорят. Не переломитесь.
Неизвестно что именно имел в виду Орешкин, но вот допустим есть такая проблема: поддержка отечественных авиалайнеров (создание сервисных центров) в зарубежных аэропортах. На подходе МС-21, который собираются делать в немалых количествах. Но просто самолёт, без инфраструктуры, никому не нужен. Если потратить эти деньги на создание таких центров, обучение обслуживающего персонала для этих центров, снабжение их запчастями, расходными материалами и т.д, то это хорошо.
Другое дело, что цели надо формулировать соответствующим образом: завоевание существенной части мирового рынка пассажирских самолётов. Прямым текстом. Нехрен вилять словесной жопой, поскольку конкуренты всё равно поймут, а свои граждане окажутся в заблуждении.
А вот про военную технику так открыто вещать не стоит уже. И как все совместить в одном сжатом документе?
Гражданам думать лень просто. Можно, вообще-то, догадаться - но у нас мозги набекрень, нам все время кажется, что обмануть хотят, разорить и по миру пустить. Ну, или кто-то специально так направлять мысли старается..
Отличные предложения. По крайней мере, в части 1 и 3 точно.
Первое по сути прямо работает на развитие промышленного потенциала внутри страны и на создание рабочих мест.
Третье - нас часто ругают за плохой сервис поставленной продукции, это предложение позволяет это исправить. Единственное, что я не понимаю - это должны сами компании оплачивать, а не ФНБ.
Второе предложение....в отдельных случаях сработает, но в целом - скорее вредно.
и второй пункт пойдет в плюс, то есть по сути отверточная сборка из комплектов сделанных в России, а чтобы другие страны согласились подогреть интерес кредитами.
Мне эти предложения напоминают старый анекдот по ведению бизнеса: Продали водку на все деньги бухнули потом сдали бутылки и выручку пропили. Получается что ФОНД НАЦИОНАЛЬНОГО благосостояния это фонд благосостояния любой нации кроме тех что проживают в РФ.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Орешкин и Ко, по-моему, собираются принять правильное решение: для такого количества бабла у нас просто нет мест приложения. Поэтому, перейдём в статус инвестора, будем тягаться с Японией ($3 трлн инвестиций) и Германией ($2 трлн инвестиций), на эти проценты и живут.
Если это не тонкий сарказм, то ахахахахахахахахахах.....
Тогда корректнее сравнивать с Саудитами и Эмиратами:)
Те тоже свои "нолики" куда то вкладывают.
Оставить в России двадцать миллионов и трубу (это даже не известная цитата, а простая бизнес логика, если рассуждать в заданных рамках:)
ребят, на самом деле тут бизнес и ничего личного. 100 раз встречал примеры из жизни - есть 2 компании, обе торгуют одним и тем же. Первая компания готова отгружать с отсрочкой платежа в 30-60 дней, вторая не готова. У кого купит покупатель, страдающий от сезонности-кассовых разрывов? Конечно купит с отсрочкой. Или предоставит факторинг. Если предложить надежным покупателям условно зерна такой механизм, с факторингом или отсрочкой (а дебиторку прокредитует государство поставщику), то конечно привлекательность нашего рынка немного вырастет. Другой вопрос что простому человеку особо не будет от этого ничего, будет только если "взять и поделить" по шариковски. Но недолго.
Мысль у Орешкина свежая. но тема - старая. банно-прачечный комбинат. покупаем дорого - продаем дешево.и не подкопаешься. ошибка...панимаешь даа?
по остальным отраслям примерно то же самое.
Кое-что вообще может бесплатно отойти партнёрам. Штаты и Британия к этому активно готовятся.
К рывку готовы!
Страницы