Перед самым окончанием очередного финансового года Сенат утвердил оборонный бюджет. Впервые за последнее десятилетие уложившись в срок. $674 млрд включают в себя $606 млрд прямых расходов на оборону и $68 млрд на непредвиденные расходы. Эти суммы соответствуют запросам Белого дома и целевым показателям расходов из одобренного ранее ежегодного Закона об обороне (NDAA).
Голосование было почти единодушным и закончилось со счетом 93-7. Новый бюджет увеличился на 3% по сравнению с предыдущим.
В последние годы Конгресс, чтобы вписаться в рамки бюджета, постоянно жонглировал бюджетными расширениями для Пентагона уже после приема бюджета. Это вызывало истерику у Пентагона, заявляющего, что подобный подход к финансированию не позволяет им разумно планировать процесс закупок и работать над военными программами.
Если на следующей неделе Палата по ассигнованиям завершит бюрократические формальности и президент Дональд Трамп подпишет закон, то это будет первый раз с 2008 года, когда Конгресс и Белый дом вовремя примут оборонный бюджет.
Председатель Сенатского комитета по вооруженным силам Джим Инхоф (наследник Маккейна) назвал это "крупной победой" Конгресса и Пентагона.
Согласно выделенным фондам с января зарплата военнослужащих возрастет на 2,6%, а их количество увеличится на 16 400 человек.
Среди прочего выделены ассигнования на 13 новых кораблей для ВМС, включая три эсминца DDG-51 и две подводные лодки класса "Вирджиния", 93 F-35, 58 вертолетов UH-60 Black Hawk, 66 вертолетов AH-64 Apache, 13 конвертопланов V-22 и $1,5 млрд на модернизацию 135 танков Абрамс.
По бюджетам нескольких ведомств обсуждения продолжатся, но их вынесли за рамки бюджета, чтобы отчитаться и избавиться от лишней головной боли.
Сумма по Абрашам меня очень смущает. Если у кого есть другие данные, то буду признателен.
P.S. Поискал сейчас. Действительно, именно эту сумму Пентагон и запрашивал, чтобы "прокачать" 135 Абраш до версии M1A2 SEP v3. Даже не представляю, что в них можно напихать за эту сумму.
Комментарии
На самом деле как сообщил независимый источник,близкий к конгрессмену Инхофу, конгресс выделил Пентагону больше денег,но вмешались русские хакеры и переиначили все цифры.Разве это не является вмешательством в предвыборную компанию конгрессменов и поводом для введения новых санкций?Ждём-с...
Да погодите вы! В очередь. Тут еще с промежуточными выборами-2018 до конца не разобрались, а вы уже новую тему раскручиваете. :)
Неплохо пилят бабло. Особенно порадовала модернизация танков Абрамс. Это конечно не автозаправка в Афганистане стоимостью более 40 миллионов, но все же.
В который раз убеждаюсь, что пиндосия самая коррумпированная страна в мире, а бюджет министерства обороны самая крупная, но не единственная распилочная схема в США.
Если только модернизация танка свыше 10 миллионов, то такой танк нужно беречь от боевых действий как особо ценное имущество. А то пальнет какой-то бабай из плебейского "корнета" и ага.
Это, конечно, маразм когда стоимость танка начинает подтягиваться к ценам на авиацию.
Но ресурсы для этого есть - сделать стелс-броню, поставить пушку Гаусса, попробовать транспортировку в гиперлупе, разработать технологию заправки на ходу на марше
Хм... А вдруг абрамсы после модернизации летать смогут
В смысле полетать башней?
Нищеброды! Почему Арли Бёрки? Почему не переможные Зумвальты? Это деградация, я считаю. Даешь самый (подчеркну, самый!) современный флот мира. Все, что спроектировано больше, чем 10 лет назад, порезать на иголки!
Все будет! Сейчас ВМС обсуждают проект нового крейсера под девизом "Взять всё лучшее!". Так одним из ключевых требований является обязательное проектирование габаритов корабля так, чтобы поместился рельсотрон.
Причем - поперек.
Любопытно, а если Пентагону триллион "бакинских" рублей выделить, смогут освоить эту астрономическую сумму? "Звезда смерти" будет построена?
)
Коллега, вы делаете серьезную ошибку: понятия "освоить" и "построить" никак не связаны друг с другом. :)
Привычка.
)) Если выделен бюджет, то хоть сарай надо предъявить заказчику, а как растворить n-ю сумму в воздухе без остатка и посадки на нары даже не представляю своим неискушенным разумом. )))
Не так давно здесь была статья, что по им долгам за год предстоит выплатить сумму больше годового дохода. На другом сайте американофилы размахивают 363 млрд расходов на долг, которые, если гуглопереводчик не врет, лишь проценты на долг. Само тело долга к погашению у них в бюджете как отражается?
$674 в этой новости - это только военный бюджет.
Само тело долга к погашению у них в бюджете как отражается?
Никак. Это просто некое сферическое число в вакууме. :) А вот текущие платежи по долгу для текущего финансового года в общий бюджет входят.
Так и вопрос - они должны или нет написать в бюджете сколько долга они вернут? Не %, а самого долга?
Да, пишут. Однако эта задолженность покрывается рефинансированием, т.е. выпуском и продажей новых облигаций. А вот почему покупают — секрет полишинеля: за более чем два века штаты ни разу не объявляли дефолт, и все долги выплачивались.
Ну так они и сейчас не объявят. Нарисуют сколько надо и заведут на долговой рынок через подставные конторы.
Только в ситуации, когда выплаты по долгу уже приходится скрывать в распределении расходов, и привития доллару токсичности самими штатами (ссанкции!) - это перестанет помогать.
Десять мультов на модернизацию каждого танка, вот, учитесь, это ж гегемонский размах! По ходу просто софт поменяют с тиранического чинасофта на демократический микрософт.