Черный лебедь российских выборов

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Термин «Черный лебедь» обозначает определенные критические события, которые невозможно предсказать, но которые, тем не менее, коренным образом меняют ход событий. В Приморье 16 сентября прошел второй тур губернаторских выборов при подсчете 95% протоколов выигрывал коммунист Ищенко, набирая 51,6% голосов и почти на 6% опережал представителя власти Тарасенко, получившего 45,8% голосов. После обработки 100 процентов бюллетеней Тарасенко получил 49,55% голосов избирателей, Ищенко — 48,06%. Сегодня глава ЦИК Элла Памфилова предложила приморский крайизбиркому признать выборы в Приморье недействительными, в случае признания их таковыми выборы пройдут "как и положено, через три месяца" заявила она. Предыдущая отменена результатов губернаторских выборов была 22 года назад, в сегодняшних реалиях, такое решение будет иметь далеко идущие последствия, как для местных элит, так и для всей избирательной системы в целом.

«Сейчас в Приморье находится наша комиссия под руководством Сиябшаха Шапиева. Те факты, которые у нас есть уже сейчас, позволяют нам рассмотреть этот вопрос (отмены выборов) сегодня», — пояснила Элла Памфилова. Поясняя причины к отмене выборов Памфилова пояснила: «Все было нормально до определенного момента. Как вы знаете, по итогам прошедшего второго тура по состоянию на десять утра было введено 97,16% протоколов, разница между кандидатами составляла 7%. Мы задавались вопросом: почему эти оставшиеся протоколы так долго не были введены?» «17 сентября службы МЧС ограничили доступ в ТИК Советского района Владивостока под предлогом работ. Комиссия долгое время была без охраны, без контроля. Важнейшие документы были без контроля», — добавила Памфилова.

Как выяснила ЦИК, в ходе кампании многочисленные жалобы поступали в отношении обоих кандидатов, а по результатам голосования избирательные участки были со 100-процентными результатами как за кандидата от КПРФ Андрея Ищенко, так и за единоросса Андрея Тарасенко. «Так что это не игра в одни ворота», — резюмировала глава Центризбиркома.

Присутствующим журналистам раздали справку ЦИК о выборах в Приморье. В ней говорится о в целом хорошей организации выборного процесса краевой избирательной комиссией, однако ​на завершающем этапе «имело место грубое вмешательство в избирательную кампанию с применением административного ресурса». В справке также отмечено, что нарушения носили локальный характер, в основном в городах Уссурийск, Находка и Артем. «Обидно, что такая локальная концентрация нарушений <...> перечеркивает работу всех остальных избирательных комиссий», — отметили в Центризбиркоме.

Кроме того, ЦИК признала обоснованным решение территориальной избирательной комиссии об отмене результатов голосования на 13 избирательных участках в Советском районе Владивостока. «Все материалы по нарушениям на выборах в Приморье передадут в правоохранительные [органы], и не допустят, чтобы за все эти безобразия отвечали «стрелочники», — цитирует ее «РИА Новости».
 

Врио главы Приморья Андрей Тарасенко не планирует участвовать в новых выборах губернатора региона. Об этом сообщил ТАСС, 19 сентября. «Я уже не буду участвовать в выборах», — сказал Тарасенко. При этом он считает отмену выборов в регионе правильным выходом из ситуации. «Я просто сказал, что сегодня обе стороны виноваты и надо как-то выходить из этой ситуации. Потому что обвинять друг друга — это уже не работа», — пояснил он.

В свою очередь кандидат от КПРФ Андрей Ищенко выступил против возможной отмены результатов голосования во втором туре выборов. «Это полный абсурд. Зачем это делать? (...) Мы избрали губернатора», — подчеркнул он. Напомню Ищенко объявлял голодовку 17 сентября, которую к вечеру прекратил.

17 числа лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал вмешаться в ситуацию президента, который является гарантом Конституции. «За мою 25-летнюю практику такого маразма и безобразия, которые случились сегодня ночью в Приморском крае, не было. Мы получили в Приморье криминальный беспредел! Когда посчитали 95 процентов голосов, всем стало очевидно, что наш кандидат Александр Сергеевич Ищенко имеет абсолютный отрыв в 5−7 процентов, который уже невозможно ликвидировать. Но после этого подсчет остановили на четыре часа и стали набивать урны сугубо бандитскими методами, чтобы протащить и.о. губернатора Тарасенко, которому край отказал в доверии», — заявил Зюганов на специальном брифинге.

Во вторник на пленарном заседании Геннадий Андреевич вновь вернулся к теме выборов в Приморье, назвав произошедшее «политическим Чернобылем». «Если партия власти это проглотит, разложение страны пойдет по всем составляющим», — заявил он, однако понадеелся, что порядок будет восстановлен.

Глава КПРФ также сообщил, что подготовлены материалы для направления в Следственный комитет, полицию и прокуратуру. «Я переговорил со всеми силовиками, кремлевскими руководителями и председателем Центризбиркома Памфиловой. Уверен, что они откликнутся. Но одновременно хочу напомнить, что мы проводим Общероссийскую акцию протеста 22 сентября. И тема приморских выборов, этого „политического Чернобыля“, будет одной из центральных», — заверил он.

На фоне социального обострения вызванного надвигающейся пенсионной реформой, лишний громкий повод для протестов власти не нужен, а ведь митинги против фальсификации выборов, в поддержку Ищенко во Владивостоке уже проходили. Тем более, что этот повод уже обкатан противниками власти всех мастей.

Управленец Тарасенко, в данном случае стал жертвой "инициативности" местных элит, т.к. он для Приморья варяг и стал и.о. губернатора 11 месяцев назад. Он пришёл уже на готовую вертикаль власти, сформированную местными элитами, а они лишь использовали его, чтобы остаться у кормушки. Отсюда и его нежелание участвовать в новых выборах и обвинения обеих сторон конфликта в сложившемся положении.

Очевидно политическая ситуация в России изменилась очень сильно, даже в предыдущем электоральном цикле такой вариант развития событий трудно было себе представить. Понятно, что местная элита сработала топорно и шумно, однако такой реакции Центра мало кто мог ожидать.

Самый главный вывод, на мой взгляд из этой истории заключается в том, что местным властям регионов придётся пересмотреть свой устоявшийся подход к выборам, так как схемы которые они использовали уже десятилетиями могут и не сработать, а в случае провала Центр прикрывать их не будет. Как вы и сами понимаете, такая ситуация открывает большие перспективы и для альтернативных политических проектов.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

После написания статьи шоу продолжается:

Врио главы Приморского края Андрей Тарасенко заявил, что ему «надо идти на третий тур» выборов губернатора региона. «Давайте остановимся пока, что на третий тур надо идти»,— сказал он в ходе митинга во Владивостоке (цитата по «РИА Новости»).

https://www.kommersant.ru/doc/3745458

Старшие товарищи видимо поправили, остудили от эмоций laugh

Комментарии

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 4 дня)

yesyesyes

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 6 дней)

Как вы и сами понимаете, такая ситуация открывает большие перспективы и для альтернативных политических проектов.

Такая ситуация открывает путь к прямому назначению губернаторов, что правильно и прекращению дурацких игрищь в демократию на уровне компетенции государства.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Народ не может выбрать правильного управленца в силу отсутствия компетенций по оценке и выбору управленцев. Соотв. губер (он же наместник) должен назначаться Президентом (он же царь) и тогда всё будет логично и органично, а щас да - играют в иллюзию свободы выбора.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

ну начинается обсуждение  собственной конституции

не хочу хамить и уязвлять Вашу логику,  но.. 

.. если продолжить вашу мысль,  у народа нет и компетенции по выбору Президента

.. если у народа нет компетенции выбора,  то нет и компетенции обсуждать текущую конституцию и вносить поправки.. 

иииии..  мы уходим в сингулярность  рабства,  где не в праве ничего требовать.. 

надеюсь,  ваши утверждения не верны(

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>если продолжить вашу мысль,  у народа нет и компетенции по выбору Президента

Именно так. Народ не понимает кого из кого он выбирает. В США к примеру всё более культурно, 2 партии, от них кандидаты, выбор суперкандидата и выборы из двух кандидатов. В РФ своя атмосфера, и в этой атмосфере народ не может квалифицированно оценить работу президента, его обещания, последствия действий и пр.

>если у народа нет компетенции выбора,  то нет и компетенции обсуждать текущую конституцию и вносить поправки.. 

Верно. Но компетенции есть у специалистов. Т.е. мы приходим к необходимости профессиональных выборщиков.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

какой вы.. милый.. 

В США все более культурно..  ээээ..  вы серьёзно эти "снежки"  говном между деградатами-кандидатами вспомнили с употреблением словосочетания "более культурно"!?! 

Надо не выборщиков профессионализировать,  а вводить прогрессорский корпус,  который будет реанимировать образование,  возможно методами НКВД. 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Реанимировать образование методами нквд, это как? Не сдал экзамен - расстрел?

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

Нет. как в древнем Китае: не сдал конституцию - не госслужащий. 

Не способен сформулировать экономическую  модель самоускорения инфляции - не управленец.

Не способен грамотно писать - анулирование высшего образования. 

ну и физический отстрел каждого,  подписавшего хоть одну бумажку о доп услугах,  платных кружках,  сокращении фтнансирования в образование. 

У нас очень привык средний уровень службы выкладывать свои отчёты и статистику вниз. за это бить надо по рукам 

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

Вообще,  представляю модель партии,  как соцсети,  где продвижение по партийной иерархии возможно лишь с освоением знаний. и голосование в структуре партии должно  быть НЕравным, в коррекцией веса голоса на уровень освоенных знаний в этой сфере. С постоянным подтверждением уровня знаний. 

то есть по конструированию законопроектов в сфере медицины голосовать и вносить предложения могли бы все,  но наиболее ценно мнение людей с юридическими знаниями,  экономическими и медицинскими. причем еще ценнее  - со всеми тремя.  полноценная,  публичная  и беспрепятственная работа социального лифта,  основанная на знаниях,  компетенциях и их приобретении. 

Подобный соц институт просто раздавит манипулирование обществом и позволит считать западную капмодель археодемократией.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

А отчего такое поражение в правах технарей. Из них самые лучшие управленцы всегда получались. А как уж намучились от управленцев экономистов и юристов.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

Я про медицину сказал в принципе.  Поэтому решающий голос должен быть за медиками и за потребителями услуг. 

Технари же доджны решать в вопросе постройки важных объектов инфраструктуры,  например. 

Сейчас у ппс на предприятии,  к сожалению,  технари занимаются не тем,  чем должны бы. 

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

И да..  это не поражение  в правах,  это модель устройства в принципе.. 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Последствия действий народ как раз оценить может, на собственной шкуре. Да и сравнить что обещал кандидат и что получилось в итоге - вполне реально.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Формально так, реально - ситуация другая. Все видят, что РФ после 2014 поплохело, но выбирают всё равно одну и ту же власть. Обещания выполняются частично, проводится жёсткая непопулярная политика, это как бы правильно, но с другой стороны обещано не было. В текущей ситуации народ получил не то, что он выбирал. А оценивать на собственной шкуре это не правильно, многие решения дают результат только в будущем.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Народ получил не то что выбирал, и это начало отражаться на результатах выборов, как можно увидеть.

Аватар пользователя progserega
progserega(11 лет 8 месяцев)

Приведу тут известный пример: могут ли пассажиры голосованием выбирать как пилоту вести самолёт? Или пилота выбирать? Не имея компетенций, выбирать того, кто лучше всех обещал?

Как вам такой вариант:

  1. Люди выбирают начальника дома и контроллируют наглядно его работу и его успешность как управленца
  2. Начальники домов выбирают начальника улицы. В случае, если выбрали не того и улица неухоженная становится, то каждый житель может спросить со своего начальника дома (а выборы открытые - видно кто за кого голосовал) и либо потребовать переизбрать начальника улицы, либо переизбрать начальника дома не дожидаясь окончания положенного срока правления.
  3. Начальники улиц - мэра, мэры - губернаторов, губернаторы - президента.

Может быть даже запретить вышестоящему увольнять нижестоящих, чтобы не создавать "свою удобную элитку". В результате - во первых все видят и знают кто за кого проголосовал. И каждый решает на своём уровне компетенций. Если сюда досыпать ИТ-технологий, чтобы у каждого дома "своя страничка" с голосовалкой на Гос-услугах - все всё видят - никаких подлогов. Чистое ВЕЧЕ 2.0 :-) Или "нейросоц".

Понятное дело, есть ещё армия, есть заводы, там у них директора есть и т.п. Я про основной принцип.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Ну это и есть почти институт профессиональных выборщиков, однако есть и нюансы - в твоей схеме длинная иерархия - это усложняет управление выбором. Я же говорю об двухступенчатой системе - люди выбирают выборщика, выборщик выбирает власть.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя progserega
progserega(11 лет 8 месяцев)

Суть не в том, чтобы внести большее или меньшее количество ступеней в систему выборов. Суть в том, что в такой системе мы выбираем человека дела. Мы выбираем начальника дома и проверяем его работу. И если он хороший организатор и честный товарищ - то его выбирают далее. И опять же проверяют его работу по факту. Т.е. это система вертикального лифта, в которой наверх должны всплывать лучшие управленцы и организаторы.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

первое - цепочка слишком длинна чтобы иметь представление обо всех звеньях.То есть,  вы будете выбирать человека вверх со своего уровгя, не имея о нем достаточной информации,  а тот,  о ком у вас она есть,  уже будет встроен в элитку и задет коррупцией. в итоге пролазить будут снова же - популисты и обещатели, а из известных - воры. 

Со временем,  на уровне выше начальника дома вы будете без малейшего понятия что там на верху происходит. потому как эта система предполагает нулевой отчет перед населением. Быдлу о бюджете  знать будет не положено. Соответственно,  нынешняя ситуация с гоп-стопом социалки будут протекать ЕЩЕ БЫСТРЕЕ. 

Все это приведёт к нулевому социальному лифту, созданию элиток,  пилящих на уровне,  недоступном для понимания населению.

Сейчас все госструктуры делятся на аппарат и на избираемые должности. Аппарат по сути госструктура, а избираемые должности - люди,  которые должны отчитываться перед народом о работе. Вот только не отчитываются. 

Аватар пользователя progserega
progserega(11 лет 8 месяцев)

Как ответил выше - задача выбрать хорошего организатора и проверить его делом. Если он не ахти - то снять, инициировав переизбрание.
Всё это делать прозрачно, через ИТ-сервисы. Движение средств бюджетных так же логично завести с полной отчётностью в ИТ. В этом нет ничего сложного, в принципе.

Не понял почему вы считаете, что в такой схеме будет народу сложнее знать что происходит на более дальних уровнях управления. Особенно в свете открытых голосований и возможности посмотреть кто за кого голосовал.
При этом нет опасности раскрытия личных данных, т.к., допустим, видеть человек может как голосовали свои коллеги на его уровне и в его зане видимости (его дом) и выше. Соответственно начальники улиц видят как голосовали соседние начальники улиц и за кого - кто будет мэр. И далее - за кого мэры голосовали.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 1 месяц)

проходили уже в СССР, уж на что управленцев прогоняли по всей административной и партийно лестнице (без участия народа), а итог - на верх вылезли Горбачевы, Кравчуки и Шеварнадзе.   

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

А теперь Ищенки и Тарасенки.

Аватар пользователя Игорь Д.
Игорь Д.(11 лет 5 месяцев)

Так народ и президента не может выбирать - главного управленца. Президента должно выбирать политбюро. А сам Президент потом назначать членов этого Политбюро!

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в копипасте низкопробного оранжизма, деза) ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Президента должно выбирать политбюро. А сам Президент потом назначать членов этого Политбюро!

Идея выбора президента депутатами хороша, но в современном обществе такая схема не актуальна, потому как института трудовых коллективов нет, профсоюзов нет, экономика сильно усложнилась, взаимосвязи сильно усложнились, поэтому выбор депутатов станет таким же не компетентным выбором.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Люлюшка
Люлюшка(6 лет 3 месяца)

Не надо вообще президента периодически выбирать!!! Его надо выбрать один раз и навсегда! А потом им должен стать кто-то из его детей, потому что только президент-папка сможет обучить будущего президента всем тонкостям управления.

Аватар пользователя prior
prior(10 лет 3 недели)

чем народ то виноват? вроде он то как раз выбрал. только, как бы пафосно это не звучало, результаты выборов у него украли. или у вас сарказм?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (высокий бан-рейтинг, невменяемая политота) ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Не понял, что у кого украли. Ещё раз - народ в принципе не может компетентно выбрать, особенно в РФ, где выбирать не из кого. Выбрать могут только специалисты, на основе профессиональных знаний, понимания, квалификации. Нужен институт профессиональных выборщиков.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(7 лет 5 месяцев)

Да ладно? Только профессиональные выборщики? Они что ясновидцы что-ли? Они могут будущее смоделировать с высокой степенью достоверности?

Продолжая вашу мысль правильно выбрать может только Бог, существо всеведающее. Следовательно, если выборы будет осуществлять народ, положась на Бога, то результат будет оптимальным. 

Собственно говоря сейчас в России так все и происходит.

Аватар пользователя Мюскаден
Мюскаден(7 лет 3 месяца)

Народ не может выбрать правильного управленца в силу отсутствия компетенций по оценке и выбору управленцев.

А может это у управленцев нет компетенций по части политической деятельности?

Аватар пользователя Николай Болховитин

Во всяком случае в дотационных регионах и в регионах ускоренного развития - никаких выборов!

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

С чего бы вдруг? Там какой то другой сорт людей живет? Да и дотационность регионов это всего лишь особенность действующей налоговой системы и распределения полномочий между центром и регионами.

Аватар пользователя Николай Болховитин

Нет, как раз сорт людей живет тот же.
Попилить готовенькое прекрасная мечта.
Строго говоря - кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Дотации, как и любая халява, имеют оборотную сторону. К ним быстро приспосабливаются и начинают считать божественной данностью, забывая про цели, на которые они даются.
как то так наверное.

 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Еще раз повторяю, то что регион называется "дотационным" вовсе не означает что он убыточен для государства. Да, региону не хватает региональных налогов для выполнения всех возложенных на него обязанностей, и ему помогает федеральный бюджет. Но больше ли сумма дотаций, чем сумма собираемых в регионе федеральных налогов? Далеко не факт.

Так что это не "халява", а лишь следствие несбалансированности бюджетной и налоговой систем. Думаю, что было сделано специально, для обеспечения большей лояльности центру местных элит.

Аватар пользователя Николай Болховитин

Да, региону не хватает региональных налогов для выполнения всех возложенных на него обязанностей, и ему помогает федеральный бюджет.

А разве те самые "Элиты" не должны расширять налогооблагаемую базу в регионе.
Или проще брать взятки от богатеньких и пилить дотации из центра.
Кто то думает что эти элитки будут при этом лояльны центру?

Дудки. Перекрой им дотации все сразу ломанут в оппозиционеры записываться.
А дашь инвестиции прожрут и разворуют.
Поэтому только назначенцы на деградирующих регионах могут спасти ситуацию.
Назначенцы с четко поставленной задачей.

В СССРе, в одной отрасли народного хозяйства, не будем говорить в какой, благо сейчас она развалилась полностью, наблюдал такое явление.
Брался убыточный завод, с отсталыми технологиями, и скверной трудовой и технологической дисциплиной, годами сосавшим кров из центра.
Туда назначался "варяг" из центра с широкими полномочиями. За два года он выводил завод на нужные показатели, и полностью уходил оттуда со всей командой.
Вся команда потом перебрасывалась на другой завод.
Так сказать вахтовая дирекция.
Прекрасно работал метод.

Аватар пользователя KorchaginSA
KorchaginSA(6 лет 7 месяцев)

Было бы не дурно...

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(9 лет 4 месяца)

"Такая ситуация открывает путь к прямому назначению губернаторов, что правильно и прекращению дурацких игрищь в демократию на уровне компетенции государства."

И правильно! А то китайцы там такого наголосуют, что мама не горюй!

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя 100 ik
100 ik(6 лет 11 месяцев)

Наметился закат ЕдРо. Народ оценил ее по достоинству. Это пока для них еще цветочки. 

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Да, учитывая то, что в ряде случаев выдвиженцы от ЕдРа не афишируют свою принадлежность к партии.

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(9 лет 4 месяца)

Вероятно, тогда они афишируют свою непринадлежность к партии? Стесняются?

Комментарий администрации:  
*** Подлый клоун ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 8 месяцев)

тут надо смотреть местные реалии, что у них действительно происходит. Это что должно вообще происходить, чтобы рекомендованного губернатора не смогли выбрать без проблем?

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

Возможно, что именно местные элиты прокатили рекомендованного кандидата, устроив такую наглую и открытую фальсификацию.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

Какая разница,  в какой партии олигархи купят билеты своим ставленикам? 

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Никто не будет голосовать за партию проводящую антисоциальные решения, при любом раскладе новой партии придётся быть социально ориентированной, хоть какое-то время.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 4 месяца)

Более того, Путин вообще мог бы проиграть выборы, если бы он сразу озвучил,что собирается Медведева снова ставить  и повышать пенсионный возраст.

Приморье сейчас как раз лакмусовая бумажка. Но ЕРо решило вырвать победу зубами. Сейчас будет все тоже самое, только вбросы размажут во времени. Сделают это как всегда не умело. Что еще больше усугубит позицию. А вот если бы они думали о своей чести, достоинстве и репутации, то сняли бы своих кандидатов сейчас вообще. Это хоть как-то повысило бы их репутацию, которую сейчас неслабо уронили.

 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

Проиграл не проиграл, но на второй тур напороться вполне мог, если б заранее огласил такие намерения. Поэтому он и не участвует в дебатах.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 2 месяца)

Полуплатная медицина,  платные садики,  полуплатные школы,  пенсионный гопстоп, тарифы жкх, цены на бензин: сколько нужно антисоциальных решений, чтобы случилось "никто не будет голосовать"? 

конечно дербан социалки продолжится под благовидным предлогом. 

Аватар пользователя DOKS
DOKS(6 лет 3 месяца)

Добавьте сюда ещё налог на сортиры, это вообще какой то сюр

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

Так социализм заканчивается, а при капитализме именно так - жесточайшая эксплуатация трудящихся. Почитайте, как оно было в 1915 году в России или в конце 18 века в Бриташке: рабочий день 16...20 часов, детский труд с 4-х лет, продолжительность жизни рабочих - 32 года...

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя VAL
VAL(8 лет 3 недели)

однако, Ищенко и прочие ньюкоммуняки НЕ лучше! Только Вы молчите чего то? 

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(9 лет 8 месяцев)

коммуняки менее зашкварены. Зацените иронию, за Путина голосовали всегда именно по тому же принципу. Если не Путин то кто? То бишь выбирали лучшего из худших. Это забавно, что едрисня по такому принципу проваливается. И то, что они уже резко начали назад сдавать, в часности накопительную пенсию в 60 платить, картину в целом не поменяет, на выборах в госдуру будет фарш.

Страницы