ВВС США добавили две новые, первоочередные для решения, технические проблемы в "горящий список" проблем создаваемого Боингом заправщика/транспортника KC-46. Теперь перспективы долгожданной поставки первого борта в октябре стали совсем туманные, сказала пресс-секретарь ВВС Энн Стефанек. Обе проблемы относятся к 1-ой категории (category-1) - критически важному обозначению технических проблем - и касаются топливозаправочной системы самолета.
По словам Стефанек, "Боинг старается решить эти проблемы параллельно с готовящейся поставкой самолетов".
Боинг бодро подтвердил, что продолжает работать с ВВС, чтобы продвигаться вперед:
"Это же не вопрос безопасности полетов, и мы уверены в непревзойденных возможностях заправщика КС-46! На сегодняшний день мы совершили более 4000 тестовых топливных стыковок с самолетами F-16, F/A-18, AV-8B, C-17, KC-10 и A-10. Система заправки была тщательно протестирована - это хорошо проверенная система, которая работает".
Первой проблемой является невозможность уведомить оператора о возникновении нагрузок на заправочную штангу в процессе заправки. Второй - недостаточная гибкость заправочного шланга, что серьезно затрудняет процесс "стыковки".
"Мы обнаружили эти проблемы в ходе летных испытаний. Команда тестировщиков все еще пишет полные отчеты об испытаниях, но представила отчеты о выявленных недостатках заранее, чтобы помочь быстрее их устранить", - сказала Стефанек.
ВВС имеют право принять заправщики по своему усмотрению: с имеющимися недостатками или без них. Но Боинг и ВВС США работают на условиях, что все проблемы 1-ой категории должны быть изучены и "понижены" до 2-ой категории, означающей, что найдено решение для исправления проблемы.
Известие о еще двух проблемах является серьезным ударом по Боингу, который надеялся поставить первый заправщик в октябре, согласно новому согласованному с ВВС в начале этого года графику.
Боинг серьезно отстает от первоначального графика: первые 18 сертифицированных заправщиков Боинг обязан был поставить к августу 2017 года. Позже срок сдвинулся на октябрь 2018 года, но почти наверняка компания нарушит и эти сроки, поскольку ВВС физически не успеет сертифицировать 18 новых самолетов за месяц. Даже если они будут готовы.
Программа KC-46 оказалась ударом по карману для Боинга. Уже сейчас Боинг должен ВВС США более $3,4 миллиарда долларов за затягивание контрактных сроков по программе КС-46.
И это далеко не единственные проблемы "1-ой категории". Их там, "непофиксенных", полно. Но описанные две доставили: заправщик, у которого реальные проблемы с заправкой. В частности, еще существует проблема с электромагнитным замком, который отвечает за фиксирование штанги заправляемого самолета и заправочного конуса. Особо мило выглядела фраза журналиста: "ВВС имеют право принять заправщики по своему усмотрению: с имеющимися недостатками или без них". Класс!
Boeing KC-46 является военным самолётом-заправщиком и стратегическим транспортным самолётом, разработанным компанией Boeing на базе авиалайнера Boeing 767. В феврале 2011 года самолёт был выбран ВВС США для замены устаревших KC-135 Stratotanker.
Грязная история с этим контрактом вышла. Так что Боингу "награда" по заслугам.
Контракт казался очень жирным: сейчас в составе армии США ~450 KC-135, а на момент объявления тендера в 2006 г. было еще больше. Поэтому Боинг пустился во все тяжкие, чтобы вырвать его у Нортроп Грумана.
В начале 2008 г. ВВС объявили, что тендер выиграл Нортроп со своим заправщиком на базе Эйрбаса. Он даже успел получить индекс - КС-45А. Но юристы Боинга свои гамбургеры едят не зря: они быстро нагрузили счетную палату аргументами и конвертами, после чего GAO приняла решение о незаконности результатов тендера.
ВВС США объявили новый тендер, но уже с другими, более точными условиями. После первого взгляда на которые, представители Нортропа сразу закричали "Сволочи! Они убили Кенни! Вы же все прописали для Боинга!" и отказались от дальнейшего участия. Их партнеры из EADS немного порыпались, но итог тендера уже был очевиден для всех. Победила "справедливая конкуренция свободного рынка".
И вот тут Боинг попал на грабли. Правда, тогда он об этом еще не догадывался. В стремлении превзойти конкурента он не просто согласился на контракт с ВВС США по фиксированной цене, а и сильно снизил свое предложение по цене и завысил по срокам.
Замминистра обороны США тогда заявил, что Боинг стал "явным победителем" по формуле тендера, учитывающей цену предложений, подготовленность самолётов к военным действиям и стоимость эксплуатации на ближайшие 40 лет.
Ну, вы поняли, да? Тогда сумма контракта в $35 млрд казалась вполне достойной наградой. Но уже сейчас десятая часть контракта вернулась к ВВС в качестве штрафов. А сколько еще вернется...
Вот, что бывает, когда заключаются непродуманные контракты. Разве Локхид Мартин парится по поводу сроков, сумм на разработку или устранения недостатков F-35 или F-22? Как же! Кунг-фу юристов Локхида намного сильнее.
Комментарии
В условиях бесплатных денег можно и не по таким граблям скакать без особых последствий для бизнеса.
Они лишь условно бесплатны. Расписывали и не один раз, что QE / сверхнизкие ставки это форсированный раздербан пенсионных сбережений, дотация экономики за их счет.
Боингу на пенсов плевать. ему разориться не дадут. это тамошнее "национальное достояние"
В такой же ситуации как Боинг корпоративный сектор в целом.
Откуда взять источники для поддержки?
Кроме печатного станка ничего не видно.
"В процентном отношении программа сжатия - не более 20.
У других, как будто не намного страшней.
Т.е., похоже что в 2019-м ждать ужаса-ужаса не приходится.
Даже на афтешоке тамошние сектанты уже перестали магеддонить.
Лишь изредка Алекс, по инерции), вспоминает про «трюлик резаной»"
прочитал сегодня у spydellа
В США производство электроэнергии на душу населения два раза больше российского. Экспорт ТОВАРОВ из США в два раза больше российского. Опять же на душу населения.
Индустриальное энергопотребление - меньше, а кондиционерами пусть дебилы меряются.
Как бы именно кондиционеры превратили часть жарких регионов США из нищей пустыни в места где можно жить, работать и производить.
Знавал одного мошенника, жил в роскоши, потом за долги убили, труп не нашли.
Это я просто намекаю на то что кондиционер это не роскошь, которой меряются только дебилы, а в некоторых условиях это средство делающее возможным выживание целых регионов.
В наших условиях комплект зимней одежды необходим. Но обладание им не повышает нашу конкурентоспособность на мировых рынках. Скорее наоборот, траты на суровый климат = дополнительная наценка на всё производимое в стране.
Наличие теплой одежды позволяет использовать дешевые ресурсы. Недоступные тем у кого этой одежды нет.
Наличие генерации электроэнергии позволяет направить её на необходимые цели. Хоть в кондиционеры, хоть в производство. Впрочем судя по экспорту товаров с производством в США также всё хорошо.
Что за бредятина. Дефицит торговли по товарам, включая те же кондиционеры, и машиностроение в целом - это все хорошо?
В США потребление товаров превышает их производство. Но производство обеспечивает объем экспорта в два раза превосходящий российский на душу населения.
США выполняет роль мирового банкира. Поэтому торговля у США будет по определению дефицитной.
Это что за "определение" такое?
Баксы, которые эмитирует США для мировой торговли, являются долговыми обязательствами ФРС. чтобы эти долговые обязательства вливались в мировую торговлю США должны их обменивать на товары/услуги. Поэтому пока США выполняют роль мирового банкира их внешняя торговля будет дефицитной.
Для людей мыслящих в рамках квартальных отчетов - бесплатны абсолютно. Правда Трамп вроде грозился перейти от квартальных к полугодовым отчетам. но затих.
Слишком большие, чтобы рухнуть. (с)
А почему на фотке Дуглас заправляет Боинга? Это какой-то позор!
Ну как то от этого летающего хлама "козлящего" на посадке и у которого на лету отваливаются моторы надо же Дугласу избавляться?
Дугласа уже давно нет. Это Боинг заправляет Боинга.
Разработка то еще та, старорежимная!
Угу. Кстати, если я не путаю, это лебединая песня Дугласа, он не смог продать достаточного количества этих машин и был скуплен.
Может как раз потому и не смог продать, что должен был быть скуплен? Невидимая
мохнатаярукабоингарынкаНу да. Капитализм он такой. Должен остаться только один.
здесь эффективно всё :)))
надо было у Илона заказывать
еще не поздно, еще не рано... не ухожу я из ресторана... да пора Илону подключать:
- Приказ по Спейсикс: отделу красочных презентаций закупить дополнительные мощности графических систем и подготовиться к ударной работе!
Она и сейчас вполне себе ничего. Да, на 3.5млрд вложений (штрафов) получилось поболее, но машинка почти готова - когда начнутся поставки, всё отобьётся. И это не единственный контракт - потом по традиции эти заправщики будут продаваться в страны-сателлиты США.
Не надо волноваться за Боинг, он сам за кого хочешь поволнуется - укачает.
Не знаю, не знаю...
Если прикинуть просто на пальцах: предположим итоговый штраф составит $5 млрд. Это возможно? Вполне. Делим 30 ярдов на 450 и получаем стоимость единицы в 67 млн. Не так уж много, если КС-135 оценивали в 40 млн.
Безусловно, большая партия и серийное производство серьезно снижают стоимость. Но вот есть и такая информация: еще до заключения этого контракта Боинг склепал на коленке 8 штук аналогичных заправщиков для ВВС Италии и Японии. Назвали их КС-767. Заказчикам "птички" обошлись по 145 млн за штуку. Я понимаю: иностранный заказчик, малая опытная партия. Но все-таки...
Не надо волноваться за Боинг, он сам за кого хочешь поволнуется - укачает.
Это да. Понятно, что серьезную прибыль планировалось получить с ремонта и обслуживания.
А сейчас они чем заправляются?
Все традиционно. Пишут, что новый шланг сложно "поймать" заправляемому самолету. То есть пилот должен быть хорош.
А по первой проблеме еще веселее. Датчиков нет, а у системы видеонаблюдения какие-то проблемы. Меня вообще сначала напугала фраза в статье "Unlike legacy tanker operators, KC-46 boomers will be unable to look out a window in order to see the refueling process happen — making them entirely reliant on the RVS". Если дословно, "В отличие от старых заправщиков, на КС-46 оператор не может посмотреть в окно, чтобы оценить успешность процесса, поэтому полностью зависит от системы видеонаблюдения". Представил. Впечатлился. :)
А разве у США не оператор с заправщика ловит шлангом заправляемого?
Если честно, не знаю.
Да вроде как заправляющийся пилот должен ловить шланг. По крайней мере на видео такое впечатление.
Да нет, я к тому, что нельзя ли просто взять старые шланги и прикрутить их новому заправщику? Они же сейчас как-то в воздухе заправляются и всё нормально с гибкостью шлангов.
как же у них раньше всё летало??? где компетенции??? мышь съели чертежи и конспектами закусили???
все стали менеджерами и юристами, а инженерам трудно с ними, проще согласиться с любым креативом :)))
может 767 изначально непригоден был для целей заправщика
Вы что, впервые сталкиваетесь с таким что новая идея, тем более впервые реализованная, может оказаться хуже чем работающее ранее решение? Так бывает. Это не обязательно значит что компетенции потеряны, просто инженерная мысль зашла куда-то не туда, что-то не учли. Старое то решение улучшалось десятилетиями до текущего состояния.
может 767 изначально непригоден был для целей заправщика
Году так в 2005-ом Боинг склепал на коленке аналогичные заправщики для ВВС Италии и Японии. По 4. Каждому. Назвали их КС-767. Конечно, там все было попроще,
без кондиционеровпокондовей, меньше систем и без блэк-джека. Целью было показать: "Yes We Can!". Брались с конвейера построенные как пассажирские борта и с помощью напильника и американской матери преобразовывались в заправщики. И эти борта до сих пор летают. Макаронники, в частности, использовали их в Ливии и Афгане. Предлагали, кстати, их англичанам и австралийцам, но те предпочли заправщики, переделанные из арбузов.Проблема решается просто: объединяем ввод в эксплуатацию заправщика и F-35 в неразрывный тандем и оставляем ВВС США на милость природы. Чем там наша разведка занимается? Скрипали - это мелко!
проблема решается ещё проще. заправка должна осуществляться на земле :-) это огромный плюс к безопасности и к ресурсу юнитов
Меньше всего меня беспокоили безопасность и "+"ресурсы янки. Мне интересны их "-"ресурсы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это случайно но с того времени тянется, когда в тендере был ещё Airbus и он умудрился выиграть этот тендер, а конгресс США возмутился и провел закрытый тендер в котором были только Boeing и Grumman?
От Груммана на конкурсе и был "арбуз" - Airbus A330 MRTT. Он первый конкурс и выиграл. Упомянутый в статье EADS - это старое название Airbus. Собирались их в Алабаме делать. :) А теперь этот заправщик покупают другие. Не сказать, что активно, но они и не США:
Насколько я понимаю до нашего нынешнего уровня заправщиков американцы до сих пор не могут дотянуться. Кстати вопрос автору в нашей стране ведутся работы по разработке новых самолётов-заправщиков? Или нового в этом деле уже не придумаешь?
Кстати вопрос автору
Не знаю.
А что такого хорошего у нас с заправщиками? Вроде всё наоборот...Ил-78 на базе старого жрущего Ил-76...И что хорошего с заправщиками может быть, кроме нового исходника (боле экономичного и т.д.)?
Страницы