Голосование 6 ноября предоставит избирателям США первый шанс публично высказать свое мнение о Дональде Трампе. Вот что вам нужно знать о том, что поставлено на карту.
Ключевым вопросом на этих выборах является: будут ли республиканцы иметь возможность контролировать обе палаты Конгресса? Всего 35 из 100 мест в Сенате, и все 435 мест в нижней палате представителей предназначены к разделу. Чтобы взять под контроль законодательную повестку дня и блокировать способность Трампа осуществлять свои программы, Демократической партии необходимо контролировать обе палаты. С большинством в сенате демократы смогут заблокировать назначения министров и членов верховного суда. Но, в то время как они, возможно, смогут взять под контроль палату представителей, перехватить контроль над сенатом будет намного сложнее. Импичмент, между прочим, требует большинства в две трети голосов в Сенате, поэтому потребуются какие-то голоса республиканцев, даже если демократы выиграют каждое возможное место в ноябре.
Могут ли республиканцы сохранить контроль над сенатом?
Здесь вступает в силу математика: Великая Старая Партия (Республиканская партия) имеет большое преимущество перед демократами в этом розыгрыше , потому что Демократическая партия защищает 26 мест (включая двух независимых, которые обычно голосуют вместе с ними), в то время как республиканцам нужно защищать только 9.
Сенатская избирательная система (также, впрочем, как и выборы президента) принципиально искажена в пользу республиканцев. Каждый штат получает двух сенаторов, независимо от количества населения, поэтому в Вайоминге столько же сенаторов, сколько и в Калифорнии, несмотря на то, что последняя имеет более чем в шестьдесят раз большее население.
Калифорния имеет примерно в 68 раз больше населения чем Вайоминг....
... но оба штата представлены двумя сенаторами
При этом небольшие (по населению) штаты, как правило, более сельские, а сельские районы традиционно выступают за республиканцев. Один обнадеживающий момент для демократов заключается в том, что в Неваде и Аризоне проводятся "открытые" выборы, в которых действующий сенаторы не участвуют - и в 2012 году они были выиграны республиканцами с минимальным преимуществом.
Могут ли демократы взять большинство в палате представителей?
У демократов гораздо больше шансов на победу в палате представителей. Членство в Палате (примерно) пропорционально количеству населению, и вся палата переизбирается каждые два года. Демократам нужно увеличить свою квоту на 24 места, чтобы выиграть большинство. Но за последние 50 лет они получали рост количества своих мест в таком размере только дважды, в 1974 и в 2006 году. В тот же период республиканцы добились 24 + роста всего три раза, но последние были в 2010 году, в среднесрочных выборах первого срока Барака Обамы.
Американские избиратели обычно неохотно заменяют действующего конгрессмена. Поэтому для демократов проще надеяться на победу в округах где в выборах не участвует действующий конгрессмен.
Распределение мест в палате представителей по штатам
Хорошей новостью для них является то, что рекордные 39 республиканцев, многие из которых были против Трампа, решили устранится от работы в конгрессе и не будут участвовать в ноябрьских выборах, а некоторые из них находятся в ключевых колеблющихся штатах, таких как Флорида и Пенсильвания.
Избирательные округа в которых не будет переизбираться действующий конгрессмен
Как насчет выборов губернаторов?
В каждом штате США есть губернатор, что-то вроде местного президента. Их взаимодействие с федеральным правительством может быть значительным; они могут иметь большое влияние, например, на местные законы об оружии или на осуществление политики медицинского страхования. Но в этом году демократы считают, что их значимость является национальной, поскольку многие из них имеют право вето на перераспределение [избирательных округов]. Перераспределение избирательных участков происходит в США после каждой переписи населения. Следующий раунд состоится в 2022 году, когда будут подведены итоги переписи населения 2020 года. Губернаторы, избранные в этом году, будут еще действовать.
Демократы надеются выиграть пост губернатора в нескольких колеблющихся штатах, в которых проводятся "открытые" выборы (без переизбрания губернатора), такие как Огайо, Невада, Мичиган и Флорида, и тем самым получить определенную возможность влиять на избирательную систему в период до 2032 года.
Seán Clarke, Niko Kommenda, Ben Jacobs and Sam Morris
Комментарии
все что нужно знать о выборах - Путин заранее знает результат!
Да, он просто ещё никого не утвердил в должности
список кандидатов велик. работа идёт
В такой информационной заметке еще неплохо было бы написать кто из партий контролирует какие СМИ. Это в современном мире даже важнее чем контроль над сенатом.
Трамп - FoxNews. Демократы - CNN
В принципе - можно посмотреть - кто топил Трампа из СМИ. Если мне не изменяет мой склероз - практически все, кроме FoxNews
Если мне не изменяет мой склероз, подобное строение избирательной системы (включая не прямые выборы, а через выборщиков) объясняли тем, что Штаты - это скорее конфедерация. И основная идея была в том, чтобы маленькие штаты имели такие же права, как и большие.
всё правильно. со времён индейских племён. устарело всё. пора списывать в утиль :-) всю страну!
как-бы вмешаться... прям спать не могу - аж язык сломал об эти аёминг-вуёминг...
Уже пора нашим вмешаться...
наши это не умеют. наши больше по военным операциям :-) или вы предлагаете бомбить конгресс? :-)
я вас умоляю - пара бутиных и капля новичка превратят это гнилое болото в цветущий рай)
Ммм... Про твои прогнозы...
Есть мнение, что эти промежуточные выборы решат вопрос об исходе следующих президентских. Если респы сейчас не проиграют (хотя бы крупно), то Трамп получит следующий срок. А в свой следующий срок Трамп закончит все задачи, с которыми он приходил. (Это про уход с роли гегемона и настоящий многополярный мир без доллара в качестве единственной мировой валюты).
И вот потом тогда уже будет не очень важно, кто придет к власти - реальность станет другой.
Никто перед Трампом таких задач не ставил... Так как Америка будет существовать только до тех пор пока будет возможность обменивать реальные ништяки на доллары.
После того как доллар потеряет свой статус на территории бывшей Америке будет с десяток "президентов" и каждый будет доказывать со он самый главный.
Правление Трампа ничего не изменит, так как процессы идут объективные и остановить их невозможно .
Процессы... Допустим, Трамп закуклится. Будет экономическая зона Америки.
И нам будет наплевать, что там у них внутри происходит. Плохо разве? Мы даже можем помочь с тем закукливанием.
Не вижу смысла подробно это обсуждать, так как ранее подробно это описывал....
Зацикленная Америка будет иметь слишком маленькую территорию и без притока внешних реальных ништяков не сможет существовать
Да куда она денется?
Сил у США на всю Америку (Канада, центральная и южная) вполне хватит. Ну, при желании и воле, разумеется. А это довольно серьезная сила.
Что значит "не сможет"? Негры в Африке как-то могут существовать, что американцам принципиально помешает?
Америке нужно решить всего две внутренних задачи: обнулить долги по форс-мажору и аккуратно сдуть потребление. И всё. Вперед к светлому будущему.
Уровень жизни. Они привыкли десятилетиями жрать и ртом, и жопой, и, когда осетра придётся урезать разиков этак в десять, у них настанет очень веселое время. Будет много ярких красок. В основном - красная.
так-то жизнь ставила такие задачи. Смерть немедленно или когда-то потом? Глобальный рынок же помер. Америку надо сделать региональной державой, у нее будет два континента и Австралия, пусть панует там. Это еще возможно. Но продолжение глобального доминирования Америки и фининтерна - уже нет.
Глобальный рынок не помер, просто меняются местами их авангарды. Теперь впереди процесса глобализации будут Китай и Россия.
Вы пытаетесь найти смысл там где его нет и не было...
Примерно так же вы могли рассуждать о том , зачем "мировое правительство" создало фильм "Мстители" ? Какие задача стоят перед компанией Марвел, актерами и режиссерами? Как фильм влияет на спасение Америки? И что символизирует пинок одного муака по другому муаку на такой-то минуте фильма?
Да ничего не символизирует и нет никаких глобальных задач у создателей фильма.
Фильм создан потому , что целевая аудитория вконец отупела и деградировала и готова смотреть самое дерьмо. А у актеров и режиссера задача выбить побольше зарплат и откатов в процессе "создания". А инвесторам вообще насрать о чем фильм, им надо или с фильма деньги отбить или акции марвела под шумок по дороже впарить...
Смотрите проще... процессы, которые идут, они идут объективно, примерно так же как плодятся дрожжевые бактерии, и так же в этом процессе нет никого глубинного смысла...
это ты очень зря. В этих фильмах смысла (от "мирового правительства") гораздо больше, чем в любом Давосском форуме.
Ты слишком зациклен на физической экономике. А есть и иные факторы. Вот людЯм с помощью лингвистики форматируют мОзги. Такими фильмами в том числе.
Конечно никто не ставил, это не структурное управление, но Трамп хорошо показал себя как менеджер по банкротству.
ПС: Эти-же задачи решал и Обама, тренд с ещё Клинтона начался, просто жиру набрали много - сушить дольше.
ну ващщще, комрад, сценарии писать для голливуда не пробовал?
жесткое какое-то "фентази" у тя в голове ;-)
В раскладе не учтены три фактора:
- В 70-е опубликован список основных акционеров Федрезерва: Банк Англии, банки Ротшильда в Лондоне и Берлине, банки Варбурга в Гамбурге и Амстердаме, Kuhn, Loeb & Co, Lehman Brothers (Нью-Йорк), Lazard Brothers (Париж), Israel Moses Seif Banks of Italy, Goldman Sachs, Chase Manhattan Bank (Нью-Йорк).
И что тут американского? Военная, технологическая и т.п. база кочевников. Отчасти переехавшая уже в Китай.
- Время. Ускоренное обнажение роста бесчисленных дисбалансов идет, а инструмент - примитивнее невозможно представить. Опустили % ставку - подняли - собрали урожай.. В техногенной взаимоувязанной цивилизации работать слоном в посудной лавке нельзя. Придавит всех.
Нету времени на избирательные игры. Несговорчивые вылятят из окон, самозастрелятся, в сердечном приступе найдут упокоение. Жесткая посадка самолета носом в гору/море - концы в воду/землю. Остальные быстро догадаются как правильно голосовать.
Вопрос чьи башни приговорить к сносу и объявить форс-мажор по обязательствам.
- Ноосфера. Я сторонник бытия более древних, дальше ушедших в развитии форм разума, чем человеческий. По некоторым признакам его воздействие если и обнаружится, то в траектории смягчения напряжений - "принуждение к миру" обезумевших капиталистов.
Скорее всего, рептилоиды победят. Потому что методы зомбирования и одичания населения вышли на новый уровень.
тогда начнется настоящая веселуха.
двоевластная телега пойдет вразнос.
Я так и не понял за кого болеть? Кто наши-то? :)
Пожелайте успеха обеим сторонам. )
вывод то какой? демократы киллари займут большинство?
А не по фиг ли? Это же наша страна.
В этих сенатских выборах для демов будет цугцванг в любом случае. Если они не спихнут Трампа, то спонсоры окончательно откажутся их финансировать. А если спихнут, то ответственность за грядущий кризис ляжет на них.
Проиграть нельзя выиграть. Где бы они ни поставили запятую - в любом случае им будет плохо.
К гадалке не ходи, а после 6 ноября нам придется выслушивать обвинения во вмешательстве в американские выборы. И не важно, с каким результатом пройдут выборы, главное для пендосов это ярая русофобия. Обвинить Россию, ввести очередные санкции и заставить своих приспешников поступить аналогично - идея фикс американского истеблишмента последние несколько лет.
ТС абсолютно неправильно видит объективную реальность в мире, и в частности в США.
Трамп (Буши в его лице) противостоит Клинтонам (условно, Рокфеллерам). Клинтоны же - безусловные глобалисты, которым вся планета это всего лишь их плантация.
Кроме (условно) Рокфеллеров [и Бушей (Трампа)] на этой плантации есть еще Ротшильды (Лондон-сити со своим Китаем). Всё. Остальные - холопы, у которых чубы трещат, когда паны дерутся.
Трамп же в данной ситуации основной враг Клинтонов-Рокфеллеров и чуть меньше, враг Ротшильдов, поскольку главным врагом Ротшильдов были, есть и будут Рокфеллеры.. И теперь эти кровные заклятые враги Рокфеллеры и Ротшильды объединились против Трампа.
Главный дедлайн - выборы в Конгресс 6 ноября, а перед этим сенатские слушания завтра, 23 сентября по "изнасилованию" кандидатом от Трампа в верховного судьи США.
Призом является захват мировой финансовой власти, в результате которого возможно будет навязывание СВОИХ условий медленного спуска с многомноготриллионной долларовой пирамиды глобального долга США перед всем миром.
То есть дефолт 98-го, кризис 33-го и тем более 2008-го - это такие маленькие цветочки.
Европа, Китай, Япония, Индия позавидуют Муамару и Саддаму.
А кто прописывает условия - тот получает всё.
имхо