Президент США Дональд Трамп заявил о введении дополнительных пошлин на товары из Китая.
Отмечается, что речь идет о пошлинах в 10% — это около $200 млрд. Новые тарифы вступят в силу 24 сентября.
При этом американский президент пригрозил незамедлительно перейти к следующему этапу ужесточения пошлин, если Китай предпримет ответные меры в отношении фермерской или промышленной продукции из США. Речь идет о пошлинах в размере $267 млрд.
Использованные источники:
Комментарии
Список товаров обложенных пошлинами сегодня:
https://ustr.gov/sites/default/files/enforcement/301Investigations/Tarif...
Политэкономическая проблема в том, что независимые добытчики не должны получать всю выгоду от высокой (>100$) и средней (~70$) нефти. Равно как страны-потребители от низкой нефти. А должны частично покупать амер.госдолг, обездвиживая свои активы...
Резкое изменение стоимости долга и залога - способ выжать соки более жёсткий и неожиданный, чем заранее оговорённый сторонами ссудный процент. https://kubkaramazoff.dreamwidth.org/113092.html
3 дополнения.
1. Трамп - лучший выбор американского народа(с) - наклал не пошлины в размере 200 млрд, а на товары общей стоимостью 200 млрд.
в статье не совсем ясно написано, можно ввести в заблуждение читателя.
2. 10% пошлина - это конечно, не айс, но все таки лучше, чем 20%, которые лучший друг и надежный партнер товарища Си, Трамп, хотел ему ввести. так что новость - позитиффчик для Китая и рынков.
3 если Китай предпримет ответные меры - Китай в разы больше ввозит в США, чем вывозит, так что предпринималка ответных мер у него не выросла.
проглотит и промолчит.
а так - пошлина в 10% на китайские товары весьма пользительна для США, и налогов в бюджетик поболее, и ростик цен (что необходимо - в краткосроке - поднять ставку ФРС. в долгосроке и высокую инфляцию замутить, для сжигания долгов).
Налогов каких? С американских граждан? Всякое введение пошлин ведёт к росту цен на товары.
рост цен и нужен - как запустить инфляцию, если на дворе склонность к дефляции?
экономическими методами не получается, приходится директивно-чиновнически, по-советски
а американские граждане перебьются как-никак, не зря же им зряплаты наподнимали в последнее в время и собираются поднять еще.
да и эффект роста богатства - от роста цен на финактивы - во-первых, тоже подстегнет инфляцию, а во-вторых - поможет снизить негатив для американских граждан, от повышения пошлин.
Но в конечном итоге это стимулирует отказ от доллара. За все надо платить
отказа от доллара и переход на суррогаты, причем гавнистого качества - это путь к краху экономик и финсистем, еще более быстрый, чем был бы при дефиците долларов.
зеки в тюрьмах (в США даже!) тоже от доллара отказались, у них валюта - сигареты (в США), чай и прочее.
экономика тюрем - это деградированная пародия на экономику воли.
делу мог бы помочь переход на золото, например - но кто в тюрягах или странах Третьего мира пойдет на такое? даже если отбросить вариант, что подобный переход был бы казусом белли для США, то золото слишком ценно, чтобы его тратить на нужды широких народных быдломасс - оплачивая импорт айфонов, зерна и прочего ненужного для ЧИНОВНИКОВ и олигархов барахла.
в общем, будем посмотреть
сейчас, в плане вышеописанного мной, весьма интересная ситуевина складывается у небратьев - Индии и особенно Пакистана.
с долларами у них беда, шир-нар-быдломасс много, что будут делать власти - неясно. впереди либо коллапс экономик и государств, либо небольшая такая, ядреная война (для форсмажора в мировом масштабе ну очень нужная).
и пёс с ними. какая ядерная война? какая там у них совокупная ёмкость экономик? сейчас ШОС выпустит свои "ваучеры", как в чековых магазинах времён СССР под валютное (долларовое) обеспечение Китая - и всё, привет! новый азиатский гегемон готов. а США останется молчать в тряпочку, чтобы трюлик ГКО внезапно не оказался на срочной продаже
дак золота-то мало.
воды надо слишком много. воздуха ещё больше (по объёму).
Может тогда уже обогащённый уран? Полноценная энергетическая единица, либо продай либо сожги.
А почему бы не перейти на норвежскую крону?
Варвары! Повысили пошлины на "Лягушачьи лапки, свежие, охлажденные или замороженные" и "Живую пресноводную рыбу" ( это же как и сколько её ввозилось?) и "живую форель". Оказывается еще Китай производит "Атлантический и Дунайский лосось". В общем весь список, как минимум на 90% состоит из подобного бреда. Это, скорее пропагандистский ход. Откуда там $200 млрд. на лягушачьих лапках и макрели может взяться непонятно.