Сегодня состоялся брифинг Министерства обороны РФ, который фактически мог бы поставить финальную точку в вопросе поиска ответственного за трагедию с малайским "Боингом", сбитым в небе Донбасса в июле 2014 года.
Начальник Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ) МО РФ генерал-лейтенант Паршин представил журналистами рассекреченные документы строгой отчетности относительно зенитной управляемой ракеты комплекса БУК, детали которой голландская следственная комиссия в мае текущего года представила как доказательство использования именно этой ЗУР для уничтожения гражданского самолета.
Голландцы "доказали", что детали двигателя и сопло, найденные на месте трагедии, являются частями изделия 9М38. Под этим индексом обозначается ЗУР, используемая для перехвата целей комплексом БУК. Дальнейшая логика обвинений "международной следственной группы" строилась на простой цепочке. Ракета произведена в России, значит, она российская. Стреляет ею комплекс 9К37 БУК, который тоже российский. В это время "в этом районе" находилась 53-я зенитно-ракетная бригада МО РФ. Значит "все доказано", и "именно она и стреляла". Следовательно, виноваты русские, точка.
Презентация Николая Михайловича Паршина всех этих "голландских экспертов", что называется, поймала за сопло. Показанные журналистами учетные документы убедительно и абсолютно однозначно прослеживают весь путь конкретно этой ракеты бортовой номер 8868720, начиная с момента ее изготовления в декабре 1986 года по момент передачи в том же году готового изделия в 223ю зенитно-ракетную бригаду Прикарпатского военного округа СССР, после распада Союза, вошедшую в состав вооруженных сил Украины.
Также четко показано, что назад, уже в РФ, эта ракета не возвращалась, а также ее не было среди ЗУР, находившихся в Крыму на момент его присоединения к России. Кроме того, представитель Минобороны России напомнил заявления командования вооруженных сил Украины о том, что ни один комплекс БУК, находящийся на вооружении страны, и ни одна ракета к нему повстанцами на Донбассе захвачена не была.
Из чего однозначно следует, ракета принадлежала Украине, и выстрел ею произведен зенитчиками именно украинских вооруженных сил. Уже одно это неоспоримо доказывает вину Украины в случившейся трагедии. Случайно все произошло или является результатом заранее спланированной акции – вопрос второй. С этим пусть "международная комиссия" разбирается сама. Главное – виновник трагедии, унесшей сотни жизней, определен четко. Как, впрочем, доказана и недостоверность использованного голландцами видео о якобы перемещении той самой "российской" пусковой установки, с которой, как заявляется, был произведен роковой выстрел.
В результате возникают два логичных вопроса. Первый – почему мы все это не предъявили раньше? Второй – что теперь?
По первому следует напомнить, что номера сопла и двигателя официально голландцы предъявили только в мае текущего года. Следовательно, покажи мы все эти документы раньше, возник бы логичный вопрос: а вы номера узнали откуда? И доказывай потом заведомо тенденциозно настроенной общественности, что бумаги подлинные. Все, русские сами прокололись. Если это не они, то зачем им было заранее архивы подымать? Да и не знали мы этих номеров. Разве что по агентурным каналам, но их, что называется, к делу не пришьешь.
Тогда как сейчас имеет место четкая последовательность. Следственная комиссия торжественно заявляет - вот она, ракета, которая сбила МН17! Факт доказан однозначно и сомнению не подлежит! На что наши, предварительно переспросив, - а точно она, а точно сомнений быть не может, точно-точно, отвечаете? – выкладывают на стол эти документы. Если сбившая гражданский борт ракета, как говорит комиссия, именно эта, то вот подтвержденный документами строго отчетности ее путь от завода-изготовителя до официального получателя. У него должны иметься такие же документы строгой отчетности, которые вам следует запросить и посмотреть - что именно с этой ракетой, номер 8868720 происходило между декабрем 1986 и июлем 2014 года.
Суть хода заключается в том, что в текущем виде Нидерланды проигнорировать документы не могут. Впрочем, точнее сказать было бы – не должны. По крайней мере, исходя из той логики, что они там на самом деле желают докопаться до истины. Но вот что они пытаются сделать на самом деле как раз сейчас и даст ответ на вопрос - что дальше.
Вариантов просматривается три. Первый – дальше не изменится ничего. Расследование носит чисто формальный характер и настоящего виновника не ищет. Он уже официально назначен и к нему уже применяется "наказание". Истина не интересует никого, так как вопрос с самого начала носил чисто политико-пропагандистский характер. Комиссия публично выразит сомнения в достоверности российских бумаг и выдвинет массу неисполнимых требований по предоставлению "убедительных доказательсв".
Второй - наиболее перспективный. Состоявшийся брифинг дает Европе отличный повод выйти из санкционного тупика с сохранением лица. Тупик образовался в связи с тем, что присоединившись к санкциям и поддержав американскую позицию, Брюссель жестко привязал себя к согласию России признать справедливость обвинений и покаяться. Пока мы не сдаемся, не "идем на встречу", у ЕС как бы отсутствуют официальные основания позицию пересматривать. Иначе все станет похоже на капитуляцию самой Европы перед Владимиром Путиным, что для них также неприемлемо.
Опубликованные документы открывают возможность громко изобразить искреннее изумление, смешанное с не менее искренним возмущением – как, нас что, обманули?! Оказывается, русские с самого начала были ни при чем?! Значит, санкции к ним применены несправедливо, значит, это чудовищная ошибка, требующая немедленного исправления?! Ну, и далее по тексту, с международными встречами и разными там рабочими комиссиями "по заключению соглашений".
Впрочем, пока самым реальным выглядит третий вариант – они просто возьмут паузу. Длинную-предлинную. "Для изучения новых данных". Потому что уже выше было сказано, это вопрос не уголовный, он в первую очередь политический. В нем степень способности Евросоюза к возврату собственной международной субъектности сегодня является самой неизвестной величиной. А без этого понять их возможность воспользоваться нашей удобной подачей нереально.
Так что остается лишь ждать дальнейшей реакции со стороны "следственной комиссии". И надеяться, что там, в правящей элите, остались не совсем еще идиоты. В противном случае уже нам самим следует задуматься о генеральной сути дальнейшей внешней стратегии России. Со сменой целевого ориентира. Если Европа субъектность утратила, то тем самым она превратилась в просто ресурсную территорию, раздел и поглощение которой становится главной целью нынешнего века российской внешней политики.
Комментарии
А дальше -
яй..фаберже.А дальше тиски и кто то начнет петь фальцетом ))) .
в сегодняшних тисках никто не будет даже ждать, что начнут петь. сжатие резкое и безвозвратное до максимума соединения поверхностей тисков.
"песни" кончились.
Ой...))
Назначат длинную паузу. До непереизбрания Порошенко. Потом его назначат виновным и введшим всю наивную мировую общественность в заблуждение - когда он оставит должность.
"Я так думаю"(с)
Так же кажется наиболее подходящим решением проблемы.
И сегодняшнее заявление скорее связано с предвыборной компанией Порошенко чем с сессией СБ ООН.
Справедливый английский (шведский, голландский и т.д.) суд, а так же все остальные признаки победившей западной демократии действуют только в рамках "своих". Сколько уже прецедентов нарушения их устоев было, ничего пока не пошатнулось. Они будут проводить свою политику до конца. Надежд не испытываю.
а дальше - предъявят бумажку с непросохшими чернилами о том, что данная ракета уничтожена при пожаре на складе с сотнями других боеприпасов...
Ну, то есть голландские следователи демонстрировали миру обломки с пожара на складе :)
Сопло и корпус двигателя, кстати, самые прочные части ракеты. Они всегда остаются после выстрела.
А документы будут переданы в Голландию для подшития к делу?
Будут, об этом уже было сегодня заявлено официальным представителем Следственного комитета.
Если нетрудно, ссылку бросьте, пожалуйста
Конечно, нетрудно.
https://ria.ru/mh17/20180917/1528717678.html
Спасибо
Конечно, это вопрос не столько к вам, сколько ко всем, кто может высказать свои соображения
Означает ли, передача документов, что в суде в качестве свидетеля будет представлено уполномоченное лицо, которому будут задавать вопросы участники суда.
Это не связанные события.
Т.е. документы передаются не в суд, а в другую инстанцию?
Я имею в виду связь передачи документов следствию и вызов того или иного свидетеля судом.
Суд может вызвать кого-либо свидетелем. А может и не вызвать. Может вообще данные проигнорировать. Или дополнительные запросить.
ВАши разъяснения понятны.
Поэтому важно понять, будет ли Россия официальным участником суда. Со всеми вытекающими отсюда...
А какие отсюда вытекают? И что означает "официальный участник суда"? По-русски так, обычно, не изъясняются
Лицо, либо представитель лица, участвующий в судебных заседаниях. Например, в роли свидетеля.
Например, свидетелю могут задавать (и непременно будут задавать) вопросы другие участники суда.
Что бы был суд с участием России должно быть расследование, которое Россия признает объективным, со всеми вытекающими.
Т.е., по вашему мнению, Россия не будет участником судебного разбирательства
Вы какой-то тугодум. Россия не будет участвовать в профанации, которую возможно некоторые лжецы назовут судом. А вот участвовать в суде, основанном на беспристрастном расследовании Россия согласится, но на такое расследование, а значит на настоящий суд не согласится пиндостан.
Спасибо. Ваше мнение понятно
Комрад Михалыч, ну какой Вы непонятливый! Вы не видите, как оракел задает вам вопросы строго по методичке, при этм ему неинтересны ответы, у него другая, впогне себе гнусная задача подвести вас к тому, что власть в России преступна и ее надо скинуть. Странно, что Вы не замечаете довольно шаблонные вопросы провокаторов типа этого оракля.
Он - не тугодум, а - просто сволочь и гнида, старающаяся "наводящими вопросами" привести к нужному ему ответу. Не мытьём, так - катаньем.
Да-да-да...
Слов нет. Одни слюни.
Для таких как ты словами, что горохом по стеночке. Отскакивают слова, не доходя
Ты - горохом?
Или - стеночкой?
Вижу, что в дальних краях ты совсем перестал понимать русский язык
Не приходила в голову идея кругозор слегонца расширить, не?...
ну, там узнать, что означает аббревиатура VPN, для начала.
ВПН или не ВПН, но видно одно - ничего ты не понимаешь
Да-да-да, мрий, ущербный.
Обычно этот вопрос именно дурни задают, которые сами ничего не поняли, но за надуванием щёк пытаются мину при отвратительной игре соорудить и скрыть свою неспособность к восприятию темы.
Иди книжки читай, дитятко.
Какой вопрос?
Я лишь намекнул, что ты ведешь себя как маленький капризный ребенок
Ой, да - ладно! Затянувшиеся объяснения лишь ухудшают впечатления. Ну не дано тебе - смирись. Лучше ролики Сергея Савельева посмотри, ну, там - о вреде алкоголя на молодой мозгЪ, например..
Я рад, что ты посмотрел и следуешь его методикам. НО видно твоему мозгу, кроме рецептов Сергея Савельева, еще другое требуется
Ой, какое ты УГ. Дальше "сам дурак" - ничего не выходит?
Как я понял, вы считаете вполне возможным участие России в судебном процессе... В качестве кого? И в суде какой юрисдикции? И ещё, требуется ли добрая воля государства, обладающего ядерным оружием, к примеру, Франция, для привлечения его в качестве обвиняемого иным государством, к примеру - Люксембургом?
Какой нахрен суд? Сначала неангажированное следствие должно быть проведено. Расследования нет. Есть попытка фальсификации, с целью обвинить Россию.
Суд будет. Только он ставит точку в любом расследовании
Это несомненно.
Уймись, суда не будет, будет только если гейропейцы решат слить Руину. Может и затеят какое шоу, но то будет такая же профанация, как и расследование укурков.
Ваше мнение завиксировано
В свое время Совет Европы одобрил доклад Дика Марти, и после были расследования. Не было никакого суда. Судить исполнителей значит подтягивать заказчика или хозяина. Так что непонятно о каком это суде речь ведете.
самый реальный,а скорее-единственно возможный-первый вариант
Согласен.
Целая международная следственная группа суперспециалистов не смогла определить фальсификат в представленных видеороликах, а какие то русские хакеры смогли. Не может такого быть.
Никто не захочет выставлять себя идиотом.
Страницы