Американское издание Business Insider проанализировало встречу истребителей США и России, которые пересеклись в небе возле Аляски. В своей публикации они рассмотрели исход возможного воздушного боя, который был отмечен в пользу российского самолета. Какие же преимущества были выделены?
F-22 позиционируется как истребитель-невидимка, поэтому встреча лицом к лицу с передовым российским СУ-35 поставит американскую машину в невыгодное положение. Кроме того, в Business Insider отметили нехватку вооружения у самолета из США.
По мнению издания, недостатки подчеркивает сам факт приближения российских СУ-35 к Аляске, оставляющих США уязвимыми для первого удара. Американский F-22 хоть и является манёвренной машиной ( правда, Business Insider отметили, что меньше чем самолет РФ), однако она специализируется лишь на одном: воздушном бою. В современных условиях ведения боя, обладание одной скрытностью мало что значит.
При выполнении перехвата истребитель должен подлететь к нарушившему границы самолету и наклониться в сторону, чтобы продемонстрировать вооружение. Однако у F-22 оно всё находится внутри, поэтому не понятно, вооружена ли машины вообще. Российский же СУ-35 способен нести больше ракет, чем американский «стелс», и при этом делает всё на виду.
Именно эти аспекты посчитал ключевыми и отставной подполковник Дэвид Берк, который летал на F-22. Он также заявил, что истребитель США только и нацелен на то, чтобы избегать боя. Но тогда возникает вопрос, зачем его вообще вооружать, если технически он не способен выдержать манёвренный бой, как СУ-35?
Ответы на него знают только в Соединенных Штатах, однако непонятно, куда тогда тратятся миллиарды военного бюджета, если американская военная техника, не только в истребительной авиации, так проигрывает свои позиции.
Комментарии
Это какой-то ... позор ! (с)
Так, а где в оригинале статьи традиционное "дайте деньги нам, мы лучше их потратим"?
Ну низя же так сразу.
всё верно. Во время перестройки так же чмырили советские ВС. Пришла пора американцев.
Чо Ф-22 подлетев не может люк отсека с оружием открыть... ?
Ну раз сами американцы сказали, что не может продемонстрировать, значит нет.
Может люк открыть и можно, так не видно будет, что там)
Ну так надо нормально показывать, пузом кверху... ;-))
Вот уж точно))
Покрутиться со всех сторон))
Тогда у американского пилота голова может закружиться, и придётся ему страховку платить. И вообще, все эти полёты кверху пузом негативно влияют на дорогостоящее оборудование самолёта.
Пилот может выпасть.
Тоже два дня назад наблюдал этот бред, а не статью. Ни о чем!!!
Это таки преимущество. Противник не знает, что находится внутри, и "боюсь-боюсь!". Можно вообще не вооружать "Раптора" на боевой вылет -опять таки экономия.
Картинка зачетная.
гугол, донт фак май майнд.
upd. Кстати, а где это место в источнике? Фантазия автора? На каком языке мыслит автор?
а про
где?
Двумя или одним абзацем ниже говорилось об этом.
Авторская работа говорите? Да ещё и переводика? Похоже с русского на русский.
Предлагаю сравнить "авторскую работу" с вот этим.
И да, юсеры не говорят, что Су лучше. Они говорят о том , что нынешние правила перехвата ставят Ф-22 под удар.
Вот более вменяемый и осмысленный перевод
Если у самолете больше оружия и он обладает лучшей манёвренностью, не говорит о том, что он лучше,?
Сможете доказать? Приведите значения скороподъёмности и тяги для обоих самолётов.
upd. Извините за необоснованный наезд по поводу авторства.
Ну тяга у F-22 чуть больше, исходя из информации, что я нашла
Извинения приняты
и, да...
автор статьи скромно умолчал о том, что сушки всего лишь прикрывали подход к Аляске Ту-95, так что история начинает играть новыми красками. В источнике это есть.
Ну, ключевой момент заключается именно в сравнении самолетов, поэтому именно это я и взяла за основу
Плохо когда статью дилетант пишет. Еще хуже когда ее печатают.
Пока не печатают - что ж в том плохого))
Если девушков на улице не пугает, а тихо онанирует в уголке - никому никакого вреда.
F-22 и маневренный бой, это две большие разницы.
в источнике на собачьем все строго наоборот написано. Типа "мы бы их порвали, но..."
"Неуловимый Джо" он такой, да...
Тут вопрос философии. Американец - подлец, принципы доблести и рыцарства не для него. Он оружие превентивного удара, потом хоть трава не расти (например, во Вьетнамских джунглях). В Петровские времена такому название - вор.
Российскому скрываться нет причин, он является ответным оружием, поэтому конструкторам нет надобности морочиться над незаметностью и терять на неё время. Главное, для российского, это отпор, нанесение неприемлемого ущерба нападающему.