Небо над Аляской: российские СУ-35 превзошли F-22 из США

Аватар пользователя Ninas

Американское издание Business Insider проанализировало встречу истребителей США и России, которые пересеклись в небе возле Аляски.  В своей публикации они рассмотрели исход возможного воздушного боя, который был отмечен в пользу российского самолета. Какие же преимущества были выделены?

Американское издание Business Insider проанализировало встречу истребителей США и России, которые пересеклись в небе возле Аляски.  В своей публикации они рассмотрели исход возможного воздушного боя, который был отмечен в пользу российского самолета. Какие же преимущества были выделены?

F-22 позиционируется как истребитель-невидимка, поэтому встреча лицом к лицу  с передовым российским СУ-35 поставит американскую машину в невыгодное положение. Кроме того, в Business Insider отметили нехватку вооружения у самолета из США.

По мнению издания, недостатки подчеркивает сам факт приближения российских СУ-35 к Аляске, оставляющих США уязвимыми для первого удара. Американский F-22 хоть и является манёвренной машиной ( правда, Business Insider отметили, что меньше чем самолет РФ), однако она специализируется лишь на одном: воздушном бою. В современных условиях ведения боя, обладание одной скрытностью мало что значит. 

При выполнении перехвата истребитель должен подлететь к нарушившему границы самолету и наклониться в сторону, чтобы продемонстрировать вооружение. Однако у F-22 оно всё находится внутри, поэтому не понятно, вооружена ли машины вообще.  Российский же СУ-35 способен нести больше ракет, чем американский «стелс»,  и при этом делает всё на виду.

Именно эти аспекты посчитал ключевыми и отставной подполковник Дэвид Берк, который летал на F-22. Он также заявил, что истребитель США только и нацелен на то, чтобы избегать боя. Но тогда возникает вопрос, зачем его вообще вооружать, если технически он не способен выдержать манёвренный бой, как СУ-35?

Ответы на него знают только в Соединенных Штатах, однако непонятно, куда тогда тратятся миллиарды военного бюджета, если американская военная техника, не только в истребительной авиации, так проигрывает свои позиции.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 7 месяцев)

Это какой-то ... позор ! (с)

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Так, а где в оригинале статьи традиционное "дайте деньги нам, мы лучше их потратим"?

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 1 месяц)

Ну низя же так сразу.

Аватар пользователя joho
joho(10 лет 5 месяцев)

всё верно. Во время перестройки так же чмырили советские ВС. Пришла пора американцев.

Аватар пользователя djinn
djinn(7 лет 3 месяца)

Чо Ф-22 подлетев не может люк отсека с оружием открыть... ?

Аватар пользователя Ninas
Ninas(5 лет 7 месяцев)

Ну раз сами американцы сказали, что не может продемонстрировать, значит нет.

Может люк открыть и можно, так не видно будет, что там)

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 6 месяцев)

Ну так надо нормально показывать, пузом кверху... ;-)) 

Аватар пользователя Ninas
Ninas(5 лет 7 месяцев)

Вот уж точно))

Покрутиться со всех сторон))

Аватар пользователя tungus
tungus(11 лет 2 месяца)

Тогда у американского пилота голова может закружиться, и придётся ему страховку платить. И вообще, все эти полёты кверху пузом негативно влияют на дорогостоящее оборудование самолёта. 

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(8 лет 1 месяц)

Пилот может выпасть.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 9 месяцев)

Тоже два дня назад наблюдал этот бред, а не статью. Ни о чем!!!

 

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Однако у F-22 оно всё находится внутри, поэтому не понятно, вооружена ли машины вообще.

Это таки преимущество. Противник не знает, что находится внутри, и "боюсь-боюсь!". Можно вообще не вооружать "Раптора" на боевой вылет -опять таки экономия.

Аватар пользователя Производственник

Картинка зачетная.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

По мнению издания, недостатки подчеркивает сам факт приближения российских СУ-35 к Аляске, оставляющих США уязвимыми для первого удара.

гугол, донт фак май майнд.

upd. Кстати, а где это место в источнике? Фантазия автора? На каком языке мыслит автор?

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(6 лет 5 месяцев)

US F-22 stealth fighter jets intercepted Russian Tu-95 nuclear-capable bombers and Su-35 fighters that approached Alaska on Tuesday, and it highlights a downside to the US's top fighter jets.

 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

а про

оставляющих США уязвимыми для первого удара

где?

 

Аватар пользователя Ninas
Ninas(5 лет 7 месяцев)

Двумя или одним абзацем ниже говорилось об этом. 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(6 лет 5 месяцев)

Most incidents in the skies involving the US are communicated in advance and handled professionally, but the rules of engagement leave the US vulnerable to a first strike.

 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(6 лет 5 месяцев)

Авторская работа говорите? Да ещё и переводика? Похоже с русского на русский.

Предлагаю сравнить "авторскую работу" с вот этим.

И да, юсеры не говорят, что Су лучше. Они говорят о том , что нынешние правила перехвата ставят Ф-22 под удар.

But the way the US Air Force designed the F-22 to get its kills from concealment and at a great distance puts it at a disadvantage when performing a possibly contentious intercept.

Bronk told Business Insider that for that reason, the F-15, an older jet, would make a better interceptor.

Вот более вменяемый и осмысленный перевод

Аватар пользователя Ninas
Ninas(5 лет 7 месяцев)

Если у самолете больше оружия и он обладает лучшей манёвренностью, не говорит о том, что он лучше,?

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(6 лет 5 месяцев)

он обладает лучшей манёвренностью

Сможете доказать? Приведите значения скороподъёмности и тяги для обоих самолётов.

 

upd. Извините за необоснованный наезд по поводу авторства.

Аватар пользователя Ninas
Ninas(5 лет 7 месяцев)

Ну тяга у F-22 чуть больше, исходя из информации, что я нашла

 

Извинения приняты yes

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

и, да...

автор статьи скромно умолчал о том, что сушки всего лишь прикрывали подход к Аляске Ту-95, так что история начинает играть новыми красками. В источнике это есть.

Аватар пользователя Ninas
Ninas(5 лет 7 месяцев)

Ну, ключевой момент заключается именно в сравнении самолетов, поэтому именно это я и взяла за основу 

Аватар пользователя Podarok
Podarok(9 лет 2 месяца)

Плохо когда статью дилетант пишет. Еще хуже когда ее печатают. 

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(6 лет 2 месяца)

Пока не печатают - что ж в том плохого))
Если девушков на улице не пугает, а тихо онанирует в уголке - никому никакого вреда.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Beast
Beast(10 лет 3 месяца)

F-22 и маневренный бой, это две большие разницы.

Комментарий администрации:  
*** Бешеный ****
Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

в источнике на собачьем все строго наоборот написано. Типа "мы бы их порвали, но..."

"Неуловимый Джо" он такой, да...

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 8 месяцев)

Тут вопрос философии. Американец - подлец, принципы доблести и рыцарства не для него. Он оружие превентивного удара, потом хоть трава не расти (например, во Вьетнамских джунглях). В Петровские времена такому название - вор.

Российскому скрываться нет причин, он является ответным оружием, поэтому конструкторам нет надобности морочиться над незаметностью и терять на неё время. Главное, для российского, это отпор, нанесение неприемлемого ущерба нападающему.