Часть китайских банков присоединились к санкциям против России

Аватар пользователя oracle

Часть китайских банков стали отказывать российским клиентам в обслуживании, ссылаясь на санкции США и Евросоюза в отношении РФ. Об этом заявил глава представительства Банка России в КНР Владимир Данилов.

По его словам, коммерческие банки Китая "зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков", которые не имеют отношения к санкциям. Данилов подчеркнул, что ограничения должны касаться лишь тех лиц и организаций, которые внесены в соответствующие санкционные списки. А своеобразную реакцию финансовых учреждений КНР он связал с "расширенной интерпретацией ограничительных мер третьих стран в отношении РФ".

В качестве решения проблемы Владимир Данилов предложил усилить разъяснительную работу в секторе коммерческих банков КНР о сути санкций США и ЕС в отношении России.

В целом структура межбанковского сотрудничества двух стран, по мнению Данилова, позволяет обеспечить потребности бизнеса, передает ТАСС.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Банк России следит за интернационализацией юаня при росте расчетов в рублях

В то же время в ЦБ признают, что, несмотря на растущий обоюдный интерес к использованию нацвалют, масштабы их применения при расчетах не соответствуют потенциалу российско-китайских торговых отношений

ХАРБИН /Китай/, 14 сентября. /ТАСС/. Российский Центробанк внимательно следит за процессом интернационализации юаня, прилагая усилия к росту взаимных расчетов с Китаем в валютах двух стран без использования американского доллара. Об этом заявил в пятницу глава представительства Банка России в КНР Владимир Данилов.

"Мы внимательно следим и поддерживаем стремление наших китайских партнеров к либерализации финансовой системы и политики интернационализации юаня, - сказал он, выступая на круглом столе "Российско-китайское финансовое сотрудничество как фактор экономического развития" в Харбине. - Мы обсуждаем достижения и проблемы двустороннего диалога в сфере межбанковского сотрудничества, взаимодействия национальных платежных систем, в области страхования и на финансовых рынках.

"Центральные темы двустороннего диалога наших стран в финансовой сфере - расчеты в национальных валютах и укрепление межбанковского сотрудничества", - добавил Данилов.

По его словам, РФ и Китай обсудят эти вопросы на очередном заседании подкомиссии по финансовому сотрудничеству 28 сентября в Шэньчжэне (провинция Гуандун, Южный Китай).

"Несмотря на то, что американский доллар остается основной платежной валютой между субъектами России и Китая, мы наблюдаем, хоть и незначительный, но стабильный рост расчетов в рублях, а также в юанях", - сказал Данилов. По его словам, доля расчетов в рублях и юанях при торговле между РФ и КНР, "растет как в абсолютном, так и относительном выражении".

Масштабы и санкции

В то же время глава представительства Банка России в КНР признал, что, несмотря на растущий обоюдный интерес к использованию национальных валют, масштабы их применения при расчетах "не соответствуют потенциалу российско-китайских торговых отношений".

"Что касается межбанковского сотрудничества, мы считаем, что существующая финансовая структура в целом позволяет обеспечивать потребности бизнеса. Несмотря на широкую корреспондентскую сеть, плавный рост расчетов в национальных валютах и достижение двустороннего финансового сотрудничества… есть проблемы, связанные с расширенной интерпретацией рядом китайских банков ограничительных мер третьих стран в отношении РФ", - заметил Данилов.

Коммерческие банки КНР "зачастую ссылаются на санкции стран ЕС и США, приводимые в качестве причины отказа в обслуживании платежей клиентов российских банков, которые не имеют оснований", - сказал он.

"В этих санкциях нет ограничений по платежам через банки, кроме тех лиц и организаций, которые внесены в эти списки <…> Несмотря на шаги, предпринимаемые Банком России и Народным банком Китая (ЦБ КНР), банки РФ отмечают ужесточение требований со стороны китайских коммерческих банков на предмет соблюдения установленных процедур по зачислению на счета, что приводит к задержкам при проведении платежей клиентов российских банков, так и встречных платежей в пользу компаний России", - сказал глава представительства, предложив расширить разъяснительную работу среди коммерческих банков Китая о сути санкционных ограничений.

https://tass.ru/ekonomika/5565285

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 неделя)

Сам Сбер (контрольный пакет у государства), если часть страны по  санкциями держит, какой спрос с Китая?

Аватар пользователя RedEye
RedEye(6 лет 10 месяцев)

Сам Сбер (контрольный пакет у государства)

кхм, пакет у ЦБ РФ. Гос структуры уходят под обслуживание ВТБ.

Единая валюта - только золото.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостные маты) ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 1 месяц)

Контрольный пакет у государства только государство не управляет банком, всем рулит бизнесмен, пока удачно но обстоятельства ведь могут измениться, прийти например другой бизнесмен и наделать убытков.

Банковская система в собственности государства в долгосрочном периоде может оказаться достаточно неэффективной и подвергнуть всю страну большим рискам.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя xsover
xsover(4 года 10 месяцев)

Банковская система в собственности государства в долгосрочном периоде может оказаться достаточно неэффективной и подвергнуть всю страну большим рискам.

Хватит уже эту неолиберальную ложь нести.

Расскажи про неэффиктивность КИтаю.

ДБЛ БЛД.

Неэффективно - в вашем понимании, это когда частный капитал не может безраздельно тварить все что ему вздумается?

Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 1 месяц)

Сами Вы дебил.

Где я говорил что капиталу можно творить что ему вздумается? Обязательно регулируется государством и берутся высокие налоги но государству нет нужды в этом бизнесе участвовать.

Для того что бы капитал существовал нужна частная банковская система иначе не будет капитала а только сберкассы. Если не понимаете инструмент капитал то это не значит что он не нужен. Этот инструмент достаточно полезен для общества и наверное в современном государстве без него никуда, ну примерно как без денег.

Эффективность Китая у меня вызывает массу вопросов так как китайцы достаточно часто врут и много проблем скрывают.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя xsover
xsover(4 года 10 месяцев)

сказочник, кому вы тут собираетесь втирать неолиберальные сказки, что нас спасут частные зарегулированные банки. Ради прибыли обойдут ограничения, пролоббируют нужные законы и тд.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 1 месяц)

Экономические технологии существуют, хотите Вы этого или нет. Они конечно имеют недостатки но несут и массу полезного для всего общества. В прибыли нет ничего плохого, весь вопрос кто ее получает и как использует. Государственные банки кстати имеют намного больше возможностей по лоббированию и мигом нарисуют как много они в бюджет платят и как эффективно работают, и будет бизнесмен во главе такого банка национализировать убытки и приватизировать прибыль.

.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя xsover
xsover(4 года 10 месяцев)

по вашей позиции все ясно

Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 1 месяц)

Думаю Вы ничего не поняли и являетесь идеальным клиентом для организации типа МММ. -))))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя xsover
xsover(4 года 10 месяцев)

больной на голову чтоли?

Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 1 месяц)

Зачем хамите? 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(6 лет 7 месяцев)

операция по выявлению заразы, у Китая  такие же проблемы как и у России, просто немного в другом обличии.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

Китайский социализм он такой социализм. А так-то у финансовых учреждений свои игрушки. Даже наши банки в Крым с оглядкой шли, а уж китайцы солому стелить просто обязаны. 

Аватар пользователя Сварог
Сварог(6 лет 9 месяцев)

Тут вопрос ширее и принципиальней. Чем, с точки зрения Китайской коммунистической партии Россия для них ближе, чем США? И в США и в РФ правят олигархи и ТНК, на коммунистов если в открытую не объявлена охота на ведьм, то оттирают их от влияния на политические процессы примерно одинаково.

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 4 месяца)

А можно уже и радикальней. Чем, с точки зрения китайских капиталистов, им ближе интересы именно российских капиталистов, чем капиталистов США? И даже не так. Китайским капиталистам вообще наплевать на иностранных и на друг дружку. У них, значит, конкуренция рулит и выгода. 

Аватар пользователя Arsland
Arsland(5 лет 11 месяцев)

КПК, что и КПРФ...одного поля клубничка - только громкое название)))

Аватар пользователя utx
utx(5 лет 9 месяцев)

КПК- Капиталистическая Партия Китая.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 1 месяц)

Объемы торговли Китая значительно больше с США, поэтому удивляться этому не стоит. Не стоит также Китай воспринимать как союзника, можно скорее как конкурента в мировой торговле.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 10 месяцев)

За последние пару лет периодически возникала необходимость принимать оплату/оплачивать работу китайцам в Китае. Так как я крымчанин, то естественно наши банки напрямую не могут делать, но не в этом дело. Китайские партнеры с мест сообщили, что те банки, к которых они обслуживаются, вообще не проводят никаких операций с банками России, мотивируя это американскими санкциями. Это длится уже как минимум несколько лет. 

Аватар пользователя halera
halera(5 лет 5 месяцев)

Госбанк или коммерческие?

Аватар пользователя MMV13
MMV13(8 лет 3 недели)

Это длится уже как ми­ни­мум несколь­ко лет.

а наши патриотичные управленцы все никак не заметят... даааа... суверенитет он такой суверенитет, что местами просто волосы дыбом...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 10 месяцев)

Это скорее минус китайцам. Полная зависимость от американцев и полное послушание.

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 недели)

А теперь вопрос: Китай и Иран. Как поведут себя китайцы ближе к ноябрю?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя MMV13
MMV13(8 лет 3 недели)

эт вряд ли: китайцам амерский партнер в экономике несравнимо важнее нашего. следовательно: сначала его хотелки удовлетворяются...

более того, вполне можно предположить, что китайские банки просто специализировались по направлениям... 

и те ,кто работают с нами, не работают с амерами, что не грозит им санкциями...

а полная зависимость ото всех у нас (китайцы, ебропэйсы и пиндосня) канешна не заметна... и ни одни из перечисленных партнеров от нас не зависит критически...

мы в позу не можем встать ни в одном, ни во втором, ни в третьем случае, потому что зависимы ото всех и не суверенны по сути, т.к. импорт значимых вещей потрясает... особенно если учесть ,что сами все суки, на которых достаточно нормально сидели, и порубили... слава правильной политике...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 9 месяцев)

Заголовок апокалиптичный!

Это, если не знать тендециозность автора...

А так, ничего особенного не случилось. Уже было такое от китайских банков...

Тем более, не сказано: какие банки и каким клиентам отказали...

Аватар пользователя oracle
oracle(4 года 2 недели)

Я уже писал, что я очень и очень редко меняю что-то при копировании.

Кроме того, это RG - ее редакторам виднее какие заголовки печатать. Все-таки официоз Кремля

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя ronnix
ronnix(3 года 10 месяцев)

Bank of China точно участвует.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(5 лет 4 месяца)

Вопрос не в китайских банкирах . Или американских чиновниках . Или российских бизнесменах .

Вопрос , как верно замечено , ширьше и глубжее .

Чиновники , бизнесмены и банкиры - понятия глубоко интернациональные , и в принципе чинские , русские или американские эти кагорты ничем друг от друга не отличаются по функционалу с налетом , понятно , некого национального флёра . 

То что мытари воры известно ещё с добиблейских времён . Менялы зарабатывают обманом , чего не чурались и купцы с ремесленниками . Сущности не изменились , изменились условия , которые создает государственность .

Не надо искать черных кошек в ночи и без фонаря , так их не поймать . Аподактильно надо работать , т.е.с использованием соответствующих инструментов и оборудования .wink

Аватар пользователя Тапок Лаврова
Тапок Лаврова(3 года 4 месяца)

Народ а с чего вы решили,что китайский спикуль ради нас  и РФ откажется от части своей прибыли? Да и скажем так с какой стати спикулю Китая ловить головняк из за нас? Ни они нам ничего не должны , ни мы им . Ну а так по сути - было где то ,что Китай готов в любой момент расширить свою своп-линию в юанях в РФ в разы ,ведь им это выгодно в плане расширения действия юаня , как новой мировой валюты и вытеснения доллара-вопрос в том нужно ли это нам .ведь у нас тоже есть планы на рубль как хотя бы региональную валюту,с дальнейшим выходом в статус мировой резрвной

Комментарий администрации:  
*** Ни одна чума не истребили больше россиян, чем СССР (с) ***
Аватар пользователя Loraine
Loraine(5 лет 10 месяцев)

Ну кто бы ещё такую тему с полу бы поднял laugh

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(4 года 11 месяцев)

Не стоит верить всему, что пишут в либеральных прозападных смях.

Главный Злодей, RU 15.09.18 17:01
Визгливое кукареканье.
Ликбез от Карманова (вконтакт, поэтому придётся не давать ссылку а процитировать полностью:
 
===
Вчерашний вброс на тему "Китайские банки присоединились к санкциям", с очевидной подводкой "Вот вам и партнёры. Вот им США приказали и они сразу подорвались, как мы, верующие в силу белых господ, и предсказывали" добрался до крупных СМИ, поэтому немного поговорим о механизмах создания ложных сущностей, использованных в этот раз.
Старт вброса пошёл отсюда: https ://www.finanz.ru/novosti/aktsii/kitayskie-banki-..
Финанз.ру - это, кто не в курсе, специфичное СМИ, выросшее из тусовки лиц, занимавшихся факторингом лет 10 назад - их знали по бренду Еврокоммерц. Как можно заметить, даже характерный стилевой ход с -z на конце был оставлен для сигнала "своим" о преемственности. Связи данной компании тянутся к Тане Дьяченко и группе людей, занимающихся задачей "Как успешно полученные на территории РФ миллиарды перетащить в Лондон", один из характерных типажей - Слава Рабинович.
Данный сайт напрямую, в силу такой деятельности, заинтересован в любых всёпропальческих новостях, потому что чем клиент более нервный, тем он более готов к решительному "да, условия подходят, готов отдать столько процентов от суммы за вывод бабла наружу". Это их бизнес.
Новость про "Вот вам и Китай, вот вам и партнёры, вот вам и так называемый разворот на восток, а мы говорили, а мы предупреждали что помимо жуткой рашки есть только светлый Запад и ничего более, остальное жуть тлен ужас мрак язычество дичь" там выходит года с 2014, и всегда представляет из себя - как и в этот раз, впрочем - одно и то же передёргивание.
Суть проста.
У Китая есть специальные административные регионы - это части страны, внутри которых законодательство не совпадает с "основным государственным". Один из этих регионов - это Гонконг.
В Гонконге с 1997 года и 50 лет после действует британское законодательство. То есть как в 1997 году ГК вернули Китаю - так с того момент законодательство и заморозили на "переходный период" в 50 лет. Это было условием возврата, Дэн и так прогнул Тэтчер, и пойти на такую оговорку пришлось.
Все британские финансовые структуры - например, шотландский банк HSBC или его дочерние "псевдокитайские" организации, типа Hang Seng - это британские структуры, работающие по британскому законодательству и принадлежащие британским владельцам. В их капитал могут входить китайские физ.лица и организации, но доли традиционно невелики. Говоря проще, никто им не продаст что-то серьёзное.
В силу специфики законодательства Гонконга через него очень выгодно делать импортно-экспортные операции с материковым Китаем. Львиная доля того, что называется "Российско-китайские сделки" - и, замечу, все другие, что грузинско-китайские, что датско-китайские, что аргентино-китайские - вот львиная доля их проходит через фирмы в Гонконге. Потому что никто не хочет платить налоги, а в укрывании средств британцы - эксперты. Вы можете просто взять список офшоров и убедиться, что буквально любая заморская территория Её Величества - это финансовая чёрная дыра. От достаточно массового BVI до престижного Гибралтара.
Говоря проще, бабуля и палата лордов держат масть в отмывании денег по всему миру, и никакой федрезерв США рядом с темой "вывод денег через британские территории" не валялся. Ну то есть поваляться рядом он может, но не более. Рожей не вышел.
Так вот, технически эти банки сейчас работают на территории Китая. У них вывески с иероглифами, и сотрудники с именами Чжан и Лю. Но вот собственники и управленцы - сплошь из Йоркшира и Мэйденхеда. И эти люди, если их компания не будет выполнять решения UK, огребут. Поэтому их компании решения UK выполняют.
Тонкота в том, что осуществляется лёгкое передёргивание - перекрытие британцами одного из каналов отмыва бабла и неуплаты налогов, проходящего поперёк пика Виктории, ловко переквалифицируется в "Вот вам и Китай".
Ау, ребята, да у тех, кто работает через Bank of China, таких проблем нет. Просто вы же что-то с материкового Китая тащите такое, что для фирмы под эти операции даже мысль "пойти и счёт в BoC открыть" кажется абсурдной.
Для аналогии - представьте себе, что Вы в Москве регите фирму, у которой в уставняке - "Ставки на спорт, интернет-лотереи" и прочее, и идёте открывать счёт. Вы же к Тинькову пойдёте, а не в Сбер. По очевидным причинам.
Ну или ещё проще - вот вам пример того, как Россия в 2016 году вводила санкции против Китая. Ситуация простая - США запретили поставку в Китай ряда процессоров Intel семейства Xeon. Китайская фирма обратилась в российское представительство Intel и сказала - а через вас взять можно? Российское представительство отказало (потом, правда, купили через казахов, но это другая история). Если подходить к ситуации на уровне заголовков - это "Россия присоединилась к санкциям против Китая". Если к фактажу - филиал американской фирмы в РФ выполнил распоряжение головной конторы, и политика РФ тут вообще никаким боком.
Здесь - та же ситуация. Да, сейчас хер два вам, обладателю паспорта РФ, счёт в ГК "с улицы" откроют. И фирме, где вы владелец - тоже. Просто речь же о том подмножестве банков, где регят офшоры, так ведь? Где нулевая ставка налога на офшорные входящие платежи. Вот там да, там проблемы. А это - некоторое подмножество одного из подвидов фирм Гонконга, а не "Китай присоединился к санкциям". Никто вам работать через китайские банки не мешает - только вот налоги платить придётся, обороты показывать, паспорта сделок и прочее.
Поэтому ситуация следующая - ощутимая часть товарооборота Россия-Китай идёт через гонконгские юрлица, это выгодно всем участникам, т.к. сильно снижает налоги. Исторически эту тему обеспечивали британские банки. Которые как были британскими, так, после возврата Гонконга Китаю, британскими и остались. И которые сейчас выполняют распоряжения своего руководства.
Вопросы, связанные с тем, "как теперь бизнес делать" - решаемы, и решаются. Просто лобовая тема "надо два косаря баксов, регим офшор в ГК и возим всё через него" уходит.
Это не санкции. Это как раз уход из той криминальной англосаксонской темы, которая представляет из себя ultima ratio матриархальной монархии - "Вы там наворуете, а потом домой в Лондон и вам добрая мегамама за хорошие подарочки из колоний всё простит, шалопаям".
То же самое, кстати, идёт и в других британских финансовых протекторатах - просто про это особо не пишут, заголовки звонкие не получатся.