Судилище над активистом и патриотом из Перми Романом Юшковым закончилось. Судья Ахматов приговорил его к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, об этом сообщает "Перископ". По заказному делу (так считает и сам Юшков) его репрессировали за совершенно безобидную статью "Хватит кормить чужаков". Ссылку на неё не дам, но отмечу, что Роман приводит сканы из своего уголовного дела. Почитайте. У меня вывод один.
Закон что дышло, куда направишь, туда и вышло.
Отсидевший несколько лет по "русской" Константин Душенов недавно отметил, что 282-я нужна. Но как обеспечить справедливость её применения? Русская статья настолько расплывчата, что под неё можно подвести многих.
Комментарии
На "хватит кормить" раскачивались все бывшие республики, чем и как это сопровождалось все помнят. Так что, в этом случае у судейства ни каких сложностей и моральных терзаний не было.
Насчет, как обеспечить справедливость выполнения закона, даже отбрасывая абсолютное и массовое непонимание термина, однозначно одно: Лежа на диване никак. И сидя тоже.
Любые положительные изменения пропорциональны энергозатратам их достижения. Хочешь спасти людей, будь готов погибнуть за это.
При наличии мафий меньшинств (которые активно лезут в органы власти) -никак, одного гражданина сожрут и не подавятся. Примеров масса. Любая диктатура, тем-более олигархическая, будет давить опасное для неё большинство, поскольку опираться на него не может в силу различных причин. Реформа образования привела к тому, что с логикой у выпускников весьма плохо, и такие люди идут в юриспруденцию с соответствующими результатами. Плюс отвратительный профотбор.
В условиях, когда семимильными шагами катимся в феодализм и далее, иного и быть не может. Можно смело сказать- будет хуже. Да и сам закон "несколько" "сыроват".
Правильно написано. 282 - это жупел. Им можно бить кого угодно. За репост, за лайк, за публикацию статьи из СМИ. Сам видел, как на нормальный деревенский форум заходит разжигатель и начинает все заводить. Перемешивая личные оскорбления цитатами из Корана. Когда все переругались - пишет, что теперь на всех заяву напишет и уходит. Кроме того вообще писец с определением понятия социальная группа - каких только соц групп не фигурирует в таких делах. Даже всяческие названия госслужащих и правоохранительных органов.
А где решение суда? Что за манера вместо документов оперировать пересказами и трактовками.
Забавные эти "ярусские ", степень их фашизданутости обратно пропорциональна образованности. Ему надо было реальный срок дать чтобы посидел и историю поизучал. Я нашёл инфу о чём эта статья и мне интересно как он решает какие территории были в СССР "русские" а какие нет?
Бывший доцент ПГНИУ и кандидат географических наук (защитил диссертацию в МГУ) это признак "образованности"? Если нет, то что тогда?
Ещё что-нибудь криминального накопали?
Я ничего криминального не копал просто меня заинтересовал этот вопрос , потому что ни те территории которые осужденный называет "русскими" ни те которые он называет "чужаками" не являются исконно ( изначально) русскими или славянскими землями. Все они были так или иначе колонизированы, кто завоёван кто добровольно. Нынешняя территория Россия 100% не исконно русская или славянская земля. Откуда славяне пришли известно, русы тоже, и какая ему печаль? Тем более с созданием СССР прекратилось разделение на завоевавших (оккупантов по латыни) тех кто имел больше прав и порабощённых, тех кто имел меньше прав.
А это тогда что?
***
Вы путаетесь в понятиях. Колонии это изобретение кровавой империи Запада, а русские территории осваивают и строят (ли) Справедливую Империю.
Завоеватели всегда считают что проводимый им грабёж справедлив, и с англосаксонским грабежом не вижу разницы.
Колонии и оккупация это просто термины, завоевал и занял территорию-оккупация, заселил своими людьми-колонизация. А грабёж везде одинаков и обязателен.
Если сакс выгоняет индейца с его территории и строит завод то это "кровавый западный колониализм" если русский выгоняет башкира с его земли и строит завод а башкира в кандалы и в рудник то это "строительство справедливой империи", только я не вижу в чём разница? Пример забавной логики как результат того что в учебных заведениях вместо истории преподают мифологию.
А наличие корочек не говорит об образованности. Забаненная Любовь Марковна тоже какие-то там степени и корки имела.
Угу. Только зачем тогда вы писали об "образованности". Когда я дал дополнительную информацию, вы стандартно съехали. Так и говорите сразу - Я сам буду решать, кто образован, а кто нет.
Я всегда отличал наличие корочек и образованность. Если Вы считаете что наличие корочек у данного человека говорит об образованности то это Ваша проблема. У Кадырова кстати тоже корочки есть но у меня об его образованности собственное мнение.