Ключевые моменты из интервью Петрова и Боширова:
- Сомнений нет, это те же лица
- Приехали в Великобританию целенаправленно в Лонднон и Солсбери, как в туристический город на 1 день. Нужно отметить, что он таковым действительно считается.
- 3 числа приехали в Солсбери и пробыли там 1 час, из-за снежного коллапса и проблем с трафиком, пили кофе в кафе минут 40 и уехали бы раньше, если бы электрички ходили чаще.
- Того же числа покупали обувь в Лондоне на Оксворд стриит, так как та, что была промокла.
- 4 числа (день отравления) снова приехал в Солсбери, уехали в обед, из-за начавшегося там проливного дождя.
- Место расположение дома Скрипалей они не знают, поэтому может быть действительно проходили рядом.
- Фото их гостиничного номера, представленного в СМИ не соответствует действительности.
- Конечно же говорят, что "новичок" с собой не брали, в том числе и просто флакон женских духов.
- Поездки в Швейцарию действительно были, пару раз, в Женеву, как по бизнесу, так и для отдыха.
- Оба проходили по одному и тому же коридору в аэропорту, фото с одним и тем же временем быть не может.
- Сферу своего бизнеса они озвучили - спортивное питание.
Итого ИМХО: Учитывая, что такая сфера бизнеса не очень широкая, найти журналистам их фирму и рабочих партнёров, труда особого не составит, а значит если это была лишь легенда от спецслужб, то она быстро рассыплется. Про личную жизнь рассказывать не стали, хотя составить легенду тут проще простого, чем оставаться "скрытыми гомосексуалистами" (а может это тролинг для Британцев). Совсем исчезнуть из поля зрения общественности они не могут, это вызвало бы слишком много подозрения, а значит им придётся жить обычной жизнью. За неделю построить двум распогоненным мужикам жизнь с нуля, вместе с прошлым и бэкграундом, даже для спецслужб не под силу. Из этого следует, что парни непосредственно "конторские" - мало вероятно. Хотя это не исключает, что они могли сотрудничать с "конторой" ранее. Видно, что мужики обработаны перед интервью, рассказывают ситуацию не в первый раз, эмоций мало, это им уже надоедает.
Дальнейшее расследование и хронометраж их передвижения по Солсбери, с учётом камер которые могли их заснять, а не только представленных кадров на данный момент, может прояснить многие неясности. Но нужно ли это Великобритании?
Комментарии
Самое дельное мнение, спасибо. По факту, какие-то запаренные мужики на видео, которые коряво говорят и уж точно ни на каких кадровых разведчиков не тянут. Однако эта быдловатость почему-то заставляет народ убеждаться в постановке интервью. Ну еще бы, все выглядело бы намного достовернее, если бы это оказались интеллигентные, прекрасно эрудированные с виду и в речи господа, которые насочиняли бы на камеру небылиц. Впрочем бриташкам и западной общественности на это плевать.
Да, запаренные, но интервью дело не рядовое и если бы они это делали впервые эмоций было бы всё равно больше. В принципе интервью составлено правильно, все главные вопросы были заданы.
Нормально так мужики держались, понимая, что это интервью для РТ и оно будет транслироваться на весь мир.
Да, но не на все даны ответы. Поехали смотреть собор и не сфотографировали его? На что фотографировали, где фотки, почему не показали?
Сказали, что фото есть, может быть мы их и увидим.
Тебе и твоим кураторам еще трусы вывернутые нужно предъявить?
Фотографировать и смотреть - разные действия.
Вот именно. Я вообще никогда не фотографирую, а фотографии меня есть только в компаниях, потому что кто - то снимает всех.
Меня удивляет, когда люди, рассказывая про что - то, лезут в телефон, ищут фото, и у них там чего только нет.
И муж у меня такой же. Есть только одно наше совместное фото со свадьбы моей сестры. У самих у нас была только регистрация, и фотографий с нее нет.
Я еще таких людей знаю.
Но если нужно кому-то показать чего-то, а этот кто-то не может присутствовать лично.
И мы с мужем такие же. Притом что у обоих телефоны с хорошими камерами.
Если окажется, что эти двое не сделали вообще ни одной фотографии в Англии, для меня в этом не будет ничего невероятного.
Много вам толку от такой, к примеру, фотки?
конечно, у мужика у столба в руках целых 2 флакона с Новичком, точно говорю, хайли лайкли харе кришна
Фотография, как результат любой деятельности, совершается для достижения какой-то цели. Вероятно, фотограф знал смысл. Например, статья или книга о погоде. Хочется верить, что он осмысленно действует.
Вы же пытаетесь подсунуть другую ситуацию: "Вот я написал букву 'А'. Объясните мне с какой целью я это сделал."
ну флаг вам руки и фото еды в инстаграме для объяснения....
Так за баней этого еще больше. И что?
Если кто-то живет, не приходя в сознание, то из этого не следует, что все только так и делают.
Например, я такие заснеженные фотографии видел в Washington Post.
Вы спросили, почему нет фото собора, я вам объяснил - хмарь, сильный снег с дождём, видимость 20 метров. Именно так в те дни и было в Солсбери, можете проверить. Какой толк от таких фотографий собора?
Внутри собора тоже снег???
Снег не повод. Если сказали, что ездили смотреть, а не фотографировать.
Британским кому-надо снег не помешал фотографировать этих двоих. Вот у них была цель фотографировать. Они везде и всех фотографируют. Потом выбирают чего показывать.
хз как именно в солсбери, но, например, во франции внутри собора снимать нельзя.
Везде свои правила. Я в Вашингтонгском кафедральном снимал. Он действующий. Недавно там с Маккейном прощались.
и где фото трупа Маккейна? (не радуясь, но не огорчаясь уж точно)
А хрена с ним прощаться? В землю и с глаз долой. Мертвый враг всегда хорошо пахнет и выглядит.
Внутри собора нормальные снимки не получишь. Только отдельные фрагменты, а общее впечатление ни одно фото не передаст.
Это фотограф определяет что является номальным, что снимать, в какое время.
Фоточки предъявят попозже. Сейчас джентльмены наговорят всякой херни, тогда и фоточки предъявят.
Джентльменовлжецов будут загонят в угла постепенно. Со временем и люди, которые у них БАДы покупают или в их спортзале тренирются начнут рассказывать, что да, являются их клиентами. Бритты уже заявили, что не верят, что это не сотрудники гру, которого нет в природе с 2010 года, пускай громко на высшем уровне это протрендят, пускай подставятся по полной программе.Верить в галиматью, что представили бриты, себя не уважать. Они топорно сочинили повод, не причину, для решения своих внутренних проблем.
Город перепутали, вот и не стали!
– Нотр - Дам де Пари! Что в переводе означает "Собор Парижской Богоматери".
– Какой, какой матери?
– Парижской!.. Бога матери...
Хосподя,как ребёнок. Разве они похожи на японцев? Кому нужны эти фотки,кроме тебя?
Ога)) Они такие: Обязательно фотки собора в Солсбери надо показать, а то это не интервью получится!!!)))))
Если шёл снег, делать фотки - идиотизм. Может, они фоткали, но потом во второе посещение фотки хорошие получились, поэтому первые плохие стёрли.
Если прошли мимо дома Скрипалей, то пусть Наглы покажут видео с обмазывание ручек дверей. Хотя, может, за полгода бриты видео смонтировали с обмазыванием...
Конечно, не в первый раз. Друзьям-родственникам-партнерам по бизнесу пришлось рассказывать. Друг с другом обсуждали часами, пытаясь убедить "да не, фигня какая-то, вот сейчас разберутся и все пройдет".
Эмоционально они выхолощены, особенно Руслан.
Ну и ещё раз двадцать пришлось рассказать разным майорам и подполковникам
Неудивительно, что этот рассказ им несколько надоел.
кураторам, партизан, куратором. они сами майоры и капитаны.
А может скованности должно быть больше?? Особенно после того как ими контора поинтересовалась и Путин ласково намекнул, что лучше бы самим интервью дать))))
Они похожи на людей, которые поехали бы в Солсбери смотреть собор? Серьезно. Туда можно ехать после того как тебе приелась остальная туристическая Англия. Сколько раз они до этого были в UK, что их так манит Солсбери? А какие у них визы? Туристические, бизнес? А в другие страны куда ездили? Паспорта со страничками не показали, фотографии не показали, ничего не показали, только темнили всю дорогу. За билеты и кофе платили по безналу? Всю хронологию можно восстановить по треккингу телефонов, финансовых транзакций и фотографий. В таком случае надо максимально гласно выворачиваться до трусов, а тут сплошное темнилово.
Залипуха, а не интервью. Если раньше не хотел верить Шарию, то после этого приходить признать его версию более чем правдоподобной.
Сейчас появилась ещё одна версия, что они перепродают нелегальные хим.препортаты. благо конторка соответствующая в Солсбери есть.
Это вменяемое объяснение, если бы они его упомянули и указали посещенных дилеров. Это проверяемо, это логично. Тем более, что они приехали налегке, а улетали с чемоданом. Если вещества продаются в Великобритании открыто, то это легальные препараты, может они и запрещены в России, но в данном случае это неважно. На территории Великобритании они законов не нарушали. Опять же, покупали они наверное по безналу - финансовые транзакции можно было бы и обнародовать как алиби.
Это интервью не только не помогло ситуации, а только ее ухудшило. Слабые непоследовательные вопросы, неубедительные ответы, как результат недоверие и очко в сторону Британии.
Ни какие их ответы не отменяют их присутствия в городе в день отравления, а згачит всегда будет почва для сомнений.
Подтвержденная хронология будет бить любые сомнения.
Если Скрипали ушли из дому в 9:15, то можно показать когда прошла транзакция по счету о покупке билетов в Солсбери, установить, когда прибывает поезд, камеры есть на станции отправления, прибытия и в поезде.
Можно описать маршрут своего движения в Солсбери, с ссылками на кафе, где пили кофе, дилеров, где тарились, где таблетом торговали. Все можно восстановить до минуты - пусть бриты потом опровергают.
все замечательно, если забыть что... вся эта инфа есть у бритов. вот напишишь ты что был в кафе, а хозяин кафе скажет что не помнит, и видео у него изъяли люди в местных погонах. которые говорят что тебя на видео нет. и что ты этим доказал? тоже самое можно сказать оносительно данных любых камер, те которые неудобны хозяевам внезапно сломаются, или потеряются, или наоборот будут работать, но тебя на них не будет (я в кино видел как люди в космосе летают и лазерными мечами машут, так что при некотором желании обеспечить чтоб тебя на видео не было не сложно, достаточно просто искать тебя на видео за 2е а не за 3е)
а всякие транзакции и т.д. банально отбиваются аргументами что они могли покупать что либо не сами. бриты же не зря сказали, что группа из 6 человек, а указанная пара просто "непосредственно смазыватели дверной ручки"
Телефонные компании,давно нашим спецам скинули инфу по каждому,кто из наших там был (с телефоном в кармане)
При желании можно отмотать снимки из космоса ,дорого только(помню так одних чеченцов прижучили) по громкому убийству
Смеётесь? Кто ходит с телефоном на такое дело :)
Причём тут дело? Просто узнали кто был,и кого можно "впарить" бритам как наживку.
Тем паче они 100% были там с телефоном :)
И досье на их поставщика уже есть с распечатквми (где надо)
Жиденько бриты сели.
Не важно, что скажет правительство Британии, важно, что подумают простые британцы, а они пока, очень многие в эту хрень со Скрипалями не верят.
Меня уже Гугл задолбал с просьбами оставить отзыв о посещенных мной местах и заведениях, к примеру, а это программа, которую можно отредактировать только постфактум. Транзакции проходят через международные платежные системы и экварятся у российского банка. Можно отмахнуться и от них, но тогда любой разумный человек скажет, что свистят уже не русские.
Кмк, тут всё наоборот. Простые британцы могут думать как угодно, решения-то не они принимают, и не они формируют внешнюю политику Британии, а те, кто её определяет и принимает решения, всё уже решили и заняли вполне однозначную позицию, которую предельно очевидно менять не собираются. Поэтому, в общем-то, уже не имеет никакого значения, кто эти двое и что они делали в Британии, поскольку Британия будет продолжать обвинять РФ, а РФ будет продолжать крутить на это пальцем у виска. Ну, а простые британцы... кто-то может верить официальному Лондону, кто-то нет, это уже ничего не меняет в этой истории.
"Начальник, ты что, хочешь чтобы я сам себе срок с земли поднял?" (c) сериал "Улицы разбитых фонарей"
Они уже себе заочно пожизненное подняли, теперь на всю жизнь невыездные. Время поплакать о волосах.
хотите сказать, что уже заочный суд состоялся и срок дали или просто врёте?
Просто не понятно, что у вас в головушке: мифическое британское пожизненное за убийство и использование хим. оружия, но жертсва жива и здорова по сей день или реальные 20 лет российского строгача за контрабанду с арестом сегодня?
Об истине никто уже давно не печется. Россию назначили виновной, а исполнителями Петрова и Васечкина. Вы думаете, что непредвзятый британский суд оправдал бы их и выдал талоны на усиленное питание вместо пожизненного приговора? Серьезно?
То есть суда не было, и вы это для красного словца сочинили. с Литвиненко вот британский суд себя марать не стал, мог но не стал. Что ж вы вопросы игнорируете?
того кого там назначили виновными и исполнителями Петрову и Боширову то что, на реальный срок себе наговорить? Вам же неизвестно что конкретно они покупали и насколько это законно и президент не просто так фразу выронил, что особо криминального там нет.
Страницы