Россиянин убил напавших на его дом разбойников и получил уголовное дело

Аватар пользователя mentat

В отношении жителя города Бугульма (Республика Татарстан) Евгения Деданина, убившего напавших на его дом разбойников, возбуждено уголовное дело об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Об этом сообщает региональное управление Следственного комитета России (СКР).

Дело возбуждено по части 1 статьи 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»). В отношении Деданина избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Ранее источник в правоохранительных органах сообщил «Ленте.ру», что нападение на дом Деданина было совершено утром 12 сентября. Два человека ворвались в дом и, угрожая огнестрельным оружием, связали 31-летнего хозяина, его жену и гостя. После этого злоумышленники потребовали деньги и записи с камер видеонаблюдения.

Тем не менее хозяин дома сумел освободиться, схватил нож и напал на налетчиков. По словам источника, на записи с камер наблюдения видно, что нападавшие в процессе борьбы пытались стрелять в мужчину — но пистолет дал осечку. В результате хозяин дома убил обоих налетчиков, после чего вызвал полицию.

Один из них был опознан — это приезжий из Самарской области. По факту нападения возбуждено уголовное дело по статье 162 УК РФ («Разбой»).

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

"Отличное" законодательство - если тебя не смогли убить бандиты, то посадит родное государство.

Нужно требовать убрать понятие "превышение самообороны" из законов впринципе. Если на тебя напали - любой способ самозащиты должен быть допустим.

Комментарии

Аватар пользователя Серж
Серж(7 лет 10 месяцев)

По факту убийства возбуждается уголовное дело и это процедура. Потом следствие и дело закроют, может и через суд. Быд уже случай, когда кажется 4 налётчиков положил дома человек и его отпустило по самообороне. скользкая тема и сложная. Если разрешить как в сшп, то много бытовых убийств будут списывать на самооборону.

Аватар пользователя Loraine
Loraine(5 лет 10 месяцев)

По факту убийства возбуждается уголовное дело и это процедура. Потом следствие и дело закроют, может и через суд.

Это если бы возбудились по статье Убийство.

Эта статейка "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны" означает что человек уже наговорил следователю на превышение.

Скорее всего оправдают, но крови попьют очень много. Нормативы по необходимой самообороне действительно у нас сформулированы по идиотски + зачастую доказываются только за счет длинного языка самого обвиняемого и его юридической неграмотности.

Аватар пользователя Серж
Серж(7 лет 10 месяцев)

Это если бы возбудились по статье Убийство.

Эта статейка "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны" означает что человек уже наговорил следователю на превышение.

Так хоть так, хоть убийство. Дальше мотивы и причины. Следователь как раз и будет разбираться было это превышение или нет. Он же не может возбудить дело по непревышению самобороны повлекшее смерть  человека?

 

 

Аватар пользователя Loraine
Loraine(5 лет 10 месяцев)

А статья "Убийство" чем не подходит? Еще больше "места" для маневра при переквалификации.

Аватар пользователя Серж
Серж(7 лет 10 месяцев)

"превышение" более конкретная статья, а не абстрактное "убийство". Дальше будут выяснять было оно или нет. Вообще не вижу повода параноить, у него даже видео есть, что вообще фантастика.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

Наоборот: дело изначально возбудили по более мягкой статье.

Аватар пользователя parrit
parrit(8 лет 6 месяцев)

Прокуратура Татарстана признала незаконным и отменила решение следователя о возбуждении уголовного дела в отношении бугульминского предпринимателя Отдел № 1 по надзору за процессуальной деятельностью следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан

13.09.2018 Прокуратура Республики Татарстан изучила постановление о возбуждении уголовного дела и материалы проверки в отношении бугульминского предпринимателя по факту убийства двух лиц, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Из постановления следует, что утром 12 сентября 2018 года мужчина, находясь в гараже дома на ул. Добровольского в г. Бугульме, нанёс двум вооруженным грабителям, проникшим в его дом, множественные удары ножом в жизненно-важные органы.

От полученных ранений нападавшие скончались на месте. 12 сентября 2018 года следственным органом в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). По мнению прокуратуры, указанное решение о возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов проверки, двое вооруженных огнестрельным оружием мужчин незаконно проникли на территорию домовладения жителя Бугульмы с целью разбойного нападения.

При этом они связали хозяина жилища, его супругу и знакомого, после чего под угрозой физической расправы стали требовать передачи денежных средств. В дальнейшем мужчине удалось освободиться, между ним и нападавшими завязалась драка, в которой он смог вырваться от них и убежать на кухню, где взял два ножа и стал хаотично отмахиваться.

При этом один из нападавших продолжал держать пистолет в руке, нажимал на спусковой крючок, а другой рукой пытался выбить ножи из рук оборонявшегося.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Таким образом, бугульминский предприниматель действовал в условиях необходимой обороны.

Вывод следствия о превышении им пределов необходимой обороны объективными данными не подтвержден. Учитывая изложенное, незаконное постановление следователя о возбуждении в отношении мужчины уголовного дела по факту убийства двух лиц, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, сегодня отменено первым заместителем прокурора республики Сергеем Старостиным.  

Собранные материалы направлены в следственный орган для организации дополнительной проверки и принятия законного процессуального решения. Ход дополнительной проверки прокуратура республики взяла на особый контроль.

Источник: https://prokrt.ru/info/centralnyi-apparat/15684/
© Прокуратура Республики Татарстан

Аватар пользователя vagabond
vagabond(4 года 6 месяцев)

Обычная практика (заводить дело по более тяжкой статье)

Как правило потом переквалифицируют на более легкую.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Нужно тре­бо­вать убрать по­ня­тие "пре­вы­ше­ние са­мо­обо­ро­ны" из за­ко­нов вприн­ци­пе.

Это эмоции.Тогда будет полная жопа. В собственном жилье ещё куда не шло.Хотя тоже,в гости позвал и замочил.Не всё сложнее.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя mentat
mentat(9 лет 10 месяцев)

Для этого на диком западе ввели механизм "приглашений". Там можно валить только незванного гостя.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Ага.Невиноватая я,он сам пришёл (с) 8)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Там можно валить только незванного гостя.

- Здравствуйте, Вы верите в Иисуса?

Ба-бах!!!

Аватар пользователя barbudos
barbudos(9 лет 6 месяцев)

Без видео сложно судить. Может грабители побросали оружие и пытались убежать.

Аватар пользователя warden
warden(7 лет 2 недели)

Ну если пытались убежать то они конечно няшки, можно забыть про то что связали и деньги требовали.

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(3 года 8 месяцев)

Тоже не понял в чем вопрос, по факту любого убийства открывают дело, это нормально.

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(9 лет 8 месяцев)

У нас кажется уже приняли норму когда в случае разбойного нападения на жилище, обороняющийся может убить нападавших любым способом, если убийство оправдано (они с оружием их много и тд) а превышение это тогда когда добивают. Тут же видно что мужик сразу положил обоих которые были с огнестрелом, сделал он это ножем, все честно он просто защищался.

Аватар пользователя mentat
mentat(9 лет 10 месяцев)

Не вижу почему добивание - плохо. Большая часть вышедших из тюрьмы идут на рецидив, а в данном случае разбойники пытались убить хозяина дома. Вы уверены, что когда они выйдут они не нападут на ваш дом?

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(9 лет 8 месяцев)

Чаще всего в результате таких нападений разбойники погибают или получают инвалидности несовместимые с продолжением карьеры, рецидивы как то не регистрируются вроди

Аватар пользователя mentat
mentat(9 лет 10 месяцев)

С чего бы разбойники погибали? Обычно они более подготовлены, чем хозяева жилья

Аватар пользователя yarik_d
yarik_d(3 года 1 месяц)

кажется? а пруфы есть?

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(9 лет 8 месяцев)

я уже достаточно давно читал, после очередного массового выпила бандитов отца оправдали и вроди бы как законотворцы заикнулись что такие случаи нужно декриминализировать потому что нехер

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(8 лет 12 месяцев)

Согласен с автором.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

В чем?

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(8 лет 12 месяцев)

Нужно требовать убрать понятие "превышение самообороны" из законов в принципе.

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

Неправильно.

Простой пример: Мы живем не в Америке. И даже не в Европе. Вот вы приходите к соседу, у которого гулянка и громкие вопли с просьбой "прикрутить фитилек". Заходите к нему в квартиру, а он вас спьяну тупо режет. А потом заявляет: "Это мой дом, он зашел и угрожал". И все по закону.

И все это возможно без дополнительных обстоятельств в виде пьянки и воплей. Представляете "перспективы"?

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(8 лет 12 месяцев)

А нечего ходить по пьяным долбодятлам... до 23-00... до этого времени имеют право. А после этого времени нужно заяву в органы делать, а органы мать их работать... так должно быть в правовом государстве. Государство должно обеспечивать условия выполнения конституционных прав граждан, а не создавать им препоны! Нет... если у кого-то зуд на приключения, в тов числе ночью с бухими соседями... то это его личное право... но и проблемы тоже...

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

Это я самый простой пример привел.

У нас, слава Богу, пока еще соседи не воспринимаются как "чуть безопаснее того афроамериканца у мусорки". То, к чему вы призываете, означает опасность пребывания для любого человека  на территории чужой частной собственности, а точнее - безнаказанность ее хозяина. Почему-то вот эту тонкость никто упорно понимать не хочет. Вот про презумпцию невиновности знают, а про ее применение подумать не хотят.

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 9 месяцев)

А зачем незнакомцу пребывать на моей частной собственности? Если я его сюда не приглашала? И безнаказанность тут ни причём. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

Зачем передергивать? Я где-то написал про "незнакомца"? Я написал для "любого" человека.

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 9 месяцев)

Тем хуже. Мои друзья и родственники  чувствуют себя совершенно безопасно на моей территории, ведь я их туда пригласила. Впрочем, как и незнакомцы( сантехник или сборщик мебели например). А ваши? 

Незваный гость хуже татарина - русская поговорка, заиграла новыми красками, не так ли?

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

Ну вот, прошлое впечатление в ветке у Мнемоника подтвердилось - тупой тролль (тролльша? да неважно). 

Суть комментариев - создание впечатления о полном непонимании сути обсуждаемого. Такой социальный наивняк-с. Что, дурочка, правда не понимаешь, что обсуждается? Законы для нас - темный лес? По поговоркам живешь?

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 9 месяцев)

Дядя, ты дурак? В какой стране закон позволяет проникать посторонним на чужую собственность? Ась?

 По понятиям живёшь? Или просто не понимаешь, что обсуждается? 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

Тупить начинаешь. Срамота.

Я тебе еще в первый раз сказал, что это твои слова про "незнакомцев". Теперь вот про "посторонних" ты вплела.

Где ты увидела это в моих словах? Да еще и "обратку" тупую кинула в последней фразе. Где ж вас набирают таких убогих, да по одной методичке? Своих мозгов нет, все по пунктам. Не связывайся. С тобой скучно и неинтересно. Таких убогих троллей надо в детстве отстреливать. 

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 9 месяцев)

Прикольно. Сам срач устроил, а я крайняя? Ню ню.

Последняя фраза на призыв или угрозу убийства смахивает. Очень интересно. Заскриню пожалуй

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

"Отличное" законодательство - если тебя не смогли убить бандиты, то посадит родное государство.

Зачем фигню нести? Дело по факту убийства завести обязаны. Совершенно не обязательно, что в суд дело будет передано (если вообще будет) именно по этой статье.

А вот фраза

В отношении Деданина избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

должна даже особо одаренным тихо намекнуть об исходе дела.

Вроде бы давно на АШ, а такие набросы в авторском комментарии. Срамота.

Аватар пользователя mentat
mentat(9 лет 10 месяцев)

Вообще не факт. Один из показательных случаев - тоже самооборона, в суде вроде доказали все, и прокуратура требует посадить

Аватар пользователя Provok
Provok(6 лет 5 месяцев)

прокуратура требует посадить

Прокуратура всегда требует наиболее жесткого наказания, а адвокат - наиболее легкого, так устроено судопроизводство. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(8 лет 7 месяцев)

Дело не закончено. И оно громко. Требование прокуратуры всегда жестче приговора. Скорее всего, условный срок там будет.


 

По поводу заметки: вы же говорите о "посадит" - разницу видите?

Уже не один человек указал вам, что по факту убийства обязательно возбуждение уголовного дела. И его не могут возбудить по факту "непревышения самообороны" или просто приехать, посмотреть и сказать "Ага, все правильно сделал, свободен". Поэтому для возбуждения дела и избрали максимально мягкую статью. Мягче может быть только по неосторожности, но с ножом этот вариант не проходит.

Человека не посадили в СИЗО и, судя по информации, даже не взяли подписку о невыезде. Взяли обязательство просто приходить на следственные мероприятия.

Какие выводы мы можем сделать? Абсолютно очевидно, что готовят суровую расправу и Колыму.

Аватар пользователя Many
Many(4 года 2 месяца)

И правильно. Таков порядок. Он же убил двоих? Убил. Значит нужно завести дело и разобраться превысил пределы самообороны или нет.

Разберутся и дело закроют. Поводов для волнений нет никаких.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(6 лет 7 месяцев)

Обязательство о явке как бы намекает, что сами следователи особых перспектив у дела не видят. Но процедура есть процедура - есть труп со следами насильственной смерти, значит, должны отработать.

Аватар пользователя Art78
Art78(9 лет 8 месяцев)

нанес им множество ударов ножом в жизненно-важные органы, в том числе со стороны спины

как раз видят.

только прокурорские их уже обломали.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(8 лет 1 неделя)

Чувак молодец! Красава!

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя kroog
kroog(7 лет 8 месяцев)

"Отличное" законодательство - если тебя не смогли убить бандиты, то посадит родное государство.

 В отношении Деданина избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

сам себе противоречите.  Если есть малейшая перспектива, что дело закончится осуждением на реальный срок, то подозреваемого берут под стражу. Если грозит условный , то берут подписку о невыезде. Если дело не имеет никаких перспектив - обязательство о явке. Бывают, конечно, исклюбчения из правил, но весьма редкие. Так что дело скорее всего не дойдет до суда или , в крайнем случае, суд не найдет состава преступления в деяниях подозреваемого. 

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 9 месяцев)

https://m.business-gazeta.ru/article/395078

Здесь более подробно 

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(4 года 12 месяцев)

Прикольно. Соседи из тожероссиян по-видимому)))

"К этому времени Деданин уже успел докричаться до соседей и попросить их вызвать полицию. Интересно, что те никого вызывать не стали — мол, не умеем. А стражам правопорядка в итоге позвонил кто-то проезжающий мимо."


 

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 9 месяцев)

Да, весьма отзывчивые граждане. Я бы поинтересовалась на досуге, по соседски, все ли у них со слухом в порядке

Аватар пользователя Mergen
Mergen(8 лет 1 неделя)

Дело не в этом , сейчас идёт массовый отказ от стационарных телефонов, с сотового надо звонить не 02 а 112 и многие не знают .

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 9 месяцев)

Может и так. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(9 лет 8 месяцев)

Здесь вам не Америка.

Гражданин должен быть максимально беззащитным, так им легче управлять.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***

Страницы