Термояд -- намеренный тупик нашей цивилизации.

Аватар пользователя объектив

В ходе обсуждения моей статьи «Вопрос Острецову от Даньшова о синтезе в высокоэнергетических пучках» https://aftershock.news/?q=node/681784

Котоконь сделал следующее авторское заявление общечеловеческой значимости (13:18:37 / 12-09-2018):

 

 Термояд -- намеренный тупик нашей цивилизации.

 

Уважаемый Котоконь! Обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение.

 

Даньшов А.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Скрытый комментарий SergeyVBNM (c обсуждением)
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(9 лет 6 месяцев)

Термояд - тупик, это очевидно. Слишком сложная технология, слишком опасная, слишком дорогая, слишком длинная и пр. ГТУ + ВИЭ = будущее энергетики. dixi

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(9 лет 5 дней)

если серьёзно: может быть когда-нибудь сделают автоматического робота-фабрику который прямо в Сахаре, прямо из песка будет автоматически изготавливать солнечные панели и устанавливать прям там же, и лет за 20-30 закроет ими пустыню. А пока - только термояд, только хардкор.

Скрытый комментарий Trikon (c обсуждением)
Аватар пользователя Trikon
Trikon(9 лет 8 месяцев)

Возникает вопрос, кто вообще способен злонамеренно ввести в тупик всю цивилизацию? (это в принципе возможно)

Намеренность и успешность столь масштабной общемировой подставы, вызывает мысль о  рептилоидах,

ибо только им под силу такое деяние. 

Может подскажете кто способен кроме зелёных ящерок, так масштабно и чётко управлять миром?

Только не надо сваливать всё на одну научную школу, которую тупо копировал весь мир, предварительно отключив мозги.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(6 лет 9 месяцев)

Все решения принимаются в информационном слое нашего мира, а в материальном слое они просто реализуются.  Разница между слоями в том, что информация не имеет инерции  (квантовое запутывание "частиц" вам в помощь).  А материальное имеет инерцию.  Так как вселенная жива  (  а если  б была мертва её не существовало бы, так как необходим наблюдатель чтоб Мир был , факт осознанного наблюдения влияет на элементарные частицы, "превращая" их  из волны в частицу)   вней всё живое, а так как всё живое старается закрепиться и жить дальше, то происходит "война" за единственный ресурс закрепления во вселенной -материальный слой нашего мира.

   На планете одни сущности захотели паразитировать на человечестве, но эти сущности создавать не умеют и не хотят потому как зачем создавать учится, когда уже всё готовое есть, просто возьми и обмани, и готовое твоим станет!  В общем набардачили они так, что следы бардака можно замести только уничтожив человечество на планете земля, так скажем убрать свидетелей преступления!

  Учите физику, химию, квантовую механику, не ленитесь задавать вопросы, и всё станет ясно и понятно:)

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя kovly
kovly(4 года 4 месяца)

Всё гораздо проще. То, что в своё время назвали термоядерным боеприпасом должны были «по чесноку» назвать боеприпас на основе воздействия цепной реакции ядерного заряда на массу легчайших металлов. Но теоретики же – они такие теоретики. Они же получили взрыв почти в 4 раза более мощный, чем рассчитали. Но что тут выяснишь? Что можно извлечь из этого взрыва, кроме жалких не испарившихся остатков окружающего заряд вещества? Поэтому можно всё остальное самим додумывать. Вот и начали искать подтверждение своим исходным представлениям. Нашли, говорят, на Солнце. Ну, что там много водорода, меньше гелия, ещё меньше лития и далее по ниспадающей. С их взглядами вполне совпало: водород превращается в гелий, гелий в литий, литий в ... и т.д. Вывод однозначный, поскольку другой им и не нужен: там не может не быть ожидаемой нами термоядерной реакции.

Проблема аналитики всем же известна: вычленить из интегрального явления хоть что-нибудь, что можно понять лучше, чем «черноту интегрального ящика». И потом на этой основе объяснить что-то, что сначала объявить частной истиной, а по мере привыкания к этому расширяющейся массы людей, объявить уже истиной общей. Общей не для предмета и/или явления, а для массы людей, конечно.

Аналитический вывод: рептилоиды – это аналитики. Включая уважаемых авторов нашего ресурса, которые все, попав на пульс, становятся аналитиками.

.

 

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

Уважаемый Котоконь! Обоснуйте, пожалуйста, Ваше утверждение.

 

А) Случайно увидел, решил ответить. Можно было задать этот вопрос и в обсуждении к исходной статье. Не суть.

 

Б) Вы вырвали мою фразу из контекста. Приведу за вас мою фразу целиком:

Забейте. Нет никакого синтеза гелия даже на Солнце. Термояд -- намеренный тупик нашей цивилизации.

Ну представьте что на Солнце протекает термоядерная реакция слияния атомов водорода или дейтерия с образованием гелия. Ну так почему бы такой реакции не распространится на весь объём Солнца? Реакция же сильно экзотермическая.

Вывод: Если на Солнце действительно началась бы термоядерная реакция синтеза, то солнце бы взорвалось бы по типу сверхновой звезды и на Земле бы никто не выжил.

 

В) Любая реакция химическая или ядерная всегда протекает при любой температуре. И при комнатной температуре кислород постепенно окисляет уголь или фосфор. И при комнатной температуре всегда могут два атома дейтерия случайно разогнаться, столкнуться и слиться в атом гелия. Всё дело в количестве актов этой реакции и в энергоотдаче от этой реакции в единице объёма за единицу времени.

При малом количестве актов реакции в единице объёма энергии выделяется мало, её не хватает для саморазогрева этого объёма и эта энергия просто рассеивается всеми тремя способами энергопереноса. Пример такой реакции -- окисление белого фосфора при комнатной температуре. Свечение фосфора в темноте -- видимый результат этой реакции.

При большом количестве актов реакции в единице объёма энергии выделяется много, и её хватает для саморазогрева этого объёма и самоподдерживания этой реакции в течение продолжительного времени, до полного расходования реагирующего вещества. Пример такой реакции -- любой вид горения, например, горение того же белого фосфора при 1000оС.

Теперь посмотрим на ТОКОМАК. Там ведь уже достигнуты значительные температура, плотность и время удержания реагирующего вещества. Пусть условия ещё не достаточны для начала самоподдерживающейся реакции синтеза, но, в силу вышесказанного, какая-то, пусть незначительная, но реакция синтеза ядер гелия должна протекать и при уже достигнутых условиях. По аналогии, фосфор ещё не загорелся, но в темноте он уже светиться из-за медленного окисления.

После нескольких попыток зажечь реакцию в ТОКОМАК в его реакционном объёме всяко должно образоваться небольшое количество атомов гелия. Появление в реакционном объёме гелия легко зафиксировать, например, методом спектроскопии. И миллиона атомов гелия в кубометре хватит для его надёжного идентифицирования. Однако, гелия в ТОКОМАКах не наблюдается. Собственно, это не моё наблюдение, а наблюдение уважаемого товарища Острецова, который сам мне указал на этот факт. А факты вещь упрямая.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 10 месяцев)

Ваше утверждение о наличии научной диверсии не нуждается в доказательствах. Оно является самоочевидным для всех, кто разобрался в политическом устройстве нашей цивилизации. Диверсии ведутся везде, где есть возможность их осуществить: в науке, образовании, медицине, СМИ, строительстве, промышленности, государственном строительстве и т.д.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя объектив

sapphir1970

Ваше утверждение о наличии научной диверсии не нуждается в доказательствах. Оно является самоочевидным для всех, кто разобрался в политическом устройстве нашей цивилизации. Диверсии ведутся везде, где есть возможность их осуществить: в науке, образовании, медицине, СМИ, строительстве, промышленности, государственном строительстве и т.д.

А как же научные ошибки? Любой учёный имеет право на научную ошибку. Как Вы отличаете научную ошибку от научной диверсии?

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 10 месяцев)

Ошибка - это когда гипотезу преподают как гипотезу. Диверсия - когда гипотезу преподносят как истину в последней инстанции.

Краткий список диверсий: Теория Вемирного тяготения, квантово-волновой дуализм, отрицание эфира, модель атома по Резерфорду, Теория Относительности Эйнштейна, Теория Эволюции Дарвина, вся древняя история, Теория Калорийности, стабильность скорости света, наличие "черных дыр", Теория Большого Взрыва, ускоряющийся разлет галлактик, неизменность периода полураспада, отрицание холодного ядерного синтеза.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя объектив

sapphir1970:

Ошибка - это когда гипотезу преподают как гипотезу.

А в чём ошибка, если гипотезу преподают как гипотезу?

 

sapphir1970:

Диверсия - когда гипотезу преподносят как истину в последней инстанции.

Из этого Вашего определения следует, что утверждение Котоконя

«Забейте. Нет никакого синтеза гелия даже на Солнце. Термояд -- намеренный тупик нашей цивилизации»

является диверсией, так как свою гипотезу об отсутствии в природе какого-либо синтеза, он выдает за истину в последней инстанции.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 10 месяцев)

Вы, пожалуйста, не передергивайте.

Частное лицо утверждает - это гипотеза. Государственная пропагандистская машина внедряет в массовое сознание - это диверсия.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя объектив

sapphir1970, Вы жертва научной диверсии  – Вам не нужны доказательства утверждения Котоконя  «Термояд -- намеренный тупик нашей цивилизации».

Чем меньше знаешь, тем крепче спишь. 

Спокойной ночи. 

Даньшов А.

 

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(9 лет 10 месяцев)

Я вам не мешаю решать, что мне нужно, а что нет? Очень удобно, когда о моем решении я узнаю из третьих рук)

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя объектив

Извините, но Вы сами приняли решение, что для Вас утверждение о научной диверсии не нуждается в доказательствах. Вот Ваши слова:

«Ваше утверждение о наличии научной диверсии не нуждается в доказательствах».

Аватар пользователя Антишок
Антишок(7 лет 4 месяца)

А. Солнце обладает силой тяготения (гравитацией) не позволяющей элементам термоядерной реакции покинуть пределов солнечной сферы. Б. Сил электромагнитного сдерживания, применённых в ТОКОМАК, недостаточно для удержания термоядерной реакции в замкнутом объёме. В. Острецов вышесказанное и произнес в одной из передач, запись которой я храню диске

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых спекуляциях на трагедии ***
Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

А. Солнце обладает силой тяготения (гравитацией) не позволяющей элементам термоядерной реакции покинуть пределов солнечной сферы.

Солнечный ветер вам противоречит. Солнце вместе со своим ветром теряет ежесекундно миллионы тонн своего вещества. Кроме того, свет и другие излучения спокойно покидают поверхность Солнца, ибо не Чёрная Дыра. Если бы на Солнце началась бы реакция синтеза, например, гелия, то эта реакция распространилась бы на весь доступный объём звезды. Это был бы большой взрыв. Реакция синтеза экзотермическая, то есть протекает с выделением энергии, то есть самоподдерживается.

Если вы зажгли бочку с порохом, то не следует ожидать что порох будет потихоньку тлеть и за пару дней постепенно весь выгорит. Будет взрыв.

Есть возможность заглянуть внутрь Солнца, через окно солнечного пятна. На фото ниже изображено пятно на Солнце размером с земной шар. Какую термоядерную реакцию вы видите внутри Солнца? Там черным-черно. Или там что-то холодное и поэтому не светится, или там нечто вообще ничего не излучающее в диапазоне видимого света.

http://chto-proishodit.ru/system/files/news/12.2014/pyatno_na_solnce.jpg

 

Б. Сил электромагнитного сдерживания, применённых в ТОКАМАК, недостаточно для удержания термоядерной реакции в замкнутом объёме.

Перечитайте мои слова про скорости реакций. Да, сил сдерживания в ТОКАМАК  недостаточно, но уж пара миллионов атомов гелия появилась бы и была бы зарегистрирована, но этого не происходит.

 

В. Острецов вышесказанное и произнес в одной из передач, запись которой я храню диске

То есть и вы подтверждаете слова Острецова о том, что при всех экспериментах в ТОКАМАК никаких следов гелия в реакционном объёме не обнаруживается. Рад.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Антишок
Антишок(7 лет 4 месяца)

Солнечный ветер это поток заряженных частиц, альфа, бетта и гамма излучения в частности. А вещества образованы из элементов периодической системы.

Острецов ( и вообще кто либо кроме Вас) не утверждали и не подтверждали отсутствие гелия на выходе ТОКАМАКов. ТОКАМАКи к слову изобретены во времена СССР и доказали свою пригодность к синтезу, но в ограниченном временном интервале

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых спекуляциях на трагедии ***
Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

Солнечный ветер это поток заряженных частиц, альфа, бетта и гамма излучения в частности. А вещества образованы из элементов периодической системы.

Вы про протоны забыли, а это водород, альфа частицы -- суть гелий, но там не только эти два элемента.

Тут о солнечном ветре хорошо сказано. Его состав вполне соответствует составу самого Солнца. Таким образом, можно уверенно сказать, что Солнце постепенно испаряется и не может удержать собственное вещество силой тяготения или магнитными силами.

Таблица 2. Относительный химический состав солнечного ветра

Элемент Относительное
содержание
H 0,96
3He $1,7\cdot 10^{-5}$
4He 0,04
O $5\cdot 10^4$
Ne $7,5\cdot 10^{-5}$
Si $7,5\cdot 10^{-5}$
Ar $3,0\cdot 10^{-6}$
Fe $4,7\cdot 10^{-5}$

 

 

Рис. 1. Массовый спектр солнечного ветра.
По горизонтальной оси - отношение массы частицы
к ее заряду, по вертикальной - число частиц,
зарегистрированных в энергетическом "окне"
прибора за 10 с. Цифры со знаком "+" обозначают
заряд иона.
Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя объектив

Антишок:

Острецов ( и вообще кто либо кроме Вас) не утверждали и не подтверждали отсутствие гелия на выходе ТОКАМАКов. ТОКАМАКи к слову изобретены во времена СССР и доказали свою пригодность к синтезу, но в ограниченном временном интервале

 

 

 

Доказательств пригодности токамаков к синтезу в ограниченном временном интервале нет, так как никто не проверял наличие гелия.

Аватар пользователя Антишок
Антишок(7 лет 4 месяца)

А наличие водорода кто-либо проверял? Может дело в сознательном сокрытии научных достижений в физике? Пригодность ускорителей типа ТОКАМАК в качестве инструмента доказывает построенный в швейцарских Альпах Большой Андронный Коллайдер (БАК).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых спекуляциях на трагедии ***
Аватар пользователя объектив

Антишок:

А наличие водорода кто-либо проверял?

 

Поясните, пожалуйста, вопрос.

Аватар пользователя Антишок
Антишок(7 лет 4 месяца)

Гелий это побочный продукт термоядерной реакции, весь смысл в получении энергии. Может потому никто и не обращал внимания на гелий

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых спекуляциях на трагедии ***
Аватар пользователя объектив

Антишок:

Гелий это побочный продукт термоядерной реакции, весь смысл в получении энергии. Может потому никто и не обращал внимания на гелий

 

Но отсутствие внимания на гелий не является доказательством получения энергии.

Аватар пользователя объектив

Антишок:

Пригодность ускорителей типа ТОКАМАК в качестве инструмента доказывает построенный в швейцарских Альпах Большой Андронный Коллайдер (БАК).

 

Каким образом?

Аватар пользователя объектив

Котоконь:

Вы вырвали мою фразу из контекста. Приведу за вас мою фразу целиком:

Забейте. Нет никакого синтеза гелия даже на Солнце. Термояд -- намеренный тупик нашей цивилизации.

Ну представьте что на Солнце протекает термоядерная реакция слияния атомов водорода или дейтерия с образованием гелия. Ну так почему бы такой реакции не распространится на весь объём Солнца? Реакция же сильно экзотермическая.

Вывод: Если на Солнце действительно началась бы термоядерная реакция синтеза, то солнце бы взорвалось бы по типу сверхновой звезды и на Земле бы никто не выжил.

 

Уважаемый Котоконь.

Обратите внимание. Я нигде не утверждал, что синтез возможен на Земле потому, что он протекает на Солнце. Как я уже Вам сообщал, независимо от того, есть ли синтез гелия на Солнце, нет ли синтеза гелия на Солнце, на Земле синтез гелия и трития был осуществлен Резерфордом, Олифантом и Гартеком в 1933 году. Это общеизвестный фундаментальный научный факт.  

D+D=3He + n

D+D=3Т + р

Поэтому моя просьба обосновать ваше утверждение «Забейте. Нет никакого синтеза гелия даже на Солнце» остается в силе.

Наличие живых на Земле не является доказательством отсутствия синтеза на Земле.  

На Земле синтез есть.

Даньшов А.

 

Аватар пользователя объектив
объектив(7 лет 1 день)

Котоконь (16:50:49 / 13-09-2018):

После нескольких попыток зажечь реакцию в ТОКОМАК в его реакционном объёме всяко должно образоваться небольшое количество атомов гелия. Появление в реакционном объёме гелия легко зафиксировать, например, методом спектроскопии. И миллиона атомов гелия в кубометре хватит для его надёжного идентифицирования. Однако, гелия в ТОКОМАКах не наблюдается. Собственно, это не моё наблюдение, а наблюдение уважаемого товарища Острецова, который сам мне указал на этот факт. А факты вещь упрямая.

 

Котоконь, дайте, пожалуйста, ссылку на Острецова.

(ТокАмак пишется через А).

 

Даньшов А.

 

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

Увидел ваш комментарий случайно. Жмите кнопку "ответить", если хотите, что бы ваш оппонент узнал о вашем комментарии.

 

Котоконь, дайте, пожалуйста, ссылку на Острецова

Посмотрите на АШ статьи Острецова и обсуждения к ним. Он это говорил много раз. Я лично задавал ему этот вопрос и он лично мне отвечал. Примерно полтора года назад.

 

(ТокАмак пишется через А)

Спасибо, где смог, там поправил. Тороидальная камера же. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя объектив

Котоконь:

Посмотрите на АШ статьи Острецова и обсуждения к ним. Он это говорил много раз. Я лично задавал ему этот вопрос и он лично мне отвечал. Примерно полтора года назад.

 

Посмотрел статьи и обсуждения

Ситуация с ураном

Снова о термояде.

О критерии Лоусона в термоядерных исследованиях

Заставить ответить В. Фортова.

Острецов: Письмо Президенту РФ по вопросам ядерной энергетики

Концепция ядерных релятивистских технологий (ЯРТ)

Ничего не нашел.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

Ничего не нашел

Тоже просмотрел. И тоже не нашёл.

Поиск "гели" дал и в статьях и в комментариях Острецова одно упоминание про гелий-3 и несколько упоминаний про Евангелие. Такое впечатление, что комментарии кто-то почистил по запросу про гелий. Своих слов обратно не беру, так как сам точно помню тот диалог.

Впрочем, Игорь Николаевич ещё жив и его в личном письме можно спросить на эту тему. На конкретные вопросы он раньше отвечал.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя объектив

Котоконь:

Однако, гелия в ТОКОМАКах не наблюдается. Собственно, это не моё наблюдение, а наблюдение уважаемого товарища Острецова, который сам мне указал на этот факт. А факты вещь упрямая.

 

 

Однако, утверждение Острецова «гелия в токамаках не наблюдается»  не является фактом, как указал Вам Острецов. Это всего лишь предположение Острецова, а не факт. Он ввёл Вас в заблуждение. Острецов не проводил эксперимент по наблюдению гелия в токамаке - это факт. А факты вещь упрямая. 

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

Острецов не проводил эксперимент по наблюдению гелия в токамаке - это факт.

Острецов ТОКАМАК не занимался и сам об этом говорил.

Сам я термоядом никогда не занимался, но для меня всегда было загадкой, каким образом стенки магнитных ловушек держат излучение, достигающее плотности металлов.

 

Тут вы и сами об отсутствии измерений гелия пишите в своём комментарии.

Ведь депутаты ГД должны понимать, что вопрос о природе нейтронов, наблюдавшихся в 1969 году Л.А.Арцимовичем в омических разрядах в дейтерии на токамаке Т-3А – это сегодня для человечества вопрос №1, который требует незамедлительного разрешения и научно разрешим с помощью ранее не проводившегося эксперимента по обнаружению гелия в классическом токамаке. Инженер Даньшов А.Н.

 

Видите, вас тоже волнует проблема гелия в ТОКАМАК. :)

Более полувека учёные пытаются слить ядра изотопов водорода в ядро гелия и ни разу никто не выяснял, сколько у них в реакторе получается гелия? Спектроскоп к кварцевому окошку там пристроить? Облепить маленький спектроскоп с фотоплёнкой свинцом и засунуть прибор внутрь ТОКАМАК, а потом проявить эту полоску фотоплёнки? Никак? Вы верите этому?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя объектив

Котоконь:

Более полувека учёные пытаются слить ядра изотопов водорода в ядро гелия и ни разу никто не выяснял, сколько у них в реакторе получается гелия? Спектроскоп к кварцевому окошку там пристроить? Облепить маленький спектроскоп с фотоплёнкой свинцом и засунуть прибор внутрь ТОКАМАК, а потом проявить эту полоску фотоплёнки? Никак? Вы верите этому?

 

 

Уважаемый Котоконь.

Дело в том, что с точки зрения научного метода, тот факт, что Вы искренне не верите в то, что учёные не выясняли, сколько у них в реакторе получается гелия, не является научным доказательством отсутствия гелия. Точно также, не является научным доказательством отсутствия  гелия и тот факт, что Вы искренне верите заявлению Острецова о том, что гелия в токамаках не наблюдается.

Однако я не исключаю в принципе Вашу гипотезу, что такой эксперимент проводился, но его результаты по экономическим, политическим, коррупционным, корпоративным или каким-то другим не научным причинам скрываются от общественности. Но пока у Вас нет документальных доказательств заговора, Вы не можете утверждать, что «термояд – намеренный тупик нашей цивилизации».

 

Между тем меня крайне удивляет и беспокоит другое: почему всё мировое сообщество учёных-физиков, вот уже более полувека внимательно следящее за проблемой УТС, которая является проблемой №1 для выживания человечества, до сих пор не обратило внимания на отсутствие в научной литературе сообщений о прямом эксперименте по проверке наличия гелия в токамаке? Ведь невозможно поверить в то, что все учёные-физики могут состоять в античеловеческом заговоре!

 

Давайте вместе подумаем о том, как добиться проведения решающего эксперимента по проверке наличия гелия в токамаке.

 

Даньшов А.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

Давайте вместе подумаем о том, как добиться проведения решающего эксперимента по проверке наличия гелия в токамаке.

В установках типа ТОКАМАК есть смотровые окошки. Через них снимают подобные ролики:

Чего-то там светится. Можно сравнить с цветами свечения инертных газов:

https://st03.kakprosto.ru/tumb/680/images/article/2014/1/17/1_531dde4184d09531dde4184d44.jpg

 

Или водорода с дейтерием:

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/geek-%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B8-654424.jpeg

Надеюсь, вы поняли меня.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя объектив

Котоконь:

Надеюсь, вы поняли меня.

Но, что дальше? 

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(5 лет 5 месяцев)

Давайте вместе подумаем о том, как добиться проведения решающего эксперимента по проверке наличия гелия в токамаке.

Наткнулся на то, как решал подобную задачу Резерфорд. Он решил её на коленке и весьма остроумно. Итак.

 

То есть Резерфорд на опыте убедился, что из радона получался гелий, а нынешние токамакеры таким не удосуживаются. Им и так всё ясно. Мельчают экспериментаторы. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя объектив

Резерфорд решал подобную задачу, имея в своём распоряжении одну из лучших лабораторий в мире в Манчестерском университете и ему не нужен был токамак. А сегодня для эксперимента токамак нужен.

Поэтому я и предлагаю, давайте вместе подумаем о том, как добиться проведения решающего эксперимента по проверке наличия гелия в токамаке. От результата этого эксперимента зависит будущее цивилизации, а стоимость его ничтожна. 

В мире построено около 300 токамаков и уже затрачено более 30 миллиардов долларов на токамачные исследования (не считая ИТЕР), но нигде такой эксперимент не проводился.