Цифры намного лучше слов. Вычисленные добросовестным образом, они не ошибаются и не обманывают. К таким цифрам достаточно краткого пояснения, они говорят сами за себя. Сейчас мы проанализируем (в цифрах!) результаты прошедших 9 сентября 2018 г. прямых выборов глав 22 регионов Российской Федерации.
Эти данные я считаю вполне достоверными. Теоретически мелкие подтасовки могли быть, но число зафиксированных нарушений ничтожно, и серьезного влияния на итоги оказать они не могут. Отмечу, что в Москве путем голосования на дому и создания дополнительных (дачных) избирательных участков удалось повысить явку примерно на 7%. Плюс за смекалку избирательной комиссии, которая учла столичные расстояния и продолжение дачного сезона. Итоги голосования избирателей приведены в таблице.
Вопреки заявлениям ряда комментаторов явка на выборы снизилась не критично, всего на 1,9%. В остальном изменения серьезны. Они хорошо видны при сопоставлении с данными выборов прошлого, 2017-ого года.
Тогда страна избирала руководителей в 16 регионах, и везде кандидаты Единой России победили уже в первом туре. В Бурятии, Мари Эл, Мордовии за правящую партию проголосовало 87-89% избирателей. Рекорд установила Мордовия: при явке 82% действующий губернатор В.Д.Волков получил 89% голосов. Похоже, средняя зарплата в 23 тыс. руб./мес. для мордовских избирателей представлялась чудом процветания.
Нынче ничего подобного нет. Во-первых, в Омской и Орловской областях ЕР не выставила кандидатов, и там победили представители СР и КПРФ. Во-вторых, трое из кандидатов, поддержанных ЕР (Собянин, Тарасенко и Томенко), решили остаться беспартийными. После победы они указаниям партии подчиняться не обязаны. В-третьих, в четырех регионах предстоит второй тур, и если беспартийный Тарасенко в Приморье, набрав 46,5% голосов, имеет все шансы на победу, то трем остальным кандидатам ЕР предстоит сложная борьба. В среднем, за ЕР проголосовало 60,8% пришедших на выборы граждан против 74,4% годом раньше.
В заключение обратим внимание на последний столбец таблицы. Электоральная поддержка – это доля проголосовавших за кандидатов партии от общего числа избирателей, по сути – процент явных сторонников. А поскольку общее число избирателей у нас 109 млн чел., за год электоральная поддержка ЕР сократилась на 7,4 млн человек, до 23,8%. Она еще велика, всего на 1,5 % меньше, чем, например, у американских партий и президентов. Но если (страшно даже подумать!) она продолжит падение таким резвым темпом, то через 4 года исчезнет совсем.
Тут давался расклад по "партийным голосам" за ЕР, в тех 16-ти регионах, где проходили выборы в парламент. ИМХО, это более показательный индикатор для поддержки именно ЕР, так как губернаторы это конкретные персоны, и где там негатив к конкретной персоне, а где к партии - разобраться невозможно.
То есть интерпретация спорная, но представленные цифры в любом случае информативные, так что спасибо Александру.
Комментарии
Разве что в качестве разговоров на кухне.
Нет. В качестве просвещения людей. Но не вас. Вы непросвещаемы....
На ни кто ни че не теряет ,я удивился запасу прочности Ер .под каток пенсионной рефоры бросили а они первые и причем с бешенным отрывом ,!конечно эт прочность и авторитет ВВПутина ,уверен что завтра президенские выборы привели бы к мартовским ,т е таким же результатам ,а какая мне разница сколько потеряла ЕР ?
А настроения людей консервативны. Они не меняются резко за полгода. Бог создал мир не за один день - подождем до следующих выборов....
Не надейтесь ,Президент работает в отличии от нас сутками .и каждые сутки что то производит .!полезного для страны .и так 20 лет !!да народ консервативен .но далеко не дурак !!да и не вымрет то поколение которое в 90 ых за макароны дралось .вот когда вымрет тогда мож ваши надежды сбудутся можно и на броневичек !.а партии ??да они приложение !
Вы, я вижу я языком не в ладах, как говорил Райкин "...пропагандистом в состоянии ... не быть"....
Но могу заверить,что никаких надежд у меня нет . Ни на броневик, ни на что другое. Я не занимаюсь политикой, я просто пишу то. что вижу.
Язык ладно ,тогда на трех пальцах ,смысл анализировать так сложно выборы ??на одного пенсионера приходится 2 работающего .кажись так озвучены цифры ?а эт значит что каждый третий избиратель ,пенсионер ,который помнит СССР ,развал СССР ,многие голод 90 ых .задержку зарплат ,!как врачи превращались в бандитов !и многое что пережили ,.от сюда и бережное отношение к настоящему дню ! От сюда и консерватизм !ну а потеря проц ??эт мелочи ,че там считать ?..и так будит пока помнят !
Общественное мнение - всегда консервативно. причин тому немало, но главная - много людей просто не интересуются политикой....
Что это у Вас с эпистолярным жанром, мил человек? Вроде что-то написано, а читать - как сквозь джунгли ползти. Причесать не пробовали?
Какой интересный кадр
Откуда на стажировку прислали? Где сейчас так учат?
"От сюда" - пишется слитно; "будит" - это когда разбудить пытаются; знак препинания ставится после слова, а не перед следующим; про стилистику молчу. Это что такое? В Лэнгли перевелись знающие русский?
"как врачи превращались в бандитов" - это что? Где историю 90-х изучали? В России только полный идиот может такое сказать. Много кто в бандитов превращался, а вот за врачами это как-то не замечено. Это сейчас они превращаются в грязных комерсов, как и учителя. Так это политика как раз защищаемого ЕдРа, правительства и ВВП.
Передайте куратору, что по русскому - двойка, по истории 90-х России - двойка.
За ложь про врачей - бан.
ну, не совсем:
1. отсутствие голосования "против всех" серьезно искажает картинку и рассуждения, хотя вы об этом даже и не упомянули, как и об отсутствии порога явки. искажает уже потому, что народ бы себя сразу повел активнее
2. падение ЕР демпфировано управленческим ресурсом (в том числе о чем Зерхулио отписал), что опять же искажает реальное мнение народа ,которое вы сформулировали, как консервативное и медленно запрягающее.
3. пострадали от ПР все партии, включая зюговцев, т.к. всем стало яснее, что это не выборы, а симулякр, где играют краплеными картами: наличие КПРФ,КПСС, СР и коммунистов с ПП говорит еще и о прямом подлоге со стороны организаторов выборов, регистрирующих несколько партий с совершенно одинаковыми программами ,как само собой разумеющееся.
список вполне можно и продолжить...
потому что к мнению народа картинка имеет очень слабое отношение, что бы там осторожно и не говорили.
организаторы выборов изначально готовили результаты, отражающие падение интереса к выборам и падение рейтинга ЕР, понимая, что именно этого и ждет население. Следовательно, сработали на ожиданиях (тонкая манипуляция) когда любой обман смотрится реальностью, если он в поле ожидаемого большинством...
Процитирую одного епископа:
Хвост у коровы растет книзу. Я не задаюсь вопросом, почему он растет книзу. Я просто констатирую факт.
народное мнение (любое, хоть консервативное) не сильно имеет отношение к тем фактам, которые вы анализируете. это факт предоставленной на обозрение картинки, прошедшей сквозь систему искажающих "зеркал".
и вряд ли стоит доверчиво и уверенно сообщать, что цифры, прошедшие через сложную и не известную по большому счету систему искажений, соответствуют тому, что называется входным сигналом "мнение народа". такой анализ по существу является подменой и манипуляцией ,если не сообщить все мною отмеченное. И именно этот факт я констатировал, приведя некоторое количество аргументов в обоснование недостоверности полученных выводов. А вы мои аргументы проигнорировали
вот за что я люблю таких оппонентов - сами придумают за меня хрень и сами ее критикуют....
Где писал про ""мнение народа"? Да нигде. Есть результаты голосования. Я пишу о них, и ни копейки больше6. А всякие прочие "растекания мыслею по древу" Вы можете сколько угодно обсуждать без меня.
Мммм... Не знаю, не знаю. По ожиданиями наш губер вообще должен был ноль получить, а он даже как-то больше остальных набрать исхитрился. Непонятно, как это сделано.
Это где же?
Главврач за сигаретами вышел...
Не сутками, а с утками. И не президент, а премьер-министр.
Вы или пьяны, или под наркотой, потому что вменяемый человек такого бреда не напишет.
Вы даже не представляете насколько эта прочность может еще вырасти, если правильно провести дальнейшие компании.
Мне кажется, что интерпретация может быть и несколько иной. Если уж такое глубинное изменение, как пенсионный возраст, привело к 7% потерь поддержки (при том, что адм. ресурс был задействован по минимуму), то наш народ и дустом не взять. Что, безусловно, вселяет некоторую уверенность в завтрашнем дне.
Уверенность - обязательно. А изменения - будут. Причем, в лучшую сторону.
Сейчас наиболее сильные кандидаты предпочитают дистанцироваться от партии.
Путин дистанцировался от ЕР, Собянин дистанцировался от ЕР. Кто там останется? Медведев и Ко?
А там и было не густо....
Последняя строчка портит впечатление о статье
Потому я и пишу "страшно даже подумать".... разумеется, никто не собирается экстраполировать до нуля. Но конкретно ЕР потеряла за год 22 % своей электоральной поддержки. Очень много.
Я бы не говорил о падении доверия только к ЕР, ибо все понимают - ЕР это ручной хомячок властей. Не более того. После шока от последних событий, и уж тем более - речи родного президента, большинство просто облокотилось на выборы, как таковые. Власть теперь отдельно, мы - отдельно. И соприкасаемся только когда им опять от нас нужно бабло.
Собственно - это ровно такой же процесс, как и на Западе. Там народ тоже отчётливо видит что партии крупной буржуазии - интересы народа совершенно до пейджера. Их интересует исключительно свой карман. Ну - вот и до нас начала доходить эта казалось бы очевидная истина.
ЕР потеряла поддержку на единичном форс-мажоре. Я уверен что при не ухудшении текущей ситуации в экономике часть рейтинга вернется просто по тому что существенная часть раздраженных сейчас избирателей смирится. Особенно после поддержки решения по пенсиям президентом рейтинг которого частично подпирает рейтинг ЕР.
Согласен. Сейчас, пока нет реальной оппозиции, никакой протест выхода не имеет. А вот интересно, долго ли можно удерживать такую ситуацию: ни роста доходов, ни оппозиции, ни доверия к власти?
Этот форс мажор ещё не отработал. По мере того, как люди будут непосредственно сталкиваться с трудностями выхода на пенсию и в поисках предпенсионной работы - влияние этого фактора будет нарастать.
Верно. Далеко не все предложения Путина можно взять в закон, обсуждение их в Думе добавит негатива.
Вот никак не пойму, почему многие думают, что рейтинг Путина подпирает ЕР, поэтому люди смирятся? Я вот в личных беседах вижу, что поддержка пенсионного геноцида обрушила рейтинг Путина, и теперь он уже никого "подпереть" не может. Путин разменял поддержку широких народных масс на хорошие отношения с крупным бизнесом. Пока (ПОКА!) последствия этого решения не очень заметны, но следует помнить, что общественные процессы развиваются не вдруг и не сразу. Предательства надежд избирателей практически сразу после выборов ему очень многие не простят.
Согласен, имею аналогичную картину. Даже те, кто всегда за Путина рвал тельник - сейчас если и не плюются, то пребывают в глубоком шоке - типа как же так, мы же ему так верили.. И особенно - людей конечно возмутила исключительная наглость и бессовестность кидка - если Путин считал, что реформа неизбежна, причём именно в такой форме - он должен был об этом сказать ДО выборов. А так - получилось очень, очень некрасиво..И этого - ему и правда пожалуй хрен простят.
простят.... особенно женщины...
Не думаю.
У женщин есть мужья, дети и внуки. Ну, ладно, многим бабам на мужей вообще насрать - но неужто за кровиночек своих тоже простят???
Ой, блин, не знаете, чем руководствуются женщины при голосовании? Чем угодно, кроме мозга...
Исключения есть, но немного.
Его после выборов вообще понесло. Эпизод на судостроительном заводе как-то не очень обсуждается, но - весьма показателен. Мало-ли, что там какое-то случайно дорвавшееся до тела быдло сказало про зарплату - у кадровой службы другие данные. Кадровая служба лучше знает, ага. И - как в том похабном анекдоте: "ты кому больше веришь - мне, или своим бесстыжим глазам?". А ведь это - отношение к народу. И оно у него - вот такое.
Рейтинг путина снизился, но еще высок. Его оценивают в интервале от 36 до 66 %. https://rosregistr.ru/raznoe/157384.html причем он скорее тяготеет к большей цифре.
Я больше доверяю личным ощущениям от общения с людьми. Кроме того, людям настолько долго вкручивали в мозги "ктоеслинекот", что многие и по сей день вздыхают, очень жалеют, что за него голосовали, но тут-же произносят эту "сакральную" фразу.
Да и вообще, рано ещё оценивать последствия этих "реформ". До многих просто ещё не вполне дошло, что именно им втюхали.
Личные ощущения дают представление о Вашем окружении, не более. А есть и другие места. Вот например в Грозном есть проспект Путина и там народ совершенно искренне пойдет строем за него голосовать. Им уже не надо боевиками лазить в зеленке....они за футбол болеют и в песенных конкурсах участвуют...
По поводу обрушения рейтинга Путина - зачем бросаться словами - выглядит глупо. У него рейтинг упал ниже хотя бы 50%? О каком обрушении тогда говорить. Путин сознательно пожертвовал частью рейтинга поддержав непопулярное решение. И у него куча возможностей по крайней мере частично потери компенсировать многими способами.
По поводу подпирает - до тех пор пока у него рейтинг выше чем у ЕР - он подпирает ее рейтинг.
Нет. Не куча. Потому что главное - не то, что он пропихнул людоедскую реформу, а то, что он нам - СОЛГАЛ... Промолчав обо всём этом перед выборами.. А это - ему теперь хрен простят, как бы он не старался.. Репутация и уважение - такие занятные вещи, которые можно заслуживать годами - и потом за пол часа просрать в чистую...
Видно же что он больше не собирается избираться.
Следовательно у нгне задача принять как можно больше непопулярных реформ, чтобы их не пришлось вводить преемнику.
Преемника - один хрен должен назначить Путин, а для этого - ему таки нужен высокий рейтинг.. Не то - преемника-то могут в народе и не принять.. Особенно - если это будет опять Медведев..
Не, однозначно не Медведев.
Он слишком старый. И тоже принимает удары на себя.
А повысить рейтинг перед выборами дело нехитрое.
Даже Ельцин в 1996 году смог при том что его реальный рейтинг ниже плинтуса тогда был, а ресурсов почти ноль.
А у Путина высокая база (50-60%) и сотни миллиардов долларов на любые цели.
Я очень сильно надеюсь, что с тех пор - народ ну хоть немножечко понял, что к чему.. Трюки из 90-х - сейчас уже вряд ли проканают..
У Ельцина слишком мало было ресурсов и топорная пропаганда и более менее серьезный тогда Зюганов.
А у Путина гораздо больше ресурсов чтобы краткосрочно сильно поднять уровень жизни.
Да кто бы ни был. Все, замеченные в теплых отношениях с этой врастью, должны получить ниже плинтуса голосов. Все идут лесом. На хутор. Бабочек ловить.
Тут вроде не митинг. Даже ЕР набрала достаточно много голосов на местных выборах. Поэтому вне зависимости от ваших эмоций у Путина сохранится еще более высокая поддержка, в том числе и перенесенная на предложенного приемника. Особенно если конкурировать с ними будут кандидаты подобные выращивателя клубники и иго-го
Ничего себе хомячок.... Все должности у нее, две трети Думы - у нее, и вся власть на местах...Этот хомячок вырос размером с большого слона....
Страницы