Полагаю, многие должны помнить истерики граждан либерального вероисповедания по поводу принятия 272-ФЗ от 28 декабря 2012 года, также известного как «Закон Димы Яковлева».
Очередная иллюстрация необходимости контроля полноты описания навязываемого дискурса. Особенно в ситуациях, когда вброс сопровождается отягчающими обстоятельствами (давлением на эмоции).
Полагаю, также была бы полезна практика выписывания гражданам, наслаждающимся систематической погрешностью восприятия, путёвок в элитные образовательные учреждения закрытого типа, в которых они смогли бы скорректировать эту особенность своего организма.
Русские дети в США
Помните истерику нашей правозащиты и демшизы по поводу запрета гражданам США усыновлять российских детей? Но мало кто знает, что в самих США есть около 400.000 своих неусыновлённых сирот.
Почему не усыновляют? А потому что в США очень строгие требования к усыновителям. Но только при усыновлении детей — граждан США. При усыновлении детей из-за пределов США таких требований к усыновителям не предъявляются. Этим и объясняется кажущийся парадокс: сироты в США остаются неусыновлёнными, а амеры рыщут по всему миру в поисках, кого бы усыновить.
В большинстве своём усыновителям русских детей из США власти США уже отказали в усыновлении американских детей. По разным мотивам. Часто по психической неадекватности потенциальных усыновителей. Именно этим и объясняются случаи изуверского обращения с русскими детьми, усыновлёнными в США.
Об этом вам «правозащита», сидящая на подсосе американских грантов, не расскажет.
Я так думаю, если бы запретить вообще все иностранные усыновления, как это сделано в большинстве западных (и не только) стран, было бы меньше надуманных мотивов отказать российским усыновителям. Ибо цена усыновлённого ребёнка для иностранца доходит до 100.000 долларов. Для российского чинаря очень даже приличные деньги. Многих можно купить.
Комментарии
Хотелось бы чтобы вы привели примеры европейских стран , где запрещены иностранные усыновления
Я против усыновления русских детей иностранцами, но полагаю что вы не в курсе строгости закона например во Франции по отношению к иностранным детям. Они намного строже даже тех, которые существуют в России. И причины , по которым отказывают во Франции в усыновлении французских детей ровно такие же как и для русских. Про Америку не в курсе.
Не нужно дешевых набросов.
Хотелось бы, чтобы Вы различали *мой* авторский текст от *цитируемого*.
От неточностей же, злоупотреблений семиотикой и неосторожного обращения с квантором всеобщности не свободны даже *профильные* исследования, почитайте например Сергей Иннокентьевича).
Цитируемые автор мог просто естественным образом отождествлять цивилизацию с режымом эталонной демократии.
Но есть и *мои* замечания.
Говоря о европейских странах, полезно помнить про обобщение, суть которого сводится к формуле: «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё» (уже «совпадение», хотя свидетельств, относящихся к Франции мне не известно).
Поэтому интересны не столько декларации *некоторых* законов (помните особенность юридической Системы в базисе третьей этической?), сколько практика.
Было бы куда информативнее, если бы Вы по Франции, для произвольного интервала… например последних десяти лет представили небольшую сводную табличку:
1. Сирот на начало интервала;
2. Сирот на конец интервала;
3. Усыновлено всего;
4. Усыновлено иностранцами (в смысле французских сирот усыновителями из других стран).
Интересная подробность.
поддержу.
Подробность, переворачивающая весь смысл обсуждаемого вопроса.
Так же, как женитьба на русских бабах местных недоделков и психопатов.
Всё это унизительно для Страны.
"Бабы - дуры" (с)
Каждая хотя бы в тайной глубине считает себя центром мироздания, достойным {самого} лучшего и на халяву.
В этом смысле ценнейший опыт - служба в армии:
От этого фрагмента американщиной воняет. Наши креаклы иначе не могут.
Бабы таки должны себя чувствовать центром, потому как это эволюционное её предназначение. А об их "исходе" я имел ввиду, что при любой катастрофе самки тикают на лучшие поля кормёжки и размножения, ибо их задача оставить потомство с кормлением м крепким самцом, такскать За-муж. Кто ж в 90-е и 2000-е представлялся крепким стадом? Заграница. Сколько их поразбежалось! Кто за любовью, а кто для работы на "любовь". Сейчас пойдёт обратная волна: вернутся с приплодом и ошалелыми импортными самцами. Мы простим и примем. Не так нас много, чтобы нос воротить. Может и проданные детишки вернутся с прибытком.
Отож. Примем. С отметкой в личном деле. Без допуска к госслужбе и гостайне.
По фрагменту - стёб жеж. Но по сути верно - каждому доводят до сознания в армии что он говно, а коллектив сила и есть Приказ, который надо выполнить.
Так только мы и останемся точкой сбора белой расы.
Помните *причину* регулярных истерик наших «цывилизованных» «партнёров» (описанную ещё Степаном Александровичем)!
Можно и теоретически.
Проблема в том, что не только лишь все знакомы с научным наследием Бориса Фёдоровича.
Большинство этих дур не отказались от нашего гражданства. Личинки и их производители "прицепом" к нам прибудут вместе с любительницами красивой жЫзни. Опять жеж - многие из них обеспечены здесь жильём - благодаря родителям и бабушкам-дедушкам.
Кстати, наблюдал одну такую… в том числе личинку.
Изрядно пищи для размышлений на предмет полезности тенденции.
Да,интересная подробность.Спасибо!
Истеричек, что называли закон - законом подлецов - надо было спрашивать. Почему США не предоставляет возможность узнать судьбу усыновленных детей? Этот вопрос гомогеи игнорят, мол ребенок в США не может жить хуже чем в России.
Вопрос о причинах предпочтения иностранных сирот своим вкуснее будет.
Полна Африка детей! Удочеряй хоть десяток. По 200$ за тушку.Никто слова не скажет.
Вот и подумайте, чего же они в Африку то не едут за детишками? А ларчик просто открывается : Им нужны белые дети только.
Можно подумать, в Африке нет белых детей?
Есть, но их колличество, приближается к колличеству чёрных в Новосибирске. И они вряд ли наличествуют в свободной продаже.
Кстати, по мотивам последней массовой миграции иностранных туристов:
Норвеги — откровенные свиньи.
А виденные бразильцы вели себя весьма прилично. Настолько, что возникло желание предложить им путёвку на Южный Берег [Северного Ледовитого Океана] (с возможностью отказаться — как минимум хороший повод для поржать по возвращении на родину).
Кстати, камрад, а вам не доводилось посещать Бразилию когда нибудь? Не забывайте, что цена поездки Бразильянина в Россию, автоматически отфильтровывает бОльшую часть бескультурного быдла, а вот Норвежское быдло, такая сумма не сдерживает нисколько. Да и сумма эта поменьше, надо сказать.
И вопрос в догонку: что-то не слышно голоса борцунов с «работорговлей».
Они видимо не считают это "работорговлей". В их понимании - это сплошной альтруизм и ничем не спровоцированная "благотворительность"
Откуда естественным образом следует вопрос о технологии эффективного (в смысле результативности) и экономичного (в идеале — хотя бы с возмещением затрат) метода лечения двоемыслия.
Первый вопрос - кто будет оплачивать, даже минимальные расходы на такое лечение? Сорос, как мне думается, в отказку пойдёт. . .