Потоки слез, бури негодования и реки жалобных причитаний довели автора сего опуса до кипения. Он, конечно, попытается удержаться в рамках цензурных выражений, излагая свое видение ситуации - но уж как пойдет...
1. Государство и народ - не одно и то же.
Вроде бы простая и понятная ситуация: есть народ, и он организовал себе государство, которое его должно защищать от действий других народов, организовавших собственные государства. Ан - нет, похоже все-таки нужно объяснять.
Государство - корабль. Народ - пассажиры ... уточнение из комментов от iro4kin:
... гребцы. Пассажиры - дети малые, которые в силу возраста еще не гребут и пенсионеры, которые отгребли свое. И пока гребут те, кто может грести, корабль плывет. А если не кормить их детей с родителями - корабль встанет. А если корабль встанет, то он явно уже никуда не приплывет и не пополнит свои запасы для дальнейшего плаванья. Или пираты его покромсают.
... Президент - капитан, а правительство - команда: офицеры с матросами. Кэп - решает, куда плыть и кто в его команде. Команда - хозяйничает на корабле и гоняет гребцов с пассажирами ссаными тряпками по лавкам, каютам и палубам.
Государство издает законы.
Государство, блин, а не народ! Народ эти законы должен исполнять, а не обсуждать. Для обсуждения у народа есть Государственная Дума и депутаты.
В существующем мире народ без государства будет лишен всего, что может быть использовано для создания его благополучия.
Предыдущий абзац почему-то не ведет никого к элементарному выводу: интересы государства приоритетны перед интересами народа!
Ой, блин?! Удивлен?
Да! Сначала - государство должно поесть, и лишь потом - мы с тобой. Потому что если пихать сперва себе в пасть - этому своему государству мы ничего не оставим. Сперва сожрем до чего дотянемся, потом - пережрем друг дружку. Оставшихся - сожрут Наши Друзья и Партнеры. Потому что тоже кушать хотят.
Интересы муравейника выше, чем интересы каждого отдельно взятого муравья в отдельности.
2. Справедливость! Я требую справедливости!!
Справедливость существует лишь там, где нет Закона.
Там, где есть Закон - нет места этой твоей Справедливости. Выкинь эту дрянь из головы: Российская Федерация является правовым государством. У нас рулит Закон, а не эта твоя Справедливость.
Справедливость - в темной подворотне с ножом тебя ждет. Справедливость, конечно, не твоя - но зато очень справедливая.
3. Законность! Я требую законности!!
Еще раз - для подторможенных: государство устанавливает Закон. Закон устанавливается государством.
Это правила игры такие. Ты в эту игру играешь с момента рождения. Игра называется - Жизнь.
Вот чего государство установило - то и есть Закон.
4. Меня обокрали! Симсотшысят тыщ...!!
4.1. Понятие "кража" устанавливается Законом. Закон - устанавливается государством. Государство по определению "украсть" ничего не может: оно определяет что является "кражей", а что - нет.
4.2. Тебя никто не заставляет работать. Тебе предоставляют возможность. Не хочешь - не работай.
4.3. У тебя не могли "украсть" того, чего у тебя нет. Ты еще этого не заработал.
5. Путин меня предал!!
Да. Он тебя предал.
Потому что это единственный чувак на этой сраной планете, который защищает интересы государства Российская Федерация. В том числе и от тебя.
Все остальные начиная с тебя - хотят лишь отобрать, разделить, распилить, сожрать и высрать. Больше их не интересует ничего.
Путин тебя предал? Пусти хлюзду в салфетку!
6. Я же работал! Деньги есть!!
Нет. Денег нет.
Ты мало работал.
7. Есть олигархи! Отобрать-и-поделить!!
Основным богатством олигархов являются заводы и фабрики, на которых работают граждане Российской Федерации.
Отобрать - это "национализировать". Для того, чтоб поделить после национализации нужно будет эти заводы с фабриками кому-нибудь продать.
И тут - фокус-покус! Ни один идиот не станет покупать заводы с фабриками у государства, в котором их только что национализировали - то есть попросту отобрали у предыдущего собственника.
... Впрочем - пардон! Наши Заокеанские Друзья и Партнеры купят охотно. Ты ведь на них и рассчитываешь, призывая к "отобрать-и-поделить", верно? ;)))
Хрен тебе.
PS: Автор - ...
... запутинский кремлебот, либераст, защитник олигархов, идеалист, охранитель, пропагандон, креакл, ПЛАТНЫЙ пропагандон, чмо, урод, мудак, придурок, дятел, козлиная рожа...
(нужное подчеркнуть или вписать свое)
Да.
Комментарии
Ага, особенно рулит марами багдасарянскими...
Сколь башляют, я бы лучше написал... :)
Платят работой.
Именно - "БЫ"!
А я уже лучше написал. :)
Про твое вранье...
Ты привел пример Справедливости: лишать права вождения Чудесную Девушку из Благородной Семьи - несправедливо!
Багдасарян - пример отчаянной борьбы отдельно взятого субъекта с обществом и его Законами за Справедливость.
и что в итоге сделало общество? погрозило пальчиком и сказало ай-яй-яй? Ну понятно - это вам не СССР, где бухого водителя, сбившего насмерть детей НАРОДНЫЙ суд приговаривал к смертной казни. Система научилась прощать - общество тоже должно "понять и простить".
Предприняло меры воздействия в соответствии с действующим законодательством.
У общества есть весь необходимый инструментарий для изменения системы.
Автор, зачем столько стучать по клаве, написал - Вся власть от бога, - и пошёл за пирожком.
Вот уж богу-то заняться не чем: назначает всяких во власть...
Не оплатили бы такую банальность, вот и пришлось сочинять сложносочиненный бред.
Инструментарий:
А бюлетени Путин заполнял?
Немудрено начать сомневаться в их наличии.
То есть, ты уверен в том, что за этого чувака не голосовали?
Немудрено начать сомневаться
Сомнения весомым аргументом считать сложно...
Пятый пункт меня "убил"))))))
То есть вам эта реформа тоже не нравится, хотя и коммунисты не нравятся?
Вы случайно не анархист?
Нет ничего против последних не имею.
Ни один мошенник не в состоянии представить и поверить, что существуют люди способные жить своим трудом, без паразитирования на ком либо и не нуждающиеся числиться ни в какой стае, просто желающие жить среди честных людей.. :)
Закон исполняем мы. А мы лениывы, невежественны, продажны... Кто не посадил Мару на лолгий срок? Судья. Который в третьем-четвёртом колене является родственником пострадавшим. Ну и кто заставил судью сделать явную несправедливолсть и явное нарушение занкона? Продажность. Государство не может сделать тебя не продажным. Это должен сделать ТЫ САМ.
Я всего лишь отметил только один из пунктов в котором врет ТС.
На хрена вот эти ваши изыски затушевывающие его вранье?
Правильно кто-то уже сказал, ТС должен был написать - "Вся власть от бога", но за такое ему бы не забашляли...
Автор высказал свою точку зрения на происходящее. Вы высказали свою. Если вы несогласны с точкой зрения автора, то, получается, что он врёт? А если я несогласен с вашей точкой зрения, то, получается, что врёте уже вы???
Идеалистичный бред. Был бы реален если бы команда государства набиралась из бескорыстных ангелов ставящих государственное благо выше собственного.
А в реале это запихивают только в головы народа а наверх лезут в основном за баблом да властью.
В котором месте?
Других нет.
Нет бы тебя туда, наверх - Благородного и Справедливого. Уж ты-то поставил бы чего надо куда следует...
Во всех начиная с неправильной аналогией. Государство не корабль а скорее организм. Создаваемый и постоянно поддерживаемый народным трудом. Симбиоз власти и народа.
А у тех кто думают что это корабль постоянное желание е то команду на реях развесить то пассажиров сменить.
И необязательно меня во власть чтобы положение в стране улучшилось 😀 можно для начала ввести экзамен на чиновника по типу ЕГ и чем выше чиновник тем экзамен сложнее и строже. Только обязательно дополнить компьютерным симуляциями для проверки умения управлять и психологическими тестами для отсеивания психопатов.
Вот это как раз - тот самый Идеалистический Бред!
Нет никакого "симбиоза". Народ и государство - разные материи. Жидкость и сосуд для ее хранения. Сосуд без жидкости, конечно, не существует, но вот жидкость без сосуда - не имеет формы.
Народ - учредитель, а государство - юридическое лицо. Конституция - "Решение единственного учредителя" и "Устав" в одной бумажке.
В моей аналогии - все одушевленные кроме корабля.
Кому как не тебе о чужих "желаниях" знать.
Чой-та вдруг так благостно про пассажиров?
Команду - не меняем, а вот некоторым пассажирам стоит к реям присмотреться повнимательнее...
не экзамен чиновникам нужен, а проверка на детекторе лжи, прежде чем идти в депутаты или чиновники.
Умный человек сам в политику не пойдёт, но сложившиеся политики явно не дураки, а значит кто-то их в политику гонит. А на это уже ответить проще - их туда гонит среда, интересы которой они в политике и представляют. На местных выборах во власть толкают своих людей представители местного бизнеса, всякия компании по коммунально-дорожным и прочим услугам. В федеральные органы пытаются лезть уже компании федерального пошиба. Политические партии - это концентрат власти, поэтому в партии лезут также как и в госорганы, особенно если партия "проходная" на выборах.
С чего это умный не пойдёт в политику?? В политику не пойдут боязливый, тупой и нежелающий принимать на себя ответственность. Все остальные вполне пойдут - с большим желанием или без особого желания.
Потому, что в политике представляют не себя, а тех людей, которые за тобой стоят. Занимаясь политикой, ты сам не можешь напрямую получать профит от принимаемых решений - только через посредников.(Родственников, бывших коллег, однокурсников и т.п.)
И как это помешает умным пойти в политику??? Это гордец не пойдёт, мол я не хочу, чтобы на моей шее кто-то в рай въезжал. А умный пойдёт, если чувствует ответственность или просто ему интересно заниматься политиекуой - по разным причинам.
Это больше похоже на чОрную пропаганду. Для разжигания. А если автор действительно тот, кем себя описывает в послесловии, пусть ответит на простой вопрос. Вот если Государство издаст Закон, перебить к херам собачьим семью и пойти утопиться, с кого начнёшь ?
... дурачки пытаются играться в противопоставления ценностей.
Отсутствие потребности в населении автоматически ликвидирует государство. Ответ в настоящее время дает народ Соседнеглобусной Территории: они оттуда просто уезжают.
Так. Значит есть хорошие Государства и плохие ?) А как определить, в каком живёшь ты ? И значит ли это, что если Государство плохое, его Законы можно не выполнять ?)
Я где-то использовал выражения "хорошее" и "плохое"?
Нет таких понятий. А государств - тем более.
Конечно, можно. Полно таких, кто не исполняет. Просто рано или поздно, так или иначе - получишь за это по башке.
Но если ты первый, кто не хочет исполнять законы - какого на каждом углу требовать этого от других? О какой-то там коррупции трындеть? Ты ж первый в очереди коррупционер - пчелы против меда?
А не нравится государство - так вали на все 16 румбов, можно одновременно. Даже там, где типа границы на замке - всегда можно было просочиться, а уж когда они на распашку!.. Только все прекрасно знают, что ТАМ - их не ждут. И как-то не спешат бежать туда, где кисельные берега с молочными реками и медом все обмазано.
Очень может быть. Но вот сама эта тема государство отдельно народ отдельно она самая тревожная. Так государства и разваливаются.
Добро пожаловать в реальность!
Государства разваливаются когда граждан эта реальность не устраивает и они придумывают себе другую.
Вот оказывается всё как просто
Эта фраза есть самоопровержение всего написанного автором, поскольку он всё же понимает, что государство существует только пока народ верит, что оно действует в его интересах.
Государство существует, пока народ его не разрушит. А вот разрушением своего государства народ начинает заниматься, когда верит в Романтические Байки и Сказочные Глупости.
См. "Небратские Соседнеглобусники".
Мудро подметил, молодца.
О как! То есть, не власть долго и изобретательно срёт на головы народу, а опять "норот не тот"?
А знаете, тоже такая мысль была:
Я как был против этой реформы, так и остался, но уже махнул рукой сделав для себя вывод, что этот тайм мы уже продули, ну и бороться с реформой без толку. А теперь надо постараться завалить ЕР на следующих выборах, ну и преемнику в 2024-м в идеале обеспечить проигрыш на выборах. Ну и все.
А тут такая пламенная статейка, ну и в момент, когда временно плюнул, опять сразу вскипел разум возмущенный.
Может это и не охранитель, а наоборот?
Согласен, только добавлю что с элементами охранительства.
Да и интересов всего народа в этой реформе нет, ну а государство против народа- это средневековье.
Но тогда почему вы туда не залезли ради установления всеобщей справедливости и всеобщего счастья? Вы же лучше всех знаете, как это устроить - ведь правда?
Да честно говоря, как-то параллельно.Может Вы таким уродились....Однако, изобилие софизмов, вперемежку с карго-трюизмами, говорит и о растерянности, и о неуверенности.
1. За "софизмы" - любопытно, да.
2. Растерян и неуверен тот, кто действительность пытается в "карго-трюизмы" записать.
У Вас их целых 7, +P.S.
Например вот:
Это в какой-то мере верно для колониального устройства, но не для государства произрастающего из недр общества и зависящего от общества.
"Недра общества" - это... не софизм-ли часом? Что за место такое и почему мне о нем не рассказывали до сих пор?
Только фактом существования. Общество может только ликвидировать свое государство. А пока государство существует - иначе не бывает.
Это всего лишь градация первичности.Сначала образуется общество, а затем государство, как инструмент сохранения, дления, развития.
А вот это глубокое заблуждение. Легитимность, как "Дамоклов меч" на протяжении всей истории висит над головой любой власти.
Страницы