9\11 четвёртая правда

  Когда 11 сентября 2001г я вечером пришел домой и включил телевизор и увидел всем известное событие, то у меня первой мыслью было - с телеком что-то случилось и он стал показывать 2 программы одновременно: новости и боевик по другой. Ведь у меня высшее техническое образование и я никак не мог поверить что тонкостенные алюминиевые самолёты могли разрушить колоссальные стальные монстры!

 С тех пор прошло много времени и появились дополнительные материалы в тырнете и также разные версии. Наиболее интересная - это версия Халезова 11е Сентября - Третья Правда  - http://gidepark.ru/community/2599/article/382928 . Кратко - он утверждает(доказывает), что башни разрушены термоядерными подземными взрывами мощностью до 150кт! :

- Самолётов не было точно. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Они были цифровыми.
- Сейсмика всех приличных держав засекла три 150 килотонных взрыва на Манхэттене и все эти державы тут же пожаловались в МАГАТЭ. И на выброс радиации тоже пожаловались. Просто американцы откупились. У них есть чем откупиться
- Радиации при расчистке было сколько угодно. Почти все работники "ground zero" уже умерли от лейкемии и миеломы. Остальные - находятся при смерти в настоящий момент
- С личными дозиметрами на "ground zero" не пускают до сих пор. Это ВОСПРЕЩЕНО. Там даже плакат такой при входе висит. А дозиметристы гражданской обороны радиацию меряют, как и положено. Регулярно. Только замеры засекречены
- Что касается альтернативных версий сноса, то я в них не верю по 3 причинам:
а) потому, что место сноса ВТЦ носит название "ground zero" (что есть "место ядерного взрыва", а не "место резонансных колебаний");
б) потому, что работники "ground zero" все как один страдают от хронической лучевой болезни (отсюда лейкемия и миелома);
в) потому, что в бытность свою офицером советской службы спец.контроля Халезов знал о системе ЯДЕРНОГО сноса.

50 килотонный подземный ядерный взрыв сам по себе остывает где-то за год с небольшим. А на Манхэттене все три эпицентра усиленно, днём и ночью, поливали водой, да ещё и с примесями разных химикатов. Поэтому остудили быстрее - за пол-года. А сейчас уже 10 лет прошло без малого. Поэтому там сейчас "не горячо". За такое время и последствия пяти-мегатонного взрыва остыли бы. А там всего-то 150 килотонн было.

 Вот как раз оценка взрывов в 150кт и является слабым уязвимым местом данной теории.  От взрывов такой мощности пострадал бы весь Манхэттен .    Поэтому я вношу дополнение\исправление по поводу мощности и характера этих взрывов (кратко я уже писал кому-то в комментах).

Мы много раз обсуждали событие 9\11. Наиболее интересна теория Халезова об атомных взрывах = способов сноса стальных башен. Я вот хоть всю жизнь "ковал мирный атом", но об ядерных (атомных) взрывах знаю только из открытых публикаций, как и абсолютное большинство людей. Которые имеют представление о "Малыше", "Толстяке", в лучшем случае - "Тринити". Но после этих взрывах, были проведены сотни (тысячи) других экспериментальных для военных и мирных целей. Наберите в поиске "направленный атомный взрыв" и можно найти интересный материал в ограниченном кол-ве ...
[i]Аналогичные эксперименты несколько ранее проводились и в США. Например, 12 марта 1968 года был проведен мирный ядерный эксперимент Buggy, который представлял собой одновременный подрыв цепочки из 5 ядерных зарядов по 1,1 кт каждый, заложенных на глубину 41 м. В результате взрыва образовалась траншея длиной 262 м, шириной 85 м и глубиной 21 м.[/i]...
Удивительно близкие параметры (размеры). А почему бы не предположить, что башни-близнецы были снесены направленным (кумулятивным) атомным (ядерным) взрывом? Какой закон физики запрещает создание такого подрывного устройства? Т.е. осуществление направленного кумулятивного взрыва идеально подходит для события 9\11.
1 - маломощный заряд , а не 150 кт по Халезову.
2 - образование небольшой полости ниже фундамента.
3 - превращение в пыль всего, что попало "в струю" кумулятивную воздействия атомного (ядерного) взрыва.
Но, эта рассчитанная "струя" не должна была выходить за периметр башен! И возникает проблема квадратуры круга. Кумулятивная струя в сечении круглая, а вот здания.... Для устранения этой проблемы  были установлены заряды по углам зданий как при обычном управляемом сносе.
  Моё предположение устраняет все нестыковки (шероховатости) теории атомного (ядерного) сноса "близнецов". Остаётся добавить, что направленные атомные (ядерные) взрывы использовались в мирных целях для устройства тоннелей, шахт, обвалов породы. Но подробностей я не нашел

  Это были не обычные ядренные взрывы, а кумулятивные! Собственно, на тему ЯО много привирается в офиц. СМИ, а некот. моменты наоборот замалчиваются.
9\11 - это комплексное мероприятие:
- была заложена "обычная" взрывчатка
- термит!
- кумулятивные ядерные заряды ограниченной мощности
- за несколько секунд до ядерного подрыва были взорваны "вакуумные" мины по всей высоте башен от фундамента до места "удара самолётов" их мощность рассчитана на то чтобы создать разряжение в данной зоне во избежание преждевременного прорыва газов наружу.

  Сначала было разыграно шоу с типа попаданием люминиевых еропланов с фейерверком - зрители в шоке, пресса(ангажированная) в курсе(доле).

  Пока зрители наслаждаютсяужасаются огненным шоу, с помощью термита(или аналога) решается проблема квадратуры круга, т.е. разрушаются стальные угловые колонны.

  Пиротехника начинает гаснуть - пришло время собственно ядерных кумулятивных взрывов.

 Необходимо добавить, что для разрушения стальных монстров, а также превращения части их материала в пыль необходимо затратить большое кол-во энергии! Точнее - большое кол-во энергии в момент времени! Такую массу энергии из известной нам физики может дать как раз термояд и только он. Для успешного его применения нужно было прости серию опытов и расчеты ещё ДО строительства башен! Собственно Халезов об этом упоминает. С моими дополнениями получилась уже не 3, а 4 правда об афере 9\11!