Личные наблюдения о продолжительности полного цикла оборота капитала в лёгкой промышленности

В данной статье я исхожу из идеальной модели, где-то утопической, а где-то описывающей закономерности, «правильные» в смысле соответствия Тенденции более равных… граждан.

В данном базисе деньги определяются как знак труда. Труд же в свою очередь определяю как целенаправленную деятельность, направленную на удовлетворение некоторых потребностей (интересующимся эволюционными нюансами и различием труда в смысле специфически-человеческой деятельности рекомендую обратиться к монографии Б.Ф. Поршнева «О начале человеческой истории»). Приведённые определения достаточно точно характеризуют процесс «порождения» денег финасовыми учреждениями.

Здесь же необходимо напомнить некогда… широко известное, если не общеупотребимое, определение Капитала:

Политическая экономия определяет капитал как концентрированный прежний труд, являющийся орудием новому труду.

Дополнением к вопросу о доле «денег», которую можно обратить в Капитал категорически рекомендую известный анализ сказки о трёх поросятах (с учётом происхождения сюжета можно классифицировать как трофей).

Сюда же должно отметить тот факт, что общество, в «ВВП» которого не входит денежный эквивалент трудовых активностей по обеспечению базовых потребностей граждан (пища, жильё, одежда) является квази-стабильным. Существование объекта зависит от сил, контролирующих каналы поставки необходимых ништяков.

Вопросом о сути ВВП экономики услуг, собачьих парикмахеров и торговцев марихуаной.
Ну и об ограничениях использования денег в качестве средства накопления. Например — вопросом о необходимых условиях возможности реализации… той же модели «накопительной пенсии».

В идеальной модели короткого цикла производитель берёт некоторое количество капитала в денежной форме (в данном приближении пока опускаю вопросы где и на каких условиях), приобретает на них сырьё (производственные мощности считаю существующими и отлаженными, амортизацией пренебрегаю) и квалифицированный труд, получая на выходе… товарный (т.е. предназначенный для продажи или участия в товарно-денежном обмене) продукт.

Который, в свою очередь, отправляется на рынок для обмена на денежную сумму, возмещающую издержки производителя (в приближении идеальной модели — приобретение сырья и стоимость труда) плюс объективные (!) издержки предприятия торговли (самое лакомое место для всяких разных паразитов).

После продажи товара потребителю полученная сумма, за вычетом издрежек предприятия торговли, возвращается производителю. Цикл замкнулся.

Риски, премии и прочие ренты в данном приближении не рассматриваю.

И без них пищи для размышления более чем достаточно. Обратите внимание на давно наблюдаемое и как бы не культивируемое среди русского народа… пренебрежительное отношение к торгашам. Гармонически дополняющее тенденции диаспорической коррупции и наблюдаемой проблемы превращения некоторых профессий в этнические монополии.

С точки зрения статьи это означает внедрение в производственный цикл сегмента… преследующего собственные цели, а зачастую ещё и вполне автономного от законов и интересов Государства Российского. В переводе: контроль ключевых точек РЕАЛЬНОГО рынка творит чудеса в смысле востребованного (вопросы «кем?» и «с какой целью?» пока пропускаю) гнобления «неправильного» производителя (хрестоматийная иллюстрация принципа наименьших). Посмотрите по сторонам, и практически наверняка сможете увидеть признаки гнобления российского производителя на его внутреннем (!) рынке.

Хрестомайтиной иллюстрацией данной тенденции и проблемы является лично наблюдавшийся ассортимент фирменного (!) магазина фабрики «Большевичка» (!!!) (как бы не больше половины — продукция зарубежных «партнёров», с территорий, не обременённых достаточным набором признаков государственного суверенитета, а практически всё оставшееся тщательно мимикрирует под «мировые стандарты» или просто работает под чужой крышей).

---

Теперь можно переходить к фиксации наблюдения, являющегося сутью данной статьи:

Рассматриваю пример ключевого сегмента (сбыт, т.е. предприятия розничной торговли) продукции лёгкой промышленности.

Индивидуальный предприниматель не-талантливой нации, специализирующийся на текстильной продукции Ивановской области.

Для контраста отмечу, что конкурент (почти «за углом») из трудолюбивых мигрантов последовательно… обеспечивает сбыт своим братьям из туретчины, с редкими вкраплениями Китая и Средней Азии. Без хотя бы тени намёка на политическую сознательность по мотивам известного инцидента.

Так вот, лет… наверное уже поболее пяти я у этого предпринимателя покупал спортивные штаны (адекватный рост, ура, наконец-то! хотя для ивановской фабрики оно и закономерно, не турки, чай…).

Этим летом можно было всё ещё наблюдать артефакт из той же партии. При том, что оригинал уже заношен до дыр. И цена не только не выросла, но наоборот упала до величины, которую я оцениваю как закупочную (вложения в сырьё, плюс труд, плюс доставка). Но, увы, размер не просто не тот, но уже совсем неходовой.

Наблюдение приводится в качестве дополнения величины капиталов, создающих радующее глаз настоящего демократа изобилие. Характеристикой продолжительности выдержки данного капитала. Об эталонно-демократических обычаях периодического… принесения в жертву капиталов, воплощённых в… инсталляцию Изобилие пока скромно промолчим.

---

Поэтому работники торговли, обеспечивающие прохождение капиталов правильных (т.е. отечественных) производителей через критический сегмент цикла заслуживают всяческого уважения.

С учётом отмеченной… особенности товарного производства, которое помимо прочего создаёт проблемы людям с… не вполне стандартной фигурой (и это я ещё не говорю о проблеме хотя бы сходимости, о совпадении уже не мечтаю, размерного ряда в пространстве и времени: ни буржуи, ни китайцы знать не хотят понятия «рост», ну и во славу… вероятно экономии ткани при кройке физические размеры изделия… демонстрируют тенденцию к сжатию) радующее глаз всякого правоверного рыночник «изобилие» при ближайшем рассмотрении рассыпается миражом.

И хорошо объясняется позиция одной известной жрицы Радегаста (трудится на критическом участке оборота капиталов Вологодского производителя одежды) по вопросу индивидуальных заказов.

Первым делом необходимо отметить тот факт, что современные представления о русском язычестве основаны на позднейших реконструкциях (явление закономерное, его же можно наблюдать на примере истории европейских ересей, интересующихся отсылаю к монографии господина Осокина, хотя отдельные элементы интересны и в рамках темы истории Державы).

Согласно попавшим в линию моего опыта свидетельствам (помним, что речь идёт не о самом предмете, но о его реконструкциях) в западно-славянской языческой традиции Радегаст — бог торговли.

Которая не просто берёт индивидуальные (т.е. по индивидуальным меркам) заказы (подозреваю, не со всякого, но навыки практической психологии в данной профессии не роскошь, а предмет насущной необходимости), но предоставляет возможность выбора ткани (по образцам) и отрабатывает индивидуальные пожелания по модификации модели. И всё это — без изменения цены изделия!

Коротко о ценах:
Если оставить в стороне совершенную экзотику, то стандартная цена изделия (с ~10% скидкой) — 3500 рублей.
Внезапно-случайно этим летом удалось наблюдать примерный аналог в предложении идейно-нестойких и политически-близоруких продаванов. Из остатков (есть основания предполагать околозакупочную цену), изделие, сделанное не просто «на продажу», но для продажи на сторону — 500 рублей. За счёт чего (технологические компромиссы) или кого (если умышленный демпинг) — вопрос открытый и весьма интересный.

ЗЫ: Справедливости ради должно отметить, что подобная практика не является чем-то из ряда вон выходящим и свойственна как бы не вообще всем локальным (т.е. не товарно-экспортным) производителям отраслей лёгкой промышленности. Например — упомянутой фабрике «Большевичка».