Просматриваю комментарии и вижу, что немало читателей блога пытаются мне сказать, что я совершаю ошибку, продолжая служить. Потому что руководят страной не те.
Потому что кто-то на геликах форсит по району. Потому что кто-то шампанским заливает модные клубы, пока я трачу свою единственную жизнь на службу. Заметил, что читая подобные комменатрии и сообщения в личку, я слышу в голове голос мистера Смита из "Матрицы", который шипит: "Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете драться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать?" Они спрашивают меня о том же самом. Неужели я не замечаю коррупцию и плохие дороги? Или я так сильно люблю руководство страны, что готов отдать жизнь за него?
Я не отвечаю. Потому что... Ну, что тут скажешь. Это просто для меня и слишком сложно для тех, кто спрашивает. Совершенно неважно, нравится ли мне политическая система страны и то, что в стране происходит. Врач продолжает лечить, несмотря на то, что он может быть не согласен с министерством здравоохранения. Учителя не бросают детей лишь потому, что им нравится или не нравится министр образования. Как бы это объяснить, блин, на языке родных осин... Если вы берете деньги взаймы, вы ж понимате, что должны их вернуть, да? А как бы вы посмотрели на человека, который вдруг заявит, что возвращать не нужно лишь на том основании, что человек, одолживший вам денег, отнюдь не нравственный идеал? Можно не возвращать?
Этот мир делится на людей с двумя основными мировоззрениями. Одни считают, что им все должны, а они никому и ничем не обязаны. И второй тип - люди, которые должны всем. Даже, если человек говорит, что вообще никто никому не должен, в глубине души он знает, что должны именно ему. И эти два мировоззрения никогда не поймут логику поступков друг друга. Я считаю, что должен всем. Должен стране, родителям, друзьям и вообще много кому. Это и образует понятие Долга. У меня есть долг, от исполнения которого мне не позоляет отказаться элементарная порядочность. Меня никто не уполномочил делить людей на хороших и плохих. Я должен защищать всех - добрых и злых, порядочных и подлых, не деля их на тех, кто стоит жертв и на тех, кому "долг можно не возвращать". Дал присягу - будь ей верен. Поэтому я буду продолжать защищать жизнь всех, кто не отрицает право других людейй на жизнь, независимо от их нравственных качеств - проституток, геев, наркоманов, бомжей, муртазиных...
Нравится тебе правительство или нет - это не снимает с тебя долга. Но люди, у которых такого чувства нет, никогда не поймут меня. Им все должны. Они несчастны, потому что никак не могут взыскать задолженности. Они постоянно требуют и редко получают. Они пишут мне: "Дурак, станешь калекой, государство о тебе забудет!". Знаю и даже не сомневаюсь в подобном развитии событий. Это ничего не меняет. Я делаю свою работу не потому что люблю людей, и даже не потому, что люблю Родину. Просто у одних людей есть чувство Долга, а у других нет. И бессмысленно объяснять что-то тем, кто считает, что им все должны.
Попробую объяснить еще на одном примере. Вот у вас родился ребенок. Он вам должен или вы ему? Я считаю, что это я должен ребенку. Потому что он подарил мне счастье одним своим появлением на свет. Он не осознает этого, но я это чувствую и знаю. Он может не оправдать моих ожиданий, но это ничего не меняет. Нет никакой идеологии, никакого принуждения или корысти. Зачем? Ответ прост - потому что я знаю, что должен.
Комментарии
В точку попал Хардингуш.
Чувство долга является следствием Основного инстинкта.
До тех пор, пока человек фертилен, он будет размножаться и заботиться о то, что бы его детеныши выжили. То есть, заботиться о благополучии стаи. И не будет спрашивать, что другие сделали для выживания стаи, столько же, или меньше.
Поэтому все монахи достигают "просветления" только в старости, с естественной смертью текстикулов.
А успехи современной медицины позволяют рождаться детям, уже "просветленным", с генетическими ошибками, не позволяющими получать здоровое потомство, и с отсутствующим влечением. Раньше Природа убивала таких еще в чреве. А сейчас такие "свободные личности" доживают не только до оволосения первичных признаков, но и до пенсии.
Правда хорошая, сам то же чувствую. Тексты складывать только не обучен.
И дв, в комментариях трэшь. "Объясните мне"(sic!). Щас, только тапочки надену.
Хардингуша раньше постоянно читал, потом он ушел с боевой службы и забил на блог.
Сейчас опять начал где-то, но больше уже на тему снаряги и обвеса у производителей.
Вот на горбу таких людей и катается государство.
Государство это способ существования групп людей. Т.е. на горбу таких людей катаемся мы все, в том числе и вы.
У меня есть долг, от исполнения которого мне не позоляет отказаться элементарная порядочность.
-------------------
Человек изначально будет всегда проигравшим.
Эту его костность и закостенелость будут использовать все. Бья на долг,порядочность и тд,от родителей,знакомых,женщин,его просто будут использовать.Использовать все.Жёсткие рамки,лишают свободы и гибкости и ведут к поражению.Изначально такой человек уже не способен выйти из рамок,и изза этого уже в проигрыше.Он может видеть два варианта,а тот кто не в рамках 3-5 и более.
Кстати это одна из причин почему американцы проигрывают на всех фронтах,они в рамках,а противники РФ Китай и других действуют вне этих рамок.
И этот человек оправдывает прежде всего самого себя,он на шёл себе оправдание,что застыть и быть там где он есть,в личной жизни,службе,отношениях с обществом и людьми.Знаете на предприятиях есть термин рабочая лошадка,таких не двигают по службе,не повышат зп,они все устраивают-зачем продвигать.Продвигают когда не нормально,но не хорошо и всех.
Я в своё время отказался от офицерски х курсов,так как хотел побыстрее слинять из армии доучится и смотаться,потом предлагали по контракту тоже отказался.И нисколько не жалею.
лишь до тех пор, пока группа таких людей не исчерпает кредит доверия к обществу и не начнет видеть в таких как ты врага.
а потом, лете через 50 будут слезно орать про 37 год.
Начало любой войны:
К концу любой войны:
Чувство долга, - великолепное и возвышенное чувство оно сформировано у нас эволюционно и для того, чтобы особи ставили процветание стаи, племени выше чвоей жизни.
К сожалению, в человеческом роде, племени не может быть в среднем более 200 особей (свойства мозга) и когда сообщество значительно превышает эту цифру, чувством долга черезвычайно легко манипулировать недобросовестным властям. Чем они испокон века успешно и занимаются:
вот это и есть расчехление. в тексте эдакая увещевающая умильным голосом пайдевочка. а тут - раз и все стало понятно...
и, кстати, я уже много раз приводил терпильский пункт наглицкого устава: если вас насилуют, расслабьтесь и получите удовольствие. вы пытаетесь сказать тоже самое, но в стиле злого полицейского
Если бы вы утрудились поискать основания появления этого тезиса ТБ, то обнаружили бы, что он был сформирован исходя из поведения насильника, которого "не заводит" когда жертва перестает сопротивляться, вплоть до резкого полового бессилия.
Но ничего, 95% прочитавших эту фразу поверху, воспринимают ее именно как вы.
И глупо обвинять человека в расчехлении того, что он никогда не скрывал.
скрывали вы или нет, но текст противоречит вашей агрессии в комменте. текст: волк - в овечьей шкурке. коммент - рык волка безо всяких прикрас.
а подробное обсасывание, откуда взялся пункт устава - не важно, потому что поведение европцев везде описывается сутью пункта (подчинением и приспособленчеством). исходя из религиозного: бог терпел и нам велел или законности в виде подчинения власти,как таковой,
русский преклоняется перед справедливой властью и чхать хотел на власть эгоистов и бандитов ,которые под себя пишут не справедливые законы и предлагают всем жить по закону. так что: у меня все логично ,в отличие от вас...
.
У вас всегда все логично, логика только какая то кастомизированная
спасибо за признание
если вы о том, что я исхожу из приоритетности интересов большинства - то безусловно, потому как это - единственно верный путь развития, как заповедует теория оптимизации при поиски абсолютных, а не локальных максимумов
О чём срач в комментах?
Я полагаю, что комментаторы считают своим долгом поделиться своим богатым внутренним миром?
По сабжу в целом-то всё годно написано.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Да про "ваивать" молчали бы.
Можемоповторильцам лишний годик поработать впадлу.
ТС, зря вы выложили сюда пост Харда. На свет всегда слетается всякая нечисть и подавляющая часть комментариев это подтверждает)
Хард, один из немногих, пишущих разумные вещи, хотя он сам, так не считает.
В целом, мысль и позиция автора понятна и разделяю. С одной ремаркой - служат не правительству (людям), а Родине. Персоны приходящи и уходящи, а Родина, как мать, одна и навсегда.
К слову сказать, есть огромное отличие между нашими военными и западными, американскими. Там полная деморализация - так как не знают, ради чего воюют - то ли за Трампа (правительство), то ли за Родину (сомневаюсь, что оно вообще существует при их мульти- и транс- ), то ли за военный истеблишмент наркобаронов, то ли отстаивают права международного терроризма...
Страницы