Американская теннисистка Серена Уильямс обвинила в сексизме судью финального матча Открытого чемпионата США, прошедшего с ее участием. В финале американка проиграла японке Наоми Осаке со счетом 2:6, 4:6.
Во втором сете судья Карлос Рамос за три нарушения правил — подсказки тренера, сломанную ракетку и оскорбление арбитра на вышке — оштрафовал Уильямс геймом в пользу соперницы. По мнению американки, третье нарушение было засчитано неоправданно: она назвала арбитра «грабителем», когда он отказался извиниться за то, что засчитал как нарушение подсказки ее тренера. Сама теннисистка утверждает, что никогда в жизни ничьими подсказками не пользовалась.
«Я видела, как мужчины называют судей разными словами. Я борюсь за права женщин и за равенство. Отнимать у меня гейм за слово "вор" кажется мне сексизмом. Он никогда не снял бы гейм с мужчины за такие слова»,— сказала Уильямс на пресс-конференции после матча (цитата по AP).
Американку поддержала белорусская теннисистка Виктория Азаренко. «Если бы это был мужской матч, такого бы не произошло. Этого просто не случилось бы»,— прокомментировала она матч в Twitter.
Солидарность с Уильямс выразила и бывшая первая ракетка мира, американка Билли Джин Кинг. «Когда женщина эмоциональна, то ее называют "истеричной" и наказывают за это. Если мужчина делает то же самое, он "искренний" и ему за это нет никаких последствий. Спасибо, Серена, что называешь своими именами двойные стандарты»,— написала она в Twitter.
Комментарии
А какого оно пола вообще? Что-то сомневаюсь, что женского.
жирная, черная, женщина.... думаю у судьи нет шансов... кранты мужичку, - разденет до трусов.
Ничего не будет
Он же ей замечание не поводу длины юбки или цвета трусов сделал
А скандал только внимание к ЮС Опейн усилит
предполагаю, он уже её изнасиловал, хоть об этом пока и не знает.
Как там в анекдоте, "...а придётся, милый, придётся..."
Да она ох... ла в край уже !!!
Яжнегр! Не прокатило, тогда яждочь.
Это называется - стероидная ярость) и вообще, если они за равенство мужчин и женщин, то почему не выступают на соревнованиях с мужчинами, ну если все равны?
Может ей в мужскую лигу перейти?
Надо отдельное соревнование проводить для сестёр Уильямс, сразу финал и раздача призов... потом все остальные спокойно отыграют...
Ага, в мужском разряде сразу. Исключительно чтобы не было сексизьму. Никаких намеков.
~
Братьев, братьев вильямс.
Их, вообще-то, не помешало бы проверить на гормончики.
Тю, я было подумал он её женщиной назвал.
— Слушай, женщина...
— Ты кого это женщиной назвал, сексист гр@баный?!!
Чего этот мужик возмущается?
"А нас в школе учили, что в Африке живут негры!"(с)
Мужеподобная , страшная, как "святые девяностые", похожая на Кинг Конга..... тот мужчина, который скажет, что в его глазах это - женщина, и что он испытывает к ней желание, пусть кинет в меня камень.
Хабалко загорелое aka феминистка)). Ну дык за шо боролись, то и кушайте).
Вступлюсь за Уильямс, так как в детстве сам учился играть в теннис. Это очень психологически тяжёлая игра. И такие действия судьи можно назвать прямым подыгрыванием её сопернице.
Но как его за это можно ещё наказать?
Представьте себе, что за подсказки тренера снимали бы очки в боксе или в футболе.
ПС И да, как не стыдно? Как злобные малолетки травящие однокласницу. Пусть даже и заочно.
Представьте себе, что за подсказки тренера снимали бы очки в боксе или в футболе.
Мастер передергивания? В футболе или боксе подсказки не запрещены, а в теннисе - да.
так как в детстве сам учился играть в теннис.
А правила не учил.
Тогда таких правил не было.
И я не передёргиваю, я просто предлагаю представить состояние человека на грани нервного срыва, до которого докапывается судья.
Потому что тому кто сам не играл, трудно понять, чужую ярость, сломанные ракетки и постоянное балансирование на грани куража и унижения.
Человек не хочет играть, а его под угрозой расстрела прямо заставляют? Или это все таки его выбор?
Уйти корта нельзя!!!
Вышел, играй!
???? Как нельзя? Убьют? Силой возвратят на корт?
А я вот неоднократно видел, как посреди матча снимаются с игры, и не помирают.
Ну Вы же не видели, что потом с ними делают в раздевалке.
Только по медицинским показаниям
Если просто так, то штраф, дисквал и т. д и т. п.
Ей психиатр обоснует :)
Зря вступитесь. Зафиксированное нарушение правил должно повлечь за собой наказание. Если нельзя использовать подсказки тренера, значит нельзя. И психологическая тяжесть тут не причем, сопернице тоже не легко.
Плюсую. За попытку вякнуть на судью меня бы собственный тренер с говном съел. И это правильно. Понаплодилось понторезов от спорта.
А вам не приходило в голову зачем ввели такое правило?
Теннис ведь не шахматы.
Именно из-за эмоций, которые могут быть мощнейшим союзником, а в следующий момент могут стать беспощадным врагом. И поэтому каждая мелочь, которая на них может повлиять приобретает огромное значение.
Мне тоже в женском теннисе больше нравятся хрупкие фигурки, чем накаченные телеса, но в данном случае я Сирену понимаю и не могу ей не сочувствовать так как засуживание очевидно.Оскорбила судью, лол.Вот ведь дура, надо было пообещать после игры отсосать ему в раздевалке, да?
Вы пытаетесь жить не по закону, а по понятиям. Закон есть закон, не зависимо от того, с какой целью он введен, и его надо соблюдать. Если Серена психанула, впала в состояние аффекта, и начала в этом состоянии нарушать закон, то сама не права. Тут все бесспорно.
Засуживание - это наказание без вины. В данном случае вина очевидна, так что речь идет не о засуживании, а о наказании за противоправные действия на корте.
Я не разделяю вашего рвения в этом вопросе, т.к. данное предложение лежит вне плоскости игры, и с моей точки зрения является прямой угрозой здоровью судьи. Я считаю, что надо было продолжать игру в рамках правил.
Далеко же вы замахнулись.
Ту ведь рассматривается не уголовное дело, а идёт игра профессионалов, где судья не просто посторонний арбитр, а по сути участник самой игры.
Нет, засуживание в игре это вмешательство судьи в игру на чьей либо стороне. Это не обязательно наказание без вины. Можно например наоборот не наказывать за вину, можно быть излишне строгим в один момент и излишне мягким в другой. Тут много нюансов
Можно например обмануть ожидания участника игры. Например сделать вид, что в спорном моменте соглашаешься с его объяснениями, а потом заявить, что закон есть закон, как было в данном случае.,
А что собсовенно вам очевидно?
Я вижу например, когда Сирена проиграла гейм и разбила ракетку , вместо предупреждения её лишают очка по совокупности с предыдущим нарушением, той самой подсказкой тренера. С формальной точки зрения может судья и прав. Но это если не принимать в расчёт эмоциональное состояние игрока, на которого давит в данный момент предшествующее поражение. Психологически это добивание унижением и (как назвать то чувство, когда вам кажется, что всё идёт против вас?) Тут можно было просто сломаться и слить игру, но Уильямс не сломалась, а нашла себе духовную опору в том, что её наказание было несправедливо и судья просто настроен против неё. И этот мудак Карлос Рамос мог бы это понять. Мог бы в конце концов быть мужиком, а не пида..м, который мстит расстроенной по его вине женщине и не обращать внимание на словесный поток, который по сути относился не к нему, а к стремлению Сирены привести в равновесие своё эмоциональное состояние.. Тем более, что она не материла же его всё-таки .
Вы вообще с женщинами общаетесь? Умеете с ними обращаться?
Ещё один момент. Насколько на ваше мнение влияет личное отношение? Представьте на месте Уильямс фотогеничную российскую спортсменку. Были бы вы так же к ней беспощадны?
Вы просто не видите, что руководствуетесь своими внутренними представлениями о том, как должно быть. Но это ваши внутренние представления. У каждого свои внутренние представления. Человек психически вообще живет не в реальном мире, а в своем отражении мира, которое с реальностью зачастую не имеет ничего общего. И внутренние миры/отражения людей конфликтуют друг с другом в плоскости, оторванной от реальности. Поэтому существуют законы и правила, которые могут не удовлетворять ряд конкретных людей, но тем не менее описывают порядок взаимодействия на условно объективном (договорном) уровне. Игра ведется по правилам, а не по "внутренним представлениям" кого-либо. Судье на корте (как и на поле, на площадке, в зале суда) надо быть не мужиком, не женщиной,и не пи..ом, а бесполым, беспристрастным судьей. Иначе закон (общественный договор) теряет смысл.
Женщина просто человек. Надо уметь обращаться не с женщинами, надо уметь обращаться с людьми, уметь договариваться с ними и выполнять условия договора. Если для Вас женщина высшее существо, то у Вас будут завышенные требования к женщине и завышенные ожидания от нее, а так же завышенные внутренние требования к себе в отношениях с женщиной. Вас будут ждать жестокие разочарования: как в женщине, так и в себе.
Если так, с чего тогда он посчитал себя оскорблённым? Может он не так понял, может это было, как говорится сейчас , оценочное суждение. Правила тенниса не запрещают спортсменам говорить и кричать. Мало ли что ему могло взбрести в голову принять на свой счёт
Ведь за это он приписал не очко, а целую игру сопернице Уильямс.
У нас где определяются оскорбления? Правильно, в суде. А до этого действует презумция невиновности. Почему он не стал ждать окончания игры, подавать заявление в суд или туда, где наказывают спортсменов за поведение?
Почему он вмешался в саму игру, если он бесполое и беспристрастное существо? Почему у судьи, если он такой бесполый и бесстрастный может подгорать задница, а спортсмен должен быть по определению чмом на корте?
Вот именно. а теперь представьте, что я вам за ваши внутренние представления выношу приговор, потому что я могу трактовать их как угодно и как мне заблагорассудится. Или в правилах тенниса написано какие слова считать плохими, какие принимать на свой счёт и на какие следует оскорбляться?
Фак, похоже я просто теряю с вами время
Ок, на этом и договорились
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да пофиг хабалка не хабалка, с судьей спорить моветон. Жаловаться можно потом, на поле надо играть.
Вот из-за такой позиции российских спортсменов и чморили на прошедшей олимпиаде.
Я тоже подозреваю судью в сексизме, если он мужик конечно
В мировую практику входят утверждения на основе предположений. Интересно, это тенденция, или локальный выброс? Вопрос к спецам - в оригинале wouldn’t - это сослагательное налонение?
Если так, то если бы, да кабы - становится вполне легальным аргументом в любом дискурсе.
Наблюдал вчера этот матч.
Серена вела себя неприлично. Её сгубили понты и наглость. Вызвала главного судью на корт. Гнала пургу про сексизм. Получила по заслугам. Проиграла по игре. Соперница у неё была...японская негритоска. Смесь японца с негритянкой. Да-да, и такие, оказывается, бывают. :)
То-то я гляжу, какая странная японочка...
Ну, если защиту своего достоинства называть понтами, а нежелание человека бывшего первой ракеткой мира стерпеть публичное унижение наглостью, то ради чего вообще заниматься спортом? Зачем к чему то стремиться, зачем хотеть победить?
По какой игре? Когда при счёте 3:4 игру просто дарят сопернице и тебе после этого надо играть решающий гейм?
за что боролись,на то и напоролись
Наконец-то этому черному ведру с допингом по сусалам надавали. Оно отвратительно себя вело и получило вполне по заслугам.
Чёрный лебедь: пам, паба-паба-пам, пам-пам, папаба-паба-пам!!!
Эпилог.
Если это
черная лебл*дьдевушко, тады ясно, почему они за заднеприводных топят...