"Коллегия присяжных большинством голосов (5 против 3) вынесла вердикт о том, что я полностью оправдан по статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма"", - сообщил Роман Юшков на которого завели уголовное дело за отрицание "холокоста", первое в истории России. Мне удалось пообщаться с Романом и он ответил на несколько вопросов.
"Присяжные признали, что я переопубликовал статью Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с "Holocaust six millions jews"!» и в своих комментариях к ней отрицал факт уничтожения шести миллионов евреев нацистским правительством. Однако, как установили присяжные, в этом действии нет состава преступления Низкий поклон вам за это, люди русские. Есть нюанс: одновременно присяжные признали меня также большинством голосов (опять 5 против 3) виновным в унижении человеческого достоинства по признаку национальности (ст. 282) по дополнительному эпизоду в моём уголовном деле: за публикацию поста "Хватит кормить чужаков"... Это значит, что судья может в понедельник на мне отыграться в приговоре по 282-й статье (хотя присяжные 7 против 1 и сочли, что я по ней "заслуживаю снисхождения")", - пишет Роман Юшков.
Суть дела
Первое в России уголовное дело за отрицание "холокоста" было возбуждено в августе 2017 года в отношении пермского общественного деятеля Романа Юшкова. Он преследуется за то, что в ноябре 2016 года на своих страничках в социальных сетях разместил ссылку на статью Антона Благина "Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с "Holocaust six millions Jews"!"" и сопроводил её одобрительным комментарием. Примечательно, что к самому Благину правоохранительные органы интереса пока не проявляют. Хотя, после возбуждения дела против Юшкова две экспертизы усмотрели в тексте Благина признаки преступления по двум уголовным статьям: Статья 282 - Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и Статья 354.1 - Реабилитация нацизма.
Есть основания полагать, что дело Юшкова имеет заказной характер, так как он противостоит деятельности хабада в Перми. Эту версию я высказал в книжке "Торжество Израиля и смерть Палестины" (Глава 18. ДАИШ и Израиль). Теперь мои соображения подтвердил сам Роман, с которым мне удалось сегодня пообщаться.
Владимир Маслов: Считаете ли вы, что дело заказное, например, хабад мог повлиять.
Роман Юшков: Да, я в этом уверен. В интернете тысячи, десятки, сотни тысяч публикаций, отрицающих эти пресловутые 6 миллионов. Однако, в качестве первой сакральной жертвы из всей России выбран был именно ваш покорный слуга. С чего бы это?
Владимир Маслов: Я так понимаю, что на стороне вашей защиты были очень компетентные люди, даже Эдуард Ходос хотел выступить в суде. Как вы полагаете, есть ли шанс отбиться от подобного дела у простого обывателя?
Роман Юшков: Вы правы, думаю, враг не ожидал, что с нашей стороны будет такая мощная ответная информационная атака. И действительно, есть большая опасность, что в следующий раз они захотят сделать это же по-тихому, заведя аналогичное дело по 354.1 на неизвестного студента в дальнем посёлке. И шансов отбиться у него будет намного меньше.
Владимир Маслов: Это победа?
Роман Юшков: Это ещё не "результат дела", а только лишь выигранный первый бой. Они запросто могут отменить вердикт в апелляционной инстанции. Это огромная проблема русского человека: после первой маленькой победы нам надо хорошенько выпить и завалиться надолго отдыхать на печь. Главное отличие евреев: они не останавливаются НИКОГДА. Если мы, гои, не научимся также, то рано или поздно проиграем им со 100%-й вероятностью.
***
Напомню, за отрицание или приуменьшение числа жертв "холокоста" сажают в Израиле, Германии, Австрии, Бельгии, Швейцарии, Румынии, Чехии и других странах. Осуждают даже глубоких стариков обоих полов. Ну хорошо, что ещё на казнят, как за богохульство в Саудовской Аравии и Пакистане. Хотя казни есть, но внесудебные.
18 марта 1978 года во Франции был убит французский историк, один из лидеров и основателей партии Национальный Фронт Франсуа Дюпра, он стал первым кого убили за поддержку исторического пересмотра "холокоста". 38-летний Дюпра погиб в результате взрыва бомбы в его автомобиле, его жена выжила, но осталась без ног. Ответственность за казнь взяли еврейские террористические организации "Боевики памяти" и "Еврейская революционная группа", по мнению экспертов и наблюдателей, в подготовке убийства могли быть замешаны спецслужбы. Будучи профессором международных отношений и профессором истории, Дюпра изучал историю "холокоста", публиковался и распространял труды других исследователей, в том числе письма Поля Рассинье, который прошёл лагеря Бухенвальд и Дора-Миттельбау.
Что думаю о "холокосте" лично я?
Явление "холокост" не столько историческое, сколько социальное. Оно имеет все признаки светской религии, со своими патриархами, храмами, массовыми проповедями и агрессивным миссионерством. Вон даже главу Филиппин Родриго Дутерте потащили в храм, где он помолился: "Никогда больше" (Дутерте пребывает с визитом в Израиль). Если признать, что "холокост" это мировая религия, то число её последователей будет измеряться в сотни миллионов, может быть даже около миллиарда. То есть, рынок сформирован очень большой.
Популярность данной псевдорелигии обусловлена прежде всего успехом и высоким положением её первичных носителей. Однако, в отличие от например христианства, "холокост" всё же привязан к определённым территориям, которые я называю "империя Запада". Самые большие массы и концентрация адептов фиксируются в США и Европейском союзе, ну и само собой в Израиле, где на "холокост" зомбируют начиная с детских садиков. Успешность миссионерства это прежде всего извращённая система образования и агрессивная глобальная информационная кампания спекулирующая на невежестве и лености масс.
Немаловажно то, что "холокост" имеет свойства оружия, им удобно защищаться и атаковать. Он как универсальная индульгенция, а используя двойку "холокост-антисемитизм" можно нокаутировать любого человека, какое бы положение он ни занимал.
Комментарии
а завтра что, доллар отрицать начнете?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно - поливать дерьмом СССР, советских граждан, коммунизм и ВОВ - можно совершенно без наказано - это типа не унижает ничьего достоинства и никого не дискриминирует, а вот холокост или там иные религиозные воззрения - ни-ни, даже дышать в ту сторону не смей! Пошто так, а?
мое мнение.
1) присяжные оправдали - а судья ? а будет ли аппеляция в более высокий судебный орган ? - надо посмотреть.
2) по холокосту - как правильно заметили многие комментаторы - данное понятие приватизировано и расценено , НО - приватизировали и расценили совершенно другие лица , нежели те - что были РАСХОДНЫМ МАТЕРИАЛОМ ХОЛОКОСТА . и этих людей , что попали в жернова ХОЛОКОСТА - нет , от многих не осталось даже ПЫЛИ.
Посему считаю публичное акцентирование на ФИНАНСОВОЙ стороне ХОЛОКОСТА - пляской на костях погибших людей.
есть желание ерничать по поводу ХОЛОКОСТА - предъявляйте иски тем лицам , кои приватизировали данное понятие.
а так как - у АБСОЛЮТНО ВСЕХ ДИВАННЫХ ВОИНОВ (включая героя данного поста ) явно НИКОГДА не появится померяться с фигурами типа Рокфеллеров , Ротшильдов , Морганов , Соросов и иже с ними , то считаю что за почет было бы помалкивать в тряпочку.
при всем разнообразии моих мнений о евреях как людей и как нации ( а также мнение по поводу их истории и т.д.) не считаю возможным для себя считать однозначно проводимый во время 2 мировой войны ГЕНОЦИД еврейского населения чем то , над чем можно ерничать и посмеиваться.
также считаю - во время 2 мировой войны происходил ГЕНОЦИД цыган , славян , китайцев , а по большому - ГЕНОЦИД ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ( в том числе и к тем же немцам ).
кроме того деятельность данных блогеров отношу к расширению "окна Овертона" , где невольно , а где и с умыслом
Помните наблюдение товарища Кожинова?
А может придумаем название геноциду русских. И начнем продвигать и требовать признания со стороны всех вовлеченных. Создадим музеи геноцида. Будем проводить церемонии траура, поминовения. С волками жить - учиться волчьим повадкам.
Полагаю необходимым дополнить *публичной* демонстрацией группой заинтересованных… граждан знания сути некоторых замечательных национальных обычаев.
С выбором между покаянием (со всеми полагающимися следствиями) или декларацией их «справедливости».
ЗЫ: НЯП уже. Поэтому логичнее и правильнее начать с промышления результата прошлой итерации. Но помните о закладке в виде сути выстраиваемой юридической Системы. См. статью W: «Химера "современного искусства"»
Хотите превратить нас в евреев, хохлов или пшеков? Или прибалтов? Не думаю, что выйдет, да и вообще - что это удачная мысль.. Взыскивать за кровь предков баблом - это пошло, чуждая нам традиция.. У нас принято либо прощать, но только после того как набьём рыло вражине, или уж взыскивать баш-на-баш.. Тем же самым..
Не только.
У нас ещё было и такое Преступление, как Черта оседлости (благодаря которой сформировалось такое «преступное» явление, как *русское* купечество).
И, по слухам, во временя Святого Равноапостольного князя Володимера Красно Солнышко (то есть задолго до безнала) — технология освобождения народа от гнёта цивилизационно-чуждой этнической диаспоры.
Ну - как говорится, кто к нам с чем зачем - тот у нас от того и того... Насчёт дать в рыло - на Руси всегда было запросто..
Нет. Но меня есть стойкое убеждение, что мы не ценим своих погибших предков и не предъявляем их сатрапам. Это позволяет инициаторам думать, что с русскими можно поступать так снова и снова. Заметьте, что я нигде не писал про деньги или становиться как. Я пишу, что мы должны помнить то, что делали с нашим народом.
А мы - разве не помним? Взыскиваем по ним маловато - что есть, то есть.. Эвон - с той же немчуры.. Лично я - не считаю, что мы разошлись с ними краями.. Должок за ними числится. Да и за многими народами-то. Хорошо бы взыскать.. Но - по справедливости..
Галлам — ипотеку по выплате обеспечения эмиссии русских ассигнаций императором Наполеоном I…
В *реальных* ништяках.
Не стоит играть по правилам негодяев... это их поле, и правила будут диктовать они.
Есть достаточно много (пара сотен!) способов, как заставить кагал жить честно, но их не стоит публиковать открыто и даже в приватном чате. Ибо методы прорывные и неожиданные, рассчитанные на полное изничтожение их методологии покорения народов и ломающий веру даже яростных фанатиков.
Я вообще не про этих. Я про то, что нужна кристализация точек памяти о несправедливости по отношению к русским. Пусть поляки знают, что мы помним о красноармейцах, которых они сгноили в лагерях, прибалты о русских, которых они отгеноцидили или сдали немцам, а также тех кого их "братья" убивали вплоть до 60-х годов и т.д.
Ляхам — ипотеку на пролитие им Света Знания о преступлении гуманизма, совершённом Александром Васильевичем.
В пакете с искренним обещанием никогда больше так не делать.
Яков Александрович указывал на необходимость уничтожения *привилегий*, обеспечивающих существование и воспроизводство кагала.
Можете показать где он был не прав?
Уважаемый, Автор! Поясните, пожалуйста, Роман Юшков всё-таки наверно не отрицает "холокост" в смысле факта уничтожения нацистами евреев в годы 2МВ, а отрицает только цифру якобы уничтоженных 6 млн.? Какая цифра, по мнения Романа более соответствует историческим реалиям, какое число он называл в своих комментариях, за которые на него завели дело?
Подробности тут http://www.periscop.prpc.ru/news/2607-170808 .
Я его об этом не спрашивал. Если желаете, можете узнать у него самого.
"А где наш начальник транспортного цеха?"
Когда заслушаем его мнение, по данному вопросу?
Ну, значит, может наступить момент, когда в ответ на обвинение в отрицании Холокоста, кто-нибудь скажет: "Это клевета! Мы не отрицаем Холокост - мы его .... и ....!" (Вставить по усмотрению)
Приведу ваш не отредактированный отзыв:
Подумайте над таким вопросом. Можно ли рассматривать "холокост евреев" во времена Второй мировой войны с шестью миллионами жертв клеветой на немецкий народ? Да, гитлеровский режим и его пособники (в том числе "украинские" нацисты) уничтожали восточноевропейских ашкенази. Но сколько? В данном случае цифра имеет очень важное значение, 6 человек, 60, 60 тыс. 600 тыс., или 6 миллионов? Я не знаю, и ничего не утверждаю, я спрашиваю. Ряд историков, которых называют "ревизионистами холокоста" дают на эти вопросы вполне аргументированные ответы. Я на знаю правы они или нет, но я против запретов на исторические исследования "холокоста евреев" (их публикаций) и публичных дискуссий на эту тему.
Дорогой Владимир! Как нетрудно заметить, я просто стараюсь "не разжыгать" и т.п., дабы не навлечь! А. что касательно до еврейского вопроса в России - рекомендую всем (Вы, думаю, давно в курсе) начинать с В.Кожинова "Россия, век ХХ. !901-1937" Всё ставится на свои место, причём, сугубо по исследованиям СИОНИСТСКИХ источников начала ХХ века.
Примечательно так же, что этот самый Благин -не пермяк, а вроде мурманчанин. То есть, "интерес" к нему должны проявлять правоохранители "по месту прописки". Американский метод юридической "экстерриториальности" пока ещё не применяется на просторах России. Кстати, откуда известно, что к Благину нет интереса?
Имеется ввиду его статья за которую пытаются репрессировать Юшкова.
вчера только смотрел на День ТВ беседу очередную Душенова с Фефеловым. как раз это дело Юшкова обсуждали. любопытно.
Далеко у вас в России дело зашло, и, как всегда, через судебную систему давят.
Не так давно так же один тут пытался засудить даму, - повадки всё те же.
Потому что имеют все шансы выиграть дело. Любое, даже очевидно неправедное.
Каждый человек старается выгодно использовать сильные стороны своей натуры.
Нет.
В первую очередь — изучайте скомпрометированную Яковом Александровичем технологию превращения профессии в этническую монополию.
любой проживающий в крупном городе принудительно изучает такие штуки помимо своего желания. Даже не зная научной классификации. Увы.
Пора вспомнить наследие митрополита Иллариона?
По "русской" статье Роману Юшкову дали два года лишения свободы с условно с испытательным сроком в два года https://aftershock.news/?q=node/682599
Страницы