SRSroccoReport: Готовы ли США к скорому многократному обвалу сланцевой нефтедобычи?

Аватар пользователя alexsword

Продолжаем тему "сланцевой аферы" в США, которая, несмотря на рост цен на нефть, дает не возврат на инвестиции, а требует новые. Фактически, это планово-убыточная отрасль, финансируемая за счет форсированного раздербана пенсионных сбережений США.

Портал SRSrocco опубликовал на днях отчет о текущем состоянии отрасли.

1.  Текущий объем всей сланцевой нефтедобычи США, цветом показано в какой год скважина впервые начала работать:

Текущий объем приличен - 5 миллионов баррелей в сутки, но что нас интересует, так это скорость обвала добычи, и то, что с каждым годом она становится все круче на новых скважинах.

К примеру, на Баккене, который уже изрядно подраздербанили, добыча ожидается упадет до жалкой 100 тысяч баррелей в 2025 году:

что составит менее 10% от пика!

Аналогичные прогнозы для Eagle Ford & Permian выглядят так:

Пик добычи на Permian ожидается в 2019, и хотя точная дата может немного плавать, на суть прогноза это не повлияет, - нас интересует не точная дата пика, а скорость последующего обвала.

Деградацию совокупной сланцевой добычи в США можно оценить так:

То есть падение на 75% (в четыре разика) к 2025 году (в предположении, что сланцевые резервы США составляют 20 миллиардов баррелей).

Если за пик взять добычу в 5 миллионов баррелей в сутки, это означает падение на 3.7 миллионов баррелей в сутки. Совокупно таким образом сланцевый бум позволит добыть около 10 миллиардов баррелей (это коричневая линия на графике выше - кумулятивные).

Важно понимать, что кумулятивная добыча уже превысила 50% от изначальных сланцевых резервов.  Если откроются новые месторождения, цифры скорректируются, но незначительно.  С другой стороны, коллапс может идти значительно быстрее, если естественная деградация месторождений будет сопровождаться новым финансовым крахом и рецессией.

Этот процесс можно проиллюстрировать на отчетности конкретных компаний.  Возьмем, к примеру, Pioneer Resources - это самая большая по добыче компания на самом большом месторождении (Permian).

За первую половину 2018 года у нее наблюдается отрицательный свободный денежный поток (минус $248 миллионов резаной).

Она потратила $1.6 миллиардов капитальных инвестиций за период - чтобы добиться весьма жалкого прироста добычи на 21 тысячу баррелей в день, или 8% от того, что у нее было. 

Причина проста - очень быстрое падение добычи на скважинах, пробуренных ранее:

 

Если бы не новые скважины, пробуренные в 2018, падение добычи составило бы Permian 500 тысяч баррелей в день лишь за 5 первых месяцев 2018 года!

Понятно, с каким процессом борется Pioneer закачивая гигантские инвестиции, несмотря на убытки? Догадываетесь, какой шиш от бублика получат пенсионные фонды и прочие "инвестора" в сланцевую аферу в 2020-х?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

Догадываетесь, какой шиш от бублика получат пенсионные фонды и прочие "инвестора" в сланцевую аферу в 2020-х?

"Инвесторы"  разные, суть одна - ВОРЫ.  31.05.2018 Чубайс предложил направить пенсионные средства в наноиндустрию

Вопрос: чем отличается наноиндустрия российского рыжего от сланцевой индустрии американских рыжих?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

Ну не зря паганеля на бильдербергские шабаши приглашали :-)

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

Не зря.

Аватар пользователя Опритов Александр

Уважаемый improved_account_16.pngalexswordru.gif.Я был бы очень рад если б прогнозы из этой статьи сбылись.Я испытал много разочарований  от прежних прогнозов,различных мною уважаемых людей.Полагаю ,что и  описанный в вашей статье сбудется ,но с корректировкой лет3-5 позже.Могу ошибиться исхожу чисто из императивных соображений.К вам такие вопросы:

1.Что вы думаете о строительстве СПГ заводов в США ведь если газ кончится они не успеют окупиться?

2.Что вы думаете по поводу шумихи :типа США хочет савовать рынок СПГ в Европе.

С уважением

Александр.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

США - неттоимпортер газа, даже после "сланцевой революции".  Делайте выводы.

Аватар пользователя НСК
НСК(4 года 7 месяцев)

Я был бы очень рад если б прогнозы из этой статьи сбылись

А вот меня это бы весьма огорчило. Ибо проводимая нашим Правительством политика выравнивания цен на нефтепродукты на внутреннем рынке с общемировыми - приведёт к тому ,что и житель США и житель России будет платить по 200 руб за литр бензина. При разнице в номинальных доходах в несколько раз , минимум.  Американец поворчит и поедет на своей машине, а российский обыватель пойдёт пешком.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 6 месяцев)

так сланцевая индустрия приносит реальную нефть в товарных количествах, миллионами баррелей. а наноиндустрия не приносит вообще ничего (наномасштабы!)- нанограммами.

 

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 3 месяца)

Сланец рано или поздно  - кончится, если из нано-разработок по настоящему выстрелит хотя бы одна, бабло окупится. Хотя уже какие то вещи реализованы. И вообще, изначально речь шла о военных разработках в это сфере, так что урежьте осетра.

Вы еще спросите зочем дают денежки ученым, они все равно все в макулатуру и кофе превращают.

Аватар пользователя loouch
loouch(4 года 7 месяцев)

поддерживаю... по вот таким вот нападкам адептов методичек легко выстраивать инвестиционный портфель )

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

А вообще это разводка для лохов, сами не видите?

Те активы, что гарантированно приносят прибыль Чубайс отдал своим дружкам и подельникам в 90-е.  А вот то где требуются исследования и инвестиции - требует их у государства и пенсов, а не у своих подельников.

Аватар пользователя loouch
loouch(4 года 7 месяцев)

сравнение бота со сланцевой афёрой было в корне не верно... если представить, что чубайс настолько рыжий, то в худшем случае, скорее государство создало иллюзию чубайсу, что он сидит на каком-то распиле, типа "чем бы дитя не тешилось", а в итоге чтото всё равно выстрелит, как, скажем, у илончика возвращаемые модули... и речь идет скорее не насколько они "экономически эффективны", а какой "жирности плюс" в карму развитости страны в целом... тут деятельность чубайса-илона можно расценивать, как работу завербованных хакеров... если такие люди поддаются контролю, то почему бы их не использовать, как "бесценный" ресурс

Аватар пользователя KPOT
KPOT(9 лет 6 месяцев)

Очинно правильные вопросы ставили камрады в одной книжке. Совершенно разные политические активисты переговоры с властью начинали с одного и того же вопроса: "Чубайса пристрелить дадите?"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 3 месяца)

Это наверное оценка IQ была. 

Аватар пользователя PapaLeto
PapaLeto(6 лет 11 месяцев)

Я правильно понимаю, что всего было добыто приблизительно 5млрд баррелей?

Совокупно таким образом сланцевый бум позволит добыть около 10 миллиардов баррелей (это коричневая линия на графике выше - кумулятивные).

Важно понимать, что кумулятивная добыча уже превысила 50% от изначальных сланцевых резервов

Из предыдущей вашей статьи берём цифру 80 млрд долларов, которые планово-убыточные и уже слитые.

Совокупная отчетность сланцевых компаний говорит о том, что отрасль потратила на $80 миллиардов больше, чем выручила от продаж.

Получается, что за 1 баррель "дотации" составляют около 16 долларов. При цене около 80, может быть, не так уж и много?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

"На 80 ярдов больше" - это не значит,что инвестиции составили 80 ярдов, это значит что разрыв между инвестициями и продажами составил 80 ярдов, который нужно как-то компенсировать.

Для расчета себестоимости, если это Ваша цель, нужно на сами инвестиции смотреть, а не убытки.

А в прекрасные 2020-е "внезапно" выяснится, что те резервы что остались, гораздо худшего качества, чем в 2010-е, так как впервую очередь добывалось самое простое.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

что те резервы что остались, гораздо худшего качества,

Те резервы (нефти), которые в Сирии - уже закончились. А те резервы, которые в Ливии - пока еще "с трудом" добываются, но уже тоже начинают заканчиваться.   

Сирийская и ливийская нефть + куча дырок в американской земле + нехитрые бухгалтерские и банковские манипуляции = профит.

Но что-то пошло не так. И в Сирии и в Ливии.

Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(4 года 4 месяца)

Про вояж Обамы по Африке забыли.

Аватар пользователя Игорь Д.
Игорь Д.(8 лет 10 месяцев)

У Американцев будет это: 

И нефть стремительным домкратом отправится  в ситуацию угля. Может быть.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте низкопробного оранжизма ***
Аватар пользователя plohmn
plohmn(6 лет 8 месяцев)

а что это, новая экономичная лампа?

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 6 месяцев)

не, это управляемый ядерный синтез в бутылке. идея такая- берем банку с разреженным газом, в середине банки ставим шарик металлический, по стенкам банки ставим какие-нибудь проволочки, и подаем на шарик сильно отрицательное напряжение относительно проволочек. Газ от такой напряженности поля начинает поляризоваться, дрейфовать к проволочкам, на них ионизироваться, а когда ионизированные атомы устремляются к шарику в центре- они дают там такие соударения, что вступают в реакцию синтеза. Ядерного. настоящего. при этом плазма в целом сильно разрежена и остается довольно холодной, но реакция синтеза- идет, в центре температура 60 кЭв, как-никак. а то и больше.

ну, само собой, положительного выхода энергии из этой байды еще никто не получил, но выглядит-то красиво, и там реально идет термоядерный синтез. так что, скрывают, падлы, скрывают от народа вундер-батарейку, злыдни ученые под контролем нефтяной мафии. а как нефть кончится- так эти бутылки сразу рассекретят и каждый профан сможет себе задешево такой термоядерный примус в электросеть дома воткнуть. надо же во что-то верить...

Аватар пользователя plohmn
plohmn(6 лет 8 месяцев)

Не палите контору раньше времени.

Эволюцию лохотрона:

Доткомы->Недвига->Биткоины и сланцевая нефть->Холодный синтез

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 3 месяца)

О да! Потенциал капитализации – триллионы. Да что там! Капитализация устремляется в бесконечность стремительным домкратом!

Аватар пользователя Игорь Д.
Игорь Д.(8 лет 10 месяцев)

Неа. Там струйка течет - это расплавленный металл (серебро). Он является  жидким электродом. А водород (газ в стекле) переходит типа  в другую свою модификацию - гидрино. Выделяется энергия в форме света рентгена и ультрафиалетового диапазона. Вот тут подробнее:

 

В этой компании в наблюдательном совете всё "супершишки" включая бывшего директора ЦРУ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте низкопробного оранжизма ***
Аватар пользователя Zukkertort
Zukkertort(3 года 10 месяцев)

Вот еще матерьяльчик в тему (тыц).

  • у Халибертон акции падают,
  • на Пермиан растет "незавершенка",
  • Халибертон дает сейчас 30% скидку на бурение по сравнению со Шлумбергером, своим конкурентом.
Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/7910279#comment-7910279 ***
Аватар пользователя Болт
Болт(7 лет 10 месяцев)

Что-то не выходит у пиндосов каменный цветок грэйтэгейн....

Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 1 неделя)

Думаю США как раз уже почти готовы к обрушению добычи сланцевой нефти, так как мировая инфраструктура по СПГ уже существует и такой газовый рынок почти стал глобальным. Американцы как занимались импортом углеводородов так и дальше будут заниматься.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя pulink
pulink(7 лет 5 месяцев)

На 5 графике кривая CP Mb упирается в 20 Млрд баррелей. При том, что уже накопленная добыча составила 10 Mb. Почему это cumulative production должна упереться в 20 Mb? Какой источник пишет, что осталось всего 10 Mb? Например, BP пишет, что к 2018 году нефти в США осталось ~50 Mb. Из которых сланцевой - более 20. Т.е. график надо строить минимум до 30.

Да, обрыв будет жесткий. Но чуть позже - лет через 4-5 начнет рушиться. С чуть большего обрыва.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

Речь в заметке именно о сланцевой.

Аватар пользователя pulink
pulink(7 лет 5 месяцев)

Я тоже только про сланцевую. Ее осталось больше, чем 10 Mb.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

В заметке вот этими прогнозами оперируют - https://ru.scribd.com/document/375780747/Forecast-for-US-Oil-and-Gas-Pro...

А официальные, полагаю, не берут во внимание, что чем меньше останется, тем сложнее.

Кстати, у вас откуда цифры по сланцевым резервам, покажите, посмотрю на заложенные предположения.

Аватар пользователя pulink
pulink(7 лет 5 месяцев)

1. Из отчета BP сделал такие выводы:

https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/excel/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2018-all-data.xlsx

В файле виден рост запасов в США по годам, млрд. баррелей:

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
28,4 30,9 35,0 39,8 44,2 48,5 55,0 48,0 50,0 50,0

До 2008 года BP не включала сланцевую нефть в proved reserves. Запасы традиционной нефти не растут уже с 199-х годов и составляют менее 30 млрд. баррелей. Соответственно 50-30 = 20 млрд. баррелей приходится на сланцевую нефть.

2. Из отчетов EIA, "U.S. tight oil":

2013 - 10,043 млрд баррелей

2014 - 13,365 млрд. баррелей

https://www.hellenicshippingnews.com/u-s-crude-oil-and-natural-gas-proved-reserves/

2015 - 11,602 млрд. баррелей

2016 - 15,555 млрд. баррелей

https://www.eia.gov/naturalgas/crudeoilreserves/

(Более новых цифр нет.) Здесь цифры меньше - 15,5, а не 20. Но тоже растут. EIA вообще жестче относится к запасам. По ним в США всего 35,2 млрд. баррелей, а не 50, как у BP. Но тем надежней цифры получаются. Я для себя считаю, что 15,5 - нижняя граница.

Кстати, по данным EIA запасы Permian в 2016 году - 4,960 млрд. баррелей. А по данным этой статьи сейчас уже 10 млрд. баррелей. Вот и есть 5 млрд. баррелей прибавки до 20 млрд. :)

3. Вероятные или прогнозные ресурсы - вообще 58 млрд. баррелей сланцевой нефти. http://www.benzin-cena.ru/articles/4-slancevaja-neft-v-ssha-i-mire

Понятно, что большая их часть останется в земле. Но кое-что из них перейдет в доказанные запасы и будет выкопано.

4. Логическое доказательство. По теории пика нефти половина нефти добывается до пика. И половина после. Ни 2/3, ни 3/5, а именно половина. Добыча сланцевой нефти ещё растет. Добыто уже более 10 млрд. баррелей. Темп, на который вышли - ~2 млрд. баррелей в год. За счет этого и следующего года будет добыто ещё 4 млрд., что составит 14 млрд. И если считать, что пик будет пройден в 2019 году, то надо отсчитывать уже 14 млрд.  суммарной добычи до пика. Т.е. суммарно "досуха" получается 28 млрд., что близко к 30. А может быть пик будет пройден не в 2019 году, а позже...

P.S. Похоже в статье просто учтены не все месторождения, а только самые крупные. Или только разрабатываемые.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

> Соответственно 50-30 = 20 млрд. баррелей приходится на сланцевую нефть.

...

> Я для себя считаю, что 15,5 - нижняя граница.

Ну а они 20 и взяли.  Указав, что точная цифра будет уточнена, но обвал от этого более гладким не станет. 

Аватар пользователя pulink
pulink(7 лет 5 месяцев)

https://www.vestifinance.ru/articles/106522

Вестифинанс сделали похожую статью с теми же картинками, но покороче)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

Ублюдки.  Видно же, что в основе тот же отчет, но они даже ссылки на первоисточник не поставили.

Не читайте эту помойку.  Они не уважают ни авторов, ни читателей.

Аватар пользователя Jurij.
Jurij.(3 года 5 месяцев)

США большие и взрывать ещё можно много чего, а дотации в виде доллара напечатают

Комментарий администрации:  
*** США не парятся по поводу будущего. Видно, у них есть план (с) ***
Аватар пользователя Mulin
Mulin(3 года 2 недели)

А меня давно интересует вопрос влияния на геологию опустошение сланца. Вроде нефть в сланцах выступает в качестве смазывающего материала, что позволяет быстро снимать накапливающиеся напряжения в земле. Огромные площади лишаются формировавшейся тысячелетиями подвижности.

Аватар пользователя no_name
no_name(4 года 1 месяц)

Не знаю кто как, а я ещё неск. лет назад допёр, что сланцевая нефть это просто способ для США задёшево снизить цену на нефть в несколько раз. Им достаточно минимального перепроизводства и максимального хайпа ( помните статьи 3-4 летней давности о переполненных хранилищах в США и очередях из заполненных танкеров?). Профит. Не знаю, насколько точны данные,  но пишут, что 65% добываемой нефти используется в качестве топлива для транспрта. Если за 10 лет решатся нынешние проблемы с электротранспортом, то мировое потребление нефти может снизиться в разы. 

Комментарий администрации:  
*** Дерьманто без пальто ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 6 месяцев)

проблем у электротранспорта две. первое- где взять столько аккумуляторов (10 мегатонн литиевых аккумуляторов, грубо-говоря), и где взять столько первичной энергии для их зарядки?

Аватар пользователя Jack Sparrow
Jack Sparrow(8 лет 7 месяцев)

1. На мегафабрике Теслы.

2. Из розетки, подключенной к солнечной батарейке с пропеллером.

Ну Вы как маленький, право слова...

Аватар пользователя no_name
no_name(4 года 1 месяц)

Вы исходите из того, что батареи будет делаться из тех же материалов, что и щас. Я же предполагаю, что могут появится более, как говорят по ТВ, другие материалы, которые позволят увеличить ёмкость в разы, а то и на порядки. Касательно энергии ещё проще - для перевода ВСЕГО легкового автотранспорта в США надо увеличить генерирующую мощность всего-то на 20%. А здесь очень сильно помогут всякие ветро- и солнечные станции. 

Комментарий администрации:  
*** Дерьманто без пальто ***
Аватар пользователя hwyt
hwyt(3 года 6 месяцев)

Кто-то из IT гигантов (то ли Intel то ли IBM) тоже говорят , что можно чипы делать по 1нм технологии, при этом на применение этой технологии отпускают лет 10. То, что будет когда-то изобретено, наверное не стоит уповать. Если вам лет 30-40 то сомнительно, что Вы увидите применение этих технологий. А бабло надо генерировать вот прямо сейчас и даже не завтраwink. А самое главное, всё-таки ответьте себе на вопрос - откуда берётся электричество?(уж точно не из розетки!)

Аватар пользователя no_name
no_name(4 года 1 месяц)

Откуда берётся электричество? Дурак mode on? В России 70% на ТЭС и 30% на ГЭС/АЭС.

 Эти 250 миллионов легковых авто США будут меняться не одномоментно - на это потребуется лет несколько при нынешнем мировом производстве в 70 млн ( речь идёт об обычных авто, так что ещё потребуется какое-то время на строительство новых заводов). За это время настроить нужное кол-во солнечно-ветровых автозаправок как 2 пальца абасфальт -  с 2012 года Тесла смогла запилить порядка 10 тыщ электроАЗС только в США. Рост электрокаров скорее всего будет экспоненциальный, так же будет падать потребление нефти. Альянс из BMW, Mercedes и ещё каких-то подобного уровня производителей тоже решили начать пилить свою сеть заправок. Время нефти в качестве источника энергии для авто безвозвратно уходит. а с ним упадёт в разы и глобальное потребление нефти. Тонкий момент - интернеты говорят, что 65% нефти используется в качестве топлива для авто. Если это не так, то, наверно, мои предположения неверны. Но более других данных у меня для вас нет 

ЗЫ. Ещё стимулирующий фактор - Запад хочет отвязаться от таких партнёров, как ближневосточные страны или Россия в качестве поставщиков энергоносителей. Это тоже сильный мотивирующий фактор. 

Комментарий администрации:  
*** Дерьманто без пальто ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 6 месяцев)

Мы исходим из того, что батареи будут делаться из тех же материалов. Потому что трансурановые элементы до исх пор никто не видел, таблица Менделеева пустых клеток не имеет. Новых элементов, даже если надут в лаборатории, в земной коре нету. так что материалов новых не предвидится. Аааа! Вы предполагаете, что наши химики прозевали какую-то скотски энергоемкую электролизно-обратимую реакцию взаимодействия элементов, пригодную для создания аккумуляторов? и вот-вот ее откроют, и смогут увеличить емкость в разы а то и на порядки? ну так цифирьки Вам: у литийионных аккумов удельная емкость ~4 МДж/кг. у сгорания угля- 42МДж/кг. вы хотите найти хим-реакцию с удельной энергией выше, чем у окисления углерода? Нобелевка будет сразу. (это был сарказм. на всякий случай)

Про "увеличить всего-то на 20%". за счет ветряков. да нет проблем. вот взяли, и воткнули сразу нужное количество бесплатных ветряков. ииии. Куда складировать энергию от этих ветряков? в карман? не влезает. Гидроаккумулирующие станции? их крайне мало мест, где можно поставить. Аккумуляторы? опять же- какие? литиевые? натриевые? безопасность? экология? где взять столько натрия? электролизом? а где взять столько электричества, чтобы его электролизить? еще на 20% ветряков настроить? А что с другими элементами? кобальт? фосфор? их где брать? натрий- из соли можно делать, ее дофига, а кобальта с фосфором- тютю. нетути. А провода для соединения этих всех ветряков? медные? где столько меди взять? (это не смешной вопрос!).

Ладно, вы перевели транспорт США. а остальной мир? если остальной мир остается без транспорта вообще, то и в США смысла городить эту ересь нету- на них нефти еще на пару поколений хватит. а если остальной мир тоже лезет в ээ-повозки- то все эти проблемы становятся в полный рост.

Аватар пользователя яГеоргий
яГеоргий(4 года 3 недели)

Если за 10 лет решатся нынешние проблемы с электротранспортом, то мировое потребление нефти может снизиться в разы

Да. Но есть условие, как обычно!!! Инопланетяне должны успеть поставить обещанные Вам "Сепараторы по обогащению пустоты электрическим током", для направления его прямо в аккумуляторы авто и вертолето и самолето. А пока ток добывают сжигая нефть, газ и уголь - ожидаемое Вами решение проблемы с электротранспортом - не сможет решить проблемы с резким уменьшением дебита скважин.

И ещё - в этих сепараторах Вы должны успеть разобраться. Вряд ли они не требуют обслуживания. 

 

Если Вы из верующих в "черные" панели, то с их КПД никаких решений проблем не будет. 

 

"Идиоты" из Росатома имеют возможности говорить, что двигаются к решению части проблем по замещению нефти-газа. Но и там есть свои рамки. 

Лишь сепаратор по обогащению пустоты нас спасёт. Еще, ИМХО, хороший вариант - проредить число жителей планеты. Но я против этого, так как скорее всего войду в число тех, кого удалят. Извините, чуть сарказм.

Аватар пользователя PAUL3390
PAUL3390(5 лет 5 месяцев)

А им не пох? Неудачников - спишут как не вписавшихся в рынок, и пока нефть и прочие ништяки продаются за доллары - пиндосы всегда будут иметь все необходимые им ресурсы с остального земного шарика. Из России - в том числе. Так что - да ничего не будет, когда пузырь лопнет. кто-то загребёт бабла, кто-то последние портки потеряет - в общем, серые будни капитализьму..

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Надо будет - шлепну даже пенсионера-рационализатора, причем не без удовольствия (с)) ***
Аватар пользователя Kolkhoznik
Kolkhoznik(3 года 7 месяцев)

Именно из-за скоротечности сланцевых проектов амерам и не удаётся толком создать нужную транспортную инфраструктуру.

Давеча была инфа о том, что сланцевики сжигают попутный газ - нет смысла париться с правильной его утилизацией, если все понимают, что жизни той осталось... 😉

В конце августа были данные о выросших до максимума в 18 долл.спредах между сланцем и WTI, а это примерно 30% !!! - нифига себе дисконтик! Опять-таки нет смысла строить нужные трубопроводные мощности, когда клиент уезжает и гипс снимают. 😀

Вывод прост - понимают люди.

Аватар пользователя 333sasha
333sasha(3 года 3 месяца)

,,когда пузырь лопнет. кто-то загребёт бабла, "

На счет загребёт бабла,сомнительно.А вот огребет по ,,наглой рыжей морде",как в анекдоте,это точно.

Все эта ,,сланцевая пирамида",давно держалась, не на реальных цифрах,а на доверии.

И похоже,этот главный ресурс,любого лохотрона,иссяк.

 

 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 3 месяца)

Кто-то наверняка поставил на падение добычи. Биржа давно превратилась а отдельный мир, где в любом случае кто-то проигрывает, а кто-то выигрывает. 

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 11 месяцев)

"С тех пор как появились акционерские рынки, некоторые лунатики стали покупать акции не только для того, чтоб иметь долю в барышах какого-нибудь предприятия, но и для того, чтоб продавать их по более высокой цене. Появились торговцы, которые покупали и продавали акции в огромных количествах и получали на этом большие прибыли. Такие торговцы уже не ходили сами на рынок, а нанимали для этого специальных крикунов или так называемых горлодериков. Многие горлодерики работали не на одного, а сразу на нескольких хозяев".

Николай Носов, "Незнайка на Луне"

Аватар пользователя edlee
edlee(4 года 10 месяцев)

биржа уже давно превратилась в мир, где она в любом случае выигрывает, а платят за праздник, конечные потребители.

Страницы