Один «философ» о будущем мировой пенсионной системы:
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать (с)».
*****
«…Я вспомнил о "пасечнике"...
"Все будет хорошо, пока пчелы не догадаются, что кто-то крадет их мёд..."» (с)
*****
Читатель! Знаешь ли ты, сколько сжирает солярки бульдозер, равняя насыпь под железнодорожный путь от перерабатывающего завода недалеко от Красноярска до месторождения полиметаллов на плато Путорана? Или, вот, на какой вопрос ответь:
«Положим, случилась такая гипотетическая ситуация, когда Японию или «поганый остров» с городом Лондоном, блокировали таким образом, что этим нищебродам нет возможности получать извне никаких сырьевых ресурсов. То через какое время понятие «пенсия» в Японии и Великобритании исчезнет?»
Не торопись, читатель, ответить. Ибо, если ответ на второй вопрос очевиден, то первый не столь однозначен и определяется не только данными расхода топлива…
В прошлой статье я очень подробно обратился к выяснению причин внесения нашим правительством в Госдуму законопроекта, по поводу которого не утихают страсти. Но ситуация коренным образом изменилась: во-первых, свои предложения внес наш Президент, во-вторых, поступающая информация вносит хоть и небольшие, но решающие коррективы во взгляд на проблему. Поэтому я еще раз обращусь к уже озвученной теме…
*****
1. Туманность доводов правительства и «критиканцев»тмего критикующих.
В прошлой статье мы остановились на обсуждении доводов, под которыми проталкивается изначальный проект пенсионного закона. Апелляция к дефициту Пенсионного фонда и рассуждения о том, что отношение количества работающих к числу пенсионеров снижается, были нами приняты, как никчемные. Ибо ничто не мешает профинансировать дефицит Пенсионного фонда эмиссией, которая в рамках предыдущего размера фонда никоим образом не приведет к какой-либо инфляции. Об этом мы говорили еще давно в статье:
Парадокс дефицита бюджета! Или "неуловимая инфляция"...
Соотношение же работающих к пенсионерам имеет двойственную природу: от первой отталкивается в своих объяснениях правительство, вторая же ведет нас к корню проблемы, но многими либо не замечаема, либо замалчиваема. Что самое интересное: разного рода «критиканцы»тм начали буквально заваливать АфтерШок да и другие ресурсы пространственными статьями, где с упоением считали деньги в Пенсионном фонде, копировали картинки и таблицы и всячески старались убедить окружающих либо в вещах и без них ясных, либо не понятно в чем. При этом «критиканцы»тм встали полностью на монетарные позиции, тем самым уподобившись ругаемым ими же либералам и монетаристам.
*****
2. Предложения Президента. Или: «Как нам не только повысить, но и понизить пенсионный возраст!»
Самое удивительное за истекшую неделю состояло в том, что после выступления Путина по пенсионной проблеме на Интнернет-ресурсах началась настоящая «Всероссийская падучая»! «Зомбаки» от Глазьева, Хазина, Делгина, Катасонова, обуржуазившиеся коммунисты в обнимку с троцкистами, разного рода «критиканцы»тм от белоленточных, секты Кургиняна и нетрадиционалов, словно вспомнили, как они параллельными колоннами следовали в 2011-2012 годах на Болотную «свергать Путина» и начали визжать и выть о том, как: «Путинслил!»тм, «Какяошибся, голосовавзаПутина!»тм. Удивительное было не в ожидаемой истерике, а то, как вся эта зазомбированная и лживая публика пыталась доказать нам всем то, о чем наш Президент не говорил. Ведь, на самом деле Путин внес предложения о снижении пенсионного возраста, о чем наши «бесноватые» предпочитали умалчивать и умалчивают до сих пор. Я даже поначалу засомневался и просмотрел выступление Президента второй раз. И сейчас же спешу выложить некоторые его предложения, чтобы все стало на свои места…
«Далее. Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей - на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, все должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет».
«Пятое. Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учетом заработанного стажа.
Сейчас в законопроекте устанавливается, что стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. Для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х».
То, есть, закончил ПТУ или школу в 18 лет, отслужил срочную в армии, честно трудился всю жизнь и… выходишь на пенсию в 57, 58 или 59 лет, а то и раньше. Служил любимому Престол-Отечеству, честно работал на благо страны, участвовала в деторождении несмотря ни на что – получи снижение пенсионного возраста.
Я же рад тому, что некоторые мои предложения, высказанные «Проекте пенсионной реформы» некоторым образом были озвучены и моим Президентом:
«7. Предлагается следующее.
1) Государственная пенсия бездетным не выплачивается (кроме медицинских показаний).
2) Пенсионный возраст при выплате Государственной пенсии ставится в зависимость от количества детей (женщины и мужчины соответственно):
А) один ребенок – 62 года и 65 лет;
Б) два ребенка – 57 лет и 62 года;
В) три ребенка – 55 и 60 лет;
Г) четыре ребенка – 52 года и 57 лет;
Д) пять и более детей – 50 и 55 лет».
*****
3. Русский нефтяной крест.
Въедливый читатель, предположу, уже ворчит:
«Хватит уже про «беременных предпесионерах»! Давай уже про нефть!»
Хорошо… Пора…
В прошлой статье я высказался о той не оглашаемой причине срочного повышения пенсионного возраста:
«Уверен, что даже самый въедливый читатель согласится со мной, будто пенсионер не ест «отношение работающих к пенсионерам», и даже не ест деньги, не одевается в пенсионные отчисления, и не обувается в пенсию. Каждый пенсионер каждодневно потребляет, грубо говоря, нефть, газ, уголь, никель, медь, алюминий, сталь, фосфаты, калийные соли и еще много-много ресурсов! В этом случае вопрос к тем, кто в качестве причины повышения пенсионного возраста размахивает каким-то там «соотношением работающих к получающим выплаты»:
«Если Вы повысите пенсию в два раза, а все потребляемое пенсионером подорожает в четыре раза, то к чему все эти скачки?»
Из всего моего повествования следует один очень неважный вывод о той причине, по которой наше правительство озаботилось авральной пенсионной реформой:
«Нефть кончается!»
Но этот лозунг не так принимаем многими оппонентами. Поэтому остановлюсь на нем подробнее.
На картинке изображено:
Черная линия А-Б – добыча нефти, уровень которой со временем снижается.
Красная линия В-Г – количество нефти, которую нужно сжечь, чтобы добыть нефть, изображаемую линией А-Б.
Вертикальные отрезки – это самое главное. Это – разница между добытой и сожженной ради добычи нефти. Как видится, пирог, который делится между всеми: детьми, студентами, пенсионерами, инвалидами, работающими, как бы нам этого не хотелось, уменьшается. То, что раньше было фонтанами самотлоров (зеленый отрезок), в ближайшем будущем превратится в синий «коротыш».
«Минприроды ранее предупредило - "доказанных запасов нефти лишь на 28 лет, падение добычи и деградация экономики проектов начнется в 2020".
А вот как этот процесс выглядит на практике. Президент ЛУКОЙЛ-а Вагит Алекперов на встрече с Медведевым:
...Одно из самых сложных месторождений – в Республике Коми, где сверхвязкие нефти, которые компания разрабатывает шахтным методом. Это уникальная технология, когда идёт проходка шахт, бурятся горизонтальные скважины, закачивается параллельно пар и нефть поднимается на поверхность и в дальнейшем транспортируется. Такие месторождения – это будущее нашей страны. Это битумные месторождения в Татарстане, Башкирии, сверхвязкие нефти в Республике Коми.
Это сложные технологии, требуют колоссальных капиталовложений, особенно в сфере экологических проблем. Потому что с паром поднимается большое количество воды, которая должна быть обработана, подготовлена, очищена и снова направлена на парогенераторы».
Суть этой новости такова: не исключено, что конец «Г» линии В-Г придется поднимать вверх, а букву «Б» линии А-Б опускать вниз. В этом случае две линии графика пересекутся и образуют «Русский нефтяной крест». Если кому-то покажется, что я слишком сгущаю краски, то напомню, что для многих ранее нефтеизбыточных стран их «крест» уже наступил. А вот, совсем недавний случай: чуется мне, что прямой крест на датском флаге викингам пора менять на крест андреевский:
Еще одна страна превратилась из экспортера в импортера нефти - и гораздо раньше прогнозов.
«Тревожные вести из Дании.
Пик добычи нефти там был пройден еще в 2004, но она еще оставалась экспортером и могла обеспечить свои нужды. Ожидалось, что она будет экспортером еще много лет...
Но, увы, нарисованные в отчетах и фактические резервы - это разные вещи. Рано или поздно нарисованные резервы приходится переоценивать.
Так и случилось в Дании в последнем отчете министерства энергетики, опубликованном позавчера. Согласно этому отчету прогноз добычи на 2018 год пересмотрен на 10% вниз в 2018 году, и на 14% до 2022 - "из-за большой неопределенности в развитии новых месторождений"».
Именно такие прогнозы, тенденции и реальности, как мне видится, и были положены нашим Высшим политическим руководством в проводимую Пенсионную реформу.
*****
4. Осталось ли время?
Дело в том, что те самые трудно доступные и трудно добываемые месторождения располагаются не то, что в Поволжье или на Кавказе, и даже не в Западной Сибири. Теперь для того, чтобы доставить из моря Лаптевых, с плато Путорана или из самых непроходимых мест Восточной Сибири то, что и называется «пенсией», нужно строить масштабные инфраструктурные объекты, сопоставимые с БАМом, Транссибом или превосходящие их по масштабам, а главное по вкладываемым тем же самым ресурсам. Сегодня наш бульдозер, о котором я говорил в самом начале статьи потрудился ударно: выровнено несколько сот метров насыпи. Осталось тысяча двести километров до вожделенного месторождения... Успеет ли? Хватит ли солярки на еще несколько лет непрерывной работы? А если наш бульдозер не успеет, то пенсий не будет ни с 60-ти, ни с 65-ти лет… Их не будет вообще!
Просто: «Нефть закончится!»
А всякие дефициты каких-то там пенсионных фондов и постоянно обсуждаемые отношения работающих к числу пенсионеров тут совсем ни при чем…
*****
Так как эта статья, по сути, является неким продолжением и обобщением статьи прошлой, позволю себе повторить выводы и прогнозы данные месяц назад:
1. Мировая пенсионная реформа стартовала. Прежде всего из-за понимания того, что строить глобальные инфраструктурные проекты уже поздно, а всем на пенсии ресурсов не хватит.
2. В ближайшей временной перспективе следует ждать очень резких движений по затягиванию поясов пенсионеров в странах, где еще раньше был «пенсионный рай».
3. Многие страны, где еще сегодня пенсионеры – самые обеспеченные в мире, в недалеком будущем вообще не смогут выплачивать хоть какие-то средства пенсионерам.
4. В недалеком будущем российские пенсионеры будут одними из самых обеспеченных в мире.
5. Борьба за ресурсы вплоть до войн в Европе и оккупаций всяких канад, австралий и норвегий будет подталкиваться в том числе и положением пенсионеров в некоторых странах: США, Япония, Велкобритания, Германия…
Комментарии
Ну и хрен с ней. Тут уже быстрые нейтроны с ЗЯТЦ не за горами.
Попробуйте убрать весь пластик из окружающего вас пространства.
Ну хотя бы из вашей комнаты.
Весь...
Весь пластик который я использовал за всю жизнь это в пересчёте на нефть, на неделю работы какого нибудь автобуса или самосвала. И да, максимум пластика используется там, где его использовать не нужно, это одноразовая тара и упаковка.
Отсутствие пластиковой тары для молока, напитков, майонеза и прочего - это совсем другая жизнь.
Я немного пожил в такой: совсем другой мир...
А мне нравилось. Особенно детям были полезны мужики с бутылочным пивом, всё детство они обеспечивали меня мороженым и кином.
Я в лсновном на молочных бутылках разживался.
Молочка она была домашняя и зачастую уже в бюджет семейный вписана, а вот мужики попив пиво бутылки собирали в исключительных случаях. В среднем раз в неделю удавалось разжиться, если не лень. А несколько бутылок это для ребенка было целое состояние, можно уходить в загул!
В том-то и дело, что мой папа со своими мужиками предпочитал разливное у бочки хлестать, а молочка всегда в доме была, мама знала, что я подтыриваю, но как бы не замечала. Иногда разрешала сдать все имеющиеся и забрать деньги себе. Эх, были ж времена!
А у нас за разливным пивом были очереди и оно быстро кончалось. По этому мужики со двора часто брали бутылочное, хотя оно было дороже.
Я жил практически в идеальном месте в смысле сбора бутылок, большой универмаг где продаваось вино, сбор стеклотары за домом, и гаражи с торца вдоль речки, куда покупатели вина любили ходить посидеть, за лето 6-8 ящиков собирал, кроме меня друзья ещё собирали со двора, такие у нас были объёмы.))
Вы вспомните, какие очереди за пивом были! Эх, заглядение! Молоко в бидоны заливали, для сметаны маленькие такие, а сливки в треугольных пакетах. Когда первый раз в сознательном возрасте приехал к деду в Запорожье - каково было удивление, что у них, не помню, 0,7 литра или даже литровые бутыли под молочку. А сколько они стоили!!! Сдавай - не хочу!
Ваш папа барин?
Разливное пиво пробило дыру в детском бюджете )) А так-то да, сам "кормился" с молочных бутылок.
Так и майонезные баночки носили...
И бутылки по опушкам собирали...
Было дело...
Я один раз в Адлере остался без денег. Так за два дня до приезда родственников собрал бутылок и неплохо перекантовался...
Вот и я про что. В пень пластиковую тару, от неё только грязь всюду. Конечно если наладить переработку, да приставить к каждому нехорошему по воспитателю с дубиной, то грязи не будет. Но это не в этой жизни.
Конкретный пример, который случился со мной. Ростов-на-Дону, появились у нас экопункты и экомобили которые вывозят из этих пунктов вот этот список: Пленка, пластик, бумага (и ее производные), метал легкий... ну и что то там еще. По факту: Пленку, бутылку от молочки, обертки и весь бытовой пластик они не принимают, типа не перерабатывается, только твердые пластики им неси (игрушки, коробки и пр.), из всего того что принес, и отбирал 2 недели сдал максимму 20% остальное вынес на мусорку.
Надо разлагаемый пластик делать. Вроде уже есть такие. Будет и удобство и экология.
Особенно хорошо были обеспечены владеющие великим секретом, как достать из винной бутылки протолкнутую внутрь пробку с помощью подручных средств. Бутылки с пробкой внутри не принимали и они часто валялись прям возле пункта приёма.
4. В недалеком будущем российские пенсионеры будут одними из самых обеспеченных в мире.
...Я немного пожил в такой: совсем другой мир...
А я много пожил.
И транспоранты "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" наяву читал, а не в интернете.
И "Кукуруза – как раз тот конь, с помощью которого мы догоним и перегоним, товарищи, Соединённые Штаты Америки по производству продуктов на душу населения!" слышал не в анекдотах, а по государственному радио.
И про крах Америки я впервые "узнал" не на афтершоке и ещё до рождения Алексворда... вот только краха всё нет... :)
Мне, Николай, нравятся твои статьи, правда, не скрою, всегда жду очередной опус, но всё же не злоупотребляй хлёсткими лозунгами.
Не уподобляйся...
Тут нет чего-то из Нью-Васюков...
Дело в том, что в будущем само наличие хоть каких-то пенсий уже будет означать сильно продвинутые по социалке страны. Уровень же будет не самый большой и вряд ли сильно выше, чем сейчас...
Все гораздо хуже, чем сейчас многим видится...
Спасибо за статью! График очень хорош и будучи использованным в известном телеобращении вполне мог бы развернуть тональности критиков. Впрочем, своей работой вы даёте высокооплачиваемым помощникам спикеров шанс исправиться.))
Пусть исправляются...
...Дело в том, что в будущем...
Во-во.
Я – современник Сталина (хоть и недолго вместе прожили, но всё же) и всю жизнь мне про это будущее рассказывают!
Но будущее это как горизонт, линия в о о б р а ж а е м а я, при приближении к ней – отдаляется... :)
Так что писать-то пиши, но вот обещаниями не разбрасывайся, если хочешь остаться самым читаемым... после Алекса, конечно, после Алекса ... :)))
Кому нужны статьи без прогнозов?
Я не обещаю а прогнозирую...
Насчет читаемости: тут сложно. Понятно, что со временем авторы, как бы это сказать, приедаются...
Во-во, тоже вспомнил про отдельные квартиры к 2000 году и загнивающий запад) ну деды не дожили, пусть правнуки ждут)) причём ждать надо смерти соседской коровы)
Очень не хороший прогноз вы дали уважаемый мамонт. Из всей цепочки бурно развивающихся событий планету в перспективе ждёт катастрофа. Истерия которая сумасшедшими темпами развивается на ближнем востоке с участием многих стран оставляет желать лучшего. Мои опасения в том что победителей не будет, ровно также как и побежденных. По сесуществу, ни кто из участников ближневосточных событий уже не сможет включить заданию! катастрофа для одних и потеря имиджа или лица для других.
Все же будем надеяться на лучшее...
у вас цельнометаллическая клавиатура? изоляция проводов в стенах тканевая? смазка в тросах лифта тоже из натурального сырья? шампуни, моющие, краска, виниловые обои, шторы...
Люди просто не обращают внимания, сколько вокруг них пластика.
Вот возьмите весы и взвесьте это всё. А теперь езжайте на заправку и залейте полный бак. Сравните вес. На сколько этого бака хватит? А сколько лет клавиатурой пользуетесь? Или что там ещё тяжёлое из пластика? Кресло? Да вы за пару недель на жоповозке в трубу пустите столько нефти, сколько хватит на годы пользования пластиковыми вещами. Я не доступно объяснил?
Тут мелькала инфа, что на транспорт уходит большая часть нефтепродуктов, а на всё остальное меньшая. Это включая и пластик, и нефтехим, и отопление, и удобрения, и т.д. и т.п.
На 1 кило этилена(источником может служить как газ, так и крекинг нефти) это грамм 900-800 полиэтилена, нужно 10 килограмм сырья.
Не считая других пластмасс, которые еще прожорливее.
Немного порылся, промышленность потребляет менее 15% нефти, транспорт более 60%. 15% это вся, с пластиками удобрениями и прочими нуждами. Разница в 4 раза. Достаточно просто сделать жоповозки невыгодными и нефти станет намнооого больше. Но у нас же общество потребления, так низя. А про пластик не нужно байки рассказывать.
Точно низзя？ А как же подорожание бензина？ Да, оно сверхплавное, я хотел бы, может бытть даже более быстрое. Вот и стимул,.а.не запрет, мигрировать с жоповозок.
Вопрос не в том, чтоб ограничить потребление бензина в отдельно взятой стране, ограничить нужно во всём мире. Иначе излишки вывезут, обязательно вывезут, капитализм, сэр.
Пересмотрите фильм "Операция Ы". И подсчитайте, сколько изделий из пластика было на складе, который охранял Шурик. Ви таки удивитесь - ни одного! А это, на минуточку, середина 60-х, уже Гагарин в космос слетал, а Леонов по нему прогулялся.
Да ладно?
Электрощиток, изоляция проводов, нейлоновые шляпы, ткани, камеры для велосипеда, краски и клеи, которыми все это окрашено и склеено и так далее.Колесо-отбойник еще. Не говоря о том, что все это перевезено с помощью нефти.
Так где пластик-то? Не резина, не краска, а пластик? Изоляция - тканевая оплетка, шляпы там соломенные были, рубильник бакелитовый. Что еще?
Белые шляпы - нейлон. Соломенное там сомбреро.
Бакелит(не путать с природным шеллаком) полимер из формальдегидных смол.
а под ней резиновая изоляция.
Резина - искусственный каучук.
Краски, например.
Скелет
Скелет из гипса
Ага, и долго он прослужит?
А что Вы с ним, простите, делать собрались? Это учебное пособие, он стоит в стеклянном шкафу и на него смотрят.
Хотя может и из папье-маше быть, тоже вариант.
Ронять. Регулярно. Хм. Но он не бился, это точно. Но на привычный пластик не похож, шершавый.
Могу сказать, что там точно было пластмассовое - колки на гитаре
Но в любом случае без большинства нынешних пластиковых вещей еще не так давно вполне обходились.
колки - латунь(помню переставлял с старой разбитой гитары на новую, где как раз пластик обошелся на колке),
верхний порожек - искусственная слоновая кость
порожки - латунь.
Бридж - твердое дерево, нижний порожек - латунь.
как то так.
в то время в гитаре было минимум пластика.
Да, не спорю, обойтись можно
И вот так во всем...
Вот кстати да, или фаянс?
Пока все зыбко...
Ждем чего-то прорывного!
Ничего "прорывного" не будет. Потому что общество не позволяет. :)))
У "ваших" не будет!
У наших будет обязательно!
У нас одинаковое состояние общества. Просто потому что одинаковые социально-экономические модели. :)))) Так что вы определитесь на чей вы стороне. А то с верой в "золотой стандарт" вы больше на стороне США. Да и ваша политическая позиция сложно различима с политической позицией финансистов США. Ну прямо "зеркальное отражение".
Бредятина какая-то!
!. Почему "золотой стандарт" - это в интересах США?
2. Какая моя "политическая позиция" сложно различима с "политичнеской позицией финансистов США"?
Вы выступаете за "золотой стандарт" как универсальное средство международных расчетов и торговли. Но "универсальное средство" нужно только с одной целью - трансграничное перемещение капиталов. И естественно, трансграничное перемещение капиталов основа и сущность транснациональных корпораций. Выступая за "золотой стандарт" вы прямо выступаете за трансграничное перемещение капиталов в интересах транснациональных корпораций. И в этом ваша политическая платформа идентично политической платформе финансистов США. Просто у них уже есть "универсальное средство" - доллар, а у вас только мечты о "золотом стандарте". Но никакой разницы между вашей политикой и их нет. И вы и финансисты США одинаково заботитесь о благе транснационального капитала.
Вы уж меня простите, но мне сложно различить разницу между вами. Местами просто друг друга повторяете. :)))
Страницы