Пентагон изучает возможность развертывание ракет космического базирования и новых детекторов обнаружения для противодействия растущей угрозе высокоскоростных ракетных атак со стороны Китая и России, заявили во вторник высокопоставленные военные чиновники.
Майкл Гриффин, заместитель министра обороны по исследованиям и инженерии, рассказал, что сеть из 1000 ракет-перехватчиков, развернутых на спутниковых пусковых установках, может быть построена за 20 миллиардов долларов, а не ценой в сотни миллиардов, как утверждают критики космического оружия.
Гриффин, давний эксперт по противоракетной обороне, сказал, что ракетные угрозы растут, а для противодействия угрозам необходима космическая оборона.
По его словам, Китай провел "десятки" испытаний новой гиперзвуковой ракеты, предназначенной для нанесения удара по США, и Россия также стремительно продвигается в строительстве маневрирующих гиперзвуковых ракет.
"Мы просто не можем делать то, что нам нужно в системе ПРО без космоса", - сказал Гриффин во время конференции на Капитолийском холме.
Современные датчики противоракетной обороны, размещённые на земле и на море, не предназначены для обнаружения гиперзвуковых ракет, летящих со скоростью более 7000 миль в час.
Эти сенсоры и другие электронные системы, также обладают ограниченными возможностями против иных типов ракет, кроме как баллистических ракет средней дальности.
Современные перехватчики противоракетной обороны предназначены для атаки ракет в срединной траектории их полета.
"Вкратце, сегодня у нас нет систем, которые бы давали нам глобальное, всестороннее, постоянное, своевременное, многорежимное понимание того, что происходит на земле, везде и все время. У нас этого нет", - сказал Гриффин, который является ключевым специалистом для министра Джима Мэттиса, который способствует созданию смертоносных и гибких военных сил.
Командующий стратегическим командованием США, генерал Джон Хайтен, заявил на недавней конференции, что противоракетная оборона США никогда не перехватит ракетную цель, которая не может быть замечена.
"И китайская гиперзвуковая угроза-это то, что в современном мире мы не можем засечь, пока не станет слишком поздно", - сказал Гриффин, добавив, что он выступает за развертывание нового уровня детекторов противоракетной обороны в космосе.
Кроме того, если Соединенные Штаты развертывают свои собственные гиперзвуковые ударные ракеты, "мы должны знать, где находятся цели", - сказал Гриффин.
Раскрытие планов по размещению ракет в космосе это первый случай, когда чиновники Пентагона изложили текущее видение военных космических систем.
Чиновники исходят из того, что и Китай, и Россия стремились использовать ООН для введения ограничений на американское оружие в космосе через соглашения о контроле над вооружениями, в то же время и Пекин, и Москва строят космическое оружие. К оружию относятся противоспутниковые ракеты, лазеры и малые спутники, которые могут атаковать орбитальные спутники.
Гриффин сказал, что нынешний международный порядок, остается таковым из-за возможностей проекции американских военных сил, главным образом на море и в воздухе. И этот порядок теперь находится под угрозой из-за авторитарных государств, таких как Китай и Россия.
"Таким образом, мы должны защищать это. И для того, чтобы защитить этот порядок, мы должны теперь отправиться в космос ... как для отслеживания, так и для способности проецировать силу", - сказал он.
Гриффин сказал, что он" очень устал " от критиков, которые говорят, что Соединенные Штаты не могут позволить себе развернуть космическое оружие.
Заместитель госсекретаря, бывший администратор НАСА, сказал, что приблизительная оценка развертывания космических перехватчиков может быть рассчитана по 20 000 долларов США за килограмм затрат на отправку материала на низкую околоземную орбиту.
Таким образом, сила 1000 космических перехватчиков, каждый из которых весит 1000 килограммов, обойдется в 20 миллиардов долларов, сказал он.
"Мы заплатили намного больше и получили намного меньше от Министерства обороны за эти годы", - сказал Гриффин.
В прошлогоднем законопроекте о разрешении на оборону Конгресс поручил Пентагону подготовить предложения по противоракетной обороне космического базирования.
В ходе конференции заместитель министра обороны по вопросам политики Джон Роуд заявил, что его ведомство работает над планами противоракетной обороны в космосе, включая как датчики, так и перехватчики, указав на угрозы со стороны Китая и России и их гиперзвуковых ракет.
Гиперзвуковые ракеты разрабатываются обеими странами, сказал Роуд. "Конечно, это отдельные программы, отдельные страны, проводящие отдельные мероприятия, но тем не менее мы обеспокоены обоими."
Космическая оборона обеспечит преимущества для борьбы с этими угрозами, сказал он.
"Мы рассматривали этот вопрос и пытались изучить, каким будет соответствующий набор возможностей", - сказал Роуд. "Космические перехватчики и датчики обеспечивают постоянное непрерывное покрытие. Они могут заниматься ракетами любого противника где угодно на земле."
Гриффин, Роуд и генерал-лейтенант Сэм Гривз, директор агентства противоракетной обороны, выступили на конференции, организованной Альянсом противоракетной обороны.
В своем выступлении чиновники рассмотрели предстоящее исследование Пентагона под названием "Обзор противоракетной обороны", которое, как ожидается, будет опубликовано в ближайшие несколько недель.
Кроме того, если технология окажется доступной и эффективной, космическая группировка также позволит нивелировать так называемые ракеты атакующие оборону, до их запуска или вскоре после запуска в фазе взлёта.
Повышение фазы обороны "очень привлекательно, потому что это позволяет избежать помех, и гасит ракетную угрозу до того, как обычные противоракеты имели бы с ними дело, в середине траектории полёта", сказал он. Такие как 44 наземных перехватчика на Аляске и Калифорнии, THAAD и Patriot, а также противоракетную оборону Военно-Морского Флота Aegis.
В настоящее время спутники раннего оповещения и спутники связи используются для обнаружения пусков ракет и для управления перехватчиками для уничтожения ракет противника.
Пентагон также рассматривает космическую противоракетную оборону, как миссию для новых космических сил, о которых говорил президент Трамп.
По словам Роуда, до того, как новые космические силы будут созданы, сначала будет создано космическое командование, а также агентство по освоению космического пространства, которое будет оказывать помощь в разработке и развертывании сил и вооружений.
"Космос-это растущий фокус в Министерстве обороны", - сказал Роуд. "В соответствии с указаниями Конгресса, мы очень серьезно рассматриваем возможности, которые могут быть использованы для ракетной обороны космического базирования, будь то датчики или другие возможности", - сказал он.
Директор агентства противоракетной обороны Сэм Гривз заявил, что быстрая подготовка к противодействию таким современным ракетным угрозам, как гиперзвуковое оружие, является одним из трех приоритетов для его агентства.
"Угроза надвигается, мы знаем, что это так. Это не фантазия, - сказал Гривз. "Те, кто имеет доступ к надежной разведывательной информации, видели и знают, что угроза проявляет себя и будет задействована очень скоро."
На вопрос о том, что Китай и Россия могут выступить против новых военных космических программ США, Гриффин отклонил озабоченность этих стран как неуместную.
Космическая оборона необходима в ответ на публичные угрозы со стороны Президента России Владимира Путина, который ранее в этом году хвастался строительством многотысячного гиперзвукового ядерного ударного оружия, а также десятками успешных испытаний китайского гиперзвукового ударного оружия за последнее десятилетие.
Кроме того, Северная Корея разрабатывает ядерные ракеты большой дальности, а Иран также энергично работает над производством ракет большой дальности, сказал Гривз.
В контексте этих угроз, "где-то далеко внизу, по моему списку приоритетов является то, что думают другие люди," сказал заместитель министра обороны Гриффин. "Мы просто не можем себе этого позволить." Он добавил, что Соединенным Штатам нельзя позволять втягиваться в дискуссии.
Роуд, заместитель министра по вопросам политики, сказал, что его управление решило такие вопросы.
Создание системы детекторов космического базирования для противоракетной обороны не является провокационным, сказал он. "Я не расцениваю это как провокационный акт наблюдения за ракетными полетами, которые потенциально угрожают Соединенным Штатам", - сказал он.
Комментарии
Они уже при Рейгане "выводили" на орбиту ПРО... лазеры рентгеновские, спутники... спутники убийцы, баллистические перехватчики...
Видимо опять начнут СОИ)))
Впрочем, с тем же успехом... Ибо откуда бы им успехам взяться... Немецкие-то профессора-ракетчик и физики уже умерли(((
и отдать Маску
"где-то далеко внизу, по моему списку приоритетов является то, что думают другие люди," сказал заместитель министра обороны Гриффин. "Мы просто не можем себе этого позволить."
смешно
Изучать не значит жениться! В ответ на орбите будут (за на порядок меньшую стоимость) размещены боеголовки готовые отработать по США даже не в течении получаса как МБР а за считанные минуты.
Чо так мало? "Минуты"... Секунды!
Во-первых, чтобы спустить спутник на землю, нужно достаточно много горючки и достаточно много времени. Если нужно быстро, то горючки требуется сильно больше. И всё равно, быстрее чем МБР, не получится. Лженауко баллистика запрещаеть.
Это ежели нежный спутник или там консерва с человеками. А ядерную чугуняку можно жестко спускать. Проекты орбитального ЯО давно существуют.
Только они напрямую запрещены договорами. Больше одного витка запрещено.
Нет, спуск энергетически очень дёшев. Нужно преодолеть всего несколько десятков км - до атмосферы. Остальное сделает атмосфера, и возможное ускорение в атмосфере будет ограничено разве что прочностью спутника; десятки "же" не предел.
МБР тратит много времени на активном участке - на разгон. Где ускорения даже в единицы "же" даются тяжёло, а у земли - так и вообще доли "же" (если за вычетом ускорения свободного падения).
МБР летит (на разумное расстояние 6-10 тысяч км) около получаса, спутник можно свести с орбиты в точку за единицы минут.
Дааа??
А если исползовать заряды мегатонного класса, то им даже в плотные слои атмосферы входить не надо :)
Заряд в 1 Мт своим световым излучением в ясную погоду лес зажигает на расстоянии в 100 км.
Соответственно боеголовку в 10-20 Мт нет никакой необходимости спускать в атмосферу для того чтоб нанести неприемлемый ущерб.
про "спутник можно свести с орбиты в точку за единицы минут" - глубокое заблуждение.
Арифметика. Пусть у нас НЗО, высота 200км, скорость 8км/с. Нужно пройти 120-140км до плотных слоёв, где импульс менять уже аэродинамически.
Если дадим ХС порядка сотен м/с тангенциально, будем там уже через несколько минут... + десятки секунд аэродинамического манёвра + десять секунд на втыкание в землю на конечном полёте. Пусть даже конечная скорость будет порядка 3-6км/с - пофигу, ЯБЧ отработает.
Фишка в том, что полное торможение как таковое не требуется вообще, а торможение в космосе - тем более: нужно лишь немного изменить вектор, а дальше воздух (при правильной форме) делает это бесплатно. Перегрузки большие и тепла много, но это задачи давно решённые.
Чтобы спуститься на 140 км - надо снизить скорость. Скорость спутника на НОО - 7,9 км/с.
Надуем коня, на орбите все равно вакуум, пусть по команде у нас начинается торможение с ускорением 10G до нулевой.
Это 790 секунд ( забьем на необходимый запас топлива).
За 790 секунд модуль пролетит по орбите расстояние 79 км и опустится всего на 5-6 км.
Остальные 130 км модуль будет преодолевать с ускорением свободного падения - 160 секунд, набрав вертикальную скорость 1,6 км/с, после чего модуль будет только тормозится и пролетит оставшееся расстояние еще за 70-90 секунд.
Итого - при волшебной энергетике двигателей от команды до попадания 17 минут и запуск на расстоянии порядка 100 км до цели, если на орбите 20 спутников, то среднее расстояние между ними 20 тысяч километров.
При реальной энергетике (с импульсом порядка 1-2 км/с) имеем время от начала торможения до посадки 25-30 минут, расстояние от точки запуска двигателя до точки приземления 7-8 тысяч километров. То есть пока бомба подлетит к нужной точке, пока вытормозит и упадет - обычная наземная ракета уже нарисует кляксу в биографии противника.
p.s. Вариант с вертикальным импульсом скорости рекомендую не рассматривать - аэродинамика наука злая, либо будет отскок от атмосферы, либо втыкание в атмосферу с выгоранием начинки, сплющенной ускорением в десятки G , на БЧ ракет показывать не надо, у них скорости заведомо меньше орбитальной.
Спасибо.
Именно с "вертикальным" набором скорости и втыканием в атмосферу вариант и нужен. Потому что именно про БЧ речь и идёт.
У МБР скорости и есть околоорбитальные, порядка 7-8км/с. Ну, в смысле, меньше, ессно, да, "заведомо". Но никакой существенной разницы нет - что НЗО-спутник, что БЧ МБР, разница в скоростях - единицы-десяток процентов, что для спуска в атмосфере пофигу.
Вы хочите песен, их есть у меня.
Сдуваем сфероконя и делаем из него самолетик, топологически это тоже сфера, а не бублик.
Итак: вундервафля на орбите получает задание лететь вертикально вниз. 10G это явный осетр, задаем вертикальное ускорение 1G. До высоты 70 км самолетик спикирует за 120-150 секунд, набрав вертикальную скорость порядка 1000 м/с. Пролетев по прямой порядка 1000 км.
После этого самолетик войдет в атмосферу под углом примерно 10 градусов со скоростью 8 км/с. И что он сделает под таким углом вхождения? Правильно - отскочит от атмосферы блинчиком и полетит вверх, потеряв пару км скорости и вернувшись в атмосферу через 3-4 тысячи км, причем непредсказуемо - плотность атмосферы в верхних слоях постоянно меняется от воздействия солнца.
Ну, предположим, у нас гении аэродинамики, самолетик полетит вниз. Исходим из максимального аэродинамического маневра 10G (без разницы, что плазма, нагрузки вибрация, просто предположим, заодно и выкинем сопротивление). Тогда оставшиеся 70 км самолетик пролетит за 30-40 сек, имея вертикальную скорость 3-4 км/с, горизонтальную скорость 2-4 км/с, расстояние от точки начала снижения порядка 1100 км.
В качестве бонуса - придется исключить системы телевизионного, радиолокационного или астронаведения, только инерциальная система, только хардкор. Со стандартным КВО порядка километра.
Итого 3 минуты и 1100 км от начала снижения при волшебном аэродинамическом качестве гиперзвукового снаряда.
Скажу больше, его можно свести с орбиты за секунды, жахнув по нему наземным лазером, или противоспутниковой ракетой.
Спутники абсолютно беззащитны, просто мишени.
ага, на ГСО особенно.
Не фантазируйте, спутники СОИ находятся на низких орбитах
Да-а!
Простая баллистика.
Ну раз Вы знаток баллистики, расскажите, пожалуйста, что такое повторяемость трассы спутника и межвитковый сдвиг.
Каким образом это связано с сводом спутника с НЗО-орбиты?
Если Вы предлагаете "сводить" <цитатко> с орбиты "вундервафлю" <еще цитатко> на цель, а не куда ни попадя, то самое непосредственное. Ведь трасса полета описываемой Вами "вундервафли", движущейся по околоземной орбите, должна проходить в неких окрестностях этой самой цели. А повторяемость трассы спутника и межвитковый сдвиг кагбэ свойства орбиты. Вам ли, как специалисту по баллистике, об этом не знать.
Так я внимательно слушаю специалиста.
Зачем боеголовки? Достаточно ведра с гайками.
Совершенно верно. Я сейчас даже не касаюсь технического аспекта.
Определить висит в космосе противоракета или ударная термоядерная невозможно. А значит все начнут вешать свои ракеты над головой противника.
Для пущей надёжности(универсальности) будут вешать противоракету с термоядерной боеголовкой.
ПРО в космосе - это бред, значит хотят не ПРО, а оружие нападения/терроризирования.
В целом, похоже на попил, т.к. просто не смогут.
Конечно первого удара.
А они чем-то с ЕР похожи - так и хотят, чтоб их уничтожили/не выбрали. Ну всё для этого делают.Вот тоже так подумалось
Лучше синица в руках, чем журавль в небе )))
Юмор в том, что господин озвучил не стоимость программы, а стоимость вывода готовых спутников на орбиту.
Даже если так, то в космос придётся вывести ядерные боеголовки с риском распылить всё это дело над своей территорией в случае неудачного старта.
Второе, время жизни таких спутников будет от силы лет 5-10, дальше их нужно будет заменять, а старые сводить с орбиты и опять таки срать радиацией на головы налогоплательщиков.
Это основная специализация программы шатлов, из-за её потери проект и закрыли.
не взлетит!
взлетит - собьём!
Мндаа .обнюхавшись смотреть мультики .эт шедевр ,втирать налогоплательщику ,,избирателю .то зеленку ,то сланцы ,то рост ВВП ,вбросив денег .!!шедевр .умеют же люди пилить красиво бабки ,!
Оооо! Это тот самый Гриффин который: «Гиперболоид инженера Гриффина»!!
Даст ист фантастишь! Жо не манж па сис жур!
Пилите Майкл, пилите..
Надо Велюрову ссылочку кинуть. Пусть добавит мрии в повествование. Этот фрукт все еще не угомонился! Сто миллиардов мало, дайте больше!
Подкину ещё тему для попила. Это океан. Там нами Статус 6 заявлен. Тоже можно накидать в воду датчиков и сенсоров миллиардов на 50.
можно окиян заморозить, и статус-6 не всплывет:) отличная тема для Маска, морозить солену воду за счет энергии солнечных батарей.
Не получится за писят . Надо подводну стену кругом мамерики строить , тут много раз по писят выйдет.
Прямо из баксов и строить стену. Так дешевле выйдет.
Дайте ему кто-нибудь зеркало.
Сбивать ракеты после их старта вряд ли смогут, но может они реально хотят сделать оружие для внезапного удара по России из космоса? Не знаю смогут или нет.
Они в этом году официально признали, что ничего не смогут сделать если ракеты уже взлетели, а значит их надо уничтожить ещё до старта. Это всё официально.
А зачем тогда строили ПРО? Интересно просто...
Старый как мир принцип: Можешь - делаешь, не можешь - говоришь.
боятся
значит - уважают...
Угроза снова актуальна: распылить вокруг земли ровным слоем вагон гвоздей.
GPS правда кончится тоже
как гласит закон Мерфи, при оценке затрат добавьте еще столько же и умножьте на десять)
20 млрд. баксов... За эти деньги только презентацию в боинге слабать смогут. И то не факт.
Не "в боинге", а "в Поверпоинте".
20 миллиардов - это только приблизительная стоимость вывода на орбиту несуществующих пока космических перехватчиков. А какова стоимость разработки и изготовления этих перехватчиков? И где гарантия, что каждый перехватчик будет весить тонну, а не, например, 15 тонн?
сначала нечто подобное реально напугало "кремлевских старцев", но теперь в это поверили и американские сенаторы. америка на грани развала.....
Страницы