Информирую сообщество об аккаунтах, которые были отключены после предыдущего отчета (то есть с 1 августа июля по 2 сентября). Просто коммерческие спамеры в отчет не входят, они зачищаются немедленно по упрощенной процедуре.
Если есть вопросы по кому-то из списка, задавайте - эти отчеты для того и создаются, чтобы процесс был прозрачен и понятен коллективу. Не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, лидеры бан-рейтингов вызывают повышенное внимание (рассматриваются как абсолютные бан-лидеры, так и, отдельно, номинация "новички" со стажем 100 дней и менее).
И есть вопрос, требующий внимания сообщества АфтерШок. Возникла плеяда авторов, которые пишут как бы "авторские материалы", которые по сути являются перепевами обычных новостей. По всей видимости это разновидность СЕО-спама, когда различные пиарщики и полит-технологи массово рассылают статейки для формирования трендов в поисковиках.
Обычно такие "авторы" задвигаются в Блоги и сопровождаются премодерацией на Пульсе, но наиболее ярых я начал блокировать, когда есть отягчающие - отсутствие ссылок на первоисточники, отсутствие обратной связи (ответы на вопросы и критику). Если есть идеи, как формализовать это - предлагайте. Такие авторы нам не нужны, и я готов чистить подобный мусор нещадно, но важно сформулировать точный критерий, чтобы под замес не попали нормальные люди.
Список отключенных аккаунтов:
1) Мутные "авторы" с нулем комментариев и бесконечными публикациями, которые лишь пересказывают чужие (под видом авторских)
Азия в Красках,
Евгений Федоров,
Илья Новицкий,
Валентин Пестров
2) Старички (стаж более 100 дней)
sks - маты, розжиг межнац.вражды
aksios & aksios2 - маты, провокации, срач
Пипетка - провокации, розжиг религиозной ненависти
сялкин - дикие и неинформативные оскорбления президента
Дануна & ДанунафиГ (клон) - провокации после предупреждения
3) Новички (стаж 100 дней и менее)
vakimov - дикие и неинформативные оскорбления президента
Noch Nicht - злостный мат
Ахтойта - лидер бан-рейтинга, aka новый мальчик Коля с Уренгоя ("Не было никакого геноцида русских нацистами, они лишь убивали на основании тщательно просчитанных приказов и директив" (с))
Дьявол во плоти - провокатор, политота "ниже пояса", глумление над мертвыми
Йосик Пейсер - лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления и флуд
Oldpuker, OldPanda, Invictus - клоны семейства Винни / Панда и т.д.
Юра600 - лидер бан-рейтинга, гнилой жаргон
ФомаНеверов15 - лидер бан-рейтинга, систематическое хамство
Председатель Совета - лидер бан-рейтинга, провокации, оскорбления
IsMyLoveO - - лидер бан-рейтинга, систематическое хамство
Комментарии
Мысли вслух: Жаль конечно, что Krich LI нет в списках. Этот провокатор еще насоздает головной боли ресурсу...
нормальный умный дядька. Надо только держать в голове, за кого он играет)
Если бы просто играл. Он уже АШ расценил как площадку для судебных процессов. Таких хуцпистов все же пресекать надо жестко...
Сейчас посмотрел названия его разделов на АШ. ЧСВ у пациента ого-го.
Перечислю некоторые названия этих разделов:
Изменение государственного устройства России
Главное
Национальная идея
Дело не в ЧСВ, просто ползучая попытка подминать под себя информационное пространство. Не судами, так разделами. Она более эффективно будет действовать на тех, кто на ресурсе недавно и ещё не вник во внутренние течения.
Изменение государственного устройства России и Национальная идея от иностранного гражданина или обладателя двух гражданств это сильно.
Мы имеем интересную возможность в режиме реального времени наблюдать что-то похожее на события в Хазарском каганате ;) Только у нас каганат виртуальный
С точки зрения учебного пособия очень полезно. Тут согласен.
Но в каганате у них получилось пока зацепиться. Хотя, возможно, не смотря на очень большие потери, там это пользой выйдет в итоге..
Разгоните Хабат и насчет каганата можете не парится.
Царица так вообще, немкой была. И что?
К немке претензий нет, но среди ненемцев из переустроителей государства российского и враги народа случались.
это - немного оптимистичное заявление...
есть и претензии. просто немку сильно пиарили ее родственники, одновременно заметая под лавку все нехорошее, что или началось или продолжилось при ней от ее полнейшего начального бессилия в борьбе за власть ,которой ей сильно хотелось...
Ты, мол, царица, царствуй спокойно. У пацанов к тебе претензий нет. Или есть?
Я запутался.
А механизм («диаспорической коррупции») никуда не делся, вот и «остались».
Главное что граждане РФ до таковых не догадались. А тут из Израиля от его гражданина.
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.
Ну а чем тебе не нравятся судебные процессы? Тут вовсю процветает стукачество в администрацию по любому поводу, так какие претензии к Кричу, если у самого рожа корявая?
Клоун, что значит "стукачество по-любому поводу"? Прошу пояснить.
да вплоть до того, что бабу назовёшь бабой начинают банить и пишут типо за хамство.
Ок, подписью пометим, чтобы людей предупредить.
Да не жалко!
ну как бэ не самое плохое качество. просто таки синьор - голова, я бы ему палец в рот не положил (Ильф и Петров "Золотой телёнок")
ничего нормального в нем нет, обычный провокатор и выгодопреобретатель, с недавнего момента(это врожденное).
как же Вы надоели, у тебя 69 статей, ни одной своей мысли, и 3000 комментов к твоим записям. по 43 коммента на статью.
у Крича- 650 статей и 41к комментов к ним, по 63 коммента на статью. Его статьи в полтора раз интереснее твоих. Крич засирает Пульс текстами, которые написал Крич. Солидраный засирает пульс текстами, которые написал кто-то другой. Крич показывает точку зрения, которую не показывает никто другой. Солидраный показывает унылую копипасту и андерграундный мейнстрим. Крич подтверждает свою точку зрения фактами. Солидраный подтверждает свою точку зрения линком на автора.
но выпилить надо крича.
П.С. Т9.
Количество комментариев — мягко говоря небесспорный критерий полезности материала.
Формально-математическому подходу плевать на качество материалов.
Кармадрочерство обыкновенное.
Негодующее по поводу практикуемых ограничений.
Кармадрочерство- ищем в гугле смысл этого термина. находим статью на Лурке: Кармодрочер — пользователь Лепры, Хабрахабра, Пикабу, ВиО, ag.ru, Rsdn.ru, Инфостарта, ЯплакалЪ или любого другого ресурса с системой репутации (кармы, голосов, симпафок, рейтинга и т. д.), сильно озабоченный её значением. Всячески пытается поднять свою карму, очень переживает, когда его минусуют.
Ну и какое отношение данный термин и явление имеет к теме этой ветки комментариев? тут кто-то из кожи вон лезет, чтобы поднять себе карму? тут кому-то ограничили карму? тут кому-то заминусили карму?
Пополните сий далеко неполный список с вымирающего лурка афтершоком иии.. вам полегчает..
Крич занимается этим далеко не ради удовольствия.
Я у него в бане после моего возмущения как раз по поводу источника. новость оказалась не фейком, но бан от него я получил за то, что "борзый"
У этого лоббиста воимя сиона должна быть весьма недурственная зарплата, раз так старается.
подскажите ветку, где с ним сцепились.
Вам проще найти Крича у меня в назначенных банах и поискать по дате его бана.
не проще, у меня дат в списке банов.
может от аккаунта зависит, у меня эконом вариант.
ну да не суть. просто было интересно, чем эту бл жд можно додрочить. у меня просто никогда не получалось.
В очередь. дети. Давай свой подход- выкладывай аргументы. Я тебе расчеты привел- да, они формальные, НО- не согласен- аргументы в студию. давай другую линейку и меряй качество по-своему.
И вот не надо про качество материалов. Вы не стремаетесь личные представления о любви постить на информационный ресурс (да-да, прям в шапке сайта указано- информационный центр). Вероятно, качество Ваших рассуждений Вам представляется весьма значительным, а мне, например- нет. а вот качество материалов Крича- вполне. Он мне кажет информацию, которую я нигде больше получить не могу, и которая находится вне его иудейской башки- то есть, претендует на хоть какую-то объективность, а Вы- вываливаете мне поток сознания непосредственно изнутри Вашего черепа, который субъективен прямо по определению этого слова (субъективность).
Главные редакторы этого сайта в принятии решений по статьям и авторам часто используют неформализуемые критерии (такие как информативность и умение располагать участников к себе). Что говорит о бесполезности формального метода в таких делах. Можете поспорить с ними и доказать обратное.
Какие записи вам нравятся, а какие не нравятся – ваше субъективное дело.
ага. вот записи Крича- мне не нравятся. они неприятные. он, падла (из фильма), всю картину мира мне рушит регулярно. с огоньком и аргументами.
Угу. Анализ полноты многабуквенных аргументаций востребованной [платёжеспособным спросом] Тенденции легко выкушает *все* наличные ресурсы и добавки потребует.
Не говоря о таком *факте*, что *идеальное* доказательство сколько-нибудь сложного утверждения корреспонденту, стоящему на позиции не-понимания просто невозможно.
по простому он троль-копипастер. чуть надавят - "так то не мое"
у вас такая слабенькая своя картина мира?
смело: если редакторы так поступают, то значит, они делают верно... а че? сильно...
но корректнее было бы сказать совсем не так: если редакторы так поступают, то это комунибудь нужэно, безотносительно к справедливости и истине...
Так ты предлагай давай другие-то, не ленись. Вперед, среднюю длину комментария, рейтинг Хирша, любую другую систему рейтингования бери, натягивай на АШ, и валяй- показывай циферками полезность/вредность Крича в сравнении с другими авторами. Открытые же данные все- все же доступно на АШе. аргументируй свою точку зрения, небесспорный ты на АШ.
Какие знакомые обороты…
Напомню банальное: «Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения».
Ну и поборникам кармадрочерства полезно продемонстрировать реалистичность предъявляемых требований. Явив Сообществу например систему рейтингования, дающую адекватную оценку [например] подвигу товарища Паскаля.
Милый человек. Ты вот щас че пытаешься доказать? что статьи КричаЛи хуже качеством, чем статьи Солидарного? или что у меня плохой способ измерения качества?
Я же вроде все внятно изложил- все числа привел. ну да, я выбрал самый простой и самый плохой способ рейтингования. ну так посрами меня перед всем честным сообчеством, давай свою раскладку по ценности авторов на АШе- не перди в воду, приводи свой развернутый, высокоинформативный анализ- как в приличных изданиях- всего три пункта- метод, расчеты, результаты. кратко, предметно. а то, что я тупой- я и без тебя знаю. не мечи бисер.
Я хочу сказать, что Вы не потрудились подумать над выбранными критериями.
Из наличного количество закладок — куда более надёжный индикатор интересности *материала* статьи, чем комментарии и публикации в разделах.
И тут, внезапно, сюоприз, показатели Солидарного выглядят получше Крича.
Что объясняет причину исключения Вами этого показателя.
ну так ты цыфирьки-то выкладывай- не стесняйся.
на блог Крича подписано 148 чел. на раздел- 16.
у солидарного 5/0.
статей внесено в закладки: 362 Крича / 59 Солидарного.
у Крича 143 бана на 20000 комментариев. он зарабатывает 1 бан на 140 комментов. у Солидарного 25 банов на 3200 комментов, 1 бан за 130 комментов.
Какие показатели сейчас выглядят круче? аааа, средний процент статей в закладках? 362/650= 0,56, 59/79= 0,75. ты про это?
а ты сходи, посмотри- кто именно добавлял статьи в закладки. у Крича три страницы пиктограм пользователей, а у солидарного- на одну статью 15 сохранок, на три- по три, а на остальные- от 2 до нуля.
что интересно- статьи вроде как сохранены, но пользователей у многих нет. какой-то баг движка или я че-то не догоняю в интерфейсе.
про ваше: Из наличного количество закладок — куда более надёжный индикатор интересности *материала* статьи,
да ладно. я вообще статьи в закладки не добавляю. не вижу в этом никакого смысла. и вообще не понимаю, как это связано с интересностью статьи. на мой личный взгляд- вот это как раз бесполезный параметр. могу ошибаться. :-)
Это было круто! Прям бальзам для глаз. Спасибо :)
Не скатываемся ли мы в унылую "производительность труда"?
…там, где она так просто не формализуется.
См. руководство Дж. Фокса и нагляное следствие в виде феномена «индусского кода».
с таким аргументом в космос не улететь.
По теме Крича: последние его статьи очень тонко намекают, что "вспухает" консерва.
Также считаю, что он еще и из сторонников ДАМ в РФ и Израиле.
А то, что за жидов сетует - да ничего страшного. у нас есть целое направление секты НОД. и ничего, живы пока.
Не мое это дело, но тоже считаю Крича больше полезным, чем вредным. Для сообразительных, такой человек на ресурсе - это больше прививка, чем яд.
я в космос лететь никакого желания не испытываю. у меня на подоконнике корпус спутника лежит, и мне этого хватает.
Для сообразительных - может быть, но есть же и "дети". Это примерно как рассуждать о восприятии вируса оспы - тем, кто привит - конечно же безразлично. А непривитым - смерть.
Какие знакомые кошерные обороты.
Риторический вопрос, какое время продержится на израильском ресурсе хотя бы одна про-российская статья автора, не скрывающего своё российское гражданство, да ещё и с подлым каррикатурным «отфотошопленным» изображением действующего израильского лидера на аватарке?
Крич — саян, который пришёл на ресурс убивать нас информационно, и уже показавший своё нутро — в отличие от безобиднейшей Овцы — но давайте подставим и вТОРАе ухо под пропаганду «пенсионера» «Мищенко», братья и сЕстры...
ЖИД РЕЧИСТ , ДА НА РУКУ НЕ ЧИСТ !
ЖИДУ ВЕРИТЬ , ЧТО ВОДУ СИТОМ МЕРИТЬ !
Я думаю , что этого достаточно чтобы даже не обсуждать пользу-непользу жидовских материалов на ресурсе .
Все эти Яшки России добра не желают .
Страницы