В истории с "питерской бандой подростков" самый противный нюанс, конечно, в осознаваемой всеми ее безнаказанности. Причем не какой-то фигуральной, а буквальной.
Для тех, кто не следил, напомним (версия событий по-прежнему предварительная, слишком большое дело). Двадцать четвертого августа в культурной столице группа несовершеннолетних решила немного повеселиться. Первых жертв подростки наметили сразу же после встречи: неподалеку от улицы Таврической общались двое парней и две девушки. Парней, даже не выискивая каких-либо поводов, отмолотили подручными средствами, девушек немного порезали "розочками" от разбитых бутылок. Потом забили ногами пожилую женщину, сломали челюсть попробовавшему их остановить учителю математики, избили еще нескольких человек. Отбирали сумки у прохожих, тех, кто оказывал сопротивление, — били. Максимально жестоко, как только могли, — могли, к счастью, не очень сильно. Возраст всех "бойцов" 14-16 лет, среди "цветов жизни" две девочки приблизительно того же возраста. Пару крепких ребят, перед тем как "отоварить", приложили сзади бутылками по голове. Всего же, как сообщают местные СМИ, от результатов прогулки малолеток пострадали 16 человек.
Ну так вот. Во-первых, участники банды полиции оказались хорошо известны. Есть судимые, один даже вроде сидел пару лет. Во-вторых — у двоих нашлись "спецбраслеты". То есть молодые люди в настоящее время находятся под домашним арестом, на который, впрочем, забили. А в-третьих — по словам потерпевших, полиция ну крайне неохотно принимала заявления.
И если бы все случившееся не привлекло внимание федеральных СМИ и не поднялся бы дикий шум (после которого подростки были образцово-показательно арестованы, а заводилы оказались в СИЗО) — они бы и сейчас были с нами в полном составе.
Так вот. Полицию тут тоже можно понять. Связываться с "малолетками" для нее — штука весьма неприятная. Так устроен закон. Да что там полиция: даже если избиваемый взрослый рискнет жестко ответить несовершеннолетним, с очень большой долей вероятности в клетку отправятся не они, а он сам.
Кстати, малолетние звезды медиасферы это тоже знают (они прошаренные) — и используют с юношеским цинизмом. Большинству участников банды просто "ничего не было": они, похваставшись подвигами в социальных сетях, продолжают жить полноценной веселой жизнью. Несмотря на то что лидеров группировки суд отправил в СИЗО на два месяца, остальные члены банды продолжают выходить на улицы. И, говорят, готовятся весело встретить своих товарищей по АУЕ, которые, как они вполне обоснованно предполагают, через пару месяцев могут освободиться.
Получив как максимум "условняк".
Что важно. Санкт-Петербург здесь вовсе не тяжкое исключение. В той или иной форме и с той либо иной степенью тяжести (в восточных регионах так и вообще в очень болезненной стадии) этой заразой сейчас отягощены почти все регионы страны.
И ничего тут особо сенсационного нет, причины предельно просты и лежат на поверхности. Только о них отчего-то, в связи с общей "гуманизацией общественной жизни", у нас не принято говорить.
Причина первая — все в тех же девяностых, когда путем "заносов" и правозащиты была в значительной степени "декриминализована" знаменитая "хулиганка". Или пресловутая статья 206 (ныне 213) тогдашнего Уголовного кодекса. Уж очень она мешала дерзким пацанам устанавливать свои порядки на улице. Долго возиться, чтобы засадить кого-нибудь на четыре месяца, мало кто из полицейских пожелает. А если речь идет о несовершеннолетних — так вообще замучаешься пыль глотать. Да еще и куча "правозащитников" набежит.
Это — причина первая, уж совсем очевидная.
Причина же вторая, куда более глубокая, лежит в области, так сказать, ювенальной. В навязанной нам модели восприятия, гласящей, что "ребенок всегда невинен" и поэтому "ребенок всегда прав". Между тем ребенок действительно невинен. Но только в отвергаемой нынешними гуманистами консервативной (в том числе религиозной) трактовке. В которой "невинен" означает всего лишь "не различает добра и зла": так был невинен Адам до его изгнания из Эдема.
А различать добро и зло, хорошо и плохо — эти навыки у любого ребенка появляются только в результате иногда довольно жесткого воспитания. И закрепляются в социальной среде. А без этого невинный ребенок рано или поздно вырастет в существо, просто не заморачивающееся моралью. И здесь надо очень жестко и четко понимать, что всяческие "зловредные субкультуры" типа проклинаемого всеми АУЕ — только следствие. Когда общество и государство уходят из мира детей и перестают им навязываться, о чем грезят многочисленные "ювенальные защитники", их всегда найдется кому заменить.
Поэтому будем надеяться, что банда малолетних наглядных примеров устроила наконец долгожданную революцию в сознании общества и государства — и от иллюзий государство перейдет к доказавшей себя практике.
Комментарии
"Вы видите выход? Я нет. Это не подвластно светскому государству."
Вы считаете, что у теократического государства есть институты, с помощью которых можно всех маргиналов сделать лояльными членами общества?
В Ватикане нет шпаны не потому, что там всех перевоспитали, а потому, что шпану в Ватикан попросту не пускают. А так то вокруг Ватикана Италия и там есть люди всякие.
Возможно, государству нужно для начала просто провозгласить христианскую идеологию заместо либеральной? Озвучить русский Логос, так сказать. А потом вокруг этой центральной идеи начнёт выстраиваться и вся жизнь государства: интеллектуальная, политическая, юридическая, экономическая.
А что, никаких других идей для идеологии нет? Выбор только между "плохо" и "очень плохо"?
Вы бы посмотрели на карту нашей страны, и подумали, как отнесутся к этой идее о христианской идеологии те регионы, которые в гробу видали это христианство?
Да, это русский выбор - выбор 80% населения. И народы, присоединившиеся к нам когда-то, не будут возражать против того, чтобы русские вновь обрели себя. Может не стоит жертвовать своей идентичностью ради какой-то химерической мультикультурности?
Это глупости и ваши мечтания. А атеистов в России около 20% сейчас. Других вероисповеданий тоже выше крыши.
Так же вопрос в православии большинства "православных", по моим наблюдениям они вообще не верят ни во что, в церковь никогда не ходили и не ходят.
Они себя и не теряли.
Цифры можно?
"русские вновь обрели себя". русские, так же как и татарские и калмыкские и остальные( много пречислять! ) обретут себя только в деле. а дело может быть или справедливым или несправедливым. ауе - квазисправедливое.
А что, никаких других идей для идеологии нет? Выбор только между "плохо" и "очень плохо"?
Вы бы посмотрели на карту нашей страны, и подумали, как отнесутся к этой идее о христианской идеологии те регионы, которые в гробу видали это христианство?
А с какой радости государству вдруг захочется что-то менять? У них всё прекрасно.
Это Вас что-то не устраивает и Вы хотите изменений. Ну дерзайте. Кстати, а сколько у Вас дивизий?)
Если бы государство думало так же как и вы, то мы бы сейчас ходили голыми. Вы, возможно, пропустили период 90х, а возможно просто забыли. А я вот помню отлично, так вот с тех пор государство ОЧЕНЬ МНОГО чего поменяло, хоть по вашему мнению, у них всё было прекрасно, но однако вот взяли и начали менять.
Изменились внешние обстоятельства. Поэтому власти предержащие кое-что изменили в системе распределения доходов и расходов. Сделали они это только для того, чтобы сохранить своё привилегированное положение. Так делают все и повсюду.
Но Ансельм то предлагает просто ввести христианскую идеологию. Поэтому я его и спросил - зачем государству это делать? Какие новые возможности для сверхпотребления даст введение христианской идеологии? Хозяевам жизни какая польза?
А если Ансельм просто хочет ввести христианскую идеологию, не считаясь с чьим-то там мнением, то это конечно пожалуйста. Но сколько у него дивизий? Власть берут только силой и никак иначе. Все разговоры про стопицот тыщ лайков, которые валят режымы, так и останутся разговорами.)
Вы никогда не задумывались, почему русская государственность одного возраста с русским православием? Может быть не только я хочу этого, но сама история как бы намекает, как должно быть?
Рюрик: князь новгородский 860-880 годы.
Начало крещения Руси: 988
Ух ты, получается уже сто лет без православия, так?
Октябрьская революция: 1917 год
Нынешнее время: православие не единственная официальная религия.
Ух ты, ещё сто лет без православия! Это уже 200 лет из 1150 летней истории? Какой процент то а?
В Индии существует огромная мусульманская община. Но у вас повернется язык сказать, что четырехтысячелетняя Индия - мусульманская страна?
православию( христианство ) лет 300, до этого было старообрядчество( последователи Христа ).
Есть множество явных и неявных политических технологий, позволяющих сформировать государство. Христианство как раз появилось как политическая технология для формирования многонационального государства. Причём она пригодна для формирования государства только одного типа - монархического.
Вы хотите монархию в России? Тогда пожалуйста. Поощряйте православие. Хотите имперскую Россию времён Петра Первого? Тогда отодвиньте церковь от государственного управления, но сохраните её как идеологию для народных масс. Хотите государство какого-то другого типа? Тогда подберите себе подходящую идеологию и религию и вперёд.
Когда князь Владимир устроил крещение он подобрал себе религию, наилучшим образом подходящую для монархического государства с сильной централизованной единоличной властью. При этом Византия уже была в упадке и предполагалось, что она не сможет серьёзно влиять на Русь посредством своих иерархов.
А мог бы и католицизм позаимствовать. Но католическая церковь в то время была крайне богата и влиятельна. Зачем Владимиру такой подарочек? Или иудаизм. Или вообще шаманизм. Африканский притом. Сейчас бродили бы по всей России вуду всякие накуреные.)
Я так понимаю что Вам лично очень симпатично православие. Ну и на здоровье. Но Вы не забывайте о том, что у людей есть и другие жизненные интересы помимо религии. Тем более, что в России в течение 70 лет было государство, прекрасно обходившееся без религии вообще.
У него герб этого государства на аватарке. Для меня вообще разрыв шаблона, если честно, видеть человека поставившего себе на аватарку герб СССР и при этом радеющего за Россию в виде теократии.
Мыслите многомерно. В плоском мире вас ждут сплошные тупики.
Пожалуйста, предложите свое видение общественного строя в России.
Вы хотите чтобы я написал то, что я думаю о нынешнем общественном устройстве РФ? Всякое думаю. И не только хорошее.)
Или вы предлагаете пофантазировать о том, как могло бы быть если бы кто-нибудь чего-нибудь? Ну так это бессмысленное занятие. Общественное устройство и форма государства уже сложились. Правящий класс будет вносить некоторые минимальные коррективы, чтобы сохранить для себя привилегированное положение. Народ будет тихо бухтеть дома на кухне. А потом я умру. А что будет после моей смерти мне неинтересно.
"А что будет после моей смерти мне неинтересно." это основная ошибка атеистов. отсюда очень недалеко до ауе - умри ты сегодня, а я завтра..
Преступление и наказание.
Обязанности и права.
Беда в том, что все знают права, но все забывают про обязанности. И права должны возникать только тогда, когда обязанности выполнены.
Представляю, если б моей маме сломали челюсть....
"" """"Вы видите выход? Я нет. Это не подвластно светскому государству""""
Вот как раз работа для казачьего сословия. Выпороть плетьми, что бы на жопу не могли сесть, пока не заростёт. Юридически такого хода нет, значит только подпольная общественная движуха, обсчество одобрит старый дедовский метод.
После последней такой казачьей работы общество выбрало революцию и уничтожение казачьего сословия.
В ставрополье, предкавказье казачество и сейчас играет не последнюю роль. (сам там не был, в сети периодически проскакивает)
Угу, есть такое. После 91 первого рода они восстановились, и даже теперь требуют себе каких-то особых прав. Вроде бы они отличились как-то во время чеченских войн, но сейчас они 100% паразитируют.
Вы конечно же предпочитаете иметь дело с отморозками из статьи, чем с казаками?
И это опять говорит человек с аватаркой герба СССР... Вы вообще зачем поставили себе эту аватарку, если не разделяете ничего из идеалов СССР?
Да, я предпочитаю иметь дело с обществом где нет разделение на сословия. Где малолетние бандиты считаются преступниками независимо от их происхождения, и где закон к ним применяется соотвественно. Вы бы погуглили хоть чуть в вопросе радостных похождений казаков во время подавления крестьянских восстаний и во время гражданской войны.
Ну вы вспомнили. В те времена (былинные) зверствовали все стороны конфликтов, все были хороши. Немчура, поляки, крестьянские банды, большевики, антанта, деникинцы, корниловцы, махновщина, чёрта в ступе, кого только не было.
"белые пришли - грабють, красные пришли - грабють... "
В любом случае казачество это сословие. Я против любых сословий в нашей стране и тем более наследуемых.
Закон защищает полиция, нафига дополнительная структура из клоунов с нагайками, не несушая никакой отвественности но сосущая деньги и обладающая властью?
"Закон защищает полиция". а должна и была когда-то - милиция. милиция то поэффективней будет. потому что от народа не отделена.
Еще раз повторю: если нельзя предотвратить-тогда надо все опошлить! Снять пару передач, роликов в Сеть наклепать, как этих малолетних дебилов трахают в задницу на зоне, а вся эта субкультура нужна, чтобы у блатных не было дефицита в шнырях (шестерках) и петухах.
Интересно а кем навязана?
Это как? Может не безликое государство а конкретная нынешняя власть? Может это она не выполняет своих прямых обязанностей.
Следствие чего? Того, что с этими "зловредными субкультурами" бандитско-мафиозного происхождения не борются?
Которое должна проводить власть.
Так случившееся следствие чего? Бездеятельности?
Статья хорошая, а комментарии ещё лучше. Я практик и поэтому советую приобрести пшикалки curds police rsg2000 или sabre red. Обязательно струйные, хватит на десяток хулиганов. Проверено на практике, заядлые уголовники годами помнят (работал в тюрьме, доводилось применять).
Страницы