Первый вопрос- Зачем? Ну хотя бы за тем, чтобы было меньше вопросов типа- ( А нахрена это на Пульсе?) ТЕ статья выложена писателем на Пульс, либо Алекс сам поднял из блогов.
Второй вопрос- как реализовать? Предлагаю сам знак пульса не менять. Дабы не умножать количество знаков. Но для статей выложенных на Пульс самим автором, делать его по умолчанию красного цвета. ( Если шеф одобрил, сменит цвет на традиционно чёрный).
Третий вопрос- а в чем польза? Ну хотя бы в уменьшении бардака. Если красный Пульс, смотрим осторожно. Это ещё не прошло модерацию. И второй случай- мою заметку из блогов Алекс поднял на пульс, а рыжий снёс, и премодерацию включил. Абыдно. Низачто.
( А если бы видел цвет малиновых штанов знака пульса- такой фигни бы не было.)
И да, SKIF- АЛЕКСУ . Премодерация на годик- это слишком. Отбивает молодых. Как пожизненное. Лучше предупредительное на месяц, а уж в случае рецидивов, то да.
И да. Я на пульс тискаю только те заметки, которые честно называю авторскими. А то просидел полгода в зиндане премодерации. За то что поиск Яндеса индексирует с задержкой. (И получилось Дежавю на пульсе)
Комментарии
Может лучше чтобы в момент, когда пользователь выбирает "разместить на пульсе", вылезала большая табличка, где большими, красными буквами, было написано страшное предупреждение. Многие просто по низнанке тискают все подряд на пульс, а так прочитают, одумаются. Намного снизится поток шняги на пульсе, а остальное добьют модеры.
+!
да плевать, ценное и так поднимут на Пульс. Думаю, что не стоит заморачиваться
Для понятия и чтения кладовой- и месяца хватит. А вот годик- КМК перебор. Как-то запретительно.
мне - плевать. Рыжий влепил премодерацию (не помню когда, давно случилось) аж до 2019г... и что? Да плевать...
Мне, например, было бы интереснее, чтобы был некий "морозильник" - никто (кроме узкого ряда редакторов, модеров и главреда) не кидал творчество на Пульс. Новости - пожалуста. "Свое" - только после "проверки".
Как раз наоборот. Новости (горячие) копипастят все кому не лень. А вот своё- надо пальчиками по клаве попорхать. Это можно и на всеобщее обозрение.
дорогой, тебе времени не жаль? да % 50 можно смело из "аналитики" в мусорку отправлять... по "украине" так все 99%...
я хотел бы читать реально ценные вещи, а не ржать за ноутом от очередного изголовытекстовыдавливания
А для всего остального есть Джони Мнемоник!
Бггг...
не устал?
Не всё. На Пульсе нередки личные разборки типа: "этот крендель [никнэйм] меня в комментах у себя забанил, так я ему тут отвечаю." Нафуа такое нужно? Ну и чисто личные измышлизмы - для личного же блога. А уж Админ решит - нужно ли это всем.
А для этого нужен раздел "Грызня" и оскал типа такого:
А чего Вы так премодерации-то боитесь? Это же не бан, просто перед публикацией админ вашу статью глянет и сам нажмёт опубликовать, задержка минимальная. Мне однажды Алекс таким саркастическим тоном "полгодика премодерации" выписал, как будто это наказание какое. А я про себя подумал, да пофиг, себе же работы добавляешь, мои тексты перед публикацией читать. А мне разницы нет, если текст выйдет черес 3 минуты или 2 часа. А если не выйдет - тоже без разницы, без премодерации он бы опубликовался, но потом всё равно удалили бы, если админу не понравится.
Поддерживаю. Значок пульса другого цвета будет хорошо. Я сам тоже осторожно выкладываю на пульс. Надпись в заголовке (только в блоге) некрасиво, сам так не делаю.
И ты подал интересную идею! Сейчас реализую ее :)))))
Это типа взломаете сайт и следующая публикация будет под красной молнией? (Моссад слов не ветер не бросает)
нет, иск подаст на несоблюдение прав авторов :)
Вы создали новый раздел и его значок совпадает с картинкой старого "Пульса". Еще раз, два раздела с одним и тем же значком это недопустимо.
Сейчас дойду до компа исправлю
в суд на него подайте
Главное сослаться на пункт правил. Упс нет такого :)
АШ становится все сложнее и сложнее. Фразы, мемы, мифология, теперь вот и значки для тех, кто понимает. :)
Скоро введем негласные степени и ритуалы посвящения. :)
Лично я не против этой идеи, выглядит интересно. Но не уверен, что она снимет традиционные вопросы "А ты кто такой?!". В принципе, нахождение/отсутствие публикации на Пульсе уже выражает мнение редакции вне зависимости от того, как она там оказалась.
Смотрю я на ваш аватар- И сразу мысль- Переводика англоязычных новостей. КМК интересно. Надо прочесть. Ритуал однако.
но порой "поднимают" только чтобы все увидели "очень полезного и нужного" (которого скоро или "окольцуют", или отстрелят)
Количество степеней свободы на АШ просто зашкаливает. Что бы быть выпиленным- надо реально стремиться к самоубийству.
ну или быть упоротым бандеровцем, оранжоидом, белоленточником... вариантов хватает - как и упоротых
а что, есть какая-то разница?
есть
Год - нормально, тупых придурков тут не надо.
Проект АШ рассчитан на тупых айтишников, которые типа разбираются в политике
так ты тупой? или айтишник?
Захожу сюда раз в неделю, дабы сверить уровень дебилов и проплаченных комментаторов, данная информация помогает ориентироваться среди толпы )
37 коментов за последнюю неделю. МАХ перерыв два дня.
Комментарий администрации:
*** Лживое отродье ***
там подпись есть. всё написано :)
Подпись от проекта АШ все верно, Крич с еврейскими новостями без подписи, что и требовалось.
)))
ну ты смешной!
А ты проплаченный "за украинец"
есть счета, переводы, платежки? предьяви, плиз)))
но если туп как пробка...
Знаете аналитику лучше? Ссылку, ПЛЗ. Но такую, что бы с нормальной обсуждалкой.
Правильно администрация считает, хе хе.
Я даже хуже скажу: по умолчанию, новому юзеру не давать право размещения на Пульсе без премодерации. А после "прописки", модератор может предоставить право вручную. Так можно: 1) избавиться от спамеров-однодневок и 2) избежать ситуаций, когда чел. по незнанию выкатил на Пульс боян и получил за это срок.
Узбагойся, тут Крич на Пульсе тебе в ушы ссыт каждый день правдоруб, ыыххы
Старые юзеры (только читатели) бывают таким нечиталом занимаются... А уж боты с регистрацией 3-5 лет.... Ух.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мою статью с пульса снесли за 3 минуты. С тех пор пульс для меня умер. Он - площадка для рекламы администрацией. Администрация имеет право - сайт ихний. А я имею право эту рекламу не хавать.
Поэтому разделять на пре-модерированный пульс и пост-модерированный смысла нет. Что-то туда вносят, что-то выносят. Но это не средство само-организации посетителей сайта. Он весь модерированный, просто это занимает несколько минут.
Ну чего стесняться, привели бы свою статью для обсуждения, за что была снесена с пульса в блоги.
А я вот процитирую-
Ржу. И вы за три года написали столько несвязных слов?
Если бы количество ума выражалось в количестве слов - я был бы дурак. Но поскольку даже эти несколько предложений вы не осилили - то дурак из нас Вы.
А мне по хлебалу надавали в мою раннюю бытность тут, за то что притащил материал без проверки достоверности и чО? Сразу обижаться? С тех пор стараюсь тут только писать, а не тупо копипастить.
Вы просто своей статьёй оттранслировали серию штампов. Ну? И кому интересны общеизвестные догмы?
Критика здесь конструктивна в отличие от иных ресурсов, где банят тупо за рожу. Личку никто не отменял, связался бы с модерами и выяснил за что снесли. Чего проще быть может?
"На обиженных воду возят." (с) народная мудрость.
Я на админов не в обиде - это их сайт, они в своём праве. Я на себя в обиде был. Я читал статьи отобранные людьми весьма недалёкого ума. Я понял свою ошибку, и сделал выводы. Но не об обиде я написал сейчас, а о том, что Пульс весь модерируемый. Отмечать, что в нём выбрали админы, а что пользователи - глупость. Всё, что в нём есть - всё выбирается админами. Просто не виде пре-модерации, а в виде пост-модерации - и несколько минут несоответствующая политике сайта статья может на Пульсе провисеть. Но из-за нескольких минут нужных на модерацию, ломать копья и реализовывать какие-то доп-отметки - это пустая трата времени.
ИМХО, лишняя сущность.
Раздел есть раздел и публикация в нем есть публикация независимо от того, кто опубликовал.
Раньше статьи попадали на Пульс только после одобрения редактором, но для ускорения сделали возможность отправки автором (отключаемую).
С точки зрения регулярно озвучиваемых вопросов «Что *это* делает на Пульсе?» и «Почему не на Пульсе?» (кого спрашивать?) публичная история публикаций представляется логичной.
Страницы