Отрывок из эссе «Как устроена Россия? Портрет культурного ландшафта» географа и специалиста в области теории классификации Владимира Каганского.
Культурный ландшафт России структурирован не природными или культурными районами, а районам административными.На огромное,разнородное природно и культурно пространство была наброшена единая сеть с ячейками нескольких типов,различающихся лишь статусно-количественно (в соответствии с уровнями административно-территориального деления). Постепенно все территориальные единицы превратились в универсальные узловые районы, жестко привязанные к его центру. Любая часть ландшафта воспроизводит целое, можно сказать, что это воплощение автомодельной симметрии в пространстве, симметрии «часть — целое».
В советское время всякая республика была малым СССР,всякая область — малой республикой,всякий район —малой областью и т.д. Скрепляли ячейки компартия и военно-промышленный комплекс, обеспечивавший хоть какую-то связность пространства. Это была жесткая, четкая, по-своему эффективная система — пространственный конструктор, идеально обеспечивающий функцию контроля.
Обобщенная картина ячейки нашего пространства такова. Центр — один-единственный и главный во всех существенных отношениях: самый населенный,самый промышленный, самый главный транспортный узел, самый культурный, торговый, криминальный, развлекательный, в нем представлены все профессии и конфессии. Этот центр часто замещает функционально и ментально возглавляемый им регион и в определенном смысле и является регионом: расхожие выражения «поеду в область»,«поеду в район» означают поезду в центр области или района.Следующие по размеру центры много меньше, но так же универсальны.Поразительно, но самые значительные и значимые различия в нашем ландшафте — не между районами, а между центрами и их перифериями.
Прилегающая к центрам территория наиболее освоена, и в ней сохранились еще живые села (умирающие на периферии). Но вот парадокс: самые старые и естественные леса (не рубленные несколько столетий) сохранились вблизи столиц; раньше они служили охотничьими угодьями феодалов, а сейчас нередко маскируют военные объекты. Но основные массивы природных угодий имели шанс сохраниться прежде всего на дальней периферии административных регионов, вдоль границ и особенно на их стыках — медведи действительно нередко живут в медвежьих углах.
Поскольку ячейка моноцентрична, жизнь в ней устроена исключительно в соответствии с одной-единственной иерархией. Даже медицина — казалось бы, самый человечный элемент системы — абсурдно иерархична: чем серьезнее болезнь, тем на более высоком уровне оказывается помощь.
Интересно, что если единственность иерархии невозможна в силу природных причин, действует посыл физически и семантически это исправить. Например, Москва действительно стала одним из крупнейших портов СССР, а пресловутое «Золотое кольцо» было искусственно создано по принципу доступности туристским автобусам из Москвы. Чтобы прочувствовать парадоксальность конструкции, перенесем эту схему на чужую почву: столицей США становится Нью-Йорк, туда переносят Голливуд, Массачусетский технологический институт и все знаменитые университеты Лиги плюща, переносят заводы из Питтсбурга, а также Кремниевую долину и по возможности Ниагарский водопад; заодно исторические источники сообщают теперь, что первые корабли переселенцев причалили как раз к Манхэттену.
Универсальная империя
Примечательно, что такое, в сущности враждебное человеку и жизни, устройство культурного ландшафта оказалось удивительно стойким и не спешит трансформироваться. После распада СССР регионы всех уровней не слишком озаботились установлением связей друг с другом по принципу соседства. Больше всего внимания уделялось и уделяется росту и укреплению своих центров и связей по линии «центр-периферия» как в масштабе региона, так и в масштабе страны. Модель устройства культурного ландшафта по лекалу СССР неизменно воспроизводится.
Нынешний российский ландшафт унаследовал свои главные особенности от советского пространства, а оно, в свою очередь, утрировало многие черты пространства Российской империи. Таким образом, мы по-прежнему живем в имперском культурном ландшафте.
Известно, что контролирующие большое пространство империи могут очень по-разному взаимодействовать с подконтрольным пространством, хотя спектр различий ограничен самой сущностью империи — внешнего силового удержания большого природно и культурно разнообразного пространства. Специфика культурного ландшафта России состоит в том, что империя как конститутивный принцип достигает в нем своего максимума, если не предела. Наше пространство — имперское на каждом уровне, в каждом аспекте, в каждой ячейке. Только такой тип устройства культурного ландшафта позволил структурировать и временно удерживать территорию таких размеров, не взирая на ее природное и культурное разнообразие.
Резюмируем главное. Пространство страны насквозь пронизано государством, структурировано государством и отдельно не существует. Культурный ландшафт России на всех уровнях — система отчетливых ячеек; основная жизнь в них сосредоточена в центрах и замирает на окраинах. Эти ячейки плохо связаны меж собою — почти все идет и едет через центр — и разделены границами и барьерами безлюдья и бездорожья. Все в нашем пространстве смотрит на центр, как стрелка компаса на север. Ландшафту, который сконструирован и сжат центрами и границами, недостает средней зоны, среды обыденности — провинции в лучшем смысле. Провинция дефицитна, периферия избыточна, роль границ чрезмерна и деструктивна. Наш культурный ландшафт — в сущности ландшафт природно-имперский.
***********************************************************************
Этак книга — попытка выделить общие закономерности пространственного устройства России, которые автор находит в ее моноцентричности, тяжелом наследии советского планового территориального развития, гипертрофированной роли границ и пространственной атомизации.
http://postnauka.ru/longreads/18796
Комментарии
Автор специально свой "анализ" приводик как "лапотная Россия", это не анализ, это пропаганда, дешёвая руссофобская пропаганда.
И фамилия у аффтара как бы намекает на его национальность...
Кроме шуток, сколько я не просмотрел книг, те книги которые пропитанны завуалированной руссофобией - от евреев, и многие такие книги расшатывают русскость ложными навязывающими смыслами, факт который я для себя понял.
Если рассматривать работу транспорта, то стало много хуже.
Со стороны распределения налогов и бюджетных средств, скорее всего, тоже.
Подождите, нас же упрекали что СССР бездарно разбазаривал средства и в том числе на общ транспорт. Остались частные перевозчики - неужто они не борятся за пассажира? Про распределении налогов и бюджетов - при чем здесь связи "по-соседски" и бюджеты?
Вообще сама фраза "установление связей друг с другом по принципу соседства" - это "адЪ и израиль", аффтор статьи сферический конь и живет в вакууме.)))
Леопольдыч такой Леопольдыч...
В 1987 году, по собственному утверждению, был выгнан с географического факультета МГУ за занятия теоретической географией — "это трактовалось как преступное занятие".
Автор ряда спецкурсов в МГУ, Высшей школе экономики и других высших учебных заведениях.
Борцун с режимом короче говоря...
Придурок (с)
Фамилия намекаэ - клан Коганов.
Общее описание как бы верно. Но сравнение с США показывает, какая система является идеалом в мозгах аффтара.
аффтор вырос в инкубаторе и не видел РЕАЛЬНЫХ соседских отношений, а потому несет полную ересь. Посади такого в средний класс к пендосам - его соседи же пендосские и засудят до уголовного срока, как некоего Гордона, этот чудак на букву М тоже думал что в США все кушают радугу и какают бабочками)))