Трансгуманизм, представляет собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.
Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.
Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.
ЧЕТВЕРИКОВА О. Н.
http://www.fondsk.ru/news/2013/06/25/ot-bilderberga-k-guglbergu-tehnokraticheskaja-perestrojka-globalnyh-elit-21236.html
Ватикан и единая мировая религия.
автор
ЧЕТВЕРИКОВА Ольга Николаевна. Закончила МГИМО. Доцент, кандидат исторических наук. На научно-преподавательской работе с 1985 г. Работает на кафедре истории и политики стран Европы и Америки МГИМО (У) МИД России, занимается изучением религиозных и финансовых аспектов геополитики.
- Ситуация двусмысленная. Понятно, что самостоятельность нового Папы весьма относительна. В его лице произошло слияние власти ордена и церкви – так что невольно встаёт вопрос, кто тут «чёрный папа».
Главные усилия орден сконцентрирует на перестройке системы управления Св. Престолом в целях выведения его из-под влияния старых внутрицерковных кланов, не способных реагировать адекватно на ветры мировых перемен. В планах иезуитов - реформирование Римской курии, децентрализация власти, интернационализация руководства, до сих пор считающегося слишком римским. Вероятно, курия будет сокращена, структура её упрощена.
- Но для чего все-таки поставили нового Папу?
- Главная задача - «новая евангелизация», основа миссионерской деятельности иезуитов. Но под красивой формулой скрывается старое содержание. Нынешний Генерал ордена испанец Адольфо Николас, долгие годы работавший в Японии, считается сторонником сближения разных культур, особое внимание уделяет Востоку. Соответственно и евангелизация понимается как экуменическая открытость, как межрелигиозный диалог, имеющий целью сформировать единую мировую религию под началом Папы Римского. Который сам пребывает под контролем «старшего брата».
В этом плане показательно, как тепло поприветствовал нового Папу Всемирный еврейский конгресс (ВЕК). Его президент заявил, что они знают Франциска, неоднократно посещавшего межконфессиональные встречи, организованные ВЕК и латиноамериканским отделением конгресса. Он также подчеркнул, что новый Папа всегда открыт для диалога, способен навести мосты между католичеством и другими религиями, что, как они надеются, понтифик примет меры в отношении тех священнослужителей, которые отрицают существование Холокоста и укрепит связи между Ватиканом и Израилем.
Друг Папы Барух Тенембаум отозвался о нём ещё теплее: «Это человек очень простой, очень скромный и духовный. Как никто другой он участвовал во всех межрелигиозных встречах. У него множество друзей раввинов, с которыми он публиковал свои книги. Он посещал много синагог. Я говорю не потому, что я иудей, а потому что это человек, вдохновлённый глубоким уважением ко всем личностям, которые имеют право на различия».
Новый Папа, гибкий иезуит, подходит к выполнению экуменической миссии идеально. http://www.kp.ru/daily/26049.3/2961619/
Комментарии
Просто это неправильный трансгуманизм.
Удачи им в нелегком деле создания мировой религии. Попыток было много, ой много.... Древнешумерский зиккурат до сих пор стоит в одной из мировых столиц, напоминая о последней такой попытке.
надеюсь вы не из тех, кто не замечает что библия и каран сокращенный вариант торы
это тора выросла и раздулась, как сектантское ответвление, из Библии, с человеческими раздутыми выдумками.
В Библию вся Тора входит целиком, без каких либо изъятий - и называется там Ветхим Заветом. Так что Библия - не "вариант" и не "сокращенный", а как раз прямо "наоборот" расширенная и дополненная Новым Заветом та же самая Тора.
Что касается Корана, то это все таки поэзия, причем высокая классическая восточная поэзия - с традиционными иносказаниями и "многовитковыми" неоднозначностями. Мухаммед был поэт, наверное самый величайший из всех поэтов в истории человечества. Потому и рекомендуют читать Коран в подлиннике, на староарабском языке - Высокую Поэзию практически не возможно адекватно перевести на другие языки. Но Коран вовсе не "пересказывает" всю Тору сокращенно - хотя и значительную долю его текста занимают "перепевы" ветхозаветных сюжетов "неверноподданических препирательств" Моисея с Фараоном.
Точнее, первые 4 книги Ветхого Завета.
Последний столбец этой таблицы - замечательный образец атеистического невежества.
Так, Библия не имеет никакого отношения к мифологии. Краткое изложение и библиография - ну, например, тут: http://khristos.org/article/466
А слово "элохим" - это множественное число от "бог", единственное число будет "элоах" или "эл" - это если говорить о "боге" или "богах" со строчной буквы; ежели же говорить об "элохим" как Имени Божьем, то так и писать надо: Бог с прописной буквы. Подробнее - например, тут (беру первые встретившиеся ссылки): http://www.religion.in.ua/main/bogoslovya/16004-neimenuemoe-imya-ocherk-3-imena-boga-v-vetxom-zavete-yeloxim.html
Короче, недотепа-комментатор не знает азов того, что комментирует. Впрочем, чего еще ждать от атеиста.
Библия состоит из 66 канонических книг для всех христианских течений: протестанты признают каноническими 66 книг, католики - 73, православные - 77.
77 книг православной библии включают также тексты второканонических книг, переведённые из Септуагинты (др.-греч. Septuaginta), первого перевода иудейского Танаха (ивр. תנ״ך) на греческий язык, около 300 г. до н. э. В ней переведены не все тексты из Септуагинты, нет 4-й книги Маккавеев, Оды, Псалмов Соломона. А также изменены названия книг Ездры:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Книги_Библии
Именно поэтому я против того, чтобы при освоении пространства использовать путь перестройки человеческого тела под среду.
Во-первых ресурсы нашего тела (которые идеально подобраны Создателем под решение поставленных перед нами, как перед видом, духовных задач) еще толком не изучены и толком не используются.
Во-вторых,на этом пути слишком легко переступить грань которая отделяет мелкий ремонт и модернизацию тел от, изменения Его Замысла.
В-третьих, наш внутренний мир слишком зависим от тел.
Ну и куча другого.
Вы будете смеяться - но я долго беседовал о трансгуманизме с Ольгой Николаевной. В итоге мы, как ни странно, сошлись с ней на интересной позиции: борьба с оголтелым, аморальным трансгуманизмом вполне может быть совместима с созданием нравственного и взвешенного трансгуманизма, который может двинуть человечество в иное, светлое будущее.
Не надо уподобляться луддитам, которые боролись со станками, как таковыми. Без чёткого осознания всех преимущество и недостатков трансгуманизма и их разумного использования - можно не лечить и те болячки, которые уже и так с нами. Пусть страдают те люди, которые получили их волей случая - ведь: "господь дал, господь взял".
Зачем смеяться? Даже не подумаю. Конечно, человеку осознающему, что он делает и для чего он делает со своим телом, - модификация своего тела не помеха, а в известном смысле инструментарий познания себя и мира. Но много ли таких вокруг? Имею смелость заявить, - что еденицы.
Но миллионы, как мартышки, примутся прикручивать и приживлять себе дополнительные "крутые" причиндалы. Меж тем потенциал наших тел не раскрыт и на 5%. так что стоит для начала поучиться его раскрытию. Никакого "взвешенного трансгуманизма" (не как суммы технологий, а именно как идеологии) кмк, пока быть не может. Современная мания сиськопришивательства и губонадувательства, - тому красноречивое подтверждение. Уж слишком мы пока обезьяны.
Ну, Тора, нрадо прямо сказать, для современного раввинского иудаизма, не самая главная книга.
Хорошо показанно и заодно видно кого поливают гразью. Интерессный взгляд на трансгуманизм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8F