Читая в детстве сказку А. Гайдара, о Мальчише-Кибальчише и находясь под воздействием сильных эмоций, я не спрашивал себя: а какую собственно тайну не выдал наш юный герой? И совсем было неинтересно есть ли подобная тайна у буржуинов.
Много позже вступив в ряды буржуинов (оставаясь по мировоззрению коммунистом), я наконец задал себе эти вопросы и даже ответил.
С буржуинами оказалось проще, несмотря на то, что у них не одна, а целых три.
Первая содержится в тексте устава любой коммерческой организации. Есть там «секретный» пункт, который гласит – «цель создания коммерческой организации - получение прибыли!!!
И следовательно:
Лозунги: мы строим, лечим, учим и шьем штаны - это ложь и наглая ложь.
А отдельные блаженные (вроде меня) начинающие бизнес для людей, во имя людей, а также для страны и человечества в целом - очень скоро разорятся или подчиняться законам рынка. Того самого, где человек человеку волк (да простят меня волки). Я разорялся три раза, из них два именно по причине патологического человеколюбия.
Гуманизм у буржуинов есть, но чисто виртуальный. Как у людоедов - поймают ребёнка из соседнего племени съедят и говорят: «очень было его жалко, но вкусно».
Эта буржуинская тайна к тому же разрушает мифологию современных марксистов - догматиков.
Дескать, если акционерами предприятий станут работники (все без исключения и поровну), то будет всем счастье.
А между тем народная бензоколонка, находясь в свободном рынке, будет точно также уничтожать конкурентов, делая их рабочих безработными и добавлять в бензин секретную присадку ОС-1 (ослиная моча), если это будет экономически выгодно и в меру криминально.
А работники - владельцы ликеро-водочного завода или табачной фабрики будут лоббировать разрешения повсеместно агрессивной рекламы и добиваться снижения допустимого возраста потребителей.
Может показаться, передача предприятия от частников государству что-нибудь изменит - вовсе не обязательно.
Сейчас только ленивые не пишут о том, как частные поликлиники вместо лечения рубят бабло, назначая бесчисленные дорогостоящие анализы и процедуры.
А вот я этой зимой решил подлечиться в государственном медучреждений (что-то в боку закололо).
Всё было бесплатно без очередей и очень душевно.
Меня две недели гоняли по всем мыслимым анализам и даже пытались под капельницу сунуть (и это до установления диагноза).
Кончилось тем, что симптомы прошли как-то сами собой, а некоторые отклонения в анализах списали на возраст.
Все врачи были максимально любезны и предложили пройти обследование еще раз через месяц.
А дело было в том, что это стопроцентно государственная клиника точно также как и частная - рубила бабло, только не с больного, а со страховой компании, тоже государственной, существующей на налоги.
И в этой системе товарно-денежных отношений, чем больше людей болеют, тем лучше живут врачи.
А ведь у буржуинов есть ещё тайны по-настоящему секретные, и тоже ужас - ужас.
Вторая буржуинская тайна.
Это тайна будет покруче первой. Хотя и она по частям всем известна. Задайте себе вопрос: «кому достанутся деньги, заплаченные Вами за купленную в магазине вещь?»
Сам по себе список претендентов на Ваши кровные известен и вроде бы вполне оправдан. Понятно есть те, кто непосредственно произвёл продукт те, кто организовал процесс, обеспечил логистику, хранение, какую-то долю возьмёт государство. Всё это было известно и вчера и тысячу лет назад.
Но на сегодняшний день не только изменились пропорции, но и появились новые участники дележа.
Сколько приносит домой в виде зарплаты тот, кто стоит в начале цепочки - сделал, вырастил, оказал услугу?
Зачастую меньше одного процента!
Из Ваших ста рублей за чашку чая в кафе, работник на плантации в Индии получит несколько копеек. И такие же несколько копеек получит российский фермер от ста рублей за порцию картофеля «фри».
А на другом полюсе находится финансовый сектор, на долю которого сегодня в среднем приходится до 50%! А ведь в шестидесятые годы банкиры довольствовались 10%.
Кроме того есть реклама без которой люди якобы останутся голодными и раздетыми, они ведь не узнают что есть еда и одежда.
Я уж не говорю о таком общепризнанном благе как конкуренция.
Едешь по Московской области и видишь вышки, сотовой связи, стоят по три-четыре штуки в одном месте. Кто-то скажет - это естественно. Операторов много, и у каждого всё должно быть своё.
Конечно, социалисты-утописты предложат образ будущего, в котором на страну одна сотовая фирма. Менеджеров, вышек, серверов, офисов в разы меньше. Вследствие чего затраты трудовые и ресурсные упадут также в разы.
Я знаю возражения - эти мерзавцы став монополистами вздуют цены и свернут модернизацию. В общем, утопия она и есть утопия.
А ведь если бы СССР дожил до сотовой связи, всё бы именно так и было.
Да и сейчас, если быстро - можно ввести в совет директоров комиссара с маузером, а если в долгую - надо сначала мерзавца публично назвать мерзавцем, (пороки не должны становиться нравами) а потом не спеша укреплять его нравственные устои.
Причём давая мерзавцам соответствующие определения их не следует презирать, гнобить и отправлять в Сибирь. Как сказал В.В. Путин: «Они не из нашей стаи, но из нашей популяции». И также нуждаются в любви, как и все мы.
Хотя конечно - доброе слово и револьвер…
В коммунистической доктрине человек должен непрерывно меняться, причём в лучшую сторону. Помнится, Айболит Бармалея не расстрелял, а склонил к торговле пирожками. Именно склонил, а не заставил. Бармалей даже песенку пел:
«Как я рад, как я рад.
Что поеду в Ленинград».
Да и в повести А. Гайдара, Тимур с его командой главного хулигана не посадили, а перевоспитали.
А что касается угрозы массовой безработицы по причине увольнения рекламщиков и финансистов; так ведь это у них доля общего пирога большая, а их самих не так уж и много.
Когда я покупал свой первый мобильный телефон (размером с факс) то конечно почитал обзоры ситуации на рынке сотовой связи.
Так вот один обозреватель писал, что в Москве возникла какая-то нелепая ситуация – три оператора на один город. И хотя эта статья была из журнала Коммерсантъ, оплота либерализма в России, автор был бывший советский человек и оценивал ситуацию, по привычке, с точки зрения как было бы лучше для общества в целом.
Конечно, вторая буржуинская тайна - это о стране и цивилизации.
Существуют древнейшие профессии, где человек взаимодействует с другим человеком, привлекая посредников по минимуму. Это и те, о ком вы подумали, а также многочисленные брадобреи, массажисты, репетиторы и прочее, как сейчас говорят - самозанятые. Кроме того существуют многочисленные фирмы работающие по схеме в пятьдесят оттенков серого, да мало ли еще кого.
Речь идет именно о технологической рыночной цивилизации.
На Украине можно наблюдать, как один среднестатистический работник шахты выдает на гора ежедневно уголь исчисляемый тоннами.
А рядом копатель индивидуал, работая в норе с помощью средневековой технологии (кайло и тачка) добывает несколько мешков.
И при этом оба получают соизмеримый чистый доход.
Риторический вопрос: «Кто же получает львиную долю от благ технологической цивилизации?»
Главное оптимистическое следствие из второй буржуинской тайны - теоретически возможно увеличить в разы ВВП страны, используя существующие людские и природные ресурсы, без привлечения больших инвестиций.
Можно обойтись исключительно организационными мероприятиями.
Разумеется, будут противники, но как уже говорилось их не так уж и много.
Весь вопрос в наличии у общества консолидированной воли.
Третья буржуинская тайна.
Это настоящая тайна, её даже не все буржуины знают. А те, кто знают никогда не скажут. Это тайна ответ на вопрос: «Зачем буржуину деньги?».
Этот вопрос касается не только буржуинов, но и всех тех, кто надеется с помощью денег решить свои проблемы. Крылатая фраза юных советских простолюдинок – «не учите меня жить, помогите лучше материально».
В наши дни какой-нибудь интеллигент, к примеру, народный артист скажет ещё короче: «не ваше собачье дело!».
Вообще задавать такие вопросы небезопасно. Помнится, товарищ Бендер спросил своего компаньона, предводителя дворянства; «Киса, зачем вам деньги? У вас же нет фантазии» Бендер был абсолютно прав. Вот только после этого не надо было засыпать с бывшим членом Государственной Думы в одной комнате.
Кое-кто правда фантазию проявляет. Ну, там Третьяковскую галерею сделает или орловских рысаков разведет, но в основном, судя по новостям, приобретаются 10 автомашин, 20 квартир и 30 часов.
У отдельных, ещё не севших, есть яхты размером с авианосец.
Если проанализировать эту энциклопедию стяжательства можно увидеть то, что буржуинов объединяет. Нет, это не модные бренды, фотомодели и дворцы. Объединяет как раз отсутствие общих целей.
Идеологией буржуина являются слова из культовой в свое время песни: «Какое мне дело до вас до всех, а вам до меня?»
Главные буржуины эту тайну знают, поэтому всячески препятствует возникновению чего-то общего на уровне государства и тем более человечества.
Запрет на идеологию в конституции это как раз результат их усилий.
А что же делать всем нам? Ну, во-первых осознать наличие этих тайн, потом выработать решение, ну и реализовать его.
И конечно быть готовым принять все последствия.
P.S. На самом деле положение ещё печальнее. Сейчас общее количество средств производства в мире где-то в два раза превышает платежеспособный спрос. Сегодняшний баланс спроса и предложения поддерживается исключительно благодаря кредитной накачке. Так, что никакого удвоения мирового ВВП, в принципе, невозможно. В самом оптимистичном сценарии уровень жизни останется на сегодняшнем уровне, если конечно лишить мировой финансовый сектор сверхприбыли. Но по всей видимости мир по уровню потребления скатиться на полвека назад.
Жёсткая, лживая пропоганда против властей России под видом экономического ликбеза. Россию шатают строго по методичке, используют любой потенциальный раскол в обществе.
Вы ошибаетесь, говоря что буржуины объединены отсутствием общих целей. На деле их общая цель -- сохранить иерархический порядок, который они создали в своих интересах. До недавнего времени им удавалось вырабатывать единую стратегию.
Сегодня иерархическая верхушка («глобальная элита») расколота на непримиримые части. «Технологические монополисты» пытаются спасти промышленную основу капитализма от разрушительных действий «финансистов».
Нам (народам) придётся «расхлёбывать» издержки указанной «борьбы элит». Придётся, если мы не организуем «третью силу», которая уничтожит иерархический порядок. Исторический опыт самоуправления (самоорганизации) у нас имеется.
Комментарии
Ну уж конечно - зачем конкуренция? Лучше стоять в очереди и ждать, когда же наконец проведут в квартиру телефон. И никакой бесполезной траты ресурсов...
Правда, тот же ВПК выпустит порядка 70 000 танков после ВМВ, порядочная часть которых до сих пор гниет на открытых площадках - но это ведь за трату ресурсов не считается.
Я вам секрет, наверное, открою, но фиксированную телефонную сеть в городе во всем мире прокладывает монополист. В моей родной Москве, например, это МГТС. И объясняется это не экономическими соображениями, а вопросами безопасности государства.
"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" ©, поэтому - да, не считается. Такой же вопрос безопасности государства.
Перебарщивать-то тоже не надо. Если слишком перестараться с производством средств производства - гражданам захочется колбасы и джинсов, что перевесило развитую армию.
Самое здесь смешное в том, что купились на *обещание* колбасы.
Ситуация же с доступностью *съедобной* колбасы сейчас как бы не хуже.
Так что проблема сложнее, чем представляется в данном приближении.
И ВЫВОД...где он ??? Вы поднимаетесь по лестнице
пирамидес каждой тайной, и вот вы восходите на самый верх и ??? Где ответ для чего нужны деньги=власть???Наш мир
системаглубоко структурирована, хотя может на первый взгляд и не скажешь. А значит во главе стоит - ИДЕЯ, так вот задача понять ее. Деньги ВСЕГДА, для понимающих, были только средством. Те для кого они становились целью превращались в обезьян.В общем ждем продолжения...
общей цели нет. но цель у них одна. каждый хочет одного и того же - быть самым-самым. это порождает конкуренцию. а сколько финансовых инструментов придумано? а вы говорите, фантазии нет
Внук человека, на чью книгу вы ссылаетесь, проводил шоковую терапию с стране. А правнучка на Порошенко работает.
Вывод: если Кибальчиш и не расскажет, за него это сделают его дети.
Судьба любит черный юмор.
Строго говоря, по крови далеко не внук.
Вообще это гениально: в качестве фамилии взять литературный псевдоним (!) отчима (!!!).
Там вроде речь шла не о том, что рабочие акционерами станут, а о том, что рабочие создадут социальное государство, где единственным акционером государство же и будет. А рабочие будут акционерами опосредованными, если можно так выразиться, без привязки к определённому предприятию.
Да вроде с контрольным пакетом государства страховых компаний нет. В данном случае рубят бабло не медучреждения (посмотрите, в каком они состоянии, какие зарплаты у врачей итп), а именно страховые. Врачи лишнее движение сделать боятся без согласия страховых.
Это вообще никуда не годится. В обоих случая работники получают среднерыночную ЗП, никак не связанную с объемом производства и прибылью. А собственники получают разную прибыль, конечно, поскольку у них разные издержки. Если разные настолько, что для одинаковой цены продажи угля один из собственников имеет издержки, перекрывающие прибыль, тогда он закрывает предприятие. Здесь, как раз, всё прозрачно.
Ну почему же... есть общая цель. Она состоит в том, чтобы модель экономики и законодательство в стране позволяли извлекать им максимальную прибыль. А препятствуют объединению людей именно потому, что именно за счёт их труда они и извлекают прибыль. То есть, интересы противоположные. И если люди смогут объединиться, то статус кво изменится. Зачем буржуинам это нужно? С целями у них всё в порядке, будьте покойны)) Что с фантазией плохо... так и у простых людей тоже не особо с этим делом обстоит. Украл-выпил-в тюрьму (с)
Главная тайна буржуев - чего они строят в РФ.
А ответ прост. Вот мягкий и интеллигентный вариант ответа:
Феодальная система хороша для удержания власти. Она крайне проста, устойчива, обладает множественными инструментами воздействия, так как не ограничена правом и законами. Но вот эффективное управление в современном понимании этого слова в феодальной системе невозможно.
Буржуинство было, есть и будет. Основа его в человеческих пороках, их не вытравить человечеству в себе НИКОГДА!
И коммунизм - утопия, как рай на земле. Но помечтать можно, а может и нужно.
Золотые слова... Но есть ньюанс. Пороки можно поощрять, а можно с ними бороться. Вот буржуины их поощряют для своего же блага. И люди сами понимают, что стоит им избавиться от пороков, и буржуинская власть падёт. Но не могут, ибо хорошие времена порождают слабых людей... Пороки на время войн и прочих бед отпускают людей, и у людей появляется надежда, что так и дальше будут без пороков жить. Но сменяется всего лишь одно поколение, и надежды предков преданы, увы. Новое непуганное поколение уже вовсю предаётся порокам и готово за возможность предаться порокам отдать свою свободу)) Люди так и не смогли уйти от обезьян в своём развитии.
Так и есть, обезьяны. И я в их числе. И не знаю абсолютно, как победить это животное в себе. Лень, зависть, желание жить лучше за счёт другого, равнодушие, а ещё хлеще жестокосердие. И действительно, капитализм только взращивает это. Но и поздний социализм мне радости в жизни не добавлял: ложь, сребролюбие, воровство и опять лень и зависть.
А в режиме мобилизации человек тоже долго жить не может. Тупик однако...(((
Значит, вы на пути к выздоровлению! Каки я..)
Но и поздний социализм мне радости в жизни не добавлял:
Чё думаете ранний добавил бы?
http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/My_Life/My_Life-00-02-18.html
Это не значит, однако, что в большевике все и всегда было большевистским. Претворить определенное миросозерцание в плоть и кровь, подчинить ему все стороны своего сознания и согласовать с ним мир собственных чувств -- это дано не всем, скорее немногим. У рабочей массы это заменяется классовым инстинктом, который в критические эпохи достигает большой изощренности. Есть, однако, в партии и в государстве большой слой революционеров, которые хотя и вышли в большинстве из массы, но давно уж оторвались от нее и положением своим противопоставлены ей. Классовый инстинкт уже выветрился из них. С другой стороны, им не хватает теоретической устойчивости и кругозора, чтоб охватить процесс в целом. В психологии их остается немало незащищенных мест, через которые -- при перемене обстановки -- свободно проникают инородные и враждебные идейные влияния. В периоды подпольной борьбы, восстаний, гражданской войны такого рода элементы были только солдатами партии. В их сознании звучала почти только одна струна, и она звучала по камертону партии. Когда же напряжение отошло и кочевники революции перешли к оседлому образу жизни, в них пробудились, ожили и развернулись обывательские черты, симпатии и вкусы самодовольных чиновников.
Одно и тоже,всегда.
Это выпад Троцкого в сторону революционеров с целью их дескредитации. Мы в курсе этой истории.
Но у нас шла речь не об этом, а о самосознании граждан. Не важно, революционеры они, или сочувствующие, или простые мещане. Расслабон постигает всех рано или поздно, кто идеологически не закалён. Именно поэтому современная власть так страшится государственной идеологии. Если будет государственная идеология, то люди будут менее уязвимы для буржуев.
Какие пороки конкретно буржуины поощряют.
Вот например Усманов?
Проституция в Китае и на Кубе,как выглядит на фоне социализма ?
Люди так и не смогли уйти от обезьян в своём развитии.
Не надо преувеличивать.Отличия есть.У людей есть выбор у обезьяны нет.Вы лично можете уйти в монастырь или стать например сутенёром или торговать наркотой или быть незаметным слесарем и всю жизнь не зависимо от "измов" жить "от получки до получки".
Про Усманова не скажу, ибо в данном вопросе переход на личность есть моветон. А в целом это же всем известно:
- стремление жить не по средствам (в долг);
- пренебрежение общественными интересами;
- отказ от ответственности (страхование);
- отказ от производительного труда;
да много ещё чего... это только то, что навскидку можно назвать.
Совершенно некорректный вопрос. Какой может быть социализм в странах с таким количеством бедноты? Мало ли кем у них власть решила назваться..
Наверное у нас разговора не получится. Каждое ваше утверждение абсолютно манипулятивно. Я говорил о схожести людей и обезьян в вопросе готовности предаваться порокам и в длине памяти. Вы же рассказываете о том, есть ли у людей выбор. Я вовсе не утверждаю, что выбора нет. Он есть. Но если люди не подкованы идеологически, что они предпочтут пороки скромной жизни слесаря. Как и обезьяны.
Наверное современному буржуину нужны деньги по простой причине (да простит меня модератор) - "мерятся письками между собой", у кого больше тот и круче. Как-то спросил своего знакомого (достаточно состоятельно человека): "Зачем тебе столько денег? Какова твоя цель?" на что поступает ответ: "Я хочу попасть в список форбс России (в топ 200)". Далее от меня естественно поступает следующий вопрос: "А для чего тебе это нужно?" и естественно мгновенный ответ: "Я хочу чтобы все признали мое богатство и могущество". Получается деньги ради денег, не зря же придумали вести подсчет, кто является самыми богатыми людьми в мире.
Стадно-стайная мотивация бабуинов, кто кому чего может показать безнаказанно - построение социальной иерархии.
Стоит отметить, что в списке Форбс вообще нельзя найти фамилий Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов, Варбургов и иже с ними, но в их богатстве сомневаться не приходится... Остаётся предположить, что список придуман реально
богатымиуправляющими процессами людьми для якобыбогатыхуправляющих по принципу "чем бы дитя не тешилось, лишь бы..." не лезло.У них мозгов хватает видимо там не светиться, а возможно свое состояние они распределяют между членами семьи, может используют подставных лиц. А может просто где-то существует негласное правило, что эти люди не должны светиться в таких списках. Не совсем понятно почему так, думаю эта тайна останется с ними, мы можем только гадать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
До сих пор, когда читаю эту сказку детям плачу, вроде 38 лет, а как ребёнок.
Простите ,вот например,про себя. Ремонтируем,автомобили УАЗ,ГАЗ ,в кооперации ,каждый отвечает за свой участок,деньги делим в пропорции участия.Ни кто (пока)не разорился с 2006 года.У клиента нет денег ждём,иногда по году,а иногда вообще уже не ждём(тоже бывает,не часто)Кто кому волк и кто кого наТМБывает,кто хочет чинится сам мы не настаиваем. Расточку,шлифовку, всё одно в условиях гаража не сделать.
Пы.Сы.Доктор ,что мы делаем не так?
На третий вопрос ответа так и не последовало.
Деньги дают власть. Дают, даже если буржуин не осознаёт. Система отношений такова. Капитализм = власть денег.
В сословном обществе, например, было не так. Власть давал дворянский титул, поэтому бессеребренник Д’Артаньян вертел зажиточного бюргера-галантерейщика Бонасье.
Власть (признание, почитание, уважение) присуща человеческому обществу, ибо мы социальные существа (= политические животные по Аристотелю). У людей всегда была, есть и будет власть.
Власть денег кончится, «рухнет храм старой веры и на его месте воссияет новый». (благая весть позднего
античностикапитализма). В грядущем обществе восторжествует власть знаний.Страницы