Может ли "открытое общество" уничтожить само себя?

Аватар пользователя Владимир Маслов

Как пример "открытых обществ" (ОО) нам предлагают США и страны Западной Европы, коих принято называть "либеральными демократиями". Для данных систем обществ характерны: отказ от традиционных ценностей и табу (антитрадиционализм), либерализм (антиконсерватизм), быстрая смена моральных и культурных ценностей, секулярность, множественность светских религий, толерантность, политкорректность и терпимость к нетерпимому, охлократия, широкий доступ к информации, "свобода слова" и пр. Как я полагаю, построение "открытых обществ" в каждой отдельно взятой стране призвано для последующего слияния и создания "Глобального человейника" (Александр Зиновьев), который будет служить интересам капитала и узкого круга лиц. В свою очередь, Человейник этот лишат большинства атрибутов ОО и управляться он будет тоталитарными и корпоративными средствами. 

Дабы распространять "идеалы" ОО планировщикам необходимо сначала создать "очаг эпидемии", что на примере означает следующее. В США создаётся ОО, а затем его вирус инфицируется союзникам, партнёрам и сателлитам. Однако, как показала практика, ОО в обществах-реципиентах быстро установить не получается, на это требуется поколения, а местная специфика препятствует распространению заразы. Например, в роли иммунитета может выступать "коррупция", именно поэтому США так усиленно сражаются с ней в новоприобретённых колониях. Отдельной проблемой для распространения вируса ОО в его западной редакции стал Китай. Китайское руководство чутко следит за соблюдением информационного суверенитета и уже начало применять альтернативу как ОО, так и Человейнику - "система социального рейтинга". На конец апреля более 15 млн китайцев (каждый сотый), подверглись административным взысканиям из-за "низкого уровня социального рейтинга".

А пока создание Человейника под диктатом Запада буксует, возникает вопрос: Несёт ли "открытое общество" угрозу самому себе? Ответить на него достаточно сложно, но я полагаю, что скорее Да, чем Нет. Дам два примера.

В США, Британии и ряде других стран население имеет открытый доступ ко всевозможной информации, к примеру, статичтическим данным. Статистику предоставляют государственные органы, условно независимые аналитические центры (фабрики мысли), правозащитные организации, НПО и прочие структуры формально не связанные с правительством. В условиях вседоступности информации появляются лица и группы, которые могут интерпретировать или комментировать статистические данные "неправильныи" образом, то есть, в ущерб самому ОО и правительству. Если лица и группы достаточно влиятельны (популярны), то их деятельность может вызвать рост социальной напряжённости и даже массовые беспорядки. Понимая угрозу, режим вынужден будет прибегать к жёсткой цензуре, репрессиям (уже прибегает) и безжалостному подавлению выступлений с масовыми убийствами демонстрантов. Таким образом режим загоняет себя в ловушку, и его дополнительно критикуют ещё и за отказ от "идеалов" ОО. Начинается война всех против всех.

Из-за разорительных войн США-Запада против Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии в страны Западного полуострова Азии устремился поток беженцев и мигрантов. Фюрер Четвёртого Райха Меркель диктаторским решением навязала другим странам Европейского союза принимать беженцев, что вызвало недовольство коренного населения и рост условно правых настроений (подъём "правых" партий в ЕС списали на Владимира Путина и "агрессию" России). Что касается самой Германии, которая приняла около 1,5 млн мигрантов, то неконтролируемая волна людей с иной культурой и ценностями не могла не вызвать роста социального напряжения. Пример тому события на Новый год 2016 в Кёльне и двухдневные беспорядки в Хемнице начавшиеся в воскресенье. Сообщается, что в воскресенье утром в Хемнице был зарезан Даниэл Хиллиг (кубинские корни, родился в Германии), двое ранены (один гражданин России). По подозрению в убийстве арестовали двух мигрантов - 22-летнего мужчину из Сирии и 23-летнего из Ирака. В отличие от новогодних изнасилований, теперь немцы терпеть не стали и вышли на улицы - в воскресенье и понедельник в выступлениях приняли участие тысячи человек.

Возможно, были приведены самые безобидные примеры, ведь есть ещё пропаганда перверсий и девиаций, курс на легализацию всех наркотиков, включая "тяжёлые" и прочие "свободы" присущие "открытому обществу".

Владимир Маслов

П.С.

Задача каждого жителя России, коллектива, государства и его жизнеобразующих институтов бороться с проникновением чужеродной заразы. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Внесены уточняющие изменения по событиям в Хемнице, 29/08/2018.

Комментарии

Аватар пользователя PAUL3390
PAUL3390(5 лет 6 месяцев)

Перед тем, как уничтожить самого себя - оно всех окружающих сожрёт, до кого дотянется.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Надо будет - шлепну даже пенсионера-рационализатора, причем не без удовольствия (с)) ***
Аватар пользователя 3467219
3467219(6 лет 3 месяца)

Дабы распространять "идеалы" ОО планировщикам необходимо сначала создать "очаг эпидемии", что на примере означает следующее. В США создаётся ОО, а затем его вирус инфицируется союзникам, партнёрам и сателлитам. Однако, как показала практика, ОО в обществах-реципиентах быстро установить не получается, на это требуется поколения, а местная специфика препятствует распространению заразы.

Впервые эта технология - война как "культурное сострудничество" была применена в Египте более 3000 лет назад. Но здесь есть некоторая мелочь: такой сценарий эффективен до того пока не появляется конкурент  с иным чувством меры, иначе определяющий цели управления. А на дворе 21-й век, и технологии безструктурного управления стали доступны, как бы не старались их скрыть те, кто при их помощи творит безпредел )))

 

 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 9 месяцев)

Фотка шикарная yes

Полагаю, что после смерти своего главы фонд ОО будет какое-то время выполнять чисто административные функции, а потом его идейная основа растворится. Кстати, напомню, что идея открытого общества впервые была сформулирована тем самым Карлом Поппером.

Аватар пользователя Советчик
Советчик(3 года 5 месяцев)

"Открытое общество" - инструмент продвижения идеологии государства в котором оно существует. В США - это либерализм. В России - традиционное общество. Либералы уже жаловались что "гражданское общество" их "не понимает".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7625227#comment-7625227 ***
Аватар пользователя VAL
VAL(5 лет 6 месяцев)

https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/lacy-bras-men-now-thing-13137511

Аватар пользователя мамонт молодой

Не понял. Это реклама? Вы производитель кружевного белья для мужчин? Вы что сказать то хотели?

Аватар пользователя Чураш
Чураш(3 года 2 месяца)

Нужно было поменять социально-политическую формацию в Новое время - придумали и обосновали "гражданское общество". Сейчас "открытое общество" под наднациональное правительство. Но мы ещё поборемся - "хотелось бы, конечно, помучиться". 

Аватар пользователя kv1
kv1(5 лет 6 месяцев)

Все упомянутые общества по факту уже давно не открытые, а тоталитарные. Причем давно.

Аватар пользователя Траля Валя
Траля Валя(4 года 6 месяцев)

А были ли они открытыми? Или было "за вход копейка, за выход - рупь"?

Аватар пользователя salut
salut(7 лет 8 месяцев)

такое общество,чтобы все управлялось из одного центра-это утопия,природой не предусмотренная

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 8 месяцев)

Автор, поправьте ссылку 

"система социального рейтинга"

Должна быть https://aftershock.news/?q=node/649550 

: в ссылке забыли поставить. 
 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Спасибо. Исправлено.