Интервьюер Андрей Угланов Опубликовано: 17 авг. 2018 г.
Использованные источники:
Сергей Глазьев о Путине и его тёмных советниках
4.1K 00:57 - 28/Авг/18 
4.1K 00:57 - 28/Авг/18
Интервьюер Андрей Угланов Опубликовано: 17 авг. 2018 г.
Комментарии
Отставной уязвленный советник не у дел, остаётся только критиковать. Где ж он раньше был когда работал при Путине?
Сначала посмотри, потом расскажешь когда его успели в отставку отправить.
Вторников ниже приводит справку. На текущую дату Глазьева убрали из советников по вопросам экономического развития, и перевели на почетную (но абсолютно бесполезную) должность советника по развитию евразийской интеграции.
Это и есть фактическая отставка, но у нас при Путине любят людей не обижать, и вместо увольнения давать им бесполезные, но хорошо оплачиваемые должности.
Если бы вы удосужились посмотреть интервью, прежде чем комментировать, узнали бы. Что в начабе 90-ых Глазьев обеспечил треть доходов бюджета за счёт природной ренты. Потом проплаченные экономисты развернули травлю Глазьева и начали постепенно убирать из ренты разные виды природных богатств. Судя по тому как вы навешиваете ярлыки и кликушевствуете - вы проплаченный экономист или зомбированный ими волонтёр?
Я не собираюсь смотреть его интервью, так же мне глубоко наплевать что он там обеспечил в начале 90х, т.к. это было 25 лет назад. Я всего-лишь указал что его сняли с текущей должности. Если с этим фактом не согласны - так и напишите.
И мое личное мнение о Глазьеве я уже высказывал - я его считаю клоуном, который не понимает реальной обстановки, и который предлагает всякую ерунду. Минимум половина из его предложений просто убьет нашу экономику.
Понятно. То есть вы из тех кто травит Глазьева, а не критикует. И как взимание природной ренты убьёт нашу экономику? Это не только нефть и газ, это и металлы и титан и люминий и сталь и лес.
Указатели надписей на интернет-заборах возможно вещь и полезная
Вот только на официальном сайте Президента России, ваших указаний с 2012 г. не замечено:
У Путина 100 советников, но только один знает как, но никто не знает кто он.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В 1991 году, когда он был министром торговли, когда его соратники, Чубайс, Егорий Тимурыч Гайдар и прочие Авены с Альбертиками Кохами руководили ВСЕЙ экономикой России, когда под ними была ВСЯ еще неразрушенная индустрия России, они чего добились-то наукообразы?
Разрушили вы её, Сережа...
Сережа- академик связывает напрямую кредиты от ЦБ с инновациями, которые воспоследуют за разбрасыванием щедрой рукой кредитов.
Не воспоследуют инновации. Кредиты будут конвертированы в валюту, каковая будет аккуратно выведена за границу. Или закуплен зарубежный ширпотреб и продан на внутреннем рынке. Тем самым будет навылет застрелен местный производитель. Ща, понесутся торгаши инновации встремлять в производство...
В оффшоры, Сережа, в оффшоры и потащат полученные кредитные деньги... Единственный способ рационального расходования ограниченного гос. ресурса - не заливать кредитами всю хитроумную хевру, а давать кредиты точечно, под государственно значимые проекты. С контролем их расходования.
Что сегодня и делается.
Академик как-то призабыл, что вывод капитала за бугор сократился в разы. Это сильно не укладывается в его концепцию о безграмотности и вредительском характере нынешних руководящих экономистов...
Но Сережа молчит об этом, как рыба об лед...
Серж- академик, как-то тактично обошел вопрос благодетельности для экономики безудержной инфляции.
Сережа раньше клеймил гнусняков из правительства, которые норовят руководить экономикой " в ручном режиме". Экономика должна быть свободной , как ветер, намекал академик. Сегодня он порицает ЦБ за отказ регулировать все и вся. Оказывается, какой-то Масленников САМ построил заводы. Он хороший, душка. Те, кто у него отняли - гады. Надо бы как-то честно сказать, академик, что ты за определенную финансово-промышленную группу, а вовсе не за правила и законы.
Академик Серж гневно обрушился на ЦБ за то, что тот вероломно и антинародно опускал курс рубля до 80 за доллар. в момент атаки на рубль.
То, что рубль поднялся и стабилизировался академик благоразумно не комментировал...
Академик не может не знать, что поддерживая любой ценой курс рубля в то время, ЦБ бы "выжег" валютные резервы страны. А потом бы последовало уже неконтролируемое падение рубля - до 200 - 300 - ... см. Венесуэлу. И народ и экономика засчастливели бы совсем не по деццки.
Пришлось бы снова лезть в неоплатные долги, как это было во времена нахождения фигуранта Сержа у власти...
Такой советник полезен. Выслушай его совет и поступай по другому.
Я много раз писал тут о странностях в докладах Глазьева. Причём там не только странности, но и откровенные чушь и бред. Как минимум он некомпетентен, но скорее всего просто враг, которого Путин в точности с заветами дона Корлеоне использует - по принципу "держи друзей близко, а врагов ещё ближе".
Повторяться не буду, но чтобы не быть голословным - вот ссылка: https://aftershock.news/?q=comment/2668702#comment-2668702
А с этим как быть?
Чистый отток капитала в 2017 по сравнению с прошлым годом вырос почти в 2 раза. По оценке ЦБ по итогам года отток капитала составит $29 млрд. Таким образом, всего с 1994 года по официальным данным из РФ «утекло» $704 млрд. В пересчете на рубли по текущему курсу это около 41 трлн. рублей или 2,5 бюджета страны на 2018 год.
Отток капитала из России 2017: статистика
отток капитала из России --вполне объективная вещь, сожалеть о нём это сродни сожалению о российском климате. если деньги выводятся законно--порадуйтесь за их владельцев))))))).
Хм, отток напитала есть бегство капитала как не регулируемый государством процесс, негативно влияет на общую финансовую стабильность и тормозит экономический рост.
Другое дело вывоз капитала как процесс перемещения капитала из России в другие страны. Производится физическими или юридическими лицами с целью выгодного вложения денег, надежной защиты от инфляции, экспроприации и высоких налогов.
на финансовую стабильность действительно негативно влияет. а вот про рост каким образом? если капитал некуда вложить в России ( по мнению владельца капитала), даже если он его не вывезет , а оставит в России, в экономику он не пойдет. Тем более в рублевой ликвидности недостатка нет
Отвечая на этот вопрос, необходимо прежде всего разграничить капитал, инвестируемый в реальный сектор, и капитал, который вкладывается в финансовые активы. И то и другое называется инвестициями, но смысл этих инвестиций качественно различен с экономической точки зрения. Инвестиции в реальный сектор являются компонентом ВВП, и обуславливают долгосрочный экономический рост, поскольку они означают создание новых мощностей, освоение новых технологий, рост производительности и т.п. Вторые же, т.е. инвестиции в ценные бумаги, не входят в расчет ВВП, и влияют на него лишь косвенно: при прочих равных условиях высокая капитализация на финансовых рынках сигнализирует о хороших перспективах экономики, что стимулирует внутренний спрос, инвестиции в реальный сектор. Все это в конечном итоге также благоприятствует экономическому росту, однако срок и степень воздействия инвестиций в финансовые активы на темпы роста зависят от множества неоднозначных причин. Поэтому когда речь заходит о влиянии оттока капитала на экономический рост, важно разобраться, какие деньги вытекают – те, которые были бы вложены в реальный сектор, или те, которые пошли бы на финансовые рынки? Сокращение первых напрямую сказывается на темпах экономического роста, тогда как снижение вторых влияет лишь опосредованно, а любые количественные оценки последствий такого снижения в лучшем случае окажутся приблизительными.
"Поэтому когда речь заходит о влиянии оттока капитала на экономический рост, важно разобраться, какие деньги вытекают – те, которые были бы вложены в реальный сектор..." Я , собственно, говорю о том, что если деньги выводятся из России собственником выводимого капитала,значит он (этот собственник) не видит смысла ( либо некуда вложить, либо риски неприемлемые, либо нужны для других целей) и уж во всяком случае он в реальный сектор в этот момент времени в России вкладываться не будет. Когда и если такой момент настанет, капитал придет. Так стоит ли сожалеть о выводе капитала, который не нашел применения в России в настоящий момент? Тем более(повторюсь) никакой нехватки ликвидности для инвестиций в России не наблюдается
Люди могут найти 1001 вариант, который подойдёт для инвестиций.
Люди могут найти1001 вариант, Вторников. Но 1002- й Малайзии, может показаться им более привлекательным. Спасибо за хороший ответ.
Хм, Вторников, отток капитала есть бегство капитала негативно влияет на общую финансовую стабильность и тормозит экономический рост. Этот процесс лихо начавшись в 2017, продолжается и сегодня в США. Институт Мэрил Линч. Срочно послать к ним Сергея Глазьева - академика.
Поучите матчасть, что же это за зверь такой - отток капитала по-русски:
https://aftershock.news/?q=node/331569&full
Это копипаста очень старой статьи из Эксперта 2011 года (в Эксперте она уже только в платной версии осталась). Ценна тем, что принципиально с той поры ничего не поменялось.
Ваш дружбан сделал сообщение:
А вы уже меняете тему. Вы наркоман?
Нащот наркомана - это к зеркалу, милейший... Ознакомьтесь с матчастью сначала - сразу на личности переходят обычно при отсутствии аргументации в споре.
Зачем мне ваша матчасть, если речь шла о том, что "вывод капитала за бугор сократился в разы."?
А у вас нет подтверждения, что сократился в разы.
Тем более ваша матчасть до 2010 г.
А и написал выше, что статья старая. Но принцип с тех пор не поменялся совершенно. Сколько якобы утекает за бугор, примерно столько же и возвращается обратно некоторое время спустя, типа как "иностранные инвестиции". Просто про отток капитала из России верещат все кому не лень, а про обратный процесс обычно помалкивают.
И ровно по той же схеме, кстати, работает и Китай, только у него приток-отток в разы выше, потому что масштабы и размеры ВВП выше чем у России в соответствующее количество раз.
ЦБ тоже помалкивает.
ЦБ помалкивает, потому что не озабочен просвещением Вторниковых, о том, что в строку "вывод капитала" входит погашение внешних кредитов, инвестиции в долговременные проекты за рубежом ( например, строительство АЭС Росатомом за рубежами.). И даже покупка рядовыми вторниковыми долларов в ближайшем обменнике...
В представлении рядового вторникова вывод капитала из страны осуществляется исключительно с целью покупки яхт и дворцов в Ницце.
Хотя и это тоже есть.
Активы, заработанные предпринимателями в России, вместо того чтобы быть инвестированными в национальную экономику, в больших объемах вывозятся за рубеж, стимулируя экономическое развитие других стран. Других стран.
Уважаю любителей мантр. Пророкотал банальную словесную формулу и все зауважали. И в своих глазах вырос.
Да так и было, дружбан Вторников. Был отток до 154,1 млрд. в год - упал до 15,4 - 29. В разы-с.
Глазьев не был министром торговли.
В период 1991-1992 гг Первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей Российской Федерации, первый заместитель Министра внешнеэкономических связей Российской Федерации.
Прежде чем шняги фигачить, нужно заглядывать в Кремлин.РУ
Ошибся, прошу прощения, Вторников, Не дослужился С.Глазьев до Министра. Вскрылась профнепригодность...
Это Вы съели чего-то.
Судя по издержкам производства совокупного продукта в структуре ВВП,этот вывод пропорцианально растёт совместно с нарисованным ВВП.
Это Вы что-то непропорционально приняли на грудь, уважаемый Борода. Нарисованный ВВП я наблюдаю в исполнении могучих США. Которые бодро влезая в долг ( за 18 мес. правления Трампа - 1,5 трлн) весело, с огоньком прожигают жизнь с дефицитом бюджета.
Вот это я называю искусством рисования ВВП.
Под ваши, специалистов, восторги...
Ну да, правда это рисование подкрепляется реальным выводом капитала из других стран, в т.ч., и из нашей.
Да, конечно, Борода.
Вот и Росатом злостно выводит капитал, инвестируя в строительство АЭС за рубежами. И те, кто проводит платежи по кредитам внешних заимствований. И те мерзавцы, что отдыхают в Турциях, покупая доллары в России, тем самым выводя капитал.
А злобное бездарное правительство никак не решится объявить рубль резервной валютой Мира и обязать весь Мир принять это с покорностью.
Приятно поговорить со специалистом в экономике...
А чего тут ёрничать то, если это так? Тут хоть в фас,хоть в профиль, а ежегодно половина нарисованного ВВП РФ утекает на поддержку Штатов, теми или иными путями.
А чего крыситься-то на людей, которые поставлены в обстоятельства неравной борьбы с крайне серьезным противником?
В 1941-м армия отступала по всем фронтам. Шансы устоять были ничтожными. Территория, ресурсы утекали на поддержку Гитлеровской экономики. Были и есть сегодня граждане, сладострастно обвинявшие тех командиров 1941-го в неумении воевать. Итог показал, кто умел воевать.
"Есть логика намерений и есть логика обстоятельств." И.Сталин.
Наша задача высветить проблему, ну, а разбираться с их крысятничеством будет следствие и суд, взвешивая все "плюсы" и минусы.
Вот в том-то и вся проблема, Борода, что вас, "высвечивателей проблем- всепросральщиков" практически невозможно отличить от инфодиверсантов из "Открытой России" Ходорковского. Те тоже , колотя себя по грудям и взрыдывая по России, любой текст свой заканчивают рефреном - правительство гавно - усех под суд с последующим расстрелом."
Главная задача инфовойны - бросить народ против правительства. Поднять солдат и матросиков гарнизона супротив командиров. После этого их можно брать голыми руками - поставив им под морду торбу с галетами.
Если что-то критикуешь - предлагай свой вариант решения проблемы, дабы дурость твоя была видна всем...Или гениальность.
Очевидно посмотреть интервью вы тоже не удосужились, но грязь льёте на Глазьева. Он в данном ролике говорит о том, что валютных спекулянтов надо было обложить налогом. А с моей точки зрения - ЦБ как инсайдер мог бы целенаправленно играть против спекулянтов раскачивающих курс и за счёт их игр пополнять бюджет, а речь там идёт о пяти реальных ВВП как я понял. Но проблема в том, что ЦБ ставит цели нк на поддержку валюты, а на её угробление.
Очевидно, Глазьев, как и вы, склонен к умозрительным скоропалительным предложениям - не просчитывая долговременных последствий. Его понять можно - он за последствия не отвечает. Он предусмотрительно не сообщил, как отличить спекулянта от добросовестного продавца - приобретателя валюты.
ЦБ, как инсайдер, успешно , в рамках возможностей, целенаправленно играл против раскачивателей курса - отчего они устали и раскачивать курс перестали.
Жаль что Вы этого не заметили. Публикации на эту тему были, Сварог...
По поводу Вашего мудрого, но бездоказательного заявления, о том, что ЦБ ставит своей целью не поддержку валюты, а её угробление - хотелось бы не пропагандистские штампы слышать, а простые, весомые доказательства.
Для бандерголгов (народа без памяти по Киплингу) байки про соратников, особенно с фоткой, видимо хорошо прокатывают
Вообще-то Глазьев советник Президента Российской Федерации по развитию евразийской интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, с 28 июля 2012 г. - 7 мая 2018 г., с 13 июня 2018 г.
Советником Президента Российской Федерации по вопросам экономического развития и социальной сферы, 2 августа 2013 г. - 7 мая 2018 г., с 13 июня 2018 г., является - Александра Юрьевна Левицкая, которая в 1976 г. закончила МГУ по специальности геолог-геофизик
Вообще-то академика С.Глазьева держали в качестве советника как оппонента другим советникам. Он имел полную возможность защищать свою точку зрения в дискуссиях с другими советниками. Это нормальная практика. Но академик оказался непроходимо слаб. И был выведен за ухо из советников... И жутко обиделся.
По поводу геофизика с 1976 г. Левицкой.
Как совершенно точно установлено, В.Путин не кончал факультета президентов в МГУ. Был подполковником КГБ.
Это помешало ему вытащить страну из полной жопы.
Егорий Тимурыч Гайдар был великим экономистом. Что никак не помешало ему загнать страну в полную жопу. Его соратником в команде молодых загонятелей страны в жопу был некий С.Глазьев...
Егорий пал как поэт экономики, оклеветанный молвой. С.Глазьев совсем непрочь повторить его подвиг...
Как-то так, Вторников.
Это НЕ помешало ему вытащить страну из полной жопы.
Да успокойтесь, из полной жопы начал вытаскивать Примаков. Без тучных нефтедолларов.
Примаков хотел. Это не совсем то, что сделал.
Тучные нефтедоллары остались бы тучными нефтедолларами для некоторых тучных и хитрых ребят, не желавших платить налоги.
А государство только провожало бы взглядом проплывающие мимо бюджета тучные нефтедоллары.
Если бы не догадалось поставить хитрецов в стойло.
Некоторым пришлось оформить "десяточку" и ошкурить. Другим пришлось примерить шарфик в ванной. Остальные все поняли и построились в шеренгу. Это заняло некоторое время. И тучные нефтедоллары потекли в бюджет...
Эти мелочи прошли мимо внимания вторниковых...
Примаков именно начал, а не хотел. Его начинания никто не отменял.
А дальше мне не интересны ваши мысли.
Мне тоже не интересно отсутствие Ваших мыслей, Вторников.
Они и при Примакове всё вернули бы и налоги заплатили. А побежали к Боре, чтобы убрать его.
А Путину пришлось выкупать на немалые деньги.
Страницы