Было бы точнее и жестче в заголовке назвать «Русский мир» белым фраком, измазанным в говне. Но смелости на такое у меня не хватило, простите.
«Русский мир» – лживая и вражеская концепция. Тезисы к обоснованию таковы:
- «Русский мир» придуман и внедрен врагами.
- «Русский мир» не имеет внутреннего содержания.
- «Русский мир» накрывает всех общим колпаком.
- «Русский мир» - агрессивная сущность вовне.
- «Русский мир» раскалывает Россию изнутри.
- «Русский мир» запрещен для обсуждения.
- «Русский мир» подменяет собой актуальные повестки и настоящие стратегии.
- «Русский мир» является удобной мишенью для огня по России.
- «Русский мир» - инструмент для уничтожения России.
Погнали.
«Русский мир» придуман и внедрен врагами.
Концепция была сформулирована Петром Щедровицким в статье 2000 года «Русский мир и транснациональное русское». Рекомендую прочесть этот программный текст, чтобы понимать, о чем, собственно, идет речь. Там полный постмодерн и балалайка. Транснациональная, да. И трансгуманистическая.
Если кратко, то автор очерчивает РМ одним взмахом мела: все, кто говорит на русском. Такие люди, без всякого сомнения, существуют, а поэтому:
Признание существования Русского Мира позволяет нам говорить о русском капитале, совокупности культурных, интеллектуальных, человеческих и организационных потенциалов, выражаемых в языковом мышлении и коммуникационных (гуманитарных) ресурсах русского языка.
А от введенного «капитала» переход к:
В этих рамках можно сформулировать одну из ключевых ценностей и целей: всемерно повысить производительность русского капитала (как основы воспроизводства богатства)
И наконец:
Рискнем утверждать: чем большему числу людей и сообществ в мире нужна РФ-Россия, тем она устойчивее.
В выражении «русский капитал» слово «капитал» нужно понимать буквально, в марксистском смысле. Это Щедровицкий потом вставлял в концепции, которые продавал по основному роду деятельности политтехнолога. Заказчикам это было близко и понятно, а результатом становилась скупка активов на территории стран бывшего СССР как стратегия «повышения производительности». А «русский» тут эта та самая национальная идентичность долларов о которой говорил Вовчик Малой начинающему политтехнологу Татарскому.
А расшифровка вывода должна быть понятна всем: «Россия должна».
Этот манифест можно отнести и к результату деятельности группы методологов. (Осторожно, конспирология.) Однако, и сам послужной список Щедровицкого да и его отца уже говорит о многом.
Иные довольно логично выводят из изложенной концепции следующее:
Здесь хочу вспомнить слитый через "Новую газету" план "отторжения Россией ряда территорий Украины, составленный в те времена, когда Янукович еще был президентом этой страны", приписываемый Малофееву и РИСИ. Там есть прекрасное обоснование всей затее:
Прежде всего потому, что иначе наша страна рискует потерять не просто украинский рынок сбыта энергоносителей, но, что гораздо опаснее, даже косвенный контроль над газотранспортной системой Украины. Это поставит под удар позиции ОАО «Газпром» в Центральной и Южной Европе, нанеся огромный ущерб экономике нашей страны.
На первый взгляд обоснование совершенно правильное. Капитал может пострадать. Однако если посмотреть на ситуацию со стороны вероятных партнеров, то именно в этом развитии событий они и были заинтересованы – подрыв транспортировки газа в Европу. И в конечном итоге так почти и вышло. Да, частично парировать это удалось спешным строительством СП-2 и метаниями с Южным и Турецким потоками. Но и Европа, и Россия, и сама Украина оказались под ударом, все понесли ущерб.
Так вот, предлагаемые действия по присоединению (или оккупации) бОльшей части Украины приводили бы ровно к тем же результатам. Это как поджог дома с правой стороны в качестве противодействия его поджогу с левой. Если две руки гнали одну и ту же волну, то нельзя ли предположить, что эти руки управлялись одним телом?
Теперь вспомним события «Русской весны». (Кто это выражение придумал-то… По шаблону «Арабской весны»? Как с теми одинаковыми кулаками на плакатах.)
Термин «Русский мир» был вовлечен в активную разработку, а разгоняли его следующие лица: Путник, Эль-Мюрид, Кассад. На знамени «Русского мира» находился главнокомандующий Стрелков. «Игорь Иванович грустит», «а вы хотели, чтобы мы там все погибли?» Помните?
Операцией управляли со вместороссийской стороны «православный олигарх» Малофеев и его старший партнер Евтушенков. Со вместоукраинской стороны СБУ с кураторами оттуда.
Эти прекрасные эпизоды… То передача бронетехники отряду Стрелкова в виде «перехода на сторону народа» десантников с несколькими БМП. То расстрел СБУ-шников, отправленных в засаду, и та самая визитка Яроша. То кровавый расстрел колонны ВСУ украинскими же ударными вертолетами. Без первой хорошей крови как-то не начиналось с триумфальным вхождением «Русского мира» на Украину. Не с мирным, мирного не нужно было.
Все эти лица давно уже вскрылись. Некоторые и наказаны. Мы же не будем думать, что они такими стали, а не были всегда? Вот именно они внедряли «Русский мир» в информационное поле, захватывали им смыслы. Это русские? Они за Россию? Вы с ними?
«Русский мир» не имеет внутреннего содержания.
По этому пункту и обосновывать-то нечего. Сложно доказывать отсутствие. Если РМ – это всего лишь совокупность русскоязычных, то он ведь не может куда-то наступать. Где русскоязычные, то он там уже есть, а где его нет, то как он может стать тем, чем не является?
Но это частности, главное в другом. Набор элементов был объединен в качественно новую сущность верхнего порядка. И без единого обоснования! Это «Мир». Почему? – Так как говорят на одном языке? – Но этим вы лишь выделили набор.
Посмотрим в зеркало. «Украинский язык – это тот язык, на котором говорят украинцы. А кто такие украинцы? – Это те, кто говорят на украинском языке.» Вот вам «украинский мир» на том же принципе сепульки.
Если же Русский мир – это капитал, то это не Русский мир, а русский капитал. Ах да, Щедровицкий же писал про «человеческий капитал», который должен чего-то там, воспроизводиться, да. Нет. Это понятие бессмысленно, во-первых. А во-вторых, значение оно приобретает лишь при движении куда-то. А само по себе это лишь свойство изначальной сущности. К сущности «русскоязычные люди» было описано свойство «их человеческий капитал». Точно так же его можно описать для любой другой подобной сущности. Это НЕ внутреннее содержание. Свойство содержания не есть содержание.
Так где же содержание?
А может быть содержание это «ценности» Русского мира? – Тоже нет. «Ценности» - это ложный постмодернистский дискурс. Что бы туда ни пытались подсовывать. А подсовывают всегда чужие символы. Православие от православной страны, имперскость от империи, коммунизм от СССР, национализм еще. Это удобно с одной стороны – каждой части целевой аудитории предлагают попробовать блюдо с собственной стороны. Но целиком оно несъедобно. И это очевидно и снаружи, и изнутри. Это не целостное содержание, а фантомы-приманки, не составляющие единого, противоположные.
На самом деле, это совсем просто. Концепция такого размаха во времени и в пространстве должна легко и однозначно формулироваться в коротком предложении и сторонниками, и противниками. Попытайтесь.
«Русский мир» накрывает всех общим колпаком.
Зато концепция обладает отличной тоталитарностью. Хотите вы того или нет, соглашались ли вы с ней или вас никто не спрашивал, вас накрыли этим концептом. Вы принадлежите к Русскому миру. Вот вы, да. Вы же читаете этот текст на русском? – Вы часть Русского мира.
Это как с религией.
- Наш бог создал вас, туземцы.
- Но мы про вашего бога ничего никогда и не слышали. И мы считаем иначе.
- Он вас создал независимо от того, что вы там считаете.
Согласитесь, есть очень существенная разница между принудительной кооптацией и открытым приглашением. А самое главное тут в следующем.
Этим колпаком в Русский мир попадают все пороки и грехи, настоящие и выдуманные, присущие отдельным его членам. И эти пороки становятся ОБЩИМИ пороками ВСЕХ членов, всего Русского мира.
Смотрим в зеркало снова. Среди украинцев есть откровенные фашисты, софт-наци, свидомиты всех мастей и просто определяющие себя украинцами по происхождению. Но их всех объединили под политической нацией «украинцы». И под ультимативным требованием быть едиными в этом. Поэтому украинец – это теперь и фашист, и бандеровец и кастрюлеголовый. Он это и сам вам подтвердит. Или ему надо отказаться от украинства, чтобы отмыться от всего букета.
Так и здесь. Вот Павел Губарев, чудесно освобожденный из застенков СБУ, он происходит из РНЕ. (Как и Гиркин, кстати, из тех же кругов). Националисты эдакие. Вот такой ваш Русский мир.
А как иначе-то? Вы, идейный коммунист и интернационалист, согласились записаться в Русский мир. И вон тот бритоголовый в берцах тоже согласился. Значит, Русский мир имеет эти свойства. Поэтому от обвинения в нацизме вы уйти не сможете, хоть вы лично ни сном, ни духом. И Русский мир не отмажете. Так и либералами, так и черносотенцами, так и любыми прочими.
Да ведь вашего согласия даже и не спрашивали… Поэтому ваш белый фрак в том или ином дерьме (каждый понимает по-своему) автоматически.
«Русский мир» - агрессивная сущность вовне.
Всё это движение и воспроизводство капитала имеет смысл только в расширении, в экспансии. Завтра ты должен стать более русским, чем был сегодня. И в этом мы будем друг другу в нашем Русском мире активно помогать. Это и есть цель.
В собственных границах никакого смысла в Русском мире нет. Это будет просто Россия тогда. А Русский мир – это совершенно другая сущность. И как бы не противоположная ей. Хотя, почему как бы…
Если б основой была бы объявлена, например, культура, то экспансия была бы допустима, но всегда имела бы форму добровольного присоединения, приглашения. Это не агрессия.
На чисто национальной почве экспансию тоже не осуществить. Национальное государство стремится занять некое пространство, закрепиться и закуклиться в нем, чтобы исключить размывание.
Непрерывная экспансия – свойство империи. А Русский мир в этом плане именно имперский проект, но без императива имперскости и внутренне пустотный. Агрессия без основания, агрессия не как путь к цели, а как самоцель и способ существования.
И что это они там в Прибалтике беспокоятся? – А у них на границе был объявлен Русский мир, который явно превосходит границами Российское государство и который претендует на включение в себя части их жителей. Как? Совсем нет поводов для беспокойства?
«Русский мир» раскалывает Россию изнутри.
А может быть, внутри себя Русский мир позитивен? – Увы. Чем больше татарин будет об этом слышать, тем больше у него станет возникать сомнений по поводу собственной принадлежности к нему. И в принадлежности к Российской Федерации, в которой его равноправие обеспечено. Но тут рядом растет конкурирующая к Российской Федерации сущность. Завтра РФ пропадет, и останется Русский мир? А в нем ему будет место?
И, конечно, жару добавляют описанные выше факторы. Эрзацы вместо внутреннего содержания. Кому-то хочется считать «ценностью» Русского мира православие. Тогда мусульманам пора уходить? И навязанное обобщение свойств и грехов. Может, никакого существенного русского национализма в этом Русском мире и нет. Но татарин может глянуть туда именно со стороны немногочисленного, но неотъемлемого уже национализма. И увидеть ВСЕХ, окрашенных в тот цвет, в который они себя окрасили.
И внутренние критики концепции. Они будут выглядеть бьющими не по конструкту, не по накрывающему куполу, а по приверженцам с собственными убеждениями.
«Русский мир» запрещен для обсуждения.
Это в продолжение к последней фразе.
Некий обманщик позвал вас троих на концерт классической музыки. Но объяснил это так, что один из вас подумал, что речь идет про рыбалку, и пришел в сапогах и с удочкой. Другой посчитал, что речь идет о футболе, явился в бутсах с мячом. Третий понял про вечеринку, бутылка, презервативы…
И тут я, глядя на вас, говорю:
- Ну и говно же ваш концерт.
А мне мигом прилетает в морду:
- Ах ты сука! Ты против футбола?
Да, и за отрицание концерта классики будет добавка.
Тема табуирована. Осуждать Русский мир запрещено. Ты ведь сразу встаешь в ряд с бандерлогами, с еврогейцами, с пиндосами и с внутренними ерничающими либерастами.
Также запрещено его и обсуждать. Это ведь то же самое будет. И вот что из этого «внезапно» следует.
Следите за руками. Общность (в плане объединения и в плане причин объединения) была вам очевидно навязана без вашего согласия. Обсуждать ее свойства, изменять ее вам нельзя. Вопрос: а где в таком случае находится локус контроля этой общности и сущности? – А он внешний.
Что такое «Русский мир», куда он должен идти – это определяется из центра, находящегося вне Русского мира.
Просто же. Просто следует из невозможности отрицать, осуждать и обсуждать его изнутри.
«Русский мир» подменяет собой актуальные повестки и настоящие стратегии.
Например, нас призывали взять на содержание минимум 20-25 млн украинцев и опустить этим собственный уровень жизни на дно и прекратить всякое развитие на пару десятилетий. Заради Русского мира. И капитала. Россия должна.
Тут до сих пор масса беглых украинцев из Партии альтернативного отверстия тоже нам рассказывает, как и чего Русский мир должен им лично.
Да, если вы за СССР 2.0 или за свободную либеральную Россию, которую мы потеряли, то вы тоже против Русского мира. «Некогда думать – прыгать надо».
«Русский мир» является удобной мишенью для огня по России.
И вот по этим, описанным выше, поводам вас пинает не только обозреватель из Дойче Велле, но и любой кастрюлеголовый шумер. А вам и сказать нечего. Вы ведь за Русский мир. А Русский мир вот такой.
Только дело в том, что Русский мир – это не ваша придумка, а именно того шумера. Не его, конечно, а того внешнего, кто сделал его упоротым. Да и вас тоже он сделал таким.
Да, тоже упоротым.
На вас повесили эту мишень. На вас надели белое пальто, не спрашивая вашего согласия, на всех скопом, и сказали вам, что вы теперь стоите в нем красивые, а все остальные – дураки и не лечатся. Но на этом пальто нарисована мишень. Затем и пальто, чтобы мишень.
Ваш белый фрак измазан в навозе изначально, по проекту. Но вам предлагают облизаться и идти дальше в бой. А обгадили вас враги проклятые. И вот снова обгадили. Оближись и вперед!
«Русский мир» - инструмент для уничтожения России.
Один из многих. Да, я понимаю. Вы честный и искренний человек. Вы вносите собственные смыслы в этот Русский мир. Вам понравилось это хорошее наименование, этот символ. Вы делаете хорошее, вы стараетесь не за страх, а за совесть, и не ради себя.
Но ваши дела будут изгажены под этим флагом. Вас ведут. Вас снова ведут. И это придумали не вы, не у нас. Вспомните. Восстановите в памяти события.
Это будет больно. Признавать себя обманутым будет больно. Легче снова рвануть вперед, а сомнения отмести.
Но там впереди ничего нет. Пропасть очередная. Не дайте России пропасть. Не надо на дно.
Совместно с Александром А.
Прекрасный анализ.
Комментарии
Добились значит подороже продались? Или же овладели умами и сердцами словаков?
блин. вот что скотинистый Т9 делает - не словаков, а человеков.
Труд сделал из обезьяны человека, а Т9 из человека сделал словака :)
Лукич , скажите , вы отрицаете тот факт, что еврейская диаспора, которую в принципе можно назвать Еврейский мир, влияет на политические и экономические процессы в мире, в тех же США?
Вот что пишет Щербовицкий в своей статье по поводу Русского мира и о чём вы предпочли умолчать
В современном мире всё больше и больше стирается граница между «внешним» и «внутренним». Между внешним и внутренним рынком. Между населением, живущим «внутри» страны, и диаспорой. Между экономической политикой, направленной на решение внутренних территориальных задач, и прямым политическим, управленческим и экономическим участием в мирохозяйственных процессах. Международные отношения в новую эпоху меняют свою деятельностную, субъектную природу. Диаспоры, антропоструктуры и мировые сети становятся центрами выработки и принятия решений, которые затем оформляются государственными обязательствами.
Чем большему числу отдельных граждан других государств нужна Россия, тем устойчивее позиции России в мире. Основы своей устойчивости и нужности формирующаяся русская государственность может и должна искать в пределах Русского Мира, в политике конструктивного развития его мировых сетей.
я ни о чем не умалчивал. Я дал ссылку на полный текст.
- Мышки, вам надо стать евреями!
Это в качестве национальной русской идеи не прокатит.
А этот черт тут пишет о желательное ему диссоциации русских в угоду глобализму. Пошел он к бую.
Лукич вы невнимательно мне кажется читали статью Глобализм уже есть. И нужно им уметь воспользоваться в свою пользу. Посмотрите на Китай. Китайский мир этим занимается. Везде скупают предприятия / это кстати предлагает Щербовицкий в своей статье/, везде поддерживает связи с китайцами, живущими в разных странах, которые на этот Китайский мир работают на международной арене. Хотя конечно евреи более показательный пример.
Русский мир= русская диаспора по всему миру и влияние этой диаспоры на международные события.
Возможно, глобализм в 2000 году и казался незыблемым как конец истории. Но теперь ему кирдык. Только поэтому его статью можно спускать в унитаз.
Хехехе. Это именно ваше видение с одной стороны блюда, о чем я и писал.
На самом деле между концептом Щедровицкого и актуальным дискурсом РМ есть пропасть. Обращаться к концепту требуется только в тех случаях, когда оппонент попытается доказать им научность и содержательность дискурса. А там тоже пустота и дохлые мухи.
Русская диаспора - это именно русская диаспора. Самодостаточный феномен. И не нужно подменять понятия, называя ее Русским миром.
Никакой русской диспоры в дальнем зарубежье не существует, в отличие от еврейской или армянской. Русские живут каждый сам по себе. Если вы еврей или армянин, в Европе вам во многих странах диаспора оплатит языковые курсы, предоставит жильё на первое время, найдёт жениха своей же национальности и веры, будет активно вас привлекать к жизни этой диаспоры.
Задача как раз сплотить этих русских за границей, сделать их силой поддерживающей в своих странах Россию. Их дети и внуки будут возможно дипломатами, руководителями европейских предприятий, военными. Но если ничего не делать, их внуки уже не будут говорить по-русски, не будут иметь отношение к русской культуре. А будут фрицами, норгами, англо-саксами враждебными родине своих предков.
У Власти России железное правило: полное невмешательство во внутренние дела других стран. Это накладывает запрет и на работу с русской диаспорой. Это по факту.
Я думаю это не имеет никакого отношения к невмешательству. Просто развал СССР и отъезд миллионов русских свалилось нам , как снег на голову.Нет опыта. К тому же в первую очередь надо было решать внутренние проблемы. Теперь пришла пора обратить свой взор на бывших соотечественников. 3 миллиона советских граждан в одной только Германии- это сила. Их дети и внуки это 10 миллионов через какое-то время. 10 миллионов население такой страны , как Белгия. Эти дети и внуки будут интегрированы в политические, административные и военные круги этих стран. Этим нужно воспользоваться.
Проблема в том, что наше государство многонациональное, большое, существующее тысячу лет. Нет у нас в крови чуства опасности, что мы можем исчезнуть как евреи или армяне. Те держатся веками друг за друга именно по этой причине, мне кажется, и работают на свою нацию везде, где появляются.
То есть, соорудить «пятую колонну»? Вот так, незатейливо — прямым текстом? :)
А чего стесняться-то:) Пятую колонну называем Русским миром и приступаем к действиям. Потенциал имеется, судя по шествиям Бессмертного полка в разных странах. Начало положено. Далее следует бросить лозунг "Россия в опасности! Русские всех стран объединяйтесь!"
Бессмертный полк — это смиренное поминовение. Все, что свыше — экстремизЬм. :)
Аххаха. Смиренное поминование, это хотели бы либералы таким образом представить Бесмертный полк.
Нет. Это идем мы, Русские по Красной Площади , вместо и вместе с нашими предками, балагодаря которым Россия есть. Мы идём вместе со своими детьми и внуками, благодаря которым Россия будет.
Ваша заметочка про какой-то там местный инцидент , боже ж мой, какая трагедия. Красные флаги были по всей стране,на всех площадаях и во всех колоннах, висели на государственной Думе
Упоминаемые Вами еврейские, армянские эмигранские общины (можно добавить грузин, прибалтов и т. д.) содействуют пререформатированию своих бывших родин так, как это выгодно их новым родинам. Что мы и наблюдаем на Украине, в Грузии и т. д. И да, под соусом национализма, но это — легенда прикрытия. Удивительно, как этого можно не замечать.
Нет, грузин, прибалтов, украинцев добавить нельзя. У них точно такие же разобщенные диаспоры , как у русских. Речь идёт только о евреях и армянах.
Ну да, Вике-Фрайберга, Адамкус, Ильвес, Супрун, (и Саакашвили туда же) - и несть им числа - из "разобщенных". :)
Этих людей выдвигали национальные грузинские литовские американские диаспоры на Украине? Вы хорошо понимаете значение слова диаспора?
Вы же сами и разъяснили выше, что такое диаспора. Благодарю, успехов!
"Русский мир" - это в некотором роде антипод "Русскому проекту". Рыхлое гуманитарное понятие. В нем нет такой категории, как "ответственность". То есть, люди, считающие, что они входят в Русский мир, не несут за него ответственности. С другой стороны, по умолчанию предполагается, что ответственность за Русский мир несет Россия. То есть, "Россия должна ...". Но, с другой стороны, Россия не должна заставлять людей Русского мира, делать цивилизационный выбор. "Не должна" - это то же "должна". И в Русском мире современная Россия (такая, какая реально существует), как бы не является ни его стержнем, ни его конкретным воплощением.
Но Русский мир, как концепция, в существенной мере разрушена (в последние годы). Россиян уже почти не волнуют "жуткие" притеснения рускоязычных в Прибалтике. Россияне уже понимают, что эмигросы, большая составляющая Русского мира - не за них. Они сами за себя и решают на рускоязычных форумах свои психопатские проблемы. И россияне видели, что этнические русские и украинцы сражались с обеих сторон фронтов в Донбассе.
Русский мир - концепция мало того что крайне невнятная, ещё и весьма опасная. Ну в самом деле - соседям, где русского населения нет, эта концепция в общем-то ничего и не предлагает, а где оно есть - совершенно справедливо пробуждает у аборигенов сильные подозрения насчёт создания внутри них пятой колонны. Ну какое дело скажем Турции или там Ирану - до Русского мира-то? И как тогда обзаводиться друзьями среди соседей - если мы, по сути-то - ничего им предложить и не можем? Экономически - буржуи всегда смогут предложить больше, просто по определению, а с возможной общей идеологией - у нас полный швах. Социализм - мог многим и не нравится, но по крайней мере - это действительно была альтернативная Западу интернациональная парадигма, способная привлекать искренних друзей практически в любой части планеты. Сейчас же - нет ничего даже близко подобного, и для большинства населения - русский буржуй ну ничем не лучше буржуя американского.. Сущность-то одна. Тем более - соседи чётко видят что делают нонеча на Руси со своим собственным народом. Какие уж тут искренние друзья-то..
Логично.
Пятой колонны боятся только те, кто сам их пытается у нас создать. По себе судят.
Да ладно - что там например пытается создать у нас Казахстан? Однако после событий 2014-го - у него явно нарисовались изрядные подозрения..
И где можно увидеть признаки этого кирдыка? Транснациональные компании и международные банки исчезли с лица земли?
Лукич прав как минимум в следующем: "Русский мир" действительно пустой концепт. По умолчанию он якобы наполнен каким-то содержанием, но воспроизвести каким именно никто не может. При этом это детерминированый вопрос. Как "Чей Крым?". Но в вопросе про Крым есть четкое понимание что там внутри. И, соответственно, все знают и понимают что они отвечают. А вот вопрос "Ты за Русский мир?" ставит в тупик. Ты же не против того, что "Крым наш", а вроде постулируется, что это часть "Русского мира". Но там еще масса неописанных и необьясненных сущностей на некоторые из которых Лукич указал. И получается в итоге, что сказать "Я против конструкта Русский мир" вроде как не удобно, находясь на стороне КрымНаш, а признаться, что ты не можешь расписаться в приверженности этому конструкту и вообще не можешь быть за или против не дает туман размытых сущностей неявно включаемых или не включаемых в этот конструкт. И ты зависаешь, тебя можно брать тепленького и делать все, что угодно с твоей тушкой и представлениями об окружающей действительности.
Так что на сегодня этот конструкт действительно приносит больше вреда, чем пользы России.
Это хорошо что ты Это написал летом а то бы у тебя бидонов не хватило подставлять.
"Русский мир" как концепция очень выгодна нынешней правящей аллигатор-людоедской верхушке, ибо подпитывает нынешнюю имперскую политику . Аллигаторы с этого имеют неслабый гешефт т.к. за малую копейку зомбаки типа павлуши и федераста топят за этот "русский мир" бесплатно так как за деньги не будет топить простой наёмный работник.
эсли честно, твоя критика больше похожа на скрытую рекламу концепции "Русский мир" ))
Покажи, пожалуйста, хоть одну еще русскую концепцию, в которую основой заложен концепт капитала в его марксовском понимании.Без него любая идея нежизнеспособна, как показывает практика.
Дальше то, как этот капитал определен в применении к русскому. Ну, явно не худшим способом - через русский язык, как ядро русской культуры, которая выступает как инфраструктура Русского мира. А что еще навскидку более русского у русских, при этом однозначно идентифицируемого?
Дальше. Мотивы к экспансии. Тоже хороши в рамках выбранной интерпретации русского капитала, а именно "чем большему числу людей и сообществ в мире нужна РФ-Россия, тем она устойчивее.". Т.е. мотивом является рост устойчивости Русского мира, что вполне вменяемо. При этом оказывается всех людей не надо обращать в русскую речь, а достаточно делать так, чтобы им была нужна Россия. Это уже происходит - многие на Западе прямым текстом говорят "нам нужна Россия". Налицо частичных успех экспансии. Можно двигаться дальше.
Я конечно почитаю оригинал. Потом. Но скорее из-за твоей рекламы )
Русский мир не предлагает для этого ничего. А концепция предлагает удовлетворять чьи-то потребности Россией.
А надо бы наоборот. Когда тут будет найдена вменяемая концепция, то внутри России построят филиал рая и с экспортным вариантом. Как Искандер-Э. И вот за этим выстроится очередь. Совершенно самостоятельно и добровольно.
Если в основе лежит капитал, то сообщество которое его скоординированно увеличивает есть корпорация. Любая корпорация борется за входящие потоки путем лучшего (чем другие корпорации) "удовлетворения чьих-то потребностей". Не только так можно бороться, но это главное, даже если ты всех победил/поглотил и заполучил монополию.
Тогда Россия, как корпорация, для увеличения русского капитала должна будет удовлетворять чьи-то потребности. Это не минус концепции, а наоборот - свидетельство ее полной адекватности в этой части. Еще один плюс к рекламе )
Другое дело, насколько расширенное воспроизводство русского капитала устойчиво. Есть сомнения. Но почему бы не считать эту концепцию, как адекватное первое приближение, а не диверсию, и закрывать лакуны самостоятельно.
Смари. Возможно, я не очень четко сформулировал.
Есть оф.концепция РМ от Щедровицкого. Есть ее текущее представление в абсолютно пустотном виде для массового потребления. Я ударил по второй. Но на всякий случай еще и по первой, как о "теоретической основе", которой она, конечно, не является по факту.
Настоящая война против этого пустотного симулякра.
Да, некоторые говорят, что если насытить его настоящими смыслами, то можно и пользоваться. Суп из топора, короче.
Ок. Для себя фиксирую, что главная претензия к концепции "Русский мир" - отсутствие внятной проработки долгосрочной устойчивости расширенного воспроизводства русского капитала. Без нее эта концепция превращается в чисто затратную пиаршнягу.
да ладно тебе...
Я сказал, что там нихера нету.
А ты: "там нету про капитал, поэтому ты за капитал топишь". Не надо вынимать из пустоты предметов для споров. Ихтамнет.
чего да ладно ) смотри мой первый камент - на фоне других концепций по чисто формальным признакам, которые ты привел, это довольно приличная концепция. Ее однозначно уделывают (по ясности принципа расширенного воспроизводства) обе хазинские, но они чисто экономические, без примесей национального колорита. А эта штука - типа гибрида (может и нежизнеспособного). Можно считать проходной ступенькой.
Я к тебе вообще без претензий, ты интересно представил тему. Тебе только спасибо.
собсно, если бы ты сходу начал, что в Русском мире нет возвратной части...
да ладно тебе...
Я сказал, что там нихера нету.
А ты: "там нету про капитал, поэтому ты за капитал топишь". Не надо вынимать из пустоты предметов для споров. Ихтамнет.
Лукич как всегда хорош! Только вчера вечером, пролистывая локальные иудейские склоки и думал, что-то давно Лукича не видно - и вот!
Не берусь утверждать, что ВСЕ оперирующие этим термином - враги, но что точно можно сказать - многие. И да, очень часто, "Русский Мир" лишь красивое прикрытие для "Россия должна", где предлагается растратить ресурсы страны на те или иные хотелки, не утруждая себя анализом себестоимости и полезности.
к врагам я отнес лишь тех, кто разгонял дискурс в инфополе в текущем смысле. А большинство тех, кто восприняло это - люди хорошие, просто добросовестно заблуждаются. И заблуждаются не в собственных действиях, а просто в отношении к той идее.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
насчет первого пункта"внедрен врагами",все может быть,чувствуется рука автора от лозунгов до плакатов,но кто враг?кто друг?все так перемешано,вот Трамп друг или враг?тот же Порошенко,вроде враг,но свет в Крыму выключил перед пуском энергомоста,прям перед приездом Путина,который его торжественно включил,а еще Украина по сути не дала работать украинским ритейлам в Крыму,их место с помпой заняли российские,я вот думаю когда запустят СП2 украинцы перекроют тоталитарный газ в Европу и от пожелания америкосов что бы Украина оставалась транзитером останется один пшик,так что сложно все,поживем-увидим,а "русский мир"?что то в нем есть
Пресловутый русский мир - это плагиат англо-саксонского. Если в 19 веке в россии были западники и словянофилы, то теперь - плагиаторы. Не надо искать здесь злого умысла. Всё проще.
приятно поражен..... неужто все сами?
там внизу указано, что совместно с соавтором :)
там внизу указано, что совместно с соавтором :)
Чтобы рассматривать "Русский мир", для начала стоит определиться, что такое мир в этом контексте. Мир - связная совокупность множественного бытия, в отличение от единого начала бытия. Если мы добавляем этому понятию определение, то мы сокращаем эту множественность некими рамками. В данном случае - совокупность становится человеческой и социокультурной, а значит цивилизационной. А что такое цивилизация? Это одна из основных единиц исторического времени, обозначающая длительно существующее, самодостаточное сообщество стран и народов, своеобразие которого обусловлено социокультурными причинами. Может ли язык являться определяющим признаком такого выделения? Запросто. Именно в русском языке присутствуют и Пушкин с Достоевским, и синхрофазотрон со спутником. И человек, умеющий им пользоваться, живёт в полном спектре понятий, как моральных, так и научных.
Но если спектр полный, то вы найдёте там и черносотенцев, и либертарицанцев. Вплоть до Наполеонов. Здесь уже начинают работать законы статистики, так что без девиаций не обойтись. Вопрос только в том, что в рамках этого спектра эти сочетания принято считать отклонениями. И даже призывы казнить Навального или Стрелкова в наших понятиях это тоже девиация. И это понимает не только русский по крови, но и башкир с чеченом.
Призывы размежеваться со своими, но другими, это куда большая провокация, чем попытка спрятать под колпак общего понятия свои личные цели.
Абсолютное согласие с автором. То, что этот концепт дурно пахнет, я давно учуяла. СБУшный сиделец Пашка Губарев в своё время придумал вот такой интересный флаг для Новороссии, вызывающий вопросы с точки зрения символики.
В центре композиции - некто вооруженный к шароварах, идёт в сторону востока. На восток (там Россия) также направлено остриё якоря и копья в лапах у птички. Мне это изначально не нравилось.
Кстати, понятие «Гусский мий» — это порождение Суркова, впервые возникшее лет 10-15 лет назад, когда стадо ЖЖ-терпил порезали на сектора, окучиваемые ЖЖ-тысячниками с кураторами из пиндосского посольства (поэтому Чирикова, выбегающая из американского посольства с криком: «Вы — сурковская пропаганда!», была частью двойной игры).
По сути, конечной целью, к которой вёл «Русский мир» Сурков, являлась украинизация России, т.е «педерасты с неграми, танцующие краковяк вокруг синагоги», как сказал Василишин:
Страницы