Путин подробно расписал, в какой жир попадет Украина при ассоциации с ЕС:
"Из 10,5 тысячи импортных таможенных тарифов 7666 тарифов Украина должна будет обнулить с момента вступления этого соглашения в силу. А оно может вступить в силу уже в начале следующего года, где-то в феврале", - отметил президент России. Еще через три года, по его словам, раскрытие рынка будет на уровне 85,5%, а еще через несколько лет - на 98,5%.
Путин добавил, что Украина, согласно соглашению, должна будет внедрить у себя технические регламенты Евросоюза. Это означает, что почти все товары, производимые на Украине, будут подчиняться правилам ЕС. По экспертным оценкам, это потребует инвестиций в размере около 100 млрд евро. "Украина не присоединяется /к ЕС/ полномасштабно, и никаких кредитов и льгот там, по-моему, не предусматривается", - заметил Путин. По его мнению, это может привести к вытеснению собственно украинских товаров на другие рынки, прежде всего - на рынок Таможенного союза.
"Поэтому мы оставляем за собой право использовать протокол номер шесть договора о зоне свободной торговли для того, чтобы свой рынок защитить", - подчеркнул президент. Он также обратил внимание на то, что товар будет считаться произведенным на Украине даже тогда, когда он произведен из комплектующих, которые были сделаны в странах ЕС. "Это "отвертка" называется, отверточная сборка. Мы не хотим отверточную сборку иметь на своей территории в массовом масштабе", - заявил Путин. "Мы не хотим, чтобы с заднего крыльца мы получили какой-то подарок в виде "отвертки", - подчеркнул он, добавив, что это может осложнить сотрудничество России и Украины в сфере авиации, космоса, судостроения и машиностроения.
Комментарии
Походу ВВП готов жечь экономическим напалмом и бить политической дубинкой западенцев, которые и загоняют Украину в петлю, как теленка мокроносого.
Ласковое телятко двух маток сосет!
Но что то не заладилось теперь просто! Сосет!
Тупо сейчас выжмут под ноль. И уже на относительно зачищенном пространстве можно будет о чем-то думать. Что поделать - у украины нет других вариантов. Собственно, и для отделения тех, кто не обладает генетической ненавистью к России и хохлопитеков - тоже пригодится.
Простых людей может быть и жаль, но видит бог - Украине давались все возможности.
Просто внезапно оказалось, что у "маток" есть яйца, и что они вовсе не "матки", а вполне себе быки. Но привычка у теленка осталась, вот и получается, как в том анекдоте про матюкливого зайчика, когда его спросили, что ж ты так матишься, у тебя ж еще молоко на губах не обсохло, а он им в ответ, мол это не молоко и во все горло "Россия, ЕС нам должны Волки пид=сы!!!"
Так тому и быть.
"Отвечая на вопрос, как Россия относится к евроинтеграции Украины, Путин подчеркнул: "Мы не за и не против. Это вообще не наше дело"."
у Украины будет возможность испытать прелести "евроинтеграции."
Пусть расслабится и попробует получить от нее удовольствие.
За битого двух небитых дают. Захочет - дальше не полезет в эту ж...
ПС: Интересная статья на Бэд Ньюс:
ПУТИН: ВОЙНА НА ДВА ФРОНТА…кое-что сыро, кое-что эмоционально, но, в целом, интересно.http://atnews.org/news/putin_vojna_na_dva_fronta/2013-10-24-10826"Дядя совестливо и неполживо защищает кошельки еврейских российских олигархов, их новые дворцы и яхты"(c)Корсуненко
о,О Это цитата ТОГО САМОГО - Корсуненко?
Не позитивно!
А так: "Дядя Сэм совестливо и неполживо защищает кошельки еврейских украинских олигархов, их новые дворцы и яхты" - типо "Корсуненко")
Позитивно! Демократично! Неполижво! Рукопожатно!
Почему так тихо, даже на невысоком уровне было?
Не нужны "укры", как некоторые педерасты называют братьев-славян?
Или нужна Украина? Думаю, вопрос риторический.
Потому, что Украина - не только ненька, а ещё, и сука, как оказалось, имеет прямое отношение к космосу, к ВПК, к трубе, к хранилищу, к залежам. Ничего не упустил, у?
Ф.М. Достоевский о славянах Европы -
"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". ...
К чему это?
имело...
Привет,Вукраина!
Путин: После подписания соглашения об ассоциации с ЕС льготного режима для украинских товаров больше не будет (ВИДЕО) http://www.youtube.com/watch?v=xVclTe5tlJk …
" - А что с Украиной? Куда она делась?
- Она умерла подписала договор с ЕС"
Она подписалась.
Более доходчиво Путин мог бы выразиться только помахивая паяльником.
Это вполне ясный ултиматум-предупреждение.
Хм... трудно "помахивать паяльником", если он уже засунут бестолковому собеседнику в задницу. Очень бестолковому собеседнику.
Янук думал - гемморой, оказалось, что припой!
отверткой все же помахал:)
Мы не хотим, чтобы с заднего крыльца мы получили какой-то подарок в виде "отвертки"
Не движком, скорее, а спонсором. Смотрим на последний столбец таблица и видим это:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/6-16102013-BP/EN/6-16102013-BP-EN.PDF
Заметим еще, что Россия при желании может этот движок выключить (энергетическая зависимость), что должно облегчать взаимопонимание на переговорах.
:) Молодец дядя Вова
А кто не пускает-то? Мы не возражаем - мы лишь предупреждаем к чему ведет этот путь. Устраивает? Вперед.
Жаль потерянного времени для страны, на приобретение опыта теми дибилами, которые ЕС знают по картинкам...и их мне жаль, хоть и недалекие..и землю эту жаль, все соки вытянут ублюдки..и жаль тех нечеловеческих усилий предков, потраченных на созидание и сбережение...
Жаль потерянного времени для страны, на приобретение опыта теми дибилами, которые ЕС знают по картинкам...и их мне жаль, хоть и недалекие..и землю эту жаль, все соки вытянут ублюдки..и жаль тех нечеловеческих усилий предков, потраченных на созидание и сбережение...
Лучше не скажешь. +1
Тут бы не помешал вопрос, КТО голосует на этом ресурсе? Явно не работяги Донбаса и Днепропетровска. А вы, на основании мнений 30К интернет-голосовальщиков, делаете вывод: "нах нам Украина. За кого боремся?".
работяги с донбасса и днепропетровска витю (нонешнего) уже выбрали. они, по идее, проголосовали за...
остальная половина перед этим другого дебила тоже витю, выбрала. так что - консенсус.
Янукович шел на выборы как сторонник интеграции с Россией, короче, наебал он своих избирателей с Востока и Юга. Они выбирали "другого" президента.
Германия в свое время с большим отрывом выбрала себе Гитлера ..
Гитлера немцы не выбирали "с большим отрывом". Он был НАЗНАЧЕН Гинденбургом.
Просьба посмотреть результаты выборов в 1933 году -http://www.electoralgeography.com/ru/countries/g/germany/1933-parliament-elections-germany.html.
Вместе с союзником (DNVP - Германская национальная народная партия) NSDAP получила большинство (более 50 % голосов)
Это данные мартовских выборов, когда Гитлер уже был назначен рейхсканцлером. Административный ресурс так сказать. А на предыдущих выборах 6 ноября 1932 года НСДАП стала терять популярность.
Ноябрь 1932 - NSDAP (33%) + DNVP (9%) = 42 %
Июль 1932 - NSDAP (37%) + DNVP (6%) = 43 %
1930 - NSDAP (18%) + DNVP (7%) = 25 %
http://www.electoralgeography.com/ru/countries/g/germany/ - можно посмотреть внимательнее
А почему вы плюсуете результаты НСДАП и ННП? Эти партии не имели общей (т.е. разработанной совместно) политической программы и, соответсвенно, не выдвигали общих кандидатов на выборах? Они были скорее конкурентами на националистическом поле Германии. К моменту, когда лидер ННП предложил Гитлеру союз, Гитлер уже был достаточной, самостоятельной политической фигурой. Имел связи с промышленными и финансовыми кругами, достаточную электоральную базу. Этот союз носил тактический характер и имел целью убрать существующее правительство.
Мое первоначальное замечание относилось к тому, что можно демократическим путем выбрать Гитлера. НСДАП и ННП одного поля ягоды. Я говорю о настроениях (националистических) немцев в этот период. И вы это подтвердили - "Они были скорее конкурентами на националистическом поле Германии. "
Но Гитлер не был выбран. Он был назначен Гинденбургом. Но назначен в момент, когда его партия стала терять популярность у немцев. Я нисколько не стремлюсь снять с немцев отвественность за все произошедшее. Да, они поддержали Гитлера и его достаточно простую и понятную программу по выводу Германии из позора и унижения версальского "мира". В приход Гитлера к власти активно "вкладывались" американцы и англичане, поэтому его "победа" стала результатом сложной политической интриги, а не выбора немецкого народа.
По крайней мере, Гитлер был честен перед своими избирателями, в отличии от Януковича.
Гитлеру не потребовалось устраивать путч в 30-е годы (как это планировалось в 20-е). Он пришел к власти без военного переворота. Следуя демократической процедуре. А выбрали его или назначили, это все процедурные вопросы. Да, назначили, но легитимно все было устроено. В рамках демократических процедур.
в том то и дело, что демократия по сути - клоунада для дураков, которых убедили в собственной важности, исключительности и мудрости посредством выборов.
просто лохам не договорили, что выбирают не обещания, а говорящую голову, за которой может стоять все что угодно. а вот ума, самим это понять, подавляющему большинству не хватает.
не может быть в нормальном, эффективном государстве демократии, ее не было ни в РИ, ни в Союзе ни в сшп... это жидовское изобретение навязывают слабым, утратившим иммунитет народам.
Демократии разные бывают, были и будут. Западный вариант - жидовское изобретение, но есть и иные.
имхо, демократия, с горем пополам, работает в родовой общине в условиях примитивного хозяйства. да и то, - до момента появления сильной, волевой, харизматичной личности имеющей возможность воссесть на трон.
конечно, возможна разная экзотика, но на то она и экзотика.
Ну раз ИМХО, значит ИМХО. И спорить нехрен. Но не в порядке спора, а просто для информации (тоже ИМХО) Сталина убрали в тот момент, когда он хотел заменить партийную систему на народную демократию "Власть - Советам".
где об это можно почитать, или это только Ваши предположения? можно хоть какой внятный источник. потому как всегда считал главным аргументом устранения - стремительное послевоенное восстановление СССР как в экон. так и в военном плане.
если абстрагироваться от разных условностей - советы никогда не являлись демократией по определению - не инициатива подымалась с низов наверх, а директива спускалась сверху. т.е. канал работал, но не в ту сторону. приятный бонус - работающий фильтр управленческих кадров высшего звена.
я не говорю что это было плохо, но называть это демократией не стал бы.
Страницы