Первые итоги форума Армия 2018. Армата пошла в войска!

Аватар пользователя Emp_IL

"Армата" таки штатно попадёт в войска! Скорее всего попадёт её не столько много как ждут некоторые. Но таки достаточно чтобы оснастить хотя элитные части. Судя по имеющимся сообщениям армия получит 3-4 батальонных комплекта танков и БМП (в танковом 31 танк в мотострелковом батальоне на БМП - 37 машин (но штат мог поменяться как и быть особым для тяжёлой техники) ). Или 132 боевые машины.  Скорее всего это  будет как бы расширенный вариант войсковых испытаний, в которых уже участвовало ИМХО порядка 20 машин этой платформы. Притом  пока это единственный контракт о котором стало известно и окончание планируется на 2021 год. Тем временем уже раздаётся голос УВЗ предлагающий разработку "Арматы" уже с 152-мм пушкой. 

 

КУБИНКА (Московская область), 22 авг — РИА Новости. "Уралвагонзавод" на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны, сообщил в пятницу журналистам гендиректор корпорации Александр Потапов."Примерно", — сказал он, отвечая на вопрос РИА Новости, доходит ли количество произведенных машин до 30 единиц. По словам Потапова, в это число входит техника, которая принимала участие в параде на Красной площади, а также в опытной эксплуатации в войсках.

КУБИНКА (Московская область), 22 авг — РИА Новости. Минобороны России закупило 132 боевые машины Т-14 и Т-15 на платформе "Армата", первые девять поступят уже в этом году, сказал замминистра обороны Алексей Криворучко. "На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".

29245160277_6ac6cef57a_b

H18A6350

Фото взяты тут  Там ещё немало интересного.

Остаётся лишь завидовать ... тем кто может посетить Армию-2018! У больно много интересного выставили и фотографу есть где разгуляться так что дня не хватит на всё про всё!!! 

При том что машины платформы "Армата"  самые защищённые в нашей армии скорее победит некогда сформулированная концепция трёхуровнего формирования мотострелковых частей. То есть будут "тяжёлые" части (Т-15), средние (БМП прежних серий и "Курганец-25") и  лёгкие (высокомобильные на БТР прежних образцов и БТР "Бумеранг"). Конечно это добавит проблем с снабжением теми же запчастями, но позволить себе перевооружение только на сберегающие жизнь экипажей и десанта тяжёлые машины - такого ИМХО даже США себе не смогут. В итоге осложнится несколько и управление войсками - когда каждый командир вынужден будет иметь чёткое представление о том что за вооружение есть у его подчинённой части и как лучше его использовать. И не удивлюсь если опять появятся отдельные танковые полки прорыва использующие танки Т-14. 

Кстати не факт что все заказанные танки и БМП будут боевыми. Возможно что часть машин будут построены в варианте БРЭМ, поскольку новая техника в целом визуально больше и явно тяжелее и старые БРЭМ могут просто не "потянуть".

5801691_1000.jpg

Кстати новый модуль производит впечатление поделки. Хотя бы отсутствием защитных кожухов на ПУ ПТУР.. А так 57-мм пушка на этой машине смотрится более органичнее чем 30-мм. И потому машина в целом много более "зубастее".

 

В общем ждём-с!!!

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Специально для Афтершок. 

Комментарии

Аватар пользователя Роман Широков
Роман Широков(5 лет 5 месяцев)

Хм я бы на новый боевой модуль добавил бы ракет, что бы по 3 с каждой стороны. Ну сделал бы так что бы на них можно было поставить не только ПТУРЫ но и ПЗРК.

Аватар пользователя iLBrutto
iLBrutto(5 лет 11 месяцев)

И диван. Восхитительно, когда пекарь печет пирожки, а зоотехник осеменяет телок.

Аватар пользователя Роман Широков

а по существу есть что сказать

Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 11 месяцев)

посмотри древний фильм войны пентагона. обхохочешься с одной стороны, с другой стороны - любое решение это компромисс в чём-либо.

Аватар пользователя Роман Широков

Это про то как они свой Бредли 20 лет делали? Если это то смотрел. Ну а так на Т-15 по сути поставили Байкал с 57 мм пушкой, при этом например на бмпт Терминатор 2Х30 мм пушки и по 2 ракеты с каждой стороны всего 4.Совместить обе идеи на базе Байкала с 57 мм орудием. То есть разместить пусковые установки для ракет с двух сторон вполне логичное решение , опять же чисто визуально на башню можно установить не 2 а 3 ПУ с каждой стороны. Ну и ПТУР и ПЗРК чисто по размеру и весу примерно равны друг другу, а значит можно чисто теоретически сделать универсальную ПУ куда можно будет устанавливать в зависимости от задач или ПТУРы или ПЗРК  по типу как было реализовано в Стреле

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Слишком много ракет тоже страшновато поскольку сжечь могут быстрее чем их выпустит машина. Впрочем если КАЗ хороший то можно и рискнуть...

Аватар пользователя Роман Широков

ну во первых КАЗ, во вторых по ракете на башне еще попасть надо на фоне всей машины в целом не самая легкодоступная мишень, ну и в принципе если весовые  габоритные характеристики позволят то ракеты можно и каким не каким кожухов хотя бы протива осколочным защитить (хотя насчет последнего пункта не уверен что в принципе имеет смыл так делать), ну и в четвертых опасность для машины и  экипажа от того что 2 ракеты у них снаружи находятся или 6  в принципе одинаковая риск и так и так есть, а вот огневая мощь в 3 раза вырастает.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Погуглите про боевой модуль "Эпоха"... wink

Аватар пользователя Роман Широков

О как раз то что нужноyes

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

yesdevil  Зато там не пушка а... гранатомёт.  Потому у него с зенитными свойствами похуже. Зато ракеты можно и к 220ому "прилепить".

Аватар пользователя Роман Широков

я про концепцию, пушка 57 мм для БМП все таки это то что нужно

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

yeslaugh

Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 11 месяцев)

разница есть и в принципе 2 ракеты вместо 6-и вероятность сильно различается. эффективное сечение, куда надо попасть уменьшается.

Аватар пользователя Роман Широков

попадания в башню где необитаемый боевой модуль само по себе может лишить машину боеспособности или уничтожить.

Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 11 месяцев)

т.е. то что у нас до арматы старательно понижали в ущерб эргономике силуэт - это неправильный подход, даешь меркаву или леклерк, когда огромный сарай, со всех сторон обвешанный детонирующими штуками???
имхо - лучше меньше, ибо шансов их все (птурс или пзрк) использовать - малы, а вот хоть что-то но не с избытком, а в районе золотого сечения, т.е. в 1/3 от потребности - чтобы гарантированно смогли использовать, но при этом не в ущерб общей функции.

Аватар пользователя Роман Широков

Так посмотрите на фотку Т 15 в каком месте вы увидели увеличения силуэта за счет ПТУРов, даже если их навесить на башню не по 2 а по 3 штуки и повесить не с одной а с двух сторон. То высоту башня не вырастит не на миллиметр, а в ширину всего см на 20 то есть в любом случаи уже корпуса. Ну и ПТУРы в любом случаи на БМП необходимы так как 57мм против танка не чего сделать не сможет и если их будет 6 а не 2 это не разу не избыточно, хотя бы потому что что бы уничтожить современный танк 1-2 ракет скорей всего не хватит, а если в ходе боя БМП встреться более 1 танка то ей настанет кырдык если она свалить не успеет, ну и если на те жи крепления можно будет вешать не только ПТУРы но и ПЗРК и реактивные огнеметы в случаи необходимости, это только увеличит боевые возможности машины.

Ну и Меркава ведь не плохая машина не смотря на неоднократные попытки со стороны палестинцев и ливанцев так не одной с помощью ПТУРсов и гранатометов  уничтожено не было. В битве же танк против танка победа будет за тем у кого крепче броня, мощней пушка и лучше СУО, более же низкий силуэт даст преимущество только при прочих равных, но отнюдь не панацея.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Меркавы уничтожались.

Аватар пользователя Роман Широков

Евреи утверждают что последнию модификацию их танка не разу уничтожить не смогли , ЕМНИП из 100+ ракетных атак ПТУРами и РГ за последние 10 лет, 2 раза танки были повреждены , но не разу не были уничтожены равно не кто из членов экипажей не пострадал. Может и врут. С евреев станется.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

В 2006 году. Там по моему и ранние 4-ки нашли могилу...

Аватар пользователя Роман Широков

Ну не убиваемые, по крайне мере пока они стали после ведения в строй нового КАЗ, а это было сильно позже 2006 года 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Да, КАЗ изменил картину.

Аватар пользователя Роман Широков

Ну так а с чего данная ветка началась, камарад выше задал риторический вопрос а что нам нужно, плоский как блин танк или сарай на гусеницах обвешаны КАЗами , ну и как показывает практика на данный момент развития техники сарай оказывается предпочтительнейlaugh

Скрытый комментарий zelya (c обсуждением)
Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 11 месяцев)

как раз за счёт боевого охранения полной выработки защиты, тех же каз у меркав не вышло. а когда тупо месилово, уже после определенного времени защита каз-ами уже будет эфемерной. и тут снова критическим становится общий профиль, чем меньше, тем ближе надо подобраться и сложнее обнаружить.

по меркавам - учли опыт 2006 года, т.е. танки идут в плотном охранении и чуть что - выводятся.

Аватар пользователя Роман Широков

Ну так не зря же сказано что устав написан кровью, а Ленин 100 лет назад говорил что воевать нужно по военному. И то что на войне побеждает тот у кого лучше и четче взаимодействуют разные рода и виды войск было понятно еще во времена битвы при Кадеши более 3500 лет назад

Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 11 месяцев)

ну да, когда организованная структура (АРМИЯ) воюет с грубо говоря банд-формированиями, т.е. особо снабжения и прочего нет - то тут можно, а сунься те же чёрные в израиловку и не факт что эти сараи не загорелись... аналогичные танки у турков (лео) погорели и хорошо. да и наши танки в принципе были под хорошим ударом. просто у меркав и не было должной огневой на них нагрузки. другое дело, что чёрные - это "их" бандформирования. саудитов да израильтян.

Аватар пользователя Роман Широков

Так не кто и не спорит с тем что любую оборону можно подавить, и то что супер оружия на все случаи жизни не существует

Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 11 месяцев)

так и не надо ёго лепить!

бтр это бронетранспортёр, тяжелый - для доставки основной действующей силы, пехоты, в условиях сильного огневого противодействия.

для других целей есть другие средства, универсальные хреновы во всём, как тот же бред-ли.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

В данный момент так. Впрочем посмотрим что дальше будет.

Аватар пользователя Роман Широков

+1

Скрытый комментарий zelya (c обсуждением)
Аватар пользователя zelya
zelya(6 лет 11 месяцев)

а бтр и не должен с танком возиться. ты опять сводишь всё к брЭд-ли. когда из транспортёра переднего боя сделали лёгкий танк-разведчик. нужно уметь вовремя остановиться.

Аватар пользователя Роман Широков

Ну так Т 15 это и не БТР не разу это по массе и защите полноценный танк, а по вооружению легкий танк. ну и должен или не должен, а вот как встретятся на узкой дорожке а рядом своего танка не будет и тогда что делать?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

yesyes

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

В принципе пушка по досягаемости уже сравнима с ПЗРК. А современные ПТУР (например Корнет) функции  ПЗРК  вполне выполняют.

Аватар пользователя Роман Широков

В принципе согласен, но у ПЗРК и у ПТУРов разные ракеты по боеприпасу, дальности ,системе наведения. И проще на порядки сделать на корпусе башни универсальный крепеж, чем делать универсальную ракету. Плюс возможная номенклатура боеприпасов может ведь не только выше перечисленным ограничеваться, но и скажем огнемет по типу Шмеля или Буратины, для боя в городе что бы послать подарок в окно здания где засел противник, то же вполне к месту будет.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

У ПЗРК контейнер больше. ИМХО ПЗРК пушке 57-мм проигрывает.

Аватар пользователя Роман Широков

Разве больше? ну и проигрывает или нет, как сказать ракета она и маневрировать может следуя за целью

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Вы будете смеяться но важнее не вдогон стрелять а по тому что тебя атакует.

Аватар пользователя Роман Широков

Не спорю, но тот же вертолет или ударный БПЛ вполне может и за складку местности спрятаться то есть его пушкой уже будет не достать, а вот ракета вполне себе долетит и вдарит

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Если спрятался то в "молоко" не стреляют пока ГСН не захватит...

Аватар пользователя Роман Широков

я имел виду спрятался уже после начала обстрела с земли 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Тем более - срыв захвата ГСН.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(5 лет 9 месяцев)

На кой ставить (тем самым утяжелять платформу) если уже давно в РФ используются Кувт (9м112 например из старого)?

А пзрк без радара бесмыслены. Анекдот про фонарь в лоб шоб ночью косил помните?)

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Если КАЗ тот же то радар есть.

Аватар пользователя ShadowCat
ShadowCat(5 лет 9 месяцев)

Боюсь он не для того всё таки и не те частоты сканирует. Хотя кто мне скажет?

С другой стороны, логически, - используй его для ПВО сразу от ПТРК не защищён и наоборот. В общем Панцирь наше всё на марше и иже с ним.

Аватар пользователя Роман Широков

Естественно ПЗРК на БМП и прочих бронемашинах полноценную ПВО не заменят от слова совсем, но в ходе боя в отрыве от родного ПВО в современной войне может возникнуть необходимость отбиться от вертолета или ударного БПЛА, для этого и может понадобиться возможность устанавливать вместо ПТУРов ПЗРК в полевых условиях, ну и сама пушка БМП должна иметь возможность вступать в качестве зенитного оружия 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Вопрос в сетецентричности ПВО. В своё время писали о размещении ПЗРК Верба чуть ли не на грузовиках (якобы он как УВП умеет) для обстрела ближним к месту полёта обнаруженной  цели носителем ПВО.

Аватар пользователя Роман Широков

Ну так и я об этом тем более если в самолеты и вертолеты не каждый потенциональнный противник может, то вот БПЛА сейчас есть у всех как грязи.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

В принципе слишком дорого ракетой ПЗРК. Хотя и скорее всего нужно если ударный БПЛА.

Аватар пользователя Роман Широков

Угу равно и когда пушка сильна занята борьбой с противником на земле типо легко бронированные подвижные цели, а тут сверху кака с бомбой летит

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(6 лет 7 месяцев)

Они не с бомбами как правило летают а с ПТУР. Потому не факт что вообще влетят в радиус уверенного поражения.

Страницы