День воинской славы России — День победы советских войск в Курской битве (1943)

Аватар пользователя moris

Курская битва по праву занимает одно из самых важных мест в истории Великой Отечественной войны.

Курская битва продолжалась с 5 июля по 23 августа 1943 года. В советской и российской историографии принято разделять сражение на три части: Курскую оборонительную операцию (5-23 июля); Орловскую (12 июля — 18 августа) и Белгородско‑Харьковскую (3-23 августа) наступательные.

В район намеченного наступления немцы стянули дополнительные крупные силы путём перегруппировки войск с других участков фронта и переброски частей из Германии, Франции и других регионов. Всего для наступления на Курской дуге, протяженность которой составляла около 600 км, немцы сосредоточили 50 дивизий, включая 16 танковых и моторизованных. В составе этих войск было около 900 тыс. солдат и офицеров, до 10 тыс. орудий и минометов, около 2700 танков и САУ, свыше 2 тыс. самолётов. Особенно большое значение придавалось бронетанковому ударному кулаку, который должен был сокрушить советскую оборону. Немецкое командование надеялось на успех массированного применения новой техники — тяжелых танков «тигр», средних танков «пантера» и тяжелых САУ типа «фердинанд». По отношению к общему количеству войск на советско-германском фронте немцы сосредоточили в районе Курского выступа 70% танковых и 30% моторизованных дивизий. Большую роль в сражении должна была сыграть авиация: немцы сконцентрировали 60% всех боевых самолётов, которые действовали против Красной Армии.

5 июля 1943 года в 5 часов утра по Москве немцы стали наступать на Курск от Орла и Белгорода, пытаясь прорвать с севера и юга линии советской обороны, чтобы окружить войска Центрального и Воронежского фронтов. Но за 30-40 минут до его начала советские войска провели контрартподготовку – мощнейший обстрел немецких позиций, сильно ослабивший наступательный потенциал гитлеровцев. В результате фашистам удалось лишь незначительно вклиниться в глубину советских оборонительных линий.

Развивая наступление, наши сухопутные войска, поддержанные с воздуха ударами воздушных армий, а также авиацией дальнего действия, к 23 августа 1943 года отбросили противника на запад на 140—150 километров, освободили Орел, Белгород и Харьков. Вермахт потерял в Курской битве 30 отборных дивизий, в том числе семь танковых, свыше 500 тысяч солдат и офицеров, 1,5 тысячи танков, более 3,7 тысяч самолетов, 3 тысячи орудий. Потери советских войск превзошли немецкие — они составили 863 тысячи человек, в том числе 254 тысячи безвозвратные. Под Курском Красная Армия потеряла около шести тысяч танков. После Курской битвы соотношение сил на фронте резко изменилось в пользу Красной Армии, что обеспечило ей благоприятные условия для развертывания общего стратегического наступления. В память о героической победе советских солдат в этой битве и в память погибших, в России установлен День воинской славы, а в Курске есть Мемориальный комплекс «Курская дуга», посвященный одному из ключевых сражений Великой Отечественной войны.

23 августа в соответствии с Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России» отмечается День воинской славы России — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве в 1943 году.

Вечная память павшим Героям!

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

вот многие говорят "танки против танков не воюют", а тогда был как раз такой случай...

Мой школьный директор, Николай Петрович, прошел Курскую битву танкистом. Сейчас школа названа его именем и ежегодно организуются поездки старшеклассников к местам боевой славы.

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(10 лет 1 месяц)

Как раз этот случай является подтверждением приведенной вами фразы. Предварительная артподготовка сделала дело. 60% всей авиации немцев было сосредоточено здесь. Называть эту битву чисто танковой?

По-хорошему, чтобы подтвердить что именно танки воевали именно против танков, надо посмотреть статистику побитых танков и орудие, из которого максимальное их количество было уничтожено. Вряд ли это были танковые орудия.

 

 

Советская оборона на Курской дуге
Панцергренадерам предстояло столкнуться с устрашающими сооружениями советской обороны. Задержка, вызванная стремлением Гитлера контролировать ход операции, дала советским войскам дополнительное время для того, чтобы превратить Курский выступ в неприступную крепость. С этой задачей они справились быстро и качественно. Было построено шесть взаимосвязанных поясов обороны на глубину в 40 километров, представлявших собой сеть траншей, укрепленных пунктов и колючей проволоки. Эти оборонительные сооружения защищались 20 000 орудий, треть из которых были противотанковыми. Одновременно советские войска установили минные поля с плотностью в 2500 противопехотных и 2200 противотанковых мин на 1,5 километра. В целом было заложено 400 000 мин, ручьи были запружены, чтобы образовать непроходимые зоны затопления, а богатые плодородные земли были превращены в гигантские полосы препятствий для атакующих немцев.
Источник: http://armflot.ru/tretij-rejkh/406-kurskaya-bitva-konets-nemetskoj-tanko...

Аватар пользователя moris
moris(6 лет 2 месяца)

Прохоровское сражение названо одной из важнейших составных частей Курской битвы.По данным, предоставленным немецкими генералами, в бою участвовали около 700 советских машин. Другие данные называют цифру в 850 советских танков. С немецкой стороны историки называют цифру в 311 танков, хотя в официальной советской историографии присутствует цифра в 350 только уничтоженных немецких бронемашин. Однако сейчас историками предоставляются сведения о явном завышении этой цифры, они считают, что только около 300 танков могло участвовать с немецкой стороны. В любом случае, в сражении под Прохоровкой сошлось около тысячи танков. Поэтому и считается что это было великое танковое сражение или одно из крупнейших во всей военной истории сражений с использованием танковых войск.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 9 месяцев)

http://litresp.ru/chitat/ru/З/zamulin-valerij/prohorovskoe-poboische-pravda-o-velichajshem-tankovom-srazhenii

вот решил раз такое дело покопаться...

Аватар пользователя Таро
Таро(7 лет 8 месяцев)

Вы бы изучили вопрос получше. Какое там великое танковое сражение, скорее общевойсковая операция с участием всех родов войск с обеих сторон. И конкретно 12 июля танковая атака 5 ГТА Ротмистрова отражалась немцами в оборонительном построении  позиций пехоты с массой ПТО на передовой , тяжартой сзади и танковыми же резервами сзади пехоты. Не было никакого массового единовременного столкновения лоб в лоб армад танков в атаке на друг друга, о чём продолжает вводить в заблуждение зомбоящик.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 9 месяцев)

и при этом у нас потерь все равно было больше... даже учитывая что мы защищались... а уж потери танков 1,5 тыс к 6...

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

ну наверняка стоит смотреть еще на темпы производства танков)

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 9 месяцев)

ну можно, конечно, для задач глобальной победы, однако  здесь мне хочется больше понять причины такого соотношения именно в рамках конкретного стратегического сражения.

 

Аватар пользователя Таро
Таро(7 лет 8 месяцев)

Почитайте Замулина и Букейханова П.Е. поймёте мотивы кидания в контрудар наших ТК и 5 ГТА.

Аватар пользователя guardianru
guardianru(7 лет 9 месяцев)

агам

Аватар пользователя HVV84
HVV84(5 лет 8 месяцев)

Пожалуйста объясните как битва, где наших потерь было в полтора раза больше потерь противника, могла изменить соотношение сил на фронте резко в пользу Красной Армии? Резервов за её время на фронт понагнали?

Аватар пользователя dimonsky
dimonsky(10 лет 1 месяц)

вы смотрите на абсолютные цифры  и не хотите видеть относительных, а также игнорируете последствия этой битвы.

Битва измеряется не количеством погибших, а достижением ли бо не достижением стратегических целей сторонами.

Немцы не достигли НИ одной.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 2 месяца)

очевидный ответ...

Аватар пользователя ФомаНеверов15

Скорость восстановления потерь в технике у СССР был выше, народу больше. Потому и потеряв больше ослабили противника. Хотя , с точки зрения эффективности, это не может не огорчать. Слава победителям, но вопрос цены этой победы. Не пиррова. но по потерям жуткая.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематическое хамство) ***
Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Вечная память!

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 7 месяцев)

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 2 месяца)

Огневой вал в реале

Артиллерийская тактика "Огневой вал" в действии.

Аватар пользователя Таро
Таро(7 лет 8 месяцев)

laugh Показушный постановочный кадр для журналистов того времени. С уровнем насыщения огневыми средствами и прежде всего автоматическим оружием войск всех сторон, вы бы так в атаку не бежали.

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 2 месяца)

А я и не про атаку бежали, а про огневой вал. Это такая стрельба батареи по территории на некотором безопасном расстоянии перед наступающей пехотой с одновременным переносом огня.

Тут надо сказать, что при достаточно плотном обстреле фугасными снарядами пофиг насыщение любым оружием тех, на кого наступают. Прикиньте, насколько Вам будет хотеться применять автоматическое оружие, если вокруг вас на расстоянии в среднем 20 м будут рваться фугасные снаряды по несколько килограмов тротила каждые 10 секунд. Сомневаюсь, что когда у Вас их ушей и носа будет струячить кровь, а тело будет один сплошной синяк, Вы сообразите, какой стороной это автоматическое оружие и куда прикладывать. 

Аватар пользователя Таро
Таро(7 лет 8 месяцев)

Так и я про то же, на фото чистая постанова, для более менее качественного взлома укреплённых позиций нужно применять как минимум фугасные калибром от 122мм, судя по синхронности и симетрии и малой силе на фото сработали сапёрные подрывные заряды малой мощности для картинки без осколков и риска для солдат.   

Также надо сказать что даже при плотном обстреле фугасными снарядами Непофиг на насыщение оружием, если у немцев на роту было 10-12 пулемётов, то даже 2-3 уцелевших были способны остановить атаку, поэтому для гарантированного успеха кто то (танки, самоходы, мелкая арта, пулемёты, птр) всё таки должен сопровождать пехоту огнём прямой наводки.

Прикиньте сколько солдат и пулемётов могут уцелеть в хорошо сделанных укреплениях. Да и грамотно и вовремя организовать сам процесс разведка целей- удар арты- атака пехоты надо ещё уметь, немчура тоже вырабатывали приёмы ухода от поражения артой и возврат на позиции в момент атаки, либо первая траншея-ложный рубеж.

Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 7 месяцев)

С немецкими потерями - не всё так однозначно.
По двум причинам:
1) после первого периода прохоровского сражения немцы уволокли больше половины своих подбитых танков в тыл. То, что посчитали после окончания битвы - не всё, что удалось выбить. Эти цифры потом подверглись разного рода эквилибрам в западной историографии по ВМВ.
2) те же эквилибры "перекинули" потери под Прохоровкой на другие годы и сражения/операции ВМВ.
Вообще, немцы в первую половину войны наступали и их потери в технике часто не могли быть посчитаны советской стороной. С другой стороны мой дед (который связист-танкист) рассказывал, что места боёв после Сталинграда были просто усыпаны немецкими панцерниками разных типов и мест изготовления. Эту технику немцы уже эвакуировать с полей боёв не могли и интенсивность потерь у них возросла. Я так подозреваю, что интенсивность вывода/выхода из строя немецких танков всю войну была примерно одинакова (в пересчёте на общее количество воевавших машин), просто учёт нашими во второй половине войны основывался на показателях "прямого наблюдаемого ущерба".

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 3 месяца)

кстати - курская битва - в двух ипостасях - северный фас был курский, южный - кантемировский. откуда прямая дорога на белгород-харьков. там, по разговорам с местными, более-менее только к 70-м выволокли металлолом войны. и оттуда пошла танковая дивизия, охраняющая сейчас москву.

Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 3 месяца)

вопрос к нашим любителям истории периода ВОВ.

интересно, а почему аналогичного решения нет по Воронежу, треть всех войск что планировалось на Сталинград немцами вынуждено было сжечь в городских боях в Воронеже.

за что не получил и похоже не получит города героя - неужели за мадьяр? когда тут они так куролесили, что их в плен не брали и первая королевская армия здесь была помножена на 0. полностью. в отличии от румын, немцев и прочего.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Действительно, какая-то непонятная избирательность, Город не стал Героем. (Неужели, мадьяров за стеснялись?