Сразу было ясно, что параллели с фильмом "Робокоп" проведут, удивительно обилие грязи, ЛентаВру просто как из помойного ведра льет: https://lenta.ru/news/2018/08/21/igorek/
Просто хотел бы напомнить, что "в отличие от" у нас УЖЕ имеются опробованные в боевых условиях рабочие роботы, ну или беспилотники, как хотите. Семейство "Уранов" например:
Желание либеральной братии поглумиться над достижениями РФ понятно. Илон Маск окончательно утонул (на днях свернули проект гибкой черепицы с солнечными батареями, крупно подставив Panasonic, плюс гиперлуп теперь попроще будет, без вакуума, правда неясно на кой он нужен, если в Китае поезда спокойно 300+ км жарят без всякой трубы). Ну а раз так, не может же у России что-то получаться, ведь это нож острый.
Не говоря уже о представленном тем же Калашниковым электромотоцикле и новом АК-308 под патрон НАТО.
В России много над чем можно поострить, проблем хватает. Но это давно не армия, не дороги (проекты БКД и Сельские дороги), не геополитика (Крым, Сирия, СП-2), не инфраструктура (Ямал СПГ, Керченский мост, аэропорт Симферополь), и еще много много "не".
Комментарии
Обожаю то как некоторые граждане определяют либералов. Все кто хоть в чём не согласен с ними автоматически записываются в либералы и всё тут.
Каким образом Ураны связаны с этим куском идиотизма? Ураны это работающие боевые машины, которые спроектированы под выполнение задач и с учётом специфики этих самых задач. А это же просто каке-то маркетинговое недоразумение, даже в теории не способное решать эффективно никаких ни инженерных, ни тем-более боевых задач.
Ещё раз интересуюсь: вы проектировщик роботизированных установок и ситем? Военный, офицер? Знакомы с боевым применением современной техники? Работаете в оборонке?
Нет?
Тогда, простите, Вашим набросам цена не слишком велика.
Извините.
Нет. Нет. Да. Нет.
А вам я ещё в прошлый раз вопрос задал, на который вы, надеюсь, тоже ответите: какие задачи сможет выполнить это чудо-юдо, причём так чтобы это было не хуже чем при использовании уже существующей нашей военной техникой.
Это из того-же разряда что и вешание ярлыка либерал на всех подряд, да? Это не наброс, это моё мнение. И, как внезапно оказалось, так же мнение очень большого количества людей даже тут на АШ.
Мне не нравится необоснованно-презрительный тон некоторых товарищей. Вот и всё.
Я уж точно «не», так что опасаюсь высказывать мнение, не разбираясь в вопросе.
Ещё раз извините.
В первую очередь - исследовательские. Для определения возможностей подобных платформ, хотя бы.
Что, совсем не надо?
Тогда - дать опыт проектирования новых типов и видов техники. Тоже не надо?
А как быть? По старинке - делать только тоже, что до нас деды-прадеды начали?
Я бы посоветовал гораздо критичнее отнестись к этой поделке. Сама по себе поделка сделана отвратительно и просто вызывает активные насмешки. Делать подобное - полный идиотизм и профнепригодность отдела PR. Прямо как у той дамочки которая работая по пиару додумалась хамить в фейсбуки в стиле "вскрываю ватку". Это полная и лютая профнепригодность. Но это только во первых, как реакция на этого "робота".
Посмотрите на это несколько иначе :
первое - есть два факта - рисунок пиар отдела в виде НУРСов стреляющих с "шахид мобиля" и второе - этот "робот" (мать его, даже писать об этом неприятно). Заметьте обе чуши сделаны именно на уровне пиар отдела - это дешевка уровня выставочной картинки и выставочного макета , не имеет никакого отношения к серьезным людям и военному заказу.
Но при этом обе эти вещи делают следующее:
1. Высмеивают и просто опускают имидж выставки и военпрома в целом. Опустить коненчно не могут, но пытаются.
2. Взят откровенный идиотизм, неоднократно обсужденные еще по украинским идиотизмам. То есть что делают не могли не понимать.
Из всего выше сказанного следует логичный вывод - это сознательное вредительство. Такого же уровня как и немецкие танки и самолеты на открытках поздравляющих с Днем Победы. Раньше такую мразь называли "диссидентами". Как сейчас не знаю. Остается только выяснить как это дерьмо заняло ведущие должности в PR отделах связанных с минобороны. И почему ситуацию на столько не контролируют.
По сути это лютый просер и факап на уровне инфовойны и работы с кадрами в отделах информационной работы. Подозреваю что произошло это из за того что в России традиционно с PR работают по остаточному принципу.
И еще раз подчеркну - очевидно это именно данных отделов работа и к серьезным военным изделиям отношения не имеет. Остается вопрос как такие люди заняли ведущие посты и почему никто из людей с головой на плечах не контролирует и не проверяет работу этих отделов, что они до такого гадюшника скатились.
Да и Уранам ещё оченьдалеко до серии...
Читал, шта мососиклы китайского производства. Не берусь сказать правда нет. Может кто подскажет.
highly likely
Концерн «Калашников» разрабатывает прямоходящую инженерную машину, сообщили 20 августа в «Калашников Media».
К терапевту! Однозначно!
Россия может перейти на расчеты в нацвалютах при сделках по военной технике
Не знаете анекдот про терапевта? Получайте и обрящется!
А по теме, нафиг эти все тугрики! Оплата в золоте, исключительно! А под него можно и новых рубликов запустить!
И что? Сначала сказанул про терапевта, потом обосрал тугрики, как будто на них ничего не купить. Иди поспи уже. Поставят на такого робота самый современный лазер и станет эта машина весьма интересной и в боевых и не боевых условиях.
Сам иди продрыхнись! С современным лазером вобнимку! Откуда только такие оптимисты берутся?
Откуда надо, оттуда и берутся. Жаль, что вас, пессимистов, сразу не прививают при рождении, чтобы другим жизнь не портили.
И π...асы оттуда же берутся
>Поставят на такого робота самый современный лазер и станет эта машина весьма
а мне вот вспомнилось. На самом первом общении Путина с народом, когда еще вопросы через интернет принимали, в топ попал вопрос " собирается ли Россия применять гигантских человекоподобных роботов для охраны границ?". Путин тогда сказал чтото типа "применяем всё самое современное, может и до роботов дело дойдет." Так вот, похоже мысль-то ему запала и поручение он кому надо выдал :))
прототипы -иногда уродливые прототипы - иногда ТБМ просто собранный из говна, палок и всего что оставалось в подвале лабы со времен Царя гороха - это всего лишь стадии отработки и демонстраторы технологий - реально о боевом или прикладном применении речи не идет но если это позволит десятку конструкторов понять как это строить и создать что то новое.....
Так в ваш же список не входят ни прорывные инновации, ни концепты, ни внедрение в широкую серию чего-то принципиально нового!
Так что совершенно непонятно, чем вы возмущаетесь.
И это повод на главной странице СМИ с миллионной посещаемостью вывесить:
Насрал в ведро, его нарёк:
Антропоморфный Игорёк.
Для них конечно повод. Но не нужно из-за либерастов начинать кричать, что у нас уже всё самое лучшее и вообще всё зашибись.
Конкретно эта продукция «Калашникова» восторгов не вызывает. С реальными же инновациями у нас полный аллес капут. Те же безшатнные двигатели или планеры с замкнутым контуром крыла доводятся энтузиастами, а должны бы быть мощнейшими госпрограммами.
Да и роботы эти антропоморфные тоже: общая сумма технологий уже позволяет создать активный экзоскелет, на основе которого можно сделать хоть боевые доспехи, хоть рабочую технику.
Экзоскелет - отличное направление развития. В бою не уверен, что будет где его подзаряжать, но это на порядок лучше представленной избушки.
А его и не надо будет подзаряжать (боевой во всяком случае): энергоустановкой будет двигатель внутреннего сгорания на спине, разводка энергии гидравликой. Если это будет безшатунник, то его размеры будут весьма скромными.
Для бега в ногах тоже «двигатель» внутреннего сгорания в виде одно-поршневого толкателя (никакого превращения поступательного движения во вращательное, только поступательное напрямую).
А может, лучше изотопную батарейку меду ягодиц?
Скипидар более экологично.
Плевать на лентуру и ваших либерастов. Но может автор объяснит как эта штука хотя бы передвигаться будет? Чисто визуально у нее центр тяжести где то на уровне кокпита. Она упадет от ветра.
Тому кто делал этот макет, имхо, нужно руки
оторватьна другое место приделать.зы, и это не робот
Ой, давайте ещё до конструкции манипуляторов докапываться. И ступни обсудим заодно.
как она будет передвигаться?
Известное дело: на автоплатформе :)
Естественно. А кто бы поставил что-то стоящее в такое место?
Приседать и лапы протягивать. Не удивлюсь, если ступни прикручены к платформе. И что?
А давайте. Вы заметили что на макете и манипуляторы, и ноги могут двигаться только в одной плоскости? Как думаете, с такой функциональностью он может сделать хотя-бы один шаг по неровной местности или поднять хоть что-то лежащее не перпендикулярно поверхности?
Не сможет. Думаю, что он сможет присесть-выпрямиться и протянуть манипулятор для приветствия. Для игрушки у дверей функционал вполне достаточный.
Вот вот. Как забавная статуя при входе на выставку это великолепная вещь.
А в новостях вместо простых фоток на фоне пишут это "Другой новейшей разработкой концерна стал робот Игорек. Это многофункциональный человекообразный робот, которого планируется использовать в инженерных и военных целях.".
Никогда, никогда не станет возможным сделать летательный аппарат быстрее звука. Это невозможно.
Вы сравниваете несравнимое.
Сама идея человекоподобного гигантского робота ущербна. В нём нет никакого смысла. В боевом назначении, тот же Уран с противотанковой ракетной установкой будет успешнее, ну или любой танк. В инженерном - любой кран.
Зачем городить это нечто сложное дорогое и заранее неэффективное?
элементарно, ватсон. затем, чтобы распилить бюджет, а потом восславить очередную победу по кисель-тв, дабы мамонту было на что передернуть
Идите помойте рот с мылом.
Сама идея двуногого 85-килограммового бойца ущербна. В нём нет никакого смысла. Он неустойчив, медленно бегает из-за малого числа опорных конечностей, имеет несообразно большой силуэт, а время реакции огромное из-за слишком большого расстояния между конечностями. В мире волков, тигров и медведей он обречён.
Тело ф том - все новое кажется ущербным.
А ущербны ржущие.
Илон Маск вам аплодирует.
И, кстати, где у него головной убор! Непорядок, блин!
Тот же вопрос сразу возник. А в лесу бревна, а в городе кабели и жб блоки и мусор? А на холм сможет забратся? А спустится?
ну блин...
Ну ясен-красен, что это - чистое демо. Что-то показать надо, а рабочий вариант ещё не готов к реальной демонстрации. Вот и выкатили нечто похожее внешне. При этом, может шевелиться. Сгодится для выставки.
Тогда причем тут роботы и либералы?
При том, что про "Армату" тоже писали, что она - картонная.
Вопросы снимаются, у вас тут своя атмосфера.
upd: Написали бы что это концепт, макет а не робот и никаких вопросов не возникло бы.
Я вообще мимо проходил ;) Просто по конструкции объекта виден его функционал. Чистый "Hello, world! I am Igor", и ничего больше. С учётом места установки, функционал более чем достаточный.
Но тем не менее... я вот вижу, что у него лапки верхние вполне хваткие. Центр масс, ИМХО, расположен вполне корректно. Нижние конечности тоже ничего. Если я не ошибаюсь, там "тазовые суставы" позволяют переваливаться с боку на бок, так что запросто можно выполнять сложные манёвры. В целом, вижу базу, с которой можно работать дальше.
Я пытался представить как этот робот будет передвигатся
А вы пытаетесь объяснить как этот макет будет передвигатся.
Короче проехали ))))
зы. надо просто подождать готовых результатов.
Страницы