С. Кургинян. Купол.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic

Что знаменует собой вторжение реформистского умопомрачения в функционирование нашей системы, кичащейся своим предельным прагматизмом? Почему вдруг обезумела система, гордившаяся тем, что она рациональна донельзя? Каково, например, по мнению этой системы, ее ближайшее политическое будущее? Достаточно очевидно, что если «Единая Россия», то бишь партия власти, проголосует за пенсионную реформу, через пару лет в парламенте страны присутствие этой партии будет сведено к минимуму. И что тогда сделает система? Она переориентируется на другую партию? На какую?

Может, наша дряхлеющая система намерена под занавес оскоромиться антипопулистским, как говорится в таких случаях, а на самом деле — антинародным авторитаризмом? Кому и зачем он нужен в условиях отсутствия крупных плотных сообществ, обладающих серьезным потенциалом и готовых к развертыванию полноценного антинародного авторитаризма? Как его можно развертывать в условиях продолжения конфронтации с Западом? И как можно свернуть эту конфронтацию без капитуляции, при которой система будет разгромлена?

Может, система хочет своего разгрома и даже работает на него? Но не слишком ли причудлива подобная интерпретация нынешнего внутрисистемного безумия? Не порождена ли такая версия нашими попытками отмахнуться от нарастающего безумия системы и выдать это безумие за высший писк конспирологической моды?

Вспоминаются стихи Роберта Рождественского:

Никогда ханжой я не был, —
слышишь — не был!
Но сейчас поверю я
в любую небыль...

На фоне происходящего я готов поверить в любую небыль. В том числе и в то, что система сознательно встала на путь самоликвидации. А разве КПСС не вставала на этот путь? Разве с каждым днем не становится всё более ясным сговор между Сержем Саргсяном и оранжевыми оппозиционерами, приведший к демонтажу гнилой армянской системы, возглавляемой этим же Саргсяном?

Так что поверить можно в любую небыль. Но всё же мне лично представляется более правдоподобным то, что система не сознательно самоликвидируется, а впадает в состояние умопомрачения, своеобразного бюрократического бе­зу­мия. Не первый раз я обращаю внимание на нарастающую иррациональность системы, гордящейся своим рационализмом, и спрашиваю себя: можно ли рациональным образом исследовать иррациональность системы?

С каждым днем нарастает этот внутрисистемный иррационализм, чьи представители горделиво выступают в роли стерильно рациональных роботов, чуждых всему человеческому. Этих странных роботов можно наблюдать в западной бюрократии. Они особенно часто встречаются в среде так называемой брюссельской, то есть общеевропейской, бюрократии.
Но в России долгое время такие роботы отнюдь не преобладали. Их место занимали довольно живые политические особи, чья живость наводила на мысль о том, что есть нечто похуже политической «братковизации». Потому что политическая «братковизация» являет хоть братковую, но всё же живость, и этим наш ужас отличается от брюссельского «суперужаса».

Теперь политическая «братковизация» загадочным образом вытесняется политической «роботизацией». В политическом братке есть жизнь. В политическом роботе ее нет. Отсутствие в политическом роботе жизни вовсе не означает отсутствия в нем политического безумия. Потому что, на самом деле, политический робот — это духовный мертвец. Общее явление, порождающее роботов, — духовная смерть, являющаяся следствием отчуждения от всего сущностного. Можно дискутировать по поводу того, является ли это отчуждение:

  • отчуждением от того исторического духа, о котором говорил Гегель;
  • отчуждением от той родовой сущности, о которой говорил Маркс;
  • отчуждением от исторического предназначения, о котором говорил Александр Блок («до боли Нам ясен долгий путь»);
  • отчуждением от того, что религиозный человек считает источником живой жизни.

Это можно и должно обсуждать отдельно. Но вне зависимости от того, каковы будут результаты этого обсуждения, притом что скорее всего все участники обсуждения окажутся, что называется, при своих, ясно, что результатом отчуждения является духовная смерть. Ясно также, что чем мощнее отчуждение, тем интенсивнее эта самая духовная смерть. Что именно интенсификация этой духовной смерти порождает политическую «роботизацию». Политический браток еще в каком-то смысле духовно жив, хотя и одержим всеми криминальными бесами. Политический робот духовно мертв.

В этом духовно мертвом — автоматизированно-бездумном — состоянии система движется к собственной смерти не потому, что ей так хочется самой или ей это заказали ее иноземные хозяева, а потому, что, погружаясь в бюрократический морок, она превращается в эмигранта, не способного хоть как-то соотнестись с тем, из чего он эмигрировал. Бюрократия России эмигрирует из страны. Вознесенский писал по сходному поводу:

Эмигрировали в клозеты
с инкрустированными розетками,
отгораживались газетами
от осенней страны раздетой...

Система ничего не понимает в обществе, ее высокие представители прилюдно сетуют на то, что обществу непонятны их рациональные аргументы в пользу пенсионной реформы.

Известно, что мешает танцевать плохому танцору. Известно также, что выморочной системе начинает мешать общество, от которого ей хотелось бы освободиться. Сначала руководству выморочной кафедры мешают студенты, потом руководству выморочного министерства здравоохранения мешают врачи и больные, а на закуску — выморочной системе мешает общество. А когда тебе что-то мешает, а ты пребываешь в мороке, то что ты делаешь? Ты отмахиваешься от того, что тебе мешает. Ты отгораживаешься от этого чем угодно: если не газетой, то лживыми соцопросами.

От чего именно отгораживается система? От всего того, что является ее прямым наипрактичнейшим политическим будущим. «Единая Россия» после принятия пенсионной реформы проиграет парламентские выборы. Скорее всего, она проиграет уже и региональные выборы. Но поскольку народ не сразу соображает, что к чему, то окончательное представление о губительности произошедшего он сформирует в 2019 году. И после этого на выборах 2020 года произойдет то, что следует из осознания народом того, как именно его «кинули».

На что надеется система? На тотальную фальсификацию? На истерический пиар? На чем-то вызванную новую волну патриотизма? Была бы система сколько-нибудь связанной с обществом — она бы на это не надеялась и понимала бы, что «Единая Россия» не умаляет свои политические возможности, а самоликвидируется так, как когда-то самоликвидировалась КПСС. И на что, поняв это, должна система опереться? На другую партию, не замаранную поддержкой этой безумной реформы? Или же система просто уйдет в небытие, как ушла в него украинская «Партия регионов»?

И как в этих условиях будет развиваться конфликт между Путиным и системой? При том, что система одновременно и ненавидит Путина, и пресмыкается перед ним.

Понятно, что Путин — плоть от плоти системы. Но сводится ли он к этому? Любители красивых построений всегда заверяли своих почитателей, что Путин — это один из олигархических жизнелюбов, готовых наслаждаться восхитительной миллиардерской праздностью. Такая трактовка личности Путина очевидным образом не имеет отношения к реальности.

Те, кто желает наслаждаться постпрезидентским миллиардерским счастьем праздной и беспечной жизни за рубежом, не вступают в смертельный конфликт с такими людьми, как Невзлин и Ходорковский, они не бросают вызов Западу, присоединяя Крым. Они не ссорятся с богатейшими представителями капиталистического сословия, а оказывают им услуги, стремясь при этом побыстрее уйти в тень (досрочно или сразу после конца первого президентского срока).

Так что в чем-то Путин является плотью от плоти системы. А в чем-то — нет. И этот не до конца сводимый к системе Путин — главный фактор неопределенности.

Пойдет ли этот не до конца сводимый к системе лидер на то, чтобы подчиниться воле системы?

Пойдут ли на это не роботизированные до конца представители системы?

Вся ли система роботизировалась настолько, чтобы подписать себе смертный приговор?

Роботизировались ли настолько представители «Единой России»?

Никто сейчас не может дать однозначные ответы на эти вопросы. Но если бессмысленная роботизация и порождаемое ею политическое безумие поразили слишком многих представителей нашей системы, то надо отдавать себе отчет в последствиях. И понимать, что вовсе не живые силы, противостоящие роботизации, свергнут эту систему — ее свергнут американцы. И начнут расправляться со страной, которая в лучшем случае начнет конвульсивно дергаться. А в худшем — апатически подчинится своему невесть откуда взявшемся уделу.

Потому что — и это необходимо признать — в условиях отчуждения, порожденного крахом СССР и коммунизма и проникшего в нашу социальную субстанцию задолго до этого краха, духовная смерть является уделом отнюдь не только бюрократических роботов. Она является одновременно и уделом самых разных отчужденных, включая тех, кто на словах проявляет яростную антисистемность.

Когда мы говорим о мягкой силе, о неклассической войне — психологической, культурной, экзистенциальной и так далее — мы, в сущности, говорим о том, что для победы необходимо пробить тот купол, которым нашу страну накрыли задолго до перестройки. И который знаменует собой это самое отчуждение от высших смыслов. Ради победы в такой войне мы обсуждаем Сталина или всю советскую историю в целом, неочевидные внешне- и внутриполитические игры, геополитику, экономику и многое другое.

Но уже сейчас надо правильным образом сочетать обязательную для нас злободневную политическую практику с этими самыми высшими смыслами. Наша задача не только в том, чтобы практически бороться с бюрократическим безумием, но и в том, чтобы это безумие осмысливать.

Если это безумие является порождением отчуждения от высших смыслов и духовного омертвления, порождаемого таким отчуждением, то необходимо проанализировать механизм этого самого отчуждения. И ответить на вопрос о том, откуда, собственно говоря, взялся этот купол отчуждения, который породил нарастающий дефицит смыслового кислорода?

Мне захотелось обсудить этот купол не абстрактно, а в связи с определенными конкретными обстоятельствами. Но речь идет о тех конкретных обстоятельствах, осмысление которых потребует апелляции к наисложнейшей философской проблематике.

После прихода Ельцина к власти Горбачев какое-то время пытался функционировать в качестве политической фигуры. Продолжалось это — в сколько-нибудь активном режиме — не более двух лет. Впоследствии Горбачев пытался выступать в роли международно значимого защитника России, выстраивающего отношения между Россией и Западом. Вскоре Запад понял, что Горбачева ненавидит огромное большинство граждан России и предложил Горбачеву (который, по мнению Запада, был очень важным инструментом демонтажа Советского Союза и коммунизма) новую комфортно-унизительную роль. И Горбачев начал рекламировать пиццу.

Но как минимум в 1992 году Горбачев еще надеялся чуть ли не переиграть Ельцина. И вел себя достаточно активно, проводя определенную линию через созданный им Фонд Горбачева.

Фонд Горбачева первоначально располагался в здании Института общественных наук при ЦК КПСС. Этот институт в советскую эпоху был тесно связан с тем, что достаточно условно можно назвать партийной разведкой. Почему я говорю об условности этого названия?

Во-первых, потому, что в противном случае продвинутые дилетанты, занимающиеся теми или иными аспектами функционирования КПСС, и бывшие партийные номенклатурщики могут начать уличать меня в приписывании КПСС того, чего на самом деле не было. И мне слишком далеко придется уйти тогда в те детали функционирования КПСС, которые мне и сейчас не хочется обсуждать.

Во-вторых, потому, что КПСС на разных этапах своего существования очень по-разному относилась к собственной разведдеятельности, перекладывая ее всё больше на обычные разведки (КГБ, ГРУ и т. д.). Тем же самым КПСС занималась и в сфере идеологии. Поэтому называть Институт общественных наук цитаделью партийной разведки было бы и впрямь не вполне корректно.

Однако еще более некорректно — игнорировать специфику этого института, его отличие от Высшей партийной школы (ВПШ), где готовились нормальные советские номенклатурщики. Те, кого опекали в Институте общественных наук, никакого отношения не имели к лицам, обучавшимся в ВПШ. Это был другой контингент. И обучался он совсем иначе.

Поскольку тема данной статьи не имеет никакого отношения к деталям деятельности Института общественных наук, я ограничусь сообщенными выше краткими сведениями по поводу специфики данной организации. Даже эти краткие сведения нужны мне здесь только для того, чтобы читатель оценил циничную изысканность приема, осуществленного горбачевцами и ельцинистами. Ельцинисты ликвидировали в 1991 году Институт общественных наук как особо зловредное ответвление коммунистического монстра и передали здание, где размещалось это особо зловредное ответвление, не абы кому, а бывшему руководителю «монстра», то бишь генсеку КПСС.

Горбачев, получив это здание (большая часть которого была у него отобрана в октябре 1993 года), решил создать клуб интеллектуалов и даже, точнее, философов, который должен был, по замыслу создателя этого клуба, быть чем-то вроде особого мозгового треста, способного взаимодействовать как с обычными иностранными мозговыми трестами типа «Рэнд Корпорейшн», «Четем-хаус» и так далее, так и с ооновскими интеллектуальными структурами.

В этом своем начинании Горбачев оперся как на авторитетных работников Института общественных наук, действительно имевших интеллектуальный потенциал, необходимый для осмысления текущих мировых процессов, так и на своих бывших советников, которые имели очень высокие позиции в философском мире. Называть я этих советников не буду, потому что в данном случае любая конкретика уведет нас от существа дела.

В 1992 году Горбачев настойчиво приглашал меня на заседание этого клуба мудрецов. Делал он это в силу определенной уязвленности, источником которой был его отказ идти по тому пути, который предлагал созданный мною центр стратегических исследований, он же — Экспериментальный творческий центр (ЭТЦ). Поскольку ЭТЦ был создан по решению Совета министров СССР и в силу этого обладал тем политическим весом, который Горбачев не мог игнорировать, отказ Горбачева от следования рекомендациям нашего центра был выбором некоего политического пути. Горбачев понимал, что он сохранит и власть, и КПСС, и СССР, согласившись следовать тем квазикитайским курсом, который мы предлагали (с тем, каков был предлагаемый нами курс, а также с тем, что предлагали мы его именно в те далекие времена, читатель может убедиться, ознакомившись с нашей книгой «Актуальный архив»). Горбачев понимал, что, реализуя на практике наши предложения, он получит поддержку партии и большинства делегатов Съезда народных депутатов СССР. И, наконец, он понимал, что его конституционный долг состоит в том, чтобы реализовывать именно предложенный нами путь, потому что другого пути сохранения государства и общественного строя не было.

Понимал Горбачев и то, что, отказавшись идти тем путем, который мы предлагали, он потерял власть. И что потерял он ее именно потому, что отказался от предлагаемого нами пути. Горбачев власть очень ценил и очень болезненно переживал ее потерю. Еще больше переживала случившееся жена Михаила Сергеевича, которая, в отличие от ее супруга, обладала всеми качествами, необходимыми для политика, и в этом смысле имела потенциал ничуть не ниже, чем у Маргарет Тэтчер.

У меня есть все основания считать, что и сам Горбачев, и его покойная супруга, как сказал бы Зигмунд Фрейд, проецировали на меня некое сожаление по поводу утерянных возможностей.

Что же касается меня, то я, во-первых, хотел понять, что же представляет собой реальный глобальный курс, весьма далекий от того, что декларировалось авторитетными западными кругами.

И, во-вторых, я понимал, что моя позиция, сформулированная предельно жестко, может вывести из равновесия Михаила Сергеевича, а будучи выведенным из равновесия, он способен сообщить достаточно интересные сведения. То же самое касалось и советников Михаила Сергеевича, обладавших высоким международным интеллектуальным рейтингом.

Во время одной из таких конфликтных встреч, проходивших в 1992 году (возможно, где-то еще хранится ее стенограмма), Михаил Сергеевич сказал мне: «Умный ты человек, Сергей. И даже волевой. Но когда ты еще был младшим научным сотрудником и ходил на работу в свой институт, я уже встречался с двадцатью двумя очень авторитетными и умными представителями западной элиты. Они сказали мне: «Михаил Сергеевич, Европа мертва и будет мертва до тех пор, пока не забурлит русский котел».

Я тогда ответил Горбачеву: «Но они же не сказали вам, что должно вывариваться в этом котле. А ну как там вместо вкусного борща выварится нечто адское?»

Горбачев ответил: «Отшучивайся, сколько влезет. Я тебя проинформировал».

И тут произошло главное. То, ради чего я описываю подробно все привходящие обстоятельства. Один из советников Михаила Сергеевича, очень глубоко вписанный в международную интеллектуальную элиту и при этом, в отличие от ряда других советников Горбачева, явно симпатизировавший всему советскому, воскликнул, обращаясь ко мне: «Поймите, они ушли! Ушли, понимаете? Нам не удалось их удержать. Теперь мы накрыты куполом. И в силу этого можем только оптимизировать агонию человечества. Уже не будет тех высших взлетов, о которых вы говорите. Всё кончено. Они ушли, и началась агония. И задача в том, чтобы она имела максимально безболезненный характер. В этом наша гуманистическая задача, другой задачи нет и не может быть».

Всё это говорилось страстно и на полном серьезе. Человек, говоривший это, не был маргинальным фантазером, он был абсолютно психологически устойчив и достаточно рационален. И он, конечно, озвучивал не только свою позицию.

Михаил Сергеевич быстро перевел разговор в другое русло. И он, и другие участники разговора явно были шокированы откровенностью и страстностью, с которой была изложена концепция «купола». На меня этот монолог о куполе произвел самое серьезное впечатление — прежде всего потому, что мне было ясно: в этом монологе излагается позиция определенной, очень авторитетной элитной группы. Причем группы, обладающей отнюдь не только интеллектуальными возможностями. Группы, скажем так, существенно интегрированной в формирующуюся глобальную власть.

1992 год... Гайдаровское безумие... Распавшаяся страна, терзаемая межнациональными конфликтами... Криминальный беспредел... Короче говоря, существенно аномальная реальность вполне сочеталась с аномальностью монолога о куполе. Так что впечатление на меня произвел и сам монолог, и его сочетание с реальностью. Находясь под сильным впечатлением, я могу обнаруживать то, что ищу, не за счет обычных рациональных процедур, а за счет интеллектуального инсайта. Придя домой, я почему-то вытащил из шкафа книгу Карла Ясперса «Смысл и назначение истории». Открыв ее наугад, я прочел:

«Однако и этих факторов — Просвещения, Французской революции и немецкого философского идеализма — недостаточно для понимания духовной ситуации нашего времени. Более того, они часто представляются нам не столько причиной кризиса, сколько первыми его порождениями. Жгучий, не получивший убедительного решения вопрос: как же возникло неверие, по-прежнему стоит перед нами. В постановке этого вопроса сквозит надежда, что правильный ответ на него позволит нам победить неверие.

Подобная надежда была бы совершенно нереальной, если бы известные метафизические истолкования исторического процесса, а тем самым и причин нашего положения соответствовали истине. Согласно этим концепциям, век полной безысходности является следствием утраты субстанции. Мыслится некий неудержимый глобальный процесс, сущность которого в конечном итоге определил следующими словами Клагес: в 80-х годах сущность Земли покинула нашу планету».

Далее Карл Ясперс, конечно же, называет такую позицию Клагеса неопределенной и потому неприемлемой. Никак иначе Ясперс, претендовавший на высочайший статус в мировой философской элите, чурающейся всего эзотерического, позицию Клагеса охарактеризовать бы не мог. Но, охарактеризовав ее таким образом, Ясперс тут же начинает по сути повторять Клагеса, говоря о том, что «идея некоего недоступного нам тотального процесса всё время преследует нас», и что процесс этот «не явление природы, аналогичное биологическим процессам... а всеобъемлющее, внутри которого мы осуществляем наше познание, но которое мы не познаем. В нем тайна мировой истории, тайна, которую мы углубляем, но не раскрываем».

Мне представляется далеко не бессмысленным рассмотрение сведений и о Карле Ясперсе, который более чем знаменит, и о Клагесе, которого Ясперс упоминает.

Карл Ясперс (1883–1969) — один из самых выдающихся философов ХХ века. Он представитель немецкого экзистенциализма. Ясперс вначале изучал юриспруденцию в лучших университетах Германии, потом занялся медициной, получил степень доктора медицины, работал в психиатрических лечебницах и одновременно преподавал психологию в самом лучшем в тогдашней Германии знаменитом Гейдельбергском университете.

Ясперс достаточно быстро перешел от занятий психологией к занятиям философией. Он стал знаменитым после выхода в свет его книги «Психология мировоззрений». Вскоре Ясперс становится профессором философии в Гейдельбергском университете. Он тесно взаимодействует с кружком Макса Вебера, в который входят Эрнст Блох, Георг Зиммель и Георг Лукач.

Столь же плотно Ясперс взаимодействует и с Мартином Хайдеггером. Однако приход нацизма к власти в Германии приводит к разрыву между Ясперсом и Хайдеггером. Хайдеггер, хотя и в малой степени, но сближается с нацизмом, а Ясперс отвергает такое сближение и по этой причине разрывает с Хайдеггером. Тем не менее Ясперс остается в Германии. Его лишают звания профессора и права преподавать, он пишет в стол, постоянно балансируя на грани ареста.

После 1945 года Ясперс приобретает особое значение в философской жизни Германии. Ясперс — один из самых выдающихся и самых признанных философов ХХ века. Он крайне ценит этот свой статус. И никогда бы не осмелился цитировать Клагеса без серьезных на то оснований. Но кто же такой Клагес?

Людвиг Клагес (1872–1956) — выдающийся немецкий психолог и философ, один из представителей философского направления, которое вошло в историю философии под названием «философия жизни». Ясперс в молодости слушал лекции Клагеса. В отличие от Ясперса, Клагес был очень популярен в Третьем рейхе. Но это не помешало его авторитету в постнацистской Германии. В 1952 году в условиях денацификации правительство ФРГ праздновало восьмидесятилетие Клагеса.

Ясперс явно находится под интеллектуальным гипнозом Клагеса и одновременно борется с этим гипнозом. Сам же Клагес, чей наиболее известный трехтомный труд «Дух как противник души» издавался в преднацистский период и скептически воспринимался нацистскими бонзами, находился под глубоким влиянием главного немецкого идеолога космизма — Альфреда Шулера.

Альфред Шулер (1865–1923) — видный представитель немецкого оккультизма. Шулер — гностик, причем не только философский, но и мистический. Он обуреваем видениями. Его называли одним из последних немецких катаров. С Клагесом Шулер познакомился в 1893 году. В 1897 году Клагес вводит Шулера в кружок, который, ознакомившись с идеями Шулера, стал называться мюнхенским кружком космистов. Начиная с 1899 года Шулер переписывался со знаменитым в мистических кругах французским оккультистом Папюсом (1865–1916). Папюс имел очень высокий статус в оккультных кругах. Он очень ценил этот статус. Но в своей переписке с Шулером Папюс называет Шулера «господин и мастер», что говорит о высочайшем статусе Шулера.

Известно, что Шулер трудился над трактатом о значении свастики как символа космистов. Этот трактат должен был стать его диссертацией, но работа так и осталась незаконченной. В одном из своих докладов Шулер писал: «Ни мужчина, ни женщина. Всё породил один. Никто из существующих не порождал света. Никто не повелевает светом... Из него жизнь катится золотыми спиралями. Широко вращающейся свастикой».

В 1904 году космический кружок распался. Причиной этого распада была неготовность Шулера и Клагеса сотрудничать с теми космистами, которые, по мнению Шулера и Клагеса, слишком очевидным образом связывали себя с сионизмом. Что касается Шулера, то он считал, что евреями управляет «ужасный Кронос, который всегда разрушал Вселенную». И что борцы с евреями — это дети Зевса, которые должны дорасправиться с Кроносом и его еврейскими слугами.

В 1912 году, после смерти матери, Шулер остается без средств к существованию. Он ищет и находит богатых спонсоров, интересующихся оккультными вопросами. Такими спонсорами становятся, в частности, издатель Хуго Брукман и его жена Эльза Брукман, одна из первых почитательниц и спонсоров Адольфа Гитлера.

Шулер и Гитлер встречаются в салоне Эльзы Брукман. Ряд исследователей настаивает на том, что именно Шулер был первым мистическим наставником Адольфа Гитлера. Только ранняя смерть Шулера помешала ему превратиться в полноценного гуру Гитлера.

В 1940 году Клагес издает рукописи Шулера, который для Клагеса навсегда остался почитаемым учителем. Клагес верил в то, что Шулер является буквальным новым воплощением одного из римлян эпохи Империи. Он утверждал, что Шулер являет собой «несомненный пример возврата ранее уже жившего свидетеля жизни».

Благодаря Шулеру Клагес поверил в реальность мифических сил. А также в реальность губительного «вампирического вторжения духа» в уничтожаемую духом живую жизнь. Такое вторжение, по мнению Клагеса, является вторжением субъекта в ненавидимую субъектом субстанцию. В результате вторжения силы, питавшие субстанцию энергией, покидают субстанцию. И она начинает гибнуть, причем ее почитатели могут только содействовать тому, чтобы эта гибель была для субстанции как можно менее мучительной.

Я никоим образом не свожу весь нынешний глобальный процесс, явно приводящий к образованию этого самого купола со всеми вытекающими из его наличия последствиями — к деятельности Ясперса, Клагеса, Шулера и других. Но, отвергая подобное конспирологическое зауживание происходящего, нельзя не задаваться вопросом о том, откуда же взялся этот купол со всеми его терзающими нас практическими и духовными производными.

Два слова об этих производных. Представим себе, что возможна какая-то рациональная концепция купола. Базирующаяся, например, на отчуждении человека от человеческой сущности. Той сущности, которую по-разному описывали не только мистики, но и к мистике не сводимые философы — экзистенциалисты, марксисты... Разве Маркс не говорил о духовной смерти как результате отчуждения от родовой сущности?

Если есть купол, то человечество внутри него начинает защищаться от нехватки, скажем так, «сущностного» (в первом приближении, смыслового) кислорода.

В таких условиях люди, принадлежащие к категории № 1, просто приучаются (или их приучают) жить при дефиците такого кислорода, оставаясь как бы людьми (конечно же, духовно мертвыми, но людьми).

Люди, принадлежащие к категории № 2 (постмодернисты называют их «постлюдьми»), мутируют, обзаводясь системой жизнеобеспечения, не требующей данного метафорического кислорода. Они, образно говоря, обзаводятся смысловыми жабрами или приучаются дышать смысловым азотом. Мне кажется, что Горбачев подобной способностью обладал и обладает.

Люди, принадлежащие к категории № 3, задыхаясь от недостатка такого метафорического кислорода и не приспосабливаясь к его отсутствию, сходят с ума, кончают с собой.

А люди, принадлежащие к категории № 4, пытаются пробить купол и обзавестись этим самым кислородом. Поскольку купол обладает способностью реагировать на такие пробоины, закрывая их, то пробивать купол приходится всё время. И делать это в одиночку, конечно же, невозможно.

При всей условности введенной мною метафоры купола, мне представляется, что именно эта метафора позволяет объяснить очень и очень многое. В том числе и чудовищно бессмысленную пенсионную реформу. А также нарастающую иррациональность нашей системы, кооптацию в эту систему особого контингента людей, духовно мертвых, и постлюдей. Причем со временем начнут преобладать именно последние.

Для тех, кто не потерял способность к стратегической оценке ситуации и стратегическому же реагированию на нее, моя модель купола далеко не бесполезна. Поскольку именно на ее основе возможно соединение практического политического реагирования на разные безобразия и стратегического ответа на стратегический вызов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

мной сделаны незначительные сокращения, и они не повлияли на полноту изложения

Комментарий редакции раздела Аналитика

Некоторое нагнетание налицо, но многие моменты обозначены верно.   Как и ожидалось, по мере сокращения ресурсной ренты, завершается и "консенсус нулевых".

Комментарии

Скрытый комментарий Zdrasti (без обсуждения)
Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(7 лет 4 месяца)

Ну и песня. Вместо стен поём про кумпол.

Хорошо звучит даже пол катом.

Скрытый комментарий mamomot (c обсуждением)
Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Собственно красно-черная свастика Красного Аятоллы Кургиняна в последнее время вырисовывается все четче... Да и его КСИР (Корпус Стражей Истинной Революции) уже вышагивал стройными рядами в красно-черной форме по улицам Москвы. Красно-черные готовы взять власть? Если в известном произведении после серых к власти пришли черные, то в России секта Кургиняна проталкивает красно-черных:   коммуно-нацистов... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

испражниться мало, стоит еще и попытаться испражненное обосновать

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Ну, Эрвандыч же свои мистицизмы про золотые свастики ничем не объясняет, наподобие теорем Спинозы о существовании Бога. Купол, о котором ему некто шепнул, субстанция, как в теоремах Спинозы. Какие-то немцы-сектанты, полуфашисты... Европе конец... А вспомнить о "Закате Европы" Шпенглера, который, все, что сейчас происходит, в том числе и о России, напророчествовал ровно сто лет назад, Кургинян стесняется. А почему? Может, потому, что у Шпенглера нет свастик, куполов и прочей мути? А может потому, что Освальд говорил о том, будто именно сейчас, в наши дни, именно в России зародится новая идеология или религия, которая спасет мир? НОВАЯ! А значит, не коммунистическая и не кургиняновская! Вот и ищет Эрвандыч свастики и купола у мало известных около нацистских философов...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

свои мистицизмы про золотые свастики

первый раз читаю такое, ссыль плиз на сие

сейчас, в наши дни, именно в России зародится новая идеология или религия, которая спасет мир?

так религия или идеология?

про коммуно-нацистов подробнее плиз, зело любопытно

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Всё породил один. Никто из существующих не порождал света. Никто не повелевает светом... Из него жизнь катится золотыми спиралями. Широко вращающейся свастикой

Просто Вам нужно внимательно читать Вашу копипасту...

Что же касаемо терминов, то Шпенглер использует эти оба понятия. Я же понял, что для него новая религия означает идеологию... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя adiatavist
adiatavist(12 лет 2 недели)

Мамонт, работайте тоньшее. Кургинян цитировал, это не его слова.

Цитировать не означает быть солидарным со сказанным.

Совсем скатились ниже плинтуса.

Комментарий администрации:  
***Отключен (систематическая дезинформация, лидер бан-рейтинга) ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

это слова Кургиняна?

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

ну что примолк, знаток коммуно-нацизма?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

А Вы, Джони, с творчеством Спинозы и Освальда Шпенглера знакомы? Теоремы Бенедикта разбирали до основания, чтобы так ругаться в теме о "золотых свастиках в небе и куполах"? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Что пи молкли, знатоки немецкой философии, куполов и золотых свастик?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Андрей.
Андрей.(6 лет 9 месяцев)

говна набрасывать-ума не надо

А вот сможешь ответить- почему Кургинян за всё время, не лез во власть даже близко и не пытался этого делать, в отличии от всяких Зю и гришек яблонских, не создавал партий политических, не лез в депутаты, почему??

 хотя поумнее те5я и многих из ЕдРосни будет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Так спросите об этом у самого Эрвандыча или у его сектантов...

Секта Кургиняна похожа на кружок секс-треннинга, где великовозрастные кретины изучают годами

по картинкам процесс соития, вместо того, чтобы пойти и трахнуть какую-нибудь шлюшку!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

то бишь они лишний раз подумают, чем передернут? 

 

Вы видимо предпочитаете наоборотсублимация (а по факту интеллект) ныне не у всех - разрешили ж нынешней властью совершать коитус как кому вздумается, теперь сосите

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(12 лет 2 месяца)

Ксир, красно-черные, Кургинян... оборжаться. Дурачок просто не понимает смысла слов и свалил все в одну кучу. Авось кто да испугается  ))) 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

О какой свастике идёт речь?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Скрытый комментарий 3467219 (c обсуждением)
Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 8 месяцев)

Самая зачётная подборка про кенгуряна, после которой он не только нерукопожатным становится - даже в соседний писсуар не захочется  с ним рядом...

https://lurkmore.to/Кургинян

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

тупые отстреливаются сразу, стоило бы знать

Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

в говно ступил

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Не, не взлетит... ЕР выборы выиграют. 

Аватар пользователя ФомаНеверов15

Если будут участвовать то обязательно! Как их не выиграть когда в забеге один? Остальные партии умрут на старте. Явка роли не играет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематическое хамство) ***
Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 1 неделя)

Сергей Ервандович интеллектуально и творчески настолько выше всей этой переобувающейся ныне под Путина голосящей жидовской либерды , что они его , естественно , ненавидят и боятся .

Соловьёв - Шапиро больше его не приглашает на свою переполненную пустопорожними жидами передачу именно поэтому .

Поэтому же мы видим такие хамские комменты в его адрес .

Он , на мой взгляд , человек ,, прозревающий горизонты " и создающий смыслы .

Лично я к его словам всегда прислушиваюсь . 

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 1 месяц)

Лично я к его словам всегда прислушиваюсь .

полностью разделяю позицию

Аватар пользователя AEF
AEF(6 лет 1 месяц)

Согласен. Одобряю Ваше мнение о Кургиняне, "адназначна".

Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

ух ты, бульдозер к нам приехал, вы меня удивляете: прямолинейный, молодой, немного туговатый, физический, и тут раз! дополз и заровнял, и дальше поехал

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(9 лет 1 месяц)

Пробивающий купол (с)

Аватар пользователя barmalej
barmalej(8 лет 3 месяца)

Происходит борьба традиционалистов с глобалистами. Под ударами последних государство, как общественный договор, идёт на слом. 

Граждане делегировали государству обязанность поддерживать внутренний порядок, организовывать пожарные, правоохранительные структуры, строить дороги и мосты, организовывать школы, больницы и организовать пенсионное обеспечение. Отказ от пенсий это отказ от этого порядка . Управленцы, чья обязанность поддерживать порядок говорит всем: Смотрите, государство не эффективно и не может решать возложенные на него функции в надежде на ответное а зачем тогда оно нужно.    

Можно было бы принять идеи глобалистов разрушающие наш/мой мир если бы они внятно объяснили как наша/моя жизнь может улучшится от их деятельности. Как может улучшится жизнь человека от передачи государством (именно государством, а не гражданами) обязанностей по тушению пожаров, охране улиц, сбору и перераспределению пенсий непонятным частным структурам?

Аватар пользователя Андрей.
Андрей.(6 лет 9 месяцев)

yes +100500, разумный коммент, один из немногих.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

С таким успехом вы проголосуете за "Справедливую Россию", которая как раз представляет глобалистов (гугл "Социалистический интернационал", "Лондонская школа экономики", "Фабианское общество"). Или за других леваков, которые все оттуда же растут (например, партии-спойлеры масона Богданова). Не исключено, что все они даже объединятся на выборах, чтобы не оставить шанса коммунистам.

Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

государства не компетентны более, им на смену идут корпорации, встречайте после слома текущей парадигмы и нового темного времени)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Бывший пенсионер

Какая ерунда!

Власть в виде определенного круга олигархов имеется.

Созданная система отработана и устойчива вне зависимости от каких то там партий и мнения народа. 

Настроена система подавления и контроля – силовики, в т.ч. Росгвардия наготове,

система контроля информационного пространства создана до конца, все есть, и аппаратно-программный контроль интернета и закон Яровой, приняты «Цифровые законы» полной идентификации в Интернете,

система контролируемых выборов отработала нормально,

опять нанят посредник для заговаривания народа,

невыполненные пункты Плана (по моему мнению):

узаконить (продлить) сроки пребывания власти на выборных должностях минимум до 12 лет (повод - пенсионный бунт),  

сделать интернетосферу продолжением телевидения.

Все!

Можно перетаскивать триллион долларов  и учащихся на Западе детей обратно.

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(12 лет 2 месяца)

Да что вы говорите?smiley

И ни единого противоречия внутри элиты, и всем нравятся санкции, а дети элиты мечтают жить в Сибири?

Построена очень нестабильная временная конструкция. Долго ей не прожить.

 

 

Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

нормально, удивляет эрудиция простых людей, и как правительство игнорирует мнение этих людей

вывод - у правительства задачи, не совместимые с чаяниями людей

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Аркан
Аркан(5 лет 7 месяцев)

Всеобщая агония. У традиционных сообществ больше шансов выжить, по причине большей спайки общества. СССР прожил не долго, общества с крепким традициями живут столетиями. Пенсионная реформа, ясно и объёмно высветила неспособность власти адекватно реагировать на изменения внешней и внутренней обстановки. Это не морок, они такие есть на самом деле.

Аватар пользователя Казус
Казус(5 лет 11 месяцев)

Всеобщая агония.

А кто агонизирует,простите?

Аватар пользователя Аркан
Аркан(5 лет 7 месяцев)

Кургинян ясно написал, что агонизирует планета Земля. Перечитайте.

Аватар пользователя Казус
Казус(5 лет 11 месяцев)

Не,ну с этим-то камрадом понятно всё,я не понял вы своё мнение выразили,или это вольная цитата была?

И потом,не нужно путать воображаемую или не очень агонию очередного доминирующего вида с планетой.Чести много.Ей насрать,абсолютно,как на очередной шедевр Кургиняна (в котором из сомнительных фактов делаются сомнительные выводы) так и на всё человечество в целом.Что до системы,так было есть и будет ещё очень долго,пока человечество не мутирует на генном уровне,не отрастит себе третье полушарие,или не вымрет.Человеки примерно равны статистически,но в частности все разные.Начиная с первобытно-общинного строя,есть вожди,шаманы воины и работяги.С тех же времён существует и приемственноть власти - пристроился сам - подумай о детях,брате,сестре двоюродного брата и т. д.В итоге прослойка элиты перестаёт быть сообщающимся сосудом с народом,варится в собственном соку и перестаёт понимать этот народ вообще.Это не имеет отношения к их моральным качествам,они просто выросли в другой системе координат,мыслят другими понятиями и общество для них,детей пап выросших на обкомовских дачах,что-то непонятное и раздражающее.Путин - не зря Кургинян его выделил -  плоть от плоти системы,но не элиты.Из простой семьи.Отсюда его близость к народу и конфликт с системой.Это понятно.Но вот все последующие выводы оставлю на совести автора :)

 

Аватар пользователя Сергей Вятский

Пенсионная реформа - не главная тема статьи Кургиняна (на самом деле там две статьи). Но если отвлечься от высоких материй, то можно обратить внимание, что: совсем недавно на Рексе появился вот такой материал (перепост с ТГ-канала):

http://www.iarex.ru/articles/59424.html

Если верить тому, что там сказано, то пенс.реформа (точнее - заявленное намерение) - это Хитрый План, идущий с самого верха, и нацеленный в конечном итоге на демонтаж ЕР., и радикальную перестройку всей политической системы. Понятно, что ни обосновать это, ни опровергнуть сейчас нет возможности.  Пока можно только наблюдать за процессом.  

 

Аватар пользователя Andy117
Andy117(7 лет 6 месяцев)

Вот только непонятно зачем верхушке демонтировать ЕР, которая во всем поддакивает ей?

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Просто "они" перестали оглядываться и больше никогда этого делать не будут - оглядываться на свою еду - население. В России и так все уже им принадлежит. Осталось только собрать биометрию и присвоить идентификационные номера личности - для оптимизации управления поголовьем. 

Хаксли, Оруэлл, Замятин, - все уже здесь, стоят незримыми тенями и улыбаются. Почему улыбаются? Потому что предупреждали, даже в мелких деталях. 

Град Китеж - версия 2.0 - снова погружается в глубины. 

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 3 месяца)

Карла Ясперса «Смысл и назначение истории» взял с собой в отпуск  почитать в бумажном варианте. На остров (Ладога). Так и не открыл. Вместо Ясперса бомбил мистические боевики О. Маркеева в электронном варианте.

не коммунистическая и не кургиняновская идеология в России действительно зарождается, как напророчил Шпенглер и поклонник Шпенглера mamomot. Вот только идеология это более древняя, чем коммунистическая или кургиняновская. Каннибализм обыкновенный.

Скрытый комментарий Roman Nebezbesov (без обсуждения)
Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov(5 лет 8 месяцев)

Вот только идео­ло­гия это более древ­няя, чем ком­му­ни­сти­че­ская или кур­ги­ня­нов­ская. Кан­ни­ба­лизм обык­но­вен­ный.

О! Надо будет почитать у Маркеева!  yes

Комментарий администрации:  
*** отключен (перевирание собеседников, манипуляции) ***
Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Да здравствует дзен-коммунизм!  )  А Кургинян насмотрелся фильмов ужасов из серии "киборги заполонили всю планету.."

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 2 месяца)

Как умно,на  куе!!

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 10 месяцев)

Автор почему то упорото приравнивает потерю доверия у ЕР к обретению доверия у маргинальных партий. Ну сделают ЕР^2, делов то. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 3 месяца)

Мир устроен сложно. Эпоха управления опустить процентную ставку - поднять процентную ставку и за долги отобрать имущество (собрать урожай) подошла к концу. Несоответствие сложности объекта управления и примитивизма каннибалистской техники управления -  очевидны и школьнику. Часть людей сознательно хочет оставаться в границах рефлексов и рефлекторного переживания жизни. Пусть остаются. Воля к примитивизму столь же безусловна, как и воля к сложным практикам общественного и личного  развития и творчества. ИМХО

Аватар пользователя apposteori
apposteori(7 лет 1 месяц)

на частные вопросы этой достойной темы есть комплексный ответ, он удовлетворит мыслителя, озадачит деятеля и подвергнется обструкции со стороны фрагментарно мыслящего человека

ответом он является будучи емким понятием, под ним раскрывается целая череда взаимоувязанных процессов и дисциплин

Комментарий администрации:  
*** Уличен в использовании гнилого жаргона, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя igobel
igobel(8 лет 6 месяцев)
Что было, то и будет; и что делалось, то и
будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это
новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
 
И про это было
"Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы"

Приписывают Цицерону но скорее Тацит

Аватар пользователя Чураш
Чураш(5 лет 8 месяцев)

Аминь ЕдРу и иже с ними. Надоели они ВВП. Ну ни как в 30-х же от них избавляться. Хотя...

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***

Страницы