Российские либеральные интеллигенты, изо всех сил защищающие украинского террориста Олега Сенцова, сели в лужу. Оказалось, что они ничего не знают о его так называемом творчестве, то есть им просто достаточно того, что он – враг России.
«Яркий представитель молодой волны украинского кинематографа» – таким эпитетом наградил Сенцова режиссёр Михаил Местецкий. Другие либералы тоже не стеснялись в выражениях. На деле же оказалось, что они вообще не имеют представления о единственной киноподелке украинского террориста.
Выяснили это ехидные российские блогеры, выложившие результаты соответствующего опроса на YouTube-канале «Что происходит?».
Вот пара фрагментов из их диалогов со светилами отечественной творческой тусовки. Андрей Звягинцев о Сенцове:
(до 2:57 «…всё»)
А это актёр Александр Молочников, защищавший Сенцова в рамках проекта финансируемой Ходорковским «Медузы».
(до 4:00 «…Звягинцева»)
Мнение режиссёра Звягинцева вы слышали, он не смотрел той чуши, которую снял Сенцов. Давайте ещё послушаем мнение другого режиссёра – Местецкого. Того, который звал террориста «ярким представителем молодой волны».
(до 5:04 «…вот так»)
Нда… может, Лия Меджидовна смотрела? Она ведь на заслуженном отдыхе, у неё-то, поди, время есть.
(до 6:25 «…голодовки»)
Тоже нет. На упоминание о творчестве Ахеджакова не отреагировала. Думаю, этого достаточно. У кого есть желание, посмотрите ролик полностью, он называется «Поддержавшие Сенцова актёры и режиссёры ни черта про него не знают». Кстати, многочисленные опрошенные блогерами защитники террориста даже не знают, как его по отчеству. Авторы ролика специально называли Сенцова Олегом Евгеньевичем в надежде, что кто-то из либералов поправит, поскольку в реальности он – Геннадьевич. Не поправили, ни разу.
Перейду к выводам. Сенцов на самом деле не имеет для российских либералов ни малейшего значения. Скажу даже, что им на него глубоко наплевать, иначе они хотя бы потрудились узнать, его полное имя-отчество. Зачем же они защищают его? Ответ очевиден – чтобы показать себя противниками нашего государства. Это единственное, что их интересует. Потому что противопоставление себя России – это главное условие, позволяющее им безбедно существовать. Не только за счёт пресловутых грантов, зачастую имеющих форму всяческих премий и почётных званий, как в случае с Серебренниковым.
Но ещё и за счёт получаемых в рамках сложившейся системы бюджетов внутри самой России. Ругай «эту страну», и ты непременно получишь деньги на свои проекты – это, увы, печальная реальность.
Потому они и рвутся защищать Сенцова, чтобы подчеркнуть для других, которые, сидя в тёплых кабинетах, не светят себя на публику: «мы свои, свои, дайте денежек». В деле Серебренникова эту роль играла директор Российского академического молодёжного театра Софья Апфельбаум. Не сомневайтесь, есть такие Софьи и у режиссёра Звягинцева, и у прочих защитников Сенцова.
Все они посильно наносят культурный ущерб нашему государству, а потому, конечно, приветствуют и тех, кто пытается нанести ему ущерб другими способами. Например, устроив теракт. Либералы, наверное, даже рады появлению таких, как Сенцов. Ведь каждый подобный деятель – это для либералов повод заявить о себе, в очередной раз маякнуть своим «мы тут, мы вместе, мы помогаем друг другу».
А раз так, то какая им разница, что там за чушь наснимал этот Сенцов или как его вообще зовут?
(до 0:17 «…зовут»)
Комментарии
А почему меня должно интересовать мнение еще и некоей Гёринг-Эккардт ? Или возникшие у президента Сербии вопросы по вполне обычному уголовному делу ?
Меня интересует больше другой вопрос. Почему Германия поддержала государственный переворот на Украине и почему Ангела Меркель не принимает никаких мер к Властям в Киеве, и более того, почему Германия еще и деньгами спонсировала Киевские власти ?
Ну хотя бы потому, что нечто подобное уже было. Я не буду перечислять чьей судьбой интересовались и ставили вопрос перед высшим руководством СССР западные лидеры разных масштабов и не лидеры вовсе.
И вот ситуация повторяется.
Если вам это не важно, ну и ладно. Значит вы не совсем понимаете в чем тут дело.
Вот бы осташко и просветить таких как вы. Но, видно, ему слабо. А других у нас, наверное, и нету
А почему вы имеете право считать, что интерес этот неподдельный? И даже не может быть, а ради того чтобы скрыть своих скелетов.
И ситуация не повторяется. И все понимают в чем тут дело. Двойные стандарты ради профита.
Я не употреблял слова "неподдельный".
Не надо приписывать мне того, что я не говорил.
Это запрещенный в дискуссии прием
Ну это и понятно. Интерес там имеет только одно направление. Времена информационного вакуума завершились. И если Меркель выскажется против осуждения террориста, это будет провал даже в Германии.
Не надо считать ни Меркель, ни кого-то еще за дураков. Рекомендую вам самим поискать, в каком ракурсе обсуждается вопрос
Ну если не нравится ракурс, то это не означает, что все именно так как мы здесь обсуждаем.
Викинг таки да - полное днище.
Отличный, кстати, пример. Потому что так называемый "фильм" "Викинг" - дерьмо из дерьма.
Хе хе, даже и не знал, что такой список есть.
Первые 2 фильма по романам Кинга.
Недавно был пост тут, дак кинга как только с грящью не мешали наши доблестные комментаторы. А оно вона как.
Кинга все же лучше читать, на мой взгляд. Фильмы по его книгам, даже если они получаются, что бывает не всегда, все равно сюжетно бедны по сравнению с книгами... Поразительный автор ...
Согласен.
Ранний кинг возможно один из сильнейших авторов столетия.
Насчет авторитета ничего не могу сказать, но, по крайне мере он пишет о том, что видел. А что касается "невнимательных читателей", то это не первая статья на RT у М. Шахназарова, так что с известным кинодеятелем его спутать сложно, там более, что род его занятий на сайте прописан четко - журналист, публицист, писатель.
А ты сам-то смотрел или только выдержку из Вики скопировал.
Набрасываться на либералов нужно за все: и за поддержку террористов, и за поддержку западных санкций, и за то, что они творят с нашим искусством.
Пока только вики.
Но опять про фильм я только для оппонирования мнения осташко, что это "киноподелка".
Ведь свое мнение, он так ничем не подкрепил.
Я вообще против обсуждения профессии или чего-то другого при обсуждении терроризма.
Как и против того, что такими примитивными методами как осташко бороться с терроризмом.
Тебе уже написали, что статья про режиссерство Сенцова и что защищающая его либерасня ни рылом ни ухом в его "творчестве", а не про терроризм Сенцова, который ты сюда не понятно с чего приплел.
По факту киноподелка, так как нахрен никому не нужна. А сейчас и тем более.
Но это никак не усугубляет вину Сенцова.
Точно так же, будь этот фильм признан мировым шедевром, он бы не смог рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства при рассмотрении судом деяния Сенцова.
Талант или нет это для разбирательства дела о бытовом хулиганстве. Да и то не надо бы
Дебил, речь сейчас идет не о Сенцове, а о российской «творческой» либерастне и реальной ценности их блеяния. Впрочем, кому я что-то объяснить пытаюсь. Телеграфный столб понятливее. И не на окладе.
Позвольте вам напомнить, что мы обсуждаем статью осташко, которая начинается так
И после этого вы будете утверждать, что речь не о Сенцове? Странная, очень странная у вас логика?
Нормальная логика. Либерасты могли высказаться абсолютно по любому поводу. Им плевать на Сенцова и проч. Им, как и тебе, важно тяфкнуть. При этом сам предмет их "озабоченности" не заботит их от слова совсем.Они не в курсе практически любой ситуации, по которой высказываются. Поэтому неважно, на какой именно брехне их схватили за язык. Тема может меняться. А подлость либероты - никогда.
Впрочем, кому я это объясняю... Не желающий понимать (точнее даже, желающий не понимать) все равно будет включать дурачка. Ну, в твоем-то случае и включать ничего не надо )))))
и обратный билет :-)
странно, что все они ОТКРОВЕННО игнорируют аналогичную ситуацию с павленским, не находишь?
Да там совсем другое дело, он кровь свою проливал на Красной площади
правда зачем с ним нянчились мне не понятно, могли б как-нибудь и оторвать его от брусчатки
Ничего странного не вижу.
Они высказываются по тому вопросу, который их интересует.
Но может быть и так, что пытаются заработать в чьих-то глазах очки и авторитет.
Вот, например, осташко, всеяден.
Он про любой чих пишет. У него всяко лыко в его строку ложится
Следуя его манере, вот кто такой "актёр Александр Молочников", чтобы его мнение до читателей АШ доносить?
Почему осташко не пишет про Макрона и Сенцова?
Я думаю, что это более актуально и достойно обсуждения чем мнения таких лиц, как Ахиджакова
Что бы думаете про постановку вопроса в таком ракурсе?
как то странно они высказываются, как и ты, в прочем. и тот и другой — «творцы», и того и другого сатрапы посадили гнить в застенках, один терракт готовил, а другой двери у офиса банка сжёг. не находишь, что тяжесть преступлений разная?
но про одного эта шушера стонет и воет, а про другого молчит. и не важно, что по этому поводу пишет осташко.
следуя твоей логике нужно заставить макрона дать пояснения по делу павленского, иначе это просто клоун с бабкой во главе франции
Макрона мы не можем "заставить".
А вот мнение господина Осташко по этому вопросу было бы любопытно почитать?
Эй господин Руслан Осташко (2 года 1 месяц), вы ведь получаете мои комментарии. Может напишете что-нибудь про Макрона и его позицию по Сенцову.
Впрочем и вы .®man(4 года 5 месяцев) тоже можете высказаться
Вообще по барабану.
Террорист ? Cдохни.
Поддерживаешь террориста ? Сдохни от голода или вали, если заплатил налоги. Если нет- турма твой дом.
Как то очень либерально система относится к попыткам оправдания терроризма. Плотнее надо работать.
Списки всей этой сволочи уже давно составлены и постоянно обновляются.
Он мог вообще ничего не снимать, один чёрт, поддержку бы со стороны "этих" получил.
В 1988 году целая "творческая семья" с оружием в руках захватила пассажирский самолёт. Сейчас бы тоже нашлась куча защитников подобным нелюдям. "Дети", "артисты", "голодали"...
в грузинии сняли фильм про них - типо одухотворенные борцуны с системой стремется на свободу.
Сенцов активный участник автомайдана. И он этого никогда не скрывал. Участвовал в 2014 году в столкновениях на стороне противников отделения Крыма. Этого уж достаточно, чтобы привлечь. А если при обыске нашли оружие или взрывчатку, то при чем тут творчество?
эхЪ, их (либералов) фантазию, да в нужное русло
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У молодого и перспективного реже*ссёра уникальная возможность познать реалии уголовного мира изнутри и вынести или не вынести.
В общем не мешайте и чтоб никаких УДО.
Если адвокат пронесет ему в укромном месте видеокамеру, а тот доставит ее таким же способом на будущее "рабочее место" и назад, то это сделает его великим гежиссегом, сценагистом и актегом (или актгисой). Даже если это будет ультракороткометражка. Тогда за него вступятся титаны - Де Ниро и Мадонна, Шварценеггер и Элтон Джон
Я за видеокассеты! Говно должно быть классическим! Впрочем и ДВД успокоит мою мстительность!
на самом деле такую шумную поддержку он получил не потому (не только потому). что он режиссер.
тут сошлись сразу несколько "звезд". он и майдановец, и "режиссер", и еще к тому же, совсем не сенцов по национальности...
Ахеджакова - молодец. Единственная идейная и принципиальная ("я денег не беру") из этого стада. После "бабы Леры" - одна из последних. Таких беречь надо. БабуЛеру не уберегли - а ведь была поговорка: "что у либерала на умем - у бабы Леры на языке". Хотя еще
чубакаЧубайс иногда правду-матку режет не по детски.Честно говоря эти высеры Ахеджаковой достали. Кто она такая чтобы оценивать допустим мои личные отношения с моими родственниками ? Она ноль без палочки. А кто она такая оценивать мощность автора, если он террорист ? Да. Вон там, в американской тюрьме сидят россияне, ее соотечественники. И Лие Меджидовне уже давно пора высказаться об этом.
Ахеджакова почетный член еврейской общины Днепропетровска. Если это знать - многие вопросы отпадают.
В свое время Захаров пристроил "девочку из хорошей семьи", которую за тупизну даже в продавщицы не брали. С тех пор "маемо що маемо".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Проблема поднята очень серьезная, благодарность за это автору
Эта либерстическая искусстоведческая тусовка она ведь не только СВОИХ финансирует и продвигает, она при этом еще и НЕ СВОИХ гнобит. Не принято в ней быть патриотом. Моментально останешься без интересных ролей и возможности творить.
Сенцов такой режиссёр, как я космонавт.
Он уже доказал, что он террорист...режиссёры снимают фильмы, ставят постановки, а не собирают взрывчатку и готовят теракт. Очевидно, что либеральными мерзавцами и негодяями развязана компания по вызволению этого чмо из тюрьмы и дискредитации РФ, как это было и раньше, когда освобождали Савченко и прочих уродов.
Страницы