Разговорились с коллегами об ужасах кровавого режима (исключительно для усиления пищеварения за обедом) и прозвучала сакраментальная фраза «у нас сажают за мемы», «пора удалять аккаунты в соцсетях» и т.д. Попытался уточнить кого именно и за какие мемы сажают. Был закидан ссылками и рассказами, однако из этих рассказов следовало примерно следующее: «Иванов ИИ разместил демотиватор с образом Христа курящего марихуану за что был отправлен в колонию строгого режима на два года по 228 статье пункт 1». То есть проверить это невозможно, есть какие-то невразумительные эмоциональные тексты без проверяемой фактуры. Банальная мысль указать номер судебного решения (а в России они публикуются в рамках борьбы за прозрачность судопроизводства) авторам многочисленных статей в голову не приходила.
К чему это я. А не раскручивается ли прямо сейчас на наших глазах мем, который потом будет использован в качестве тарана нашими западными партнёрами? Кто-нибудь видел «репозиторий уголовных дел за мемы»? Такие дела реально существуют?
Комментарии
Нет, не раскручивается. В последнее время действительно увеличилось количество дел за мемасы и репосты. Не миллионы расстреляных лично Путиным, но на это стали обращать внимание. К тому же немало абсурдных случаев. Мейл.сру просто так что-ли предложила либерализацию?
Разумеется, "вы всё врёти".
А вот вам не теория, а живая практика.
За все годы существования АШ, мы получили от органов власти менее 10 запросов.
Причем на идентификацию пользователей был только один (запрос на IP от следственных органов - там был явный розжиг), остальное - на удаление материалов по формальным признакам (распространение запрещенных материалов, то что можно счесть призывов к суициду и т.п.).
Причем, все что кроме следственных органов, я вроде публиковал в техническом разделе, процесс был прозрачен, и негатива у сообщества не вызвал.
Очень интересно. Не планируете ли оформить в виде подробной статьи? Дабы авторам и комментаторам наука была.
Кейсы все выносил на публику (технический раздел), кроме одного. Там из оперативных соображения, меня специально запросили о непубличности.
Мое мнение - кент там вполне заслужил интерес в свой адрес.
Ясно. Со своей стороны хочу сообщить, что по мере возможности удаляю розжиг и попытки мгновенно. Недавно был случай от одного сторожила (форменная русская статья).
И это правильно. В твоем случае - вдвойне. Так как сам поднимаешь часто пограничные вопросы, в целом грамотно, сам границы понимаешь - но некоторые комментаторы могут не понимать, статистика.
Добавить нечего. Всё так. Иногда обидно за "аудиторию".
Спасибо за статистику
Алекс, справедливости ради, на АШ по сравнению с соцсетями аудитория небольшая.
Репостов и лайков здесь тоже не наблюдается.
Даже ветки, аналогичной ГА-шной "Павильон прямых зеркал" здесь нет.
Плюс модерация работает.
Да и про самих участников забывать не нужно - дебилов здесь не держат.
Т.ч. экстраполировать АШ на весь РуНет не выйдет.
При этом ты трусливо удалил статью о чинуше, который искал себе секретутку, хотя все данные были взяты из открытых источников и в принципе к автору и тебе претензий быть не могло.
В бан.
А почему ты трусливо пишешь с нового, двухдневного аккаунта?
Слабо представиться, я такой то такой то, вот статья про чинушу?
Манипуляция детектед. Автор записи ниже - он все понял правильно.
Мой материал прошлогодний блокировали. В статье была речь о том, что руководитель молодёжного фонда искал в помощники молодую девушку с требованием предоставить фоточки в купальнике. Потом оказалось, что так пытался познакомиться с девушками какой-то технический специалист, разместивший объявление от имени главы фонда. Его объяснительную прислали в отсканированном виде вместе с требованием убрать материал. Так мою статью Алекс закрыл.
Название фонда забыл, к сожалению.
Да, если там реальные ФИО, обжаловать это право владельца ФИО тем более, что была представлена новая фактура (объяяснительная).
При этом в "технические" была дана история вопроса, так что оценить ситуацию могли все.
И кого из них «за мемасики»?
И это. Если приводите фактуру, ссылку давайте, а не картинку.
В этой табличке есть очевидное лукавство и манипуляция.
Даны сводные данные по ст.ст. 280, 281, 282. Это разные статьи. Санкции разные. В основном мелкие штрафы за оскорбительные высказывания на национальную тематику.
То есть за 2017 год к примеру из 604 случаев могли быть 600 раз применены административные штрафы, 2 раза условный срок, 1 раз принудительные работы и 1 раз реальное отбывание наказания в местах лишения свободы.
Но подано так как будто 604 человека уехали в Сибирь убирать снег. Весь. Да.)
https://www.kommersant.ru/doc/3607022
картинку похоже он взял отсюда. В статье также нет детализации.
Любят у нас манипулировать на этой почве.
Помню года два назад шумели в интернете на эту тему, что парня за перепост какой-то шутки посадили на 2 года. И подняли хай.
Когда начали копаться, оказалось, что действительно посадили такого товарища, и действительно он постил какие-то сообщения в соцсети. Только оказалось, что уголовное дело было совсем не по этой теме. Парень тот сел за конкретную уголовщину (сейчас правда не помню за что именно).
А преподнесли наши либералы это, как будто он за картинки в интернете сел.
Статья реально мешает работать грантоедам. Распространять посевы становится труднее. Вот и высасывают из пальца кишки и кровь.
А еще есть фраза "в гугле забанили"
Разбаньте меня. Я вот не нашёл. Несколько товарищей которые говорили примерно тоже самое что и вы — тоже ничего найти не смогли.
Если действительно сажают, то где истерика на Эхомацы и Дожде, где заключения и статьи приговора кровавого Басманного суда, где таки модный адвокат Фейгин ? Или только в интернетах "сажают" ?
Ровно это я и спросил. Не надо переводить мои слова на сленг. Я в своём уютненьком это не одобряю.
А разве не надо сажать? Закон то несложный, не гадь где попало и живи спокойно. Но если припекает, нет сил, пожалуйста, пиши и на нары. Все ровно, по цивильному.
Тонко разжигаете. Я не об этом спросил. За экстремизм есть статья — это ежику понятно. Мой вопрос — кто сидит за мемасики?
А если еще не сидит, а в его лишь под следствием? И если не сидит, но уголовочка на нем теперь числится??
https://chelovek-zakon.ru/2017/03/06/hot/realnyj-srok-za-lajk-ili-repost/
как ты смотришь на недавние задержания в барнауле? Люди если что немпод домашним арестом
Автор в бане. Похожая инфа есть ниже по тексту. Сворачиваю.
Что значит "будет использован"? Он ими и придуман, этот мем. Просто между "мемами" и "мемами за которые сажают", такая же разница, как между "поговорим" и "эй ты, давай выйдем поговорим"..
Время когда можно было безнаказанно лить помои заканчивается. Особенно это касается всяких экстремистских и радикальных пабликов, топящих за чистоту русской нации, за борьбу на баррикадах против треклятого олигархического роежима или за праведную борьбу ИГИЛоидов против кафиров.
Порядок — это хорошо. Но вопрос стоит не об этом. Утверждается что есть сидящие за мемасики однако фактов никто не приводит.
Если фактов нет - то это не утверждения, а набросы.
Да ты что? Вон ксюшадь может открыто заявить на всю страну что крым не российский и ей заметь ничего.
Если кому-то очень нужна статистика по судебным делам. Пожалуйста. Запрашивайте. Получите официальный ответ.
http://www.cdep.ru/index.php?id=60&step=1
За ссылку спасибо. Затрудняюсь правда сформулировать запрос «сколько сидящих за мемасики» на юридически грамотный язык :)
В Вашем случае нужно запросить данные о количестве уголовных дел, заведённых по ст. 282.1. за интересующий Вас период времени. Там как раз интернет особо упоминается.
Ну и для большей наглядности можно дополнительно запросить данные по количеству вступивших в законную силу приговоров. Отдельно можно запросить приговоры, в которых назначено реальное наказание, а не административный штраф.
Потом будете аргументированно затыкать рты оппонентам этой бумагой.)
Ох какой я ленивый... это ж писать надо...
может есть у нас на форуме неленивые сознательные граждане? :) напишите, а :)
У меня есть эта информация, но из другого источника. Если я запрошу ещё и Судебный Департамент, то это будет выглядеть как перепроверка и люди обидятся.
Так что давайте сами. Не бойтесь. Вам ответят и даже с радостью.)
Честно не боюсь, а ленюсь :)
а поделитесь информацией из других источников. Ну, пожалуйста :)
Мне кажется, это вовсе не за мемасики. Они, конечно, могут присутствовать, но тут совсем другое.
Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
Перейдите сами по своей ссылке. там вверху на жёлтом треугольнике восклицательный знак и текст: Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу
Просто гуглем найдите УК РФ статья 282. И увидите правильный текст.
Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 281 УК РФ. Диверсия (действующая редакция) наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет. ... наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Статья 282 УК РФ.
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
Спасибо за фактуру. Комментарий длинный — сворачиваю.
Я бы лично по этим статьям наштрафовал на авианосец! "Кровавый режим" гораздо гуманнее меня!
Богатая идея :)
Срок давности 6 лет. В острой ситуации могут и собрать!
Спасибо, даже лучше.
Неполной информацией нехороший пытается спровоцировать излишне отрицательную эмоциональную реакцию против властей и их органов. Эти законы не высосаны из пальца, а написаны кровью. Жаль что нет версии комментариев к статьям УК для чайников, где было бы на пальцах и примерах расписано от чего и как эти нормы нас защищают.
А сами не хотите написать?
Было бы интересно.
Страницы