Козьма Прутков.
Басня: Кондуктор и тарантул:
В горах Гишпании тяжёлый экипаж
С кондуктором отправился в вояж.
Гишпанка, севши в нём, немедленно заснула;
А муж её меж тем, увидя тарантУла,
Вскричал: «Кондуктор, стой!
Приди скорей! ах, боже мой!»
На крик кондуктор поспешает
И тут же веником скотину выгоняет,
Примолвив: «Денег ты за место не платил!» —
И тотчас же его пятою раздавил.
Читатель! разочти вперёд свои депансы,
Чтоб даром не дерзать садиться в дилижансы,
И норови, чтобы отнюдь
Без денег не пускаться в путь;
Не то случится и с тобой, что с насекомым,
Тебе знакомым.
*****
Присмотрись, читатель, рассуди и внемли, насколько в последнее время разного рода названые мной «критиканцами»тм индивидуумы негодуют, воспрошают да и просто впадают в истерики при упоминании будущего развития нашего любимого Престол-Отечества. Словно сороки, усевшиеся в ветвях яблонь дачи, доводящие до исступления моего терьера своей трескотней, каркают, визжат и злобно прихрюкивают, требуя от нашего Высшего Политического Руководства (ВПР) какого-то там «рывка»! А некоторые из «особо одаренных», вопиют, будто им не вернули взятый в долг червонец, и ожидают такого «рывка» к ближайшему понедельнику. Но мы-то можем сказать перевозбужденной «группе товарищей»: «А кто-то вам обещал этот самый «рывок»? Насколько припоминается звучали словосочетания такие: «Нам нужен рывок!» А чтобы некто из власть-предержащих, крестясь двухпудовой гирей, обещал примерно такое: «Обязательно будет «рывок»!» - такого что-то не запомнилось!» Впрочем, если я что-то из объявленного пропустил, то меня, уверен, какой читатель и поправит. Я же хотел в дальнейших строках коснуться подсчета того, без чего никакого «рывка» ни при каких обстоятельствах случиться не может. Для чего рассмотрю несколько конкретных сторон этого самого подсчета…
*****
1. В чем считать.
Как мы назовем, читатель, того, кто требует от нашего ВПР некоего «рывка», не обозначая хоть какие-то численные ориентиры такого требования? Таких я выше обозначил «критиканцами»тм. А я же задам всем вопрос и попрошу ответить на него:
«В чем считать планируемый «рывок»?»
В показателе ВВП? Отнюдь. Мы же знаем, что в последние десятилетия это определение было настолько напичкано разного рода «индикаторами-фальсификаторами», что доверие к такому типу отражению развития современной экономки утрачено напрочь. А в некоторой близкой к АфтерШоку среде в ходу укоренилось и такое: «ВВП – это уровень наполняемости унитазов!» Остается старый добрый показатель «Объема промпроизводства», который, будучи рассчитываемый в физических количественных величинах, от печатного станка, вроде как, независим, да и тот же ВВП подправит, если сам вырастет.
*****
2. Что назвать «рывком».
Взяв за оценочный показатель объем промпроизводства, определим теперь: а какой уровень роста этого индикатора мы с уверенностью можем называть тем самым "рывком"? На сегодня цифры по промпроизводству России таковы:
15.08.2018. Объём промышленного производства в России (г/г): 3,9%.
Ранее отчеты были такими:
15.02.2018 +2,9%.
19.03.2018 +1,5%.
16.04.2018 +1,0%.
18.05.2018 +3,9%.
18.06.2018 +3,7%.
16.07.2018 +2,2%.,
Таким образом, средний показатель пропроизводства в 2018 году составил чуть более 2,7%.
Достаточный ли такой уровень? Считаю, что нет! Но какой он - «достаточный уровень»? В своих крайне интересных обзорах «Олимпиады леммингов» АлексСворд дает оценку развития России
по отношению к общемировым темпам роста, Китаю, США и прочим «развитым» странам. Если вспомнить слова нашего Президента о «рывке», то нам нужно ставить цели «выше общемирового роста», который обозначен в статьях АлексСворда в размере 3,55% по отношению к 2017 году. Сравнивая с этой цифрой вышепосчитанные показатели России, говорить о каком-то там «рывке» бессмысленно: это – обычный рост с небольшим ускорением. Но уверен, что даже распоследнего «критиканца»тм устроили бы достижения, сравнимые с современным китайским ростом, то есть шесть и более процентов. Причем, для нашего дальнейшего повествования примем, что этот рост «рывка» будет, как бы чистым, а сегодняшнее увеличение пропроизводства останется само по себе. Таким образом мы приходим к цифре, которая, не сомневаюсь, устроит даже и въедливого читателя: 8…9% роста промпроизводства в год на продолжительном временном отрезке, что дает увеличение показателя за 10 лет минимум на 116 процентов!
*****
3. Каким образом.
Этот вопрос, уверен, мог бы стать самым обсуждаемым. Нам же нужно соотнести рост реального производства более, чем в два раза с уровнем сегодняшней российской индустрии, а тут без массового строительства новых производств не обойтись никоим образом. Я же, для упрощения решения нашего основного вопроса, просто предположу, что выполнить данную задачу будет возможно строительством ста заводов уровня КАМАЗа. Понятное дело, что я тут сделал проблему несколько «синтетичной», да и радикально "упростил", и такого рода грандиозные планы состоят из больших конкретных производств, кластеров. Например, в каждом регионе России строится минимум один кластер такого уровня, а в некоторых областях и республиках по нескольку: станкостроительные, газоперерабатывающие, газохимические, нефтехимические, биохимические, фармацевтические, автомобильные, авиационные, ракетные, атомные, сельскохозяйтсвенные, легкой промышленности…
*****
4. Начинаем считать.
Примем, что для каждого из ста промышленных кластеров (на основе сравнения с КАМАЗом) нам понадобятся тридцать тысяч основных рабочих достаточно высокой квалификации. Итак, для «рывка» нужно где-то отыскать три миллиона квалифицированной рабочей силы. Также предположу, что на каждых трех основных рабочих потребуется минимум один работник вспомогательного персонала: инженеры, техники, технологи, работники КБ, НИИ, БИХ, складов и прочих служб.
*****
5. Вопросы.
Заканчивая начальную часть этого цикла статей хотел бы попросить любого читателя ответить на первый взгляд простой вопрос:
1) «Где взять в ближайшие десять лет для «рывка» три миллиона квалифицированной рабочей силы?»
Сразу отмету вариант Средней Азии, а также Украины. На последней сегодня, если послушать укро-СМИ, квалифицированная рабочая сила - большая проблема, все давно разъехались, и в эфирах плачутся о недостатке обычных сварщиков, электриков, трубопроводчиков и прочих рабочих, экспорт которых еще недавно был «фирменным знаком» Украины.
Пытливый же читатель, уверен, попытается ответить еще на два сопутствующих вопроса:
2) «Где взять ресурсы для увеличения в два раза материального производства?»
3) «Даже если удается реализовать проект «ста КАМАЗов», кто и на какие средства будет покупать продукцию новых производств?»
Хотел бы отметить, что в двух статьях я косвенно касался возможных источников миллионов квалифицированной рабочей силы, а главное, возможного времени этого «окна возможностей».
Комментарии
Какая автоматизация у дворника, собирающего собачье и кошачье дерьмо под заборами? Вы можете просчитать ценник в платежках за ЖКХ по содержанию придомовой территории, если окурки из травы будет выковыривать не таджик, а робот или москвич?
Наверно немцы и остальные страны дебилы и зря дают людям инструменты для работы. Что опять приводит меня к мысли - а надо ли вам рывок? Может быть вас и так все устаивает - низкие зарплаты, ютьися всей семьей в однушке, образование - только то, что в семье и т.д.
Какая автоматизация у дворника, собирающего собачье и кошачье дерьмо под заборами? Вы можете просчитать ценник в платежках за ЖКХ по содержанию придомовой территории, если окурки из травы будет выковыривать не таджик, а робот или москвич?
Бггг...
За 25 тысяч не найдете продавана мебели: весь день на диване сидеть и мух считать...
А Ваше предложение о москвиче-дворнике за 25 тысяч действительно не запетил. Извините!
Вопрос, конечно интересный). Я, разумеется не берусь давать универсальных рецептов, однако уверен, чтобы решить эту проблему хоть когда либо как одну из составляющих необходимо взять под контроль СМИ, а особо зомбоящик. И сраной метлой оттуда большую часть рекламы, но это не главное. А главнее неглавного решить задачу возведения на престол главных ролей большинства фильмов и передач людей непосредственно создающих реальные ценности. В утиль возвеличивание мерчендайзеров, дизайнеров и прочих певцов ртом.
Это Вы долго будете растить новую рабочую силу! А нудно сейчас: в слдедующие два-три года уже начать "рывок"! Где взять?
Пригласить китайцев?
А есть у них столько квалифицированной рабочей силы, причем свободной?
Я бы ещё добавил. Все ли критиканы готовы для этого самого роста бросить свои уютные офисы где просиживают стулья работая сисадминами, дизайнерами, креативщиками, программерами на место на заводе ? В цеху, на сборочном конвейере, в КБ ?
Легко, но только при условии адекватного вознаграждения.
Не выдумывайте! Никто не сменит свой уютный и теплый диван с унитазом и водопроводом на романтику сопок, помыться раз в неделю и удобства на улице!
Вот проблема ТОЛЬКО в этом и есть. Пока будет "романтика сопок, помыться раз в неделю и удобства на улице " так никто в массе не пойдет.
Комфорт и оплата работы должна быть выше чем у сидельцев Маасковских офисов. И люди потянуться.
Неоткуда взять рабочих чушь. Обеспечьте мотивацию см. выше и всего делов. Полным полно людей, которые могут, но не хотят ибо мерчендайзером лучше.
Думаю, что скоро многие побегут к станкам... Есть у меня такое предчувствие...
Пока могу сказать что вид станка и осознание, что за ним всю смену нужно работать их пугает.
А за современным обрабатывающим центром не нужно стоять... Это я понял еще в Советское время, имея отношение к двум германским таким центрам...
А ты действительно думаешь что они ничего не делают?))
В большинстве своём да.
Сам так решил, или подсказали?
Во-первых у нас есть скрытая безработица. Так называемые самозанятые и таковых то ли 18 млн то ли 20 млн.
Во-вторых современные производства требуют все меньше людей и рост выпуска может не сопровождаться ростом потребности в людях.
Кто эти люди?
например
знаю кучу тёток с тремя (и более детьми). Не работают. Занимаются детьми.
Надо ли раскрыть эту скрытую безработицу и отправить их к станку? Или все же пусть и дальше делают свой вклад в детей? В советское время - все они были на работе. А дети в это время на стройке. Из карбида делали всякие веселые штуки. И ничо. Дети как-то выросли и даже сейчас на АШ статьи пишут.
Поидите на рынок и посмотрите сколько людей занимаются херней. Все эти продижники, перепродажники, менеджеры, консультанты и тп. Пол страны торгует, вместо производства
Тут нужно разбираться: есть ли на самом деле они, и какая у них квалификация...
опять сову на глобус
Ну, если Вы считаете проблему заявленного "рывка" совой, то я ничем помочь не могу...
Да я то за рывок,просто полстраны мужиков балду пинают,лес тырят и окошки вставляют,и пенсионный поднимать не надо
Ну, я рад за мужиков...
Так не повышайте пенсионный возраст!
Роботизация же.
В самое ближайшее время останутся без работы не 3 млн а гораздо больше. Если их переобучить и отправить на завод, то можно и дальше повышать энтропию вселенной.
Я не верю в массовую роботизацию. По нескольким причинам, о которых пока говорить не буду...
Грубо говоря, нужно было лет двадцать назад начинать мировую роботизацию. Теперь поздно! К сожалению...
Роботизация это же не обязательно терминатор на заводе у станка. Это программа "Алиса" которая заменит тысячи работников колл центров, например. Или тот-же автопилот яндекс минусует всех дальнобойщиков и таксистов. Или касса самообслуживания выкидывает всех кассиров. А все эти люди куда пойдут?
Колл-центры, таксисты...
Я веду речь об индустрии! Промышленном производстве...
Пока не знаю...
Так и отправьте их на завод гайки крутить
А они пойдут?
Конечно. Стране нужны камазы.
Ну, тогда я спокоен за наше любимое Престол-Отечество!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Чем и отличается развитая экономика о развивающейся ,у развивающейся рост может быть и 17 и 6 ,потому что с пола ,,,,у развитой 3 ,,и эт нормально за 10 лет ,,30 проц ,!!а рывок эт для ,,не знаю даж как это ,хотя на переломе эпох !!цифровизация ,автоматизация ,роботизация ,,и 3 ех милионов не нада ..помните начало 20 ых в омерках ???трактора и вуаля народ за супом ни кому не нужный ,! Тож миллионы ,а до тракторов как они были нужны !! А то что сейчас перелом в сознании .и рождается новое производство эт бесспорно ! Да и тот рост который сейчас есть он то же из этой же песни ,,а трактора в 20ых ?глазом моргнуть не успели !
Да дело не в росте... Дело в банальной нехватке кадров для "рывка"...
Эти рассуждения и эти подсчёты выебенного яйца не стоят без учёта целей, 100 Или 1000 камазов если цель улучшить среду обитания,то результат может быть обратный.Квалифицированные кадры, обслуживать что? 1000 Станков с чпу вместо дип? Может тогда кадров на порядок надо меньше будет?
Так я и прошу определить:
1. Цели, насколько "рванем"?
2. Откуда для этого возьмем ресурсов: рабочих?
А ДИПами сейчас кто-то новые заводы оснащает?
Имхо проблема не в недостатке рабочей силы, а в том, что она идет не туда. "Заводы стоят - одни гитаристы вокруг" (с) У нас продолжает расти число людей занятых в непроизводственном секторе, у нас раздутая бюрократия - и все это люди, которые таки могли бы сделать что-то полезное ;-)
В позднем СССР был рецепт - инженегры получают по 120 рэ плюс можно побороться за премию. А рядом на заводе 300 рэ - легко. Сейчас этого рецепта маловато - условия сильно изменились, но пока на предприятиях синим воротничкам режут зарплаты говорить вообще не о чем.
Вы верно подметили проблему раздутых паразитарных секторов у нас.
Опять Вы топите за повышение пенсионного возраста!
А ведь в июле 2017 года принят план цифровизации России.
Через семь лет должно высвободиться минимум 5 - 7 млн рабочих рук, только успевай переобучать.
Почитайте уважаемый мамомот про данный переход на следующий технологический уровень и все вопросы по нехватке трудовых ресурсов отпадут.
Да !
1. Нет! Этой мерой вряд ли закроют текущий рост и демографию... Оттуда миллионов не появится.
2. Интересно, что массовое появление компьютеров не уменьшило в разы количество бухгалтеров,экономистов, проектировщиков.... Прибавилось сисадминов еще...
Посмотрим. Я ко всему этому отношусь скептически.
3. Да... У меня есть задумка статьи о новом технологическом укладе... К сожалению к этому укладу, печальная...
*****
Спасибо Вам за комментарий. Пока никто выше не связывал мои вопросы с пенсионной реформой. А тут вопросов много...
20 лет назад .счет уже не было .но калкуляторы считались круто после арифмометров ,,в бухгалтерии у нас сидело 24 чел ,,продолжить .?.как раз где то86 год обьявили о сокращении бухгалтеров !!автоматизация ,сейчас думаю справился бы и один ,тогда на каждой операции сидел бухгалтер !!,,что имеем ??..минус 23 безработных !!
Про Сабетту и работающих там:
в прошлом году был на фестивале в Гуче, это в Сербии, так там пил с сербами работающими в Сабетте. Да-да, господа!
ребята с юга, с балкан, едут к нам на "севера" работать! не в ЕС, а к нам! по их словам это не единичный случай, а система.
еще наблюдение: в начале этого года ездил в Вологду, поездом Москва-Воркута, т.к. ехал по личным делам взял плацкарт, так вот в этом плацкарте из 54 мест, около 40 было занято вахтовиками.
очень любопытен национальный состав, возрастной и гендерный, на удивление много семей (муж+жена) это в основном хохлы, более половины это ребята с кавказа, причем не молодые, а так 40+ даже наверное 50+ и была небольшая стайка молдаван.
русских на вахту наверное 5% максимум 10%, но это конечно только мои наблюдения)))))
Да, все так...
Это означает, что все в порядке с русскими: и с зп, и с жильём и с самооценкой:))
На три лимона нужно будет, как минимум, триста тыр управленцев-номенклатурщиков! Без них первые будут как котята слепые...Вот в эту массу "белых людей" и нужно записываться. Я первый. Диван с собой.
Страницы