О том, что на выплату пенсий всё больше денег уходит из федерального бюджета, рассказала депутат Госдумы от Волгоградской области Ирина Гусева, 15 августа передает агентство «Высота 102».
«В 2018 году доходы фонда составляют 8,27 трлн рублей, из них 3,28 трлн рублей — трансферт из федерального бюджета, 40% доходов», — заявила Гусева.
По ее подсчетам в 2017 году доходы фонда составили 8,26 трлн рублей, а трансферт — 46%.
«Сумма доходов Пенсионного фонда — 8,27 трлн, то есть 40% от величины доходов покрыто средствами федерального бюджета. И это около 20% от общего объема расходов федерального бюджета», — оперирует цифрами депутат.
Далее Гусева сравнила трансферт из федерального бюджета Пенсионному фонду РФ в 1992 году с современными показателями. В 1992 году фонд получил 54 млн рублей, а теперь эта цифра увеличилась в 63 589 раз и достигла почти 3,3 трлн рублей. Она отметила, что размер отчислений из бюджета имеет тенденцию к дальнейшему росту.
По ее мнению, при сохранении нынешних демографических тенденций к 2024–2026 годам размер перечислений из бюджета в Пенсионный фонд для поддержания текущего уровня пенсий может достичь 5 трлн рублей. Гусева же считает, что Пенсионный фонд должен стать самодостаточным и не требовать средств из федерального бюджета.
Напомним, ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин поставил под вопрос дальнейшее существование государственных пенсий. «У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос», — заявил Володин.
Комментарий редакции
Идея самоокупаемости Пенсионного фонда приобрела статус сверхценной среди наших депутатов и министров, и именно в этом корень всего безумия. Ведь функция пенсионной системы — обеспечить прописанные в Конституции социальные гарантии, а не зарабатывать деньги подобно коммерческому предприятию. И даже здесь проблему перекладывают с больной головы на здоровую: достаточно лишь посмотреть на все махинации с пенсионными деньгами НПФ и выводом средств из ПФР в НПФ в последние годы.
Тем не менее коммерциализаторский зуд не дает покоя реформаторам, уже оптимизировавшим систему ЖКХ, здравоохранение, образование и многое другое. Ловким оперированием цифрами Гусева пытается убедить граждан в необходимости реформы, ссылаясь на дефицитный бюджет. Однако здесь скрывается неправда: ранее министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что в текущем году федеральный бюджет ожидает профицит в размере 1,5–2% ВВП, что составляет сумму объемом до 2 трлн рублей, между тем как на обеспечение Пенсионного фонда в 2018 году требуется около 1 трлн.
Вместо затеи с сокращением числа пенсионеров, отъемом пенсий российских граждан и урезанием социальных обязательств, властям стоило бы задуматься над тем, как обеспечить реальный рост экономики. Именно здесь кроется ключ к решению проблем пенсионных и иных дефицитов. Однако усилия, которые предпринимаются для продвижения пенсионной реформы, направлены не на развитие экономики страны, а на её ограбление. Получается, что правительство борется со своим народом.
Комментарии
А сами-то думцы у нас окупаются, не?
Ну, формально Дума харчуется во всех смыслах на все 100% из бюджета. Может налог ввести, что бы каждый со своей ЗП отчислял бы на нужды Думы? Тогда народ поймёт более выпукло во сколько ему обходится эта демократия.
Дума должна быть самодостаточной!
Типа: пистолет дали и крутись как хочешь? Ну, я конечно слышал, что мол ходят упорные слухи про якобы продажность некоторых людей как-то связанных с законотворчеством... Но не до такой же степени.
Всё дело в цене. До такой.
в России смертность мужчин в возрасте до 65 лет самая высокая в Европе — 43 %. На Украине и Белоруссии она составляет 40 %, в Молдавии — 37 %, в Литве — 36 %, чуть меньше в Азербайджане, Болгарии, Румынии, Грузии, Армении, Венгрии, Эстонии. А вот в Исландии, Швеции, Норвегии, Швейцарии, Италии, Нидерландах доля мужчин, умирающих ранее 65 лет, не превышает 11 %...
это откуда?
От Всемирного банка вестимо. Перепечатка тут есть к примеру. Исходник не искал
https://iz.ru/654992/2017-10-06/v-rossii-samyi-vysokii-protcent-smertnos...
А по мне так пенсионного фонда не должно быть вообще. Это должна быть чисто бюджетная статья.
А все эти перекладывания из кармана в карман - мне напоминают хитрость Чебурашки:
- Гена, тебе очень тяжело нести вещи?
- Ну как тебе сказать Чебурашка очень тяжело
- Слушай Гена, давай я вещи понесу, а ты возьми меня
- Это ты здорово придумал
Вот именно. Ведь не создают же никаких фондов для выплаты пособий на детей и прочих. Пенсия в нормальном обществе - это такое же пособие.
Это мы с Вами так думаем, а основная масса людей иначе мыслит. И это не экономический вопрос, а мировоззренческий. Консенсуса по вопросу: "а что такое пенсия?" в обществе нет. А пока нет, то любая система будет нравиться меньшинству и не нравиться большинству. Печаль.
Вообще, пособия на детей, типа мат капитала через ПФР как раз выплачивается, через его инфраструктуру.
Не знал. Если это так, значит, эта самая инфраструктура имеет право на существование.
Верно.
Но видимо задумка была в стили экономикс. Т.е. фонд выделили отдельно от остальной части бюджета для того что бы он мог своими длинными деньгами инвестировать в экономику и иметь дополнительный заработок, ну и создавать нужные инструменты для заёмщиков длинных денег, такие на которые обычные банки не способны.
Но вся эта ростовщическая парадигма, когда всё на свете решается через деньги как единое мерило смыслов и целей - она не взлетела. И получилось как с Чебурашкой в вашем примере.
Именно так.
В фонды выделяют структуры, создающие убытки. Теперь убытки - это проблема фонда, а не бюджета и правительства.
Откуда у ПФР длинные деньги? Он что собрал, сразу раздал на пенсии.
Планы были иные. Собирать хотели больше... чем раздавать, ну, там, накопительная часть пенсии и т.д. Короче, планы совершенно не годные.
до 1990 года так оно и было.
http://www.pfrf.ru/about/isp_dir/history/
Да уж, известная карьеристка. Эта нам точно сделает хорошо.http://www.compromat.ru/page_33761.htm
Врёт гражданка Гусева, демонстрируя полную проф. непригодность. В стране 72 млн занятых со средней зарплатой 39000 руб(Росстат). Так что, обеспечить среднюю пенсию по старости в 14000 руб. для 39000000(ПФР) пенсионеров, вообще нет никаких проблем.
В том то и дело, что ПФР выплачивает не только пенсии по старости. Но и различные пособия, включая и маткапитал
И кроме того с высоких зарплат (1 021 000 в год до налогов) взносы платятся по ставке 22%, а свыше - по ставке 10%.
Вы совершенно правы. Я уже тут обписался про это, кроме того военные пенсионеры пенсию по старости получают именно из ПФ.
Вы о чём,друзья мои? Военные пенсии - это совершенно "другой статья", как и материнский капитал и пр., на которые в ПФР из бюджета со специальной статьи целенаправленно перечисляются средства.И эти бюджетные средства не имеют никакого отношения к ОПС. Просто удобней перераспределять через единый орган.
Так что, не путайте тёплое с мягким.
Камрад читай пожалуйста внимательней, я написал про ПЕНСИИ по ВОЗРАСТУ. Все пенсии по возрасту идут из ПФ . Есть еще и военные пенсии, тут да они отдельно из бюджета МО, но МО это чистый бюджет РФ.
Это страховые пенсии, а не по возрасту. Есть ещё и социальные пенсии.
Военные - это гос.обеспечение.
Военные это гос обеспечение, но они получают и пенсии из ПФ при достижении пенсионного возраста..
И да в в трансфере который получает ПФ , заложены в том числе и пенсии получаемые военными.
Только те, кто подал заявление на это.
По достижению пенсионного возраста , получают минимальную пенсию все.
Это норма закона.
Я про военных и к ним приравненных.
И я про них.
https://mil-ru.ru/pensii/96-vtoraya-pensiya-dlya-voennykh-pensionerov
прочитайте закон то.
Я совсем не против чтобы военные получали пенсию по возрасту, но эта часть пенсии по крайней мере в некоторой своей части платится за счет трансферов из ФБ.
Не все на неё переходят и она не автоматическая.
Для того кто переходит, действует.
безусловно.
Тогда вывод прямой, финансируется данное действие за счет трансферов в ПФ.
+ крохи от ОПС.
Курочка по зернышку , там чуток , тут чутор, так миллиардик и набегает.
При текущих процентах отчисления в ПФР как раз вы получается ошибаетесь
22% от 39000 - это 103 тысячи рублей в год. Умножив на 72 000 000 получим= 7 трлн.160 млрд руб. А на 39 000 000 пенс. нужно(при средней пенс. в 14000р) 6 552000000000 руб.
Вы не учитываете следующее:
1. Пенсионеров больше, чем вы озвучиваете
2. Работающих меньше, чем вы озвучиваете
3. 22% идёт не от всех зарплат, а с порогом
4. Динамику пенсионеров/работающих
5. Желание все таки привести пенсии хоть к 60% от средней зарплаты
Получающих страховую пенсию -39 млн(Это данные ПФР за 2017 год)
72 млн занятых - это данные Росстата за 2017 год
И да, при всём при этом, 12 млн пенс. ещё и работают, продолжая отчислять ОПС. Так что, уже не 39 млн., а существенно меньше.
Вот и считайте.
Гусева должна конкретизировать свой тезис. Т.к. бюджет по закону должен перечислять в ПФР суммы на пенсии некоторым категориям пенсионеров. В частности бывшим госслужащим и военнослужащим. Гусева должна конкретизировать, какая часть трансфера из бюджета в ПФР превышает сумму, которую бюджет обязан перечислять в соответствии с законом.
военнослужащим, а также прочим силовикам пенсии платят не из ПФР, а по линии соответствующего ведомства/министерства. Разбивка по категориям выплат:
ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕНСИОНЕРОВ И СРЕДНИЙ РАЗМЕР НАЗНАЧЕННЫХ ПЕНСИЙ
ПО ВИДАМ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И КАТЕГОРИЯМ ПЕНСИОНЕРОВ
(по состоянию на 1 января)
19811)
19911)
19961)
20011)
20061),2)
2009
20101),2)
2012
2013
2014
20151)
2016
Численность пенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации3), тыс. человек
27417
32848
37083
38411
38313
38598
39090
40162
40573
41019
41456
42729
в том числе получающие пенсии:
по старости
19540
25659
29011
28813
29192
30153
30828
32981
33451
33950
34422
35555
по инвалидности
3469
3514
4270
4822
4323
3925
3816
2588
2490
2410
2317
2267
по случаю потери кормильца (на каждого нетрудоспособного члена семьи)
3864
2792
2482
2116
2737
1716
1523
1401
1362
1344
1331
1395
пострадавшие в результате радиационных и техногенных катастроф и члены их семей
-
-
-
-
215
272
275
284
298
302
312
332
федеральные государственные
гражданские служащие
-
-
-
-
27
40
43
56
62
66
66
71
за выслугу лет4)
95
82
197
674
-
-
-
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
летчики-испытатели
-
-
-
-
-
-
-
1
1
1
1
1
социальные
-
470
1123
1986
1819
2492
2605
2851
2909
2946
3007
3108
Средний размер назначенных пенсий6), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)
все пенсионеры
0,059
0,113
242,6
823,4
2538,2
4546,3
6177,4
8272,7
9153,6
10029,7
10888,7
12080,9
из них получающие пенсии:
по старости
0,065
0,121
258,5
894,0
2763,6
4909,8
6630,1
8876,1
9790,1
10716,4
11569,1
12830,4
по инвалидности
0,057
0,101
218,0
698,5
1981,7
3492,2
4785,0
5539,3
6106,3
6669,2
7209,9
8040,1
по случаю потери кормильца (на каждого нетрудоспособного члена семьи)
0,032
0,064
132,8
501,5
1494,0
2762,1
3740,3
5333,1
5959,0
6598,6
7185,1
7924,9
пострадавшие в результате радиационных и техногенных катастроф и члены их семей
-
-
-
-
2438,6
4339,3
6030,9
7514,3
8402,6
8639,2
9779,2
10766,7
федеральные государственные гражданские служащие
-
-
-
-
4389,4
7843,2
9565,2
11495,3
12422,9
14020,1
15550,0
17186,4
за выслугу лет4)
0,059
0,118
277,0
673,7
-
-
-
56630,0
64057,4
364283,5
361989,6
446260,3
летчики-испытатели
-
-
-
-
-
-
-
56311,3
64321,4
67704,0
76855,4
85736,2
социальные
-
0,068
160,1
496,7
1798,4
3007,0
4244,5
5206,4
5919,0
6446,4
7548,3
8302,4
1) По состоянию на 31 декабря 1980, 1990, 1995, 2000, 2005, 2009 и 2014 гг. соответственно.
2) В связи с изменением пенсионного законодательства с 1 января 2002 г. и с 1 января 2010 г. произошло перераспределение численности пенсионеров по видам пенсионного обеспечения и категориям пенсионеров. С 2005 г. данные пересчитаны в сопоставимой с 2010 г. методологии расчета численности пенсионеров.
3) За 1981-2001 гг. данные приведены по пенсионерам, состоящим на учете в органах социальной защиты населения.
4) С 2011 г. - за выслугу лет из числа пенсионеров-космонавтов.
5) Получающих пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
6) 2001 г. - с учетом компенсации.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_p2.htm
Тупая гнида, а структуру "трансферта из федерального бюджета" подробнее рассмотреть? "Не, не слышал", так же никакого наброса не получится...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
всех кто выступает с такой инициативой - надо в блокнотик записывать.и к власти больше не допускать, так как мозг после атрофирования не восстанавливается.
вот же идиот - такие заявления делать.... может еще фонд маржу должен выдавать не менее 25 % от вложенных инвестиций ?
Это уже не первая инициатива данного депутата, за которую надо в блокнотик записывать)
https://govoritmoskva.ru/news/149324/