Первый энергоблок китайской АЭС «Саньмэнь» 14 августа первым из реакторов AP1000 проекта Westinghouse вышел на номинальный уровень мощности и начал выдавать электроэнергию в сеть.
В настоящее время в мире строится 8 энергоблоков с реакторами AP1000 поколения 3+ - 4 в Китае (по два на АЭС «Саньмэнь» и «Хайян») и 4 в США (по два на АЭС «Вогтль» и «Саммер», но строительство двух последних из них было приостановлено). Китайская АЭС «Саньмэнь» стала первой действующей АЭС с реактором такого типа.
В июне прошлого года на первом блоке АЭС «Саньмэнь» были завершены «горячие» испытания реактора, в ходе которых проходила имитация температуры и давления, которые будут в системах АЭС после начала эксплуатации. 25 апреля 2018 года началась загрузка топлива. 21 июня в реакторе началась цепная реакция, а 27 июня на этом энергоблоке впервые была совершена подача пара в турбину.
За прошедшие полтора месяца на энергоблоке осуществлялось поэтапное повышение мощности, и, наконец, была подтверждена успешная и безопасная работа на номинальной мощности 100%. Начало коммерческой эксплуатации первого блока АЭС «Саньмэнь» запланировано на конец года (по существующим в Китае правилам, коммерческая эксплуатация энергоблока АЭС может начаться после 168 часов непрерывной работы на полной мощности).
Напомним, в сентябре 2007 года Westinghouse и компания Shaw Group анонсировали планы строительства в Китае 4 блоков AP1000. Строительство первого и второго блоков АЭС «Саньмэнь» началось соответственно в апреле и в декабре 2009 года, а первого и второго блоков АЭС «Хайян» - соответственно в сентябре 2009 года и июне 2010 года.
В самое ближайшее время начнётся загрузка топлива на второй блок АЭС «Саньмэнь», и ожидается, что пуск реактора состоится к концу нынешнего года. В то же время начнётся эксплуатация AP1000 на первом блоке АЭС «Хайян», первая цепная реакция на котором была запущена 8 августа. В тот же день, 8 августа, началась загрузка топлива на втором блоке АЭС «Хайян», который, как ожидается, начнёт работу в 2019 году.
При этом
Средний уровень локализации при строительстве в Китае четырёх блоков с реакторами AP-1000 составил порядка 55%.
Об этом заявил Чжан Шуцзюнь (Zhang Shujun), генеральный менеджер департамента менеджмента оборудования и топлива компании SNPTC.
По его словам, если на первом из четырёх блоков - "Sanmen-1" - уровень локализации составил всего 25% по оборудованию и строительству, то на последнем блоке - "Haiyang-2" - этот показатель достиг уже 70%.
Он сообщил также, что китайские предприятия изготовили первый экранированный ГЦН для реакторов (C)AP-1000, и он успешно проходит испытания. Изготовителями являются компании "Shenyang Blower" и "Harbin Electric".
"Китай в настоящее время обладает возможностями по производству от шести до восьми комплектов оборудования для реакторов (C)AP в год", - сказал Чжан Шуцзюнь.
http://www.atominfo.ru/newss/z0919.htm
И о цене АР-1000 в Китае
Стоимость строящихся в Китае блоков с реакторами AP-1000 оказалась примерно на четверть дороже, чем прогнозировалось в исходных сметах.
Как заявил Се Цзяньсюнь (Xie Jianxun), менеджер департамента инженерного менеджмента компании SNPTC, общая стоимость пар блоков с AP-1000 на АЭС "Sanmen" и АЭС "Haiyang" составила приблизительно 50 миллиардов юаней за пару.
Первоначальная оценка стоимости пары блоков, по его словам, составляла примерно 40 миллиардов юаней.
По текущему курсу, 50 миллиардов юаней равны примерно 7,3 миллиардам долларов, а 40 миллиардов юаней - примерно 5,84 миллиардам долларов.
Се Цзяньсюнь пояснил, что в связи с этим стоимость электроэнергии, вырабатываемой на первых блоках с AP-1000, окажется выше первоначальных расчётов, однако он отказался называть точные цифры, сославшись на необходимость "окончательно определить" эти данные.
http://www.atominfo.ru/newss/z0918.htm
То есть блоки в среднем подорожали примерно на 1.5 млрд$ и составила 7.3млрд$, а между тем
В США АР-1000 все дорожают и дорожают...
Стоимость строительства блоков №№3/4 АЭС "Vogtle" (США) вновь была пересмотрена в сторону увеличения, пишет "World Nuclear News".
Компания "Georgia Power", крупнейший акционер проекта (45,7%), сообщила о том, что её часть расходов на строительство составит 8,4 миллиардов долларов. Это на 1,1 миллиарда долларов больше, чем предполагалось ранее.
Расходы остальных совладельцев проекта также возрастут - в общей сложности, на 1,2 миллиарда долларов, пишет издание.
Сдача блоков намечена на ноябрь 2021 года (блок №3) и ноябрь 2022 года (блок №4), напоминает издание.
http://www.atominfo.ru/newss/z0960.htm
Каков же будет окончательный ценник чтобы сравнить с китайцами. Пока превышении над Китаем на 1.1- 1.3 млрд$ и это учитывая что китайские Ар-1000 начали строить раньше на 4 года, значит часть шишек уже там собрали следовало бы ожидать снижения цен и сокращения сроков, но картинка совсем другая ген подрядчик обанкротился, блоки подорожали, сроки строительства выросли даже по сравнению с АР-1000 в Китае.
Комментарии
а мощности то какие?
1100 МВт э
Нет. Ибо китайцы на 55% строили сами.
Берем ВВЭР-1000 цена 1.3 млрд баксов при локализации 70%(вторая очередь Тяньванской АЭС), а теперь смотрим Ростовскую АЭС блок 4 вышел в 82 млрд руб при баксе в 60 руб получаем аналогичную сумму. для сравнения стоимость Бушер- 2 - 5 млрд баксов.
Что мы видим локализации действительно снижает стоимость станции, но даже при большем проценте локализации цена не стала ниже чем в стране поставщике -РФ
Тут же мы имеем что Китай по чужой технологии строит дешевле и быстрей чем в США.
Россия строит для себя по себестоимости. Китаю - с прибылью. Поэтому.....
Китай строит для себя по себестоимости. А пиндосы - всегда хотят получить прибыль, и государство на это согласно, ибо можно вместе попилить. Поэтому....
Их желание получать всегда прибыль уже дошла до того что 2 блока заморозили, а на других 2х основной акционер-заказчик стал сам ген подрядчиком... Поэтому см опыт РФ и КНР.
Да, они облажались. Поэтому твое заявление об снижении стоимости и сроков совершенно не обоснованно.
. Хотели быстрей и дешевле чем в Китае вышло все строго наоборот дольше и дороже, поэтому мое заявление совершенно обоснованно.
Еще раз - ты заявил, что раз опыт был - значит будет дешевле и быстрее. Это не обоснованное заявление
А чего они хотели - вообще никак в заявлении не звучало, и в общем то, никого не волнует.
Есть ошибки и они устраняются за дополнительные деньги, в течении дополнительного времени, в более позднем проекте эти ошибки должны быть уже учтены или устранены на более ранней стадии что приводит к экономии средств и времени. Это называется логика.
Если оба объекта строятся в Китае - то да. А ты сравниваешь не сравнимое. Дружи с логикой, ага?
Почему же тут как раз все логично. К ошибкам допущенным в Китае Вестингаузы имели полный доступ, то есть они знали, где что и как идет не так, соответственно должны были применить этот опыт у себя, соответственно это вело к удешевлению и снижению сроков.
А вот тут американцы поступили не логично, потому что сроки выросли, цены тоже.
Мда... Я же уже написал
Поэтому в случае объектов в Китае - все логично. А если пиндосы - то тут уже твое заявление не обосновано, ибо попил превыше всего. Они может и применили опыт, но зачем удешевлять и ускорять, если можно дороже и дольше получать бОльшие деньги?
Затем, что стоимость блока фиксирована в контракте. То есть удешевляя строительство ты имеешь большую прибыль , не затягивая сроки ты демонстрируешь свои компетенции, в итоге ты получаешь референтную станцию на которую возишь потенциальных заказчиков и показываешь как все тут здорово и тп - все остальное ведет к потери денег и банкротству, что собственно и случилось.
Итого 1 площадку решили заморозить, на другой получили еще больший ценики и большие сроки строительства сам Вест обанкротился. Тошиба и заказчики станций попали на большие деньги, Вест испортил репутацию и поставил под сомнения возможность своими силами строить АЭС это привело в свою очередь к утрате/снижению интересов к проекту АР-1000 со стороны других заказчиков. то есть потерю/снижению доли рынка.
Так что все тут логично , см пословицу умный учиться на чужих ошибках., а дурак и на своих не умеет. Вест не сумел ни на своих, ни на чужих.
Очень смешно. Как же она умудряется вырасти, раз фиксирована?
Кто мешает еще больше увеличить прибыль путем завышения цены продажи блока?
В случае попила это никого не интересует. А у пиндосов - попил.
Зачем? Арева и вестингауз обошлись презентациями в пауэрпоинте. Выиграли тендеры. Дальше - проблемы заказчиков.
Да ну, фигня. Пообещают за год возвести 100500 блоков по цене 999 баксов за мегават - и лох попрет. Нету выхода у лоха, ибо гегемон и трежерис.
Затем что проблемы заказчика стали проблемой поставщика и пауерпоинт тут не спас, где Арева ее распили на несколько компаний вливи кучу денег из бюджета и повесив все долги по контракту на 1 из них, Вест банкрот и единственную строящуюся АЭС на территории США достраивает заказчик под гарантии в 10 млрд баксов правительства.
Ага, приватизация прибыли, национализация убытков. Попил. Я тебе сразу сказал - ты сравниваешь несравнимые вещи.
Нет вполне себе сравнимые, с точки зрения заказчика. Одни строят в разумные сроки за разумные деньги другие сидят и и полируют навыки распила денег. Итого если страна заказчик хочет пилить бабки будет заказывать у Вестов/Фраматома (или как там сейчас Арева называется), если хочет иметь блоки АЭС то вывод напрашивается сам. Вы просто смотрите на эту ситуацию с позиции как побольше распилить я как выгодней построить.
Мнение индейцев шерифа не волнует
Я правильно понял, что ты веришь в строительство в пиндосии АЭС силами Росатома?
Я смотрю с реальной точки зрения. Твое предположение ничем не обосновано. Пиндосам не надо выгодней строить, им надо пилить.
Чем же обсновано ваша реальная точка зрения про пилить бабки я что то не вижу тут от слова совсем.
А вот ваше про то что пилить бабки выгодней на 4 блоках в США и при этом профукать кучу площадок в Индии и Китае прям вверх прибыльности , успешности и логичности.
Ты же сам написал - не сократили ни сроки ни цены.
Кто сказал, что с такими ценами на блоки они бы выиграли тендеры? Китай их все равно не стал бы с ними новых блоков строить, ибо все технологии переданы. А индусы - это вечный танец. Но даже с такими ценами они внутри пиндосии будут выигрывать и у всяких саудов да катарцев. Попил.
Ну так по вашему одни заказчики уже допилились что строительство заморожено , другие в банкроты подались. Может все гораздо проще. Весты не смогли адекватно учесть/применить китайский опыт потому что не кому было его учитывать, тупо разучились строить за четверть века ни одного блока...
М-да... В очередной раз повторю - приватизация прибыли, национализация убытков. Попил.
Ага, тупыыыые(с) Главное верить.
На дворе 2009 г Весты начали строить в Китае.
Ага позволила иметь 15% прибыли....
и 1200 дол. США за 1 кВт установленной мощности в ценах 2001 г.
три раза ха.
Ага, и китайцы на это повелись, денег заплатили. А тупые после этого пиндосы, угу.
блок с мощностью более 1200МВТ созданный по технологии АР-1000 освобождается от лицензионных ограничений в том числе и на экспорт , так появился САР-1400 вот что получил Китай при чем за четверть суммы от заказа.
Ценник для США рисовался совсем другим
А вот что получили владельцы 2 АЭС в США, где по завлениея уважаемых экспертов они должны были стричь купоны.
2 блока стоит заморожено и ест деньги, ценик на оставшиеся 2 скакнул в несколько раз. Заказчик офигев от прогресса строительства становится сам генподрядчиком, чтоб хоть как то достроить и окупить строительство
И что? Почему пиндосы тупые-то? Затянули сроки, подорвали доверие к этому блоку во всем мире. Денег взяли больше чем планировалось. Китайцы его теперь смогут экспортировать? И пиндосы после этого тупые?
Мда.... Китайцы строят для себя и по себестоимости, пиндосы хотят получить прибыль всегда.
Я тебе уже несколько раз сказал про прибыли и убытки. Попил. Ты считаешь, что люди, попилившие лярды - тупые?
Вест не взял больше чем планировал, а меньше и стал банкротом из за своих обязательств, это заказчики потратили значительно больше в США чем они планировали. Но это не означает что все эти деньги достались Вестнегаузу.
Комбинация украсть и распилить требует конечно ума, но к умению строить совсем не относится, а скорей как раз подтверждает что обосравшись со строительством стали делать то что умеет делать пилить бабки это и привело к банкротству корпорации.
Если предложат адекватный ценник смогут почему нет, у них есть где это можно продемонстрировать в отличии от...
Да да да.
Прочитай уже свою статью, а?
Я этого и не утверждал. Зато ты утверждал, что пиндосы должны строить быстрее и дешевле.
М-да... Повторю
И перефразирую вопрос, раз ты не понял - кому он нужен? И почему пиндосы после этого тупые?
Не напомните,когда начали строить 4-й блок и при каком курсе?
На РоАЭС 4 основное оборудование РУ уже было, ну и строительная база... Не стоит его брать за референтный по стоимости.
я правильно понял, что китайские АЭС дороже российских при сопоставим мощностям?
АР-1000 дороже ВВЭР-1000, 3,6 млрд против 1.3млрд, так сказать почувствуй разницу.
если фабрики по производству микрочипов и прочих компонентов запитать от АЭС, китайские товарищи окажутся не конкурентоспособны
С чего вдруг?
забыл указать условие. АЭС должна быть в собственности фабрики
Это будет единственная фабрика в мире? Ибо АЭС должна быть полностью загружена фабрикой....
да, разумеется. должен быть какой-то единый холдинг. ну и иные производства повесить на станцию. одному заводу иметь свою АЭС больно жирно
Если это будет единственный производитель, то почему он будет не конкурентоспособен?
ну в таком случае - естественно
Нет, смотрите уровень налогообложения в китае и в РФ - сравните, а потом посмотрите на уровень воровства и откровенного вредительства иностранных агентов - насколько это убивает экономику.
Выходит, что китайский вариант АР-1000 дешевле, чем ВВЭР-1200. Ведь, например, АЭС Аккую мы строим по цене 22 млрд. долларов за 4 реактора, а тут 7.3 за 2.
При этом, про АР-1000 пишут, что дает мощности 1117МВт, так что, смотрится, дешевле при сравнимой мощности. Взял мощность из вики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/AP1000
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%90%D0%BA%D0%BA%D1%83%D1%8E
Расчёт неверный. В цену реакторов Аккую заложена прибыль на срок эксплуатации. На сколько лет, точно не знаю, но это так. Мы вкладываемся и таким способом страхуемся.
Читал, что окупаемость за 20 лет.
В эти 22 млрд. как я понимаю входит ещё и вывоз и переработка ОЯТ. А так же последующий после окончания срока эксплуатации АЭС демонтаж и доведение площадки до состояния "газона".
Американцы таким грязным делом не занимаются.
Вывоз и переработка ОЯТ можно видеть сейчас и чувствовать, а вот демонтаж, который будет через 60 + 20 лет, если продлят, то это совсем далекое будущее. Платить за то, что будет через 80 лет, как-то странно. Сегодняшнее поколение может наобещать, а поколение в будущем, может кинуть. Да и войны никто не отменял. Через 80 лет полная неизвестность.
Мнение индейцев шерифа не интересует. Сказали - платят.
Неправильно понимаете. Рекультивация земель -- отдельная пес
тня. И ооочень отдельные деньги. НЯП, юсеры должны к 2024 вывести изстрояэксплуатации 12 блоков. С полной рекультивацией земель. Вплоть до замены грунта. За счёт самих станций. Ждю сие действо с нетерпением.Ага :). Совершенно неожиданное банкротство. Которого даже и представить себе нельзя было.
По закону операторы АЭС в сшА должны каждый год отчислять % прибыли именно на это действо. В течении всего срока работы АЭС. Но... дикие капиталисты, да.
Страницы