Есть такой пользователь как Ярослав С. В списке его банов 17 человек, из которых 9 с примечанием "Зоофил-человеконенавистник", ещё есть одна "Очередная зоозащитница" и один "Тупой зоофил". Признаюсь, это вызвало у меня смех, и я ранее не замечал в санкционных списках такого "единодушия". Данный список скорее говорит о характере самого Ярослава, видится, что он любит человеков больше, чем остальных животных. Наверно, это правильно. Ну да ладно, может быть, у него просто маленькая фантазия.
Удивило также, что в список "зоофилов-человеконенавистников" попал известный почти на всю Россию журналист Руслан Осташко. Ярослав, ну как так можно? Постыдитесь и немедленно снимите с Руслана Станиславовича эту нелицеприятную "табличку".
П.С.
После прочтения заметки Ярослав амнистировал Осташко. Победа!
Ок. Раз уж Вы говорите, что человек не бот, и не сектант, сниму. Дурное дело не хитрое, повторно забанить можно всегда.
Комментарии
я человеков изначально не люблю больше, чем животных
пора делать список, а то как-то выбиваюсь
Сегодня мы все "зоофилы" )
Можно я тоже попрошу. Именно вас
Смените ваш аватар.
Пишите вы статьи на серьезные темы, а аватар все портит
Получается как будто вы издеваетесь на читателем.
Вам не кажется нелепым сочетание вашего аватара с содержанием ваших статей?
Смешной аватар — плюс автору
Это если он анекдоты пишет
Вот Осташко, как раз сменил свой первый, достаточно нелепый аватар
Советую,
Владимир Маслов
(3 года 4 месяца), берите пример с Руслана Станиславовича по части аватарки
Диоген тоже Александру из бочки неслабо брякнул : "Отойди, солнце загораживаешь!"
Серьёзное подаётся под усмешкой, на всякий случай.
Но Диоген не сидел в бочке в колпаке клоуна.
Если бы он надел дуракций колпак, никто не стал бы с ним вести серьезные разговоры
А как же Рабле, всю дорогу шутил на очень серьёзные темы, не боясь быть отвергнутым...
Главное что действительно "портит", у меня проблемы с орфографией и пунктуацией. А картинку я сменю когда она мне надоест, этой почти четыре года.
В данном случае я бы сказал так - по аватару встречают...
Но в данном случае, изображение скорее отталкивает, чем вызывает желание прочитать статью
Но это мое, личное мнение.
Аффтар, не ведись, картинку, пожалуйста, не меняй!
По никам-именам-фамилиям всех не упомнишь, а вот как эту моську веселую вижу - так сразу знаю, что почитать стоит: наверняка чего-то дельное написано.
УПД: Аффтар, фсьо. Можешь менять картинку.
Я на тебя подписался! ):-]
Зоофилы, это которые котиков любят?
Для человека не важны Авторитеты,в этом весь Аш тов.Маслов.
Чепуха. Авторитеты преследуют нас всю жизнь. Родители, педагоги, писатели, мыслители, для некоторых даже собственные дети.
Мож и так
но только не в этом случае
Ок. Раз уж Вы говорите, что человек не бот, и не сектант, сниму. Дурное дело не хитрое, повторно забанить можно всегда.
Я всегда стараюсь быть вежливым, даже если расхожусь с кем-то по тем или иным вопросам. Главное не то, кем я Вас считаю, главное кем Вы себя считаете, и кем являетесь на самом деле. Если считаете, что формулировка "зоофил-человеконенавистник" применена к Вам неправомочно, просто скажите об этом и кратенько сформулируйте своё кредо относительно "зоозащитников" и прочих прозападных каргокультов.
Ну это легко поставить под сомнение. Сам ярлык "зоофил" весьма оскорбителен.
На эти три пункта можно рассуждать всю жизнь ).
Когда интересы животных ставятся выше интереса животного-человек я осуждаю это. Например, "городских" бродячих животных (кошки, собаки) нужно безжалостно удалять из среды обитания человека, пусть даже как в СССР. Я очень люблю животных по части кулинарии (особенно конину и оленину), а также в быту (кожаные и меховые изделия). В тоже время, я отвергаю трофейную охоту. У меня есть две большие публикации о животных:
Международная трофейная охота. Убийство ради сувенира https://aftershock.news/?q=node/589699
О производстве меха в Норвегии, России и мире https://aftershock.news/?q=node/592096
Видимо за них я и попал в немилость, но что касается второй, то в конце я пишу:
Приравнивать добычу животного (ради спортивного или любого иного интереса) к убийству (термин этот применим только к человеку), это как раз и есть уравнивание человека и животного.
Так что, насколько я могу судить, характеристика вполне заслуженная, и снимать бан несколько преждевременно.
Убийство - лишение "жизни". И слово это применимо ко всему, что "живо" (пожалуй кроме микроорганизмов/прочей мелочи, растений и грибов). Хотя я считаю, что от дуальности "жизнь" и "смерть" нужно отходить. Если честно, то эта заметка читсый стёб над двумя человеками, и я очень удивлён, что она нашла подобный отклик и результат с вашей стороны.
Нифига не воткнул в шутку юмора. Видимо, туповат...
Осташко, как я понял, здесь Кислая просто копипастит. А обсуждать статьи, автор которых не может (в виду своего отсутствия), или не хочет разъяснить собственную мысль - ... бессмысленное занятие. Лучше вот так - "человеконенавистником" пометить и не читать вовсе.
У кого-то из забанивших Осташко видел более корректную формулировку: "пропагандон".
Мои извинения ТС-у: тупанувши, признаю и раскаиваюсь! Сразу в голову не пришло весь список глянуть - видимо устал...
Формулировка "пропогандон" это осознанная жизненная позиция , а "зоофил" на АШ не к месту.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.