Недоумение дилетанта от истории

Аватар пользователя balyaba

Это тот самый дилетант, что выражает недоумение

На­ши уче­ные му­жи, тру­дя­щие­ся на ни­ве Ис­то­рии, очень лю­бят под­раз­де­лять объ­ект сво­его изу­че­ния на вся­ко­го ро­да пе­рио­ды, эпо­хи и т.д. Оно и по­нят­но, стрем­ле­ние к раз­гра­ни­че­нию и оп­ре­де­ле­нию все­го и вся – ес­те­ст­вен­ное стрем­ле­ние че­ло­ве­ка (соб­ст­вен­но го­во­ря, эта спо­соб­ность че­ло­ве­ка – ос­нов­ное, что, в ко­неч­ном сче­те, вы­де­ля­ет нас из цар­ст­ва жи­вот­ных). Дои­сто­ри­че­ские вре­ме­на, Ан­тич­ность, Сред­не­ве­ко­вье, Ре­нес­санс, Ре­фор­ма­ция, Век Про­све­ще­ния и т.д.

Ис­то­ри­ки лю­бят ино­гда по­спо­рить о точ­ном оп­ре­де­ле­нии гра­ниц той или иной эпо­хи, ведь от это­го в боль­шой сте­пе­ни за­ви­сит ос­мыс­ле­ние са­мой эпо­хи. Но для нас в, дан­ном слу­чае, это не яв­ля­ет­ся слиш­ком важ­ным, нам дос­та­точ­но об­ра­тить вни­ма­ние на то, что чем бли­же рас­смат­ри­вае­мая ис­то­ри­че­ская эпо­ха к со­вре­мен­но­сти, тем ко­ро­че оп­ре­де­ля­ет­ся и са­ма эпо­ха. Ес­ли Ан­тич­ность оп­ре­де­лят­ся при­мер­но со вре­мен Го­ме­ра и до не­оп­ла­то­ни­ков, то есть око­ло пят­на­дца­ти ве­ков, то Про­све­ще­ние оп­ре­де­ля­ет­ся уже в один, а имен­но, XVIII век.

И та­кая кол­ли­зия уче­ной мыс­ли впол­не по­нят­на, ибо, чем бли­же к на­блю­да­те­лю ана­ли­зи­руе­мая эпо­ха, тем более мелкие детали этой эпохи видны исследователю. Тем бо­лее под­роб­но она рас­смат­ри­ва­ет­ся, тем в бо­лее уз­кие рам­ки эта эпо­ха вписывается. Но вот – и это еще од­на кол­ли­зия уче­ной ис­то­ри­че­ской мыс­ли – весь тот пе­ри­од, ко­то­рый рас­смат­ри­ва­ет­ся на­шей уче­ной бра­ти­ей по­сле Про­све­ще­ния, оп­ре­де­ля­ет­ся од­ним име­нем – Но­вое вре­мя, – то есть как еди­ная эпо­ха: дос­та­точ­но про­смот­реть лю­бой учеб­ник ис­то­рии, что­бы в этом убе­дить­ся.

Как так? Уче­ным рас­хо­те­лось ис­кать лиш­ние оп­ре­де­ле­ния? Не мо­жет быть, это не в их ду­хе. На­до бы ра­зо­брать­ся: что к че­му, и что за­чем.

Пре­ж­де все­го, на ка­кие же пе­рио­ды мы мо­жем под­раз­де­лить это са­мое, со­гла­си­тесь, дос­та­точ­но аморф­ное Но­вое вре­мя. Быть мо­жет, ко­гда мы сде­ла­ем это, мы и пой­мем, по­че­му же это не бы­ло сде­ла­но рань­ше ко­ри­фея­ми ака­де­ми­че­ской нау­ки. Пе­рио­ди­за­цию Но­во­го вре­ме­ни нам сде­лать, как го­во­рит под­рас­таю­щее по­ко­ле­ние, влег­кую.

От­вет ле­жит, что на­зы­ва­ет­ся, на по­верх­но­сти, Век Ре­во­лю­ции и Век Ми­ро­вой вой­ны. И сле­ду­ют они, как мы уже зна­ем, за Ве­ком Про­све­ще­ния. Век Ре­во­лю­ции мы бы оп­ре­де­ли­ли в пе­ри­од с Ве­ли­кой Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции и до Ве­ли­кой Ок­тябрь­ской, то есть, прак­ти­че­ски, весь XIX век. Век Ми­ро­вой вой­ны – с I Ми­ро­вой и – с уче­том III Ми­ро­вой так на­зы­вае­мой Хо­лод­ной, – до раз­ру­ше­ния Бер­лин­ской сте­ны и вы­во­да Со­вет­ской Ар­мии из стран Вос­точ­ной Ев­ро­пы. То есть, прак­ти­че­ски, весь ХХ век.

По­че­му же столь яв­ная, да­же на по­верх­но­ст­ный взгляд, пе­рио­ди­за­ция Но­во­го вре­ме­ни так и не во­шла в ап­па­рат ис­то­ри­че­ской нау­ки. Что­бы по­нять это, так­же не на­до быть се­ми пя­дей во лбу. Ведь ес­ли мы вы­стро­им це­поч­ку: Век Про­све­ще­ния – Век Ре­во­лю­ции – Век Ми­ро­вой вой­ны, са­мо собой, ра­зу­ме­ет­ся, вста­нет во­прос о при­чин­но-след­ст­вен­ной свя­зи (вы­ис­ки­вать и обос­но­вы­вать при­чин­но-след­ст­вен­ные свя­зи ме­ж­ду раз­но­го ро­да яв­ле­ния­ми – это еще од­на осо­бен­ность че­ло­ве­че­ско­го ес­те­ст­ва). Са­мо со­бой ра­зу­ме­ет­ся, та­кая связь бу­дет ус­та­нов­ле­на, и она, ес­те­ст­вен­но, по­тре­бу­ет сво­его за­кон­но­го обос­но­ва­ния и ос­мыс­ле­ния.

Во­прос ос­мыс­ле­ния то­го, что Но­вое вре­мя со всей его кро­вью –   ру­ко­твор­ной кро­вью, – про­ли­той во всех его бес­по­щад­ней­ших и жес­то­чай­ших ре­во­лю­ци­ях и все­объ­ем­лю­щих вой­нах, есть по­ро­ж­де­ние Ве­ка Про­све­ще­ния ос­тал­ся – и ос­та­ет­ся – за рам­ка­ми рас­су­ж­де­ний со­вре­мен­ных лю­бо­муд­ров. При­чи­на то­му, так­же, на ли­цо. Со­вре­мен­ная ци­ви­ли­за­ция, все её цен­но­сти, есть по­ро­ж­де­ние ве­ка XVIII, Ве­ка Про­све­ще­ния. Со­вре­мен­ное по­ли­ти­че­ское обу­ст­рой­ст­во об­ще­ст­ва, со­вре­мен­ные эко­но­ми­че­ские – ка­пи­та­ли­сти­че­ские – от­но­ше­ния в об­ще­ст­ве, со­вре­мен­ная нау­ка и по­ро­ж­дён­ная её со­вре­мен­ная тех­но­ло­ги­че­ская ци­ви­ли­за­ция – всё это за­ро­ди­лось и по­лу­чи­ло своё оформ­ле­ние в XVIII ве­ке, искусство во многих его проявлениях, да­же со­вре­мен­ная класс­но-уроч­ная сис­те­ма сред­не­го об­ра­зо­ва­ния бы­ли сфор­ми­ро­ва­ны в это вре­мя. То есть Про­све­ще­ние пре­воз­но­сит­ся как один из са­мых вы­со­чай­ших взле­тов че­ло­ве­че­ско­го ра­зу­ма, че­ло­ве­че­ско­го ду­ха все­ми, ко­му цен­но­сти этой са­мой – со­вре­мен­ной – ци­ви­ли­за­ции до­ро­ги.

Ска­за­но "По пло­дам его уз­нае­те, ка­ко­во оно" эти сло­ва от­но­си­лись к де­ре­ву, но точ­но так­же их мож­но от­не­сти и ко мно­го­му ино­му, в ча­ст­но­сти, к со­вре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции. Нам не­об­хо­ди­мо осоз­нать, что все мно­го­чис­лен­ные ре­во­лю­ции XIX ве­ка, вплоть до Рус­ской, все кро­во­про­лит­ные ми­ро­вые вой­ны ХХ ве­ка – суть по­ро­ж­де­ние то­го ду­ха, ко­то­рый с наи­боль­шей оче­вид­но­стью на­чал про­яв­лять се­бя как раз, при­мер­но, с XVIII ве­ка. Дух этот – дух гор­ды­ни че­ло­ве­че­ской. Нель­зя ска­зать, что­бы этот дух явил­ся, как «чёрт из та­ба­кер­ки», в той или иной сте­пе­ни он все­гда при­сут­ст­во­вал сре­ди че­ло­ве­ков.

Воз­ро­ж­де­ние… имен­но то­гда, ви­ди­мо, и воз­ро­ж­да­ет­ся дух ан­тич­но­сти, дух ве­ли­чия че­ло­ве­ка в этом ми­ре, и имен­но этот дух про­воз­гла­сил ус­та­ми зна­ме­ни­то­го пи­са­те­ля, спус­тя пять сто­ле­тий: "Че­ло­век – это зву­чит гор­до…"

Во­об­ще-то, ме­ж­ду на­ми го­во­ря, дос­та­точ­но уми­ли­тель­но по­сти­гать ис­то­рию на­шей ци­ви­ли­за­ции и куль­ту­ры по ака­де­ми­че­ским учеб­ни­кам. Ка­кое вос­хи­ще­ние Ре­не­сан­ссом, его зод­че­ст­вом, жи­во­пи­сью, скульп­ту­рой, ко­неч­но же, «Уто­пи­ей» и «Гар­ган­тюа…». По­том – Ре­фор­ма­ци­ей, с её сме­лым Лю­те­ром и его 95-ю не­до­умен­ны­ми во­про­са­ми. Прав­да его по­сле­до­ва­те­ли спус­тя век обез­гла­ви­ли Анг­лию, обез­гла­вив ко­ро­ля, но раз­ве кто в ис­то­ри­че­ской нау­ке свя­зы­вал име­на Лю­те­ра и Кром­ве­ля (воз­мож­но, ко­неч­но же, кто-то и свя­зы­вал, но эта точ­ка зре­ния не есть об­ще­при­знан­ная). Спус­тя еще век – взрыв во Фран­ции. Но учеб­ни­ки ни сло­ва не го­во­рят о ду­хов­ных кор­нях ре­во­лю­ции, при­чи­ны её ви­дят в прав­ле­нии Лю­до­ви­ка XVI, не да­лее. Ужас­ным и жес­то­чай­шим пре­сту­п­ле­ни­ям ищут – и на­хо­дят – ра­цио­наль­ное оп­рав­да­ние. Еще век с не­боль­шим, и счет че­ло­ве­че­ским жерт­вам по­шел уже на де­сят­ки мил­лио­нов, но это уже –  по мет­ко­му вы­ра­же­нию вид­но­го по­ли­ти­ка ХХ ве­ка[1] – ста­ти­сти­ка. Это уже совсем другая история со своими: СЛОНом, УхтПечлагом, Колымой, Бухенвальдом, Треблинкой, Хатынью, Катынью etc. – всеми этими вершинами человеческой морали; и апофеозом человеческого разума: Хиросимой, Бхопалом и Чернобылем.

Со­вре­мен­ная ис­то­ри­че­ская нау­ка на­хо­дят­ся в свое­об­раз­ных шо­рах ра­цио­на­лиз­ма. А этот са­мый ра­цио­на­лизм и пи­та­ет тот самый дух, о ко­то­ром мы го­во­ри­ли вы­ше. Дух гор­ды­ни че­ло­ве­че­ской. Имен­но он го­во­рит че­ло­ве­ку, что тот толь­ко лишь си­лой сво­его ratio спо­со­бен вы­стро­ить и обу­строить этот мир.

(Пре­крас­ным при­ме­ром это­му слу­жат Се­ве­ро-Аме­ри­кан­ские Со­еди­нен­ные Шта­ты, соз­дан­ные "От­ца­ми-ос­но­ва­те­ля­ми" на ос­но­ве анг­лий­ской пар­ла­мент­ской сис­те­мы, фран­цуз­ско­го по­ли­ти­че­ско­го ли­бе­ра­лиз­ма и про­тес­тант­ской идео­ло­гии.)

К со­жа­ле­нию, в этих шо­рах на­хо­дит­ся не толь­ко ис­то­ри­че­ская нау­ка, ра­цио­на­лизм ле­жит в ос­но­ве всей на­шей ци­ви­ли­за­ции. И ес­ли уж мы ут­вер­жда­ем раз­ви­тие ци­ви­ли­за­ции, то мы яс­но долж­ны осоз­на­вать его ис­то­ки и пу­ти. А, про­сле­див уже прой­ден­ный путь, мы смо­жем про­гно­зи­ро­вать и раз­ви­тие ци­ви­ли­за­ции в будущем.

Понятно же, что историческая наука, как продукт современной рационалистической цивилизации, не в состоянии дать объективную оценку этой самой цивилизации. А без таковой оценки, без всеобъемлющего понимания истоков и смысла так называемого Нового времени мы не в состоянии будем прогнозировать не то что отдаленное, но даже и ближайшее будущее. А без элементарного прогноза, а значит и элементарного планирования человеку – в силу его ratio – не пристало. И человеку не пристало и уж, тем более, человечеству.

 

 

 

 

[1] Не важно, что это высказывание Сталина, под ним подписались бы многие политики Нового времени.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Мы постарались разобрать, по­че­му столь яв­ная, да­же на по­верх­но­ст­ный взгляд, пе­рио­ди­за­ция Но­во­го вре­ме­ни так и не во­шла в ап­па­рат ис­то­ри­че­ской нау­ки.

Комментарии

Аватар пользователя Dima_2007
Dima_2007(3 года 10 месяцев)

Вообще интересно, но войны были всегда. Не мировые наверное, но все же. А просвещение производит и сейчас, только теперь в других частях света

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 9 месяцев)

Македонский вроде как аж до Индии войной дошел. Считай, всю тогдашнюю Ойкумену в крови утопил.

Крестоносцы (официальные) тоже не в своей деревне кровищу разматывали. Персы, Гунны, римляне в Британии, но это было до просвещений и революций. неувязочка с теорией. Наполеон тот же самый, от Египта до России- тоже не укладывается. Да все время сплошная мировая война. Это в Европе. Индо-Китай тоже не отстает. хотя там ни просвещенческих, ни революционных, ни войновых веков вроде как не было. Америки? ох, тамошние краснокожие хомосапиенсы мочили друг дружкиной красной кровью свои красноземы ничуть не менее активно, чем наши белые или желтые. Африка. Негры. может они мирно живут? тьфу-ты блин... та же петрушка, крошат друг дружку до сих пор. на своем негритянском уровне технологии, но с не меньшим воодушевлением, всю свою историю существования. Но нет, именно у нас видите-ли все прямо такое особенное. угу. и историческая наука не способна дать объективных оценок... можно подумать, что вообще возможны объективные оценки!

П.С. Какой размер управляемой толпы- такая и война, а размеры управляемых толп растут. Были  деревни- дрались деревнями, стали племена- воюют племенами. доросли до государств-полисов- стали мочить друг друга полисами, выросли до государств- стали воевать государствами. Доросли до межгосударственных объединений- ну и ладушки, появились просто четырехзвездные генералы и над командирами-"тысячниками" добавили прослойку командиров-"миллионников". Век просвещения? да он вообще не при делах. Вот радиосвязь- это да, это повлияло на размеры войны. Мануфактура и массовое производство повлияло на размер войны. но это не век Просвещения привел к войне, это война привела к веку просвещения- ну веселее воют затейники-технари, с огоньком, порох придумывают, пушки всяческие, стратегию и тактику сочиняют :-). ценные кадры, но с фантазией! Хочешь побеждать соседей- будь любезен, обеспечь себе рос поголовья талантливой молодежи. но имей в виду- пытливый их ум помимо смены военной стратегии еще подсунет тебе и всякие искусства и излишества в половой жизни. Не особо приятно, но хочешь побеждать- терпи. а все почему? а потому что война была и будет всегда, а для выживания в этой войне нужно приспосабливаться. и все эти просвещения, промышленные революции и космос- это как раз приспособление групп людей к выживанию в этих условиях.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 9 месяцев)

smileyyes

Отлично сформулировано! Улыбнуло )

Аватар пользователя Agat
Agat(8 лет 3 месяца)

Подписуюсь також.

Ещё про экономику не забываем. Про накопление и концентрацию ресурсов под единым управлением, что позволяло решать более масштабные задачи.

Аватар пользователя Изя Ливин
Изя Ливин(5 лет 4 месяца)

Ага. Просто, наглядно и доходчиво, не то что у историков))))

Аватар пользователя Dima_2007
Dima_2007(3 года 10 месяцев)

Хорошо сказал

Аватар пользователя Dragen
Dragen(5 лет 11 месяцев)

Спасибо, лучше не ответишь.

А в исходной статье ничего не сказано про колониальные ужасы, приходящие как раз на век просвещения. Да и европейцы резали друг друга.

Аватар пользователя prepod
prepod(6 лет 5 месяцев)

Читать интересно

Вот только обсуждать собственно нечего

без всеобъемлющего понимания истоков и смысла так называемого Нового времени мы не в состоянии будем прогнозировать не то что отдаленное, но даже и ближайшее будущее.

Интересно было бы увидеть в четких формулировках именно это раскрытие истоков и смысла так называемого Нового времени.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(8 лет 9 месяцев)

Очевидно же, что истоком Нового времени является Старое время... а вот с пониманиями засада, это да.

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Век Просвещения – Век Революции – Век Мировой войны, чего непонятного-то тут?

Аватар пользователя prepod
prepod(6 лет 5 месяцев)

Смысл - Мировая война, источник этого смысла - Просвещение.

Такое очевидное понимание - единтвенно возможно?

Аватар пользователя Ul'man
Ul'man(4 года 1 месяц)

Век Просвещения – Век Революции – Век Мировой войны, чего непонятного-то тут?

Странная позиция. А до Просвещения люди, по-вашему, святые были? А что для вас тогда эпоха темного Средневековья, некий идеал?

 

Аватар пользователя mk2
mk2(6 лет 3 недели)

Касательно "Века революции" - а почему только с Французской? Еще, например, есть Декларация Независимости США) и попытки Англии вернуть свою колонию. Это ведь и есть первая европейская революция, просто восставшие и правительство находились на разных континентах.

С попыткой объяснить всё "Духом рационализма" - не согласен. Это скорее класс буржуазии образовался, плюс развитие производственных сил - оружейного производства, сельского хозяйства - образовалось много народа и оружие - массовые армии - массовые войны.

И не закончились революции в 1913, совсем нет. Не говоря уже о том, что противостояние двух свердержав после 1945 - совершенно разные вещи с 1920-ми. Так что против объединения этих периодов в одну кучу я протестую.

И почему, интересно, вы поставили в один ряд Хиросиму, Бхопал и Чернобыль?

Аватар пользователя Дига
Дига(3 года 5 месяцев)

Отлично написано. 

Новое время - время Матрицы, абсолютной лжи и отречения от Бога. Интересен в аспекте темы термин "новые русские" - полная противоположность всему русскому.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Ах, как интересно, Вы "заставили" меня подсуетится и чё я обнаружил...

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Да, Вы правы о наших противоположностях, ибо мы можем проиграть всё, кроме святого...

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

По-моему, я Вам глупо и не "по-таковски" ответил... отвечал на другой, ужасно серьёзный пост...

Безусловно, за "новыми русскими", "новыми людьми" скрывается одно понятие, и оно, конечно же, диаметрально противоположно "всему русскому"

"Всё русское" - это Русский мир... говорить ли?

 

Аватар пользователя Дига
Дига(3 года 5 месяцев)

"Всё русское" - это Русский мир... говорить ли?

Коротко не получится, над этими терминами уже потрудились, чтоб никто ничего не понимал.  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(9 лет 10 месяцев)

"Столетняя война" недоумевает))
Современная наука зашорена и не позволяет креативным личностям вводить новые определения.
Пичалька....

Но учебники ни слова не говорят о духовных корнях революции, причины её видят в правлении Людовика XVI

Не было ни каких духовных корней. Произошла банальная буржуазная революция. Буржуа сменили монархию. Без каких либо духовностей и прочей мути. Это эволюционный процесс.

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Ну да... банальная буржуазная революция. сменила монархию, то есть Маммона сменил Честь...

Аватар пользователя k0lun
k0lun(9 лет 10 месяцев)

то есть Маммона сменил Честь

Я не знаю кто эти люди, но смена монархии на буржуазию это естественный процесс эволюции.
Так же как и феодализм сменил родо-племенной строй.
Вам надо подтянуть знания по истории, перед тем как начинать рассуждать о ней и пытаться вводить новые термины на основании своих скудных знаний.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(9 лет 3 месяца)

В таком же недоумении отгеноциженые индейцы из Северной Америке.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 9 месяцев)

"Больше возможностей" означает, в первую очередь, - "больше возможностей накосячить". Перестройка общества/обществ (и глобализацию туда же) плюс наука в связке с технологией дали большие (или большие) возможности. Результат закономерен. Были ли Античность, Средневековье и Возрождение более моральны, чем Новое время? Сильно сомневаюсь. Просто руки коротки были и бодливой корове бог рогов не дал.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(7 лет 8 месяцев)

пе­рио­ди­за­ция Но­во­го вре­ме­ни так и не во­шла в ап­па­рат ис­то­ри­че­ской нау­ки.

Начать надо с того, что ситорическую науку взять в кавычки и дать этому термину опредление. А именно: "историческая наука" - это раздел идеологии работающий с прошлым (Вспоминаем Оурэла, он не зря ел свой хлеб в отделе пропаганды - знает о чем говорит). Именно поэтому, при резком смене политического вектора, первым делом переписывают учебники истории. Очень выпукло это видно на примере прибалтов и хохлов. И именно поэтому марксисты создали свой вариант истории на основе марксизма.

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Бинго!!! Я, именно, (и не только я) и не даю Истории звания естественноиспытательного знания, то есть Науки...

Аватар пользователя BERES
BERES(9 лет 11 месяцев)

Борясь с аберрацией близости (уважительнее все же не выдумывать новые определения, а пользоваться общепринятыми в науке) Вы сами ею болеете.

Войны были всегда, верно камрад ответил. Только были они в том числе и мировыми, в рамках тогдашних Ойкумен. Китайские войны с чудовищными даже по современным меркам геноцидами, с полным безразличием -  одно только бухгалтерское "было убито более миллиона ойратов"; вырезание всех мужчин израильских, включая мальчиков, фараоном Мер-не-Птахом; истребления целых городов-государств в Шумере и Аккаде, осуществлявшиеся профессиональными армиями, иногда достигавшими численности аж 50 человек - чем не исторические периоды, причем отлично задокументированные.

Ан нет, такое дробное деление оказалось не нужно, потому что непродуктивно, оно ничего не привносит нового и полезного в понимание истории. За деревьями тогда скрывается лес.

Люди как были стадом баранов под присмотром пастухов и овчарок, которые гонят их на убой - так ими и остались. Вот краткая история человечества вообще и любой его части в любой отрезок  времени. 

Поймите правильно, я сам ученый и анализ - наше всё. Но исторический анализ нужен с иных позиций, чем те, что Вы считаете правильными. Сначала нужна правильная точка зрения, она СВЕРХУ, чтоб была видна вся историческая картина, с учетом географии и экономики. Затем с этой высоты идет анализ, обсасывание и перемывание косточек профессионалами. 

Для непрофессионалов же - черту подробности,  для этого пишутся сотни тысяч кандидатских диссертаций, простому обывателю эти кандидатские - просто бесполезное занудство. Некоторый интерес представляют докторские, осмысляющие эти подробности, но и они, по большому счету,  ни к чему общественному сознанию.

Но есть высшая категория ученых, не всегда (мягко говоря), академиков. Это великие историки, способные синтезировать результаты анализов (кстати, мне, технарю не понятно, почему историкам с таким трудом удается переход от анализу к синтезу, у нас это рутина). Их не много, по пальцам пересчитать можно.

И простите, Вы с этим вашим анализом без синтеза - в их число по определению не входите. 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Благодарю, уже с первых строк сея вижу достойного не соперника только, но соратника (куча "этих" понабежало, я Вас выделил и не хочу торопиться)

1) Ноу--ноу-ноу... ведь я говорю не о самом факте, так таковым, коих было бесчисленное множество, везде... Я говорю лишь о так называемой эпохе, при чем, чётко и конкретно очерчиваю географию и историю...

2) "Люди как были стадом баранов под присмотром пастухов и овчарок, которые гонят их на убой - так ими и остались. Вот краткая история человечества вообще и любой его части в любой отрезок  времени..."

Пи-и-ю-пть, если бы только не одно "НО"

3) "анализ - наше всё" - как вы все ничтожны - всего лишь разложение, Ха-ха-ха...

Теза-Антитеза-Синтез... вот уравнение  Жизни,

4) "Для непрофессионалов же - черту подробности,  для этого пишутся сотни тысяч кандидатских диссертаций, простому обывателю эти кандидатские - просто бесполезное занудство". - Видимо, Вы не знакомы с моей любимой фразой Станиславского: "Дилетанты спасут мир"!

5) Увидел это "с таким трудом удается переход от анализу к синтезу, у нас это рутина)" и удивился"...

Беседа с Вами мне доставила искреннее интеллектуальное наслаждение, до свидание, надеюсь. С уважением и пр.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Villina
Villina(6 лет 10 месяцев)

СЛОНом, УхтПечлагом, Колымой, Бухенвальдом, Треблинкой, Хатынью, Катынью

и все с автором понятно..

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Кхе-кхе-кхе... и что мне с Вами понятно? Извиняюсь спросить... (тока не перебрасывайте на М.Н. Задорнова, с воплями, что "извиняюсь" - это возвратная форма глагола...)

Аватар пользователя wanderer
wanderer(9 лет 11 месяцев)

Странные вопросы. Так как История - проститутка победителей, то историкам просто не понятно под кого из победителей писать историю Нового времени. Сидят ждут.

Аватар пользователя Аркан
Аркан(3 года 4 месяца)

Автор, Новое время- это время капитализма, прешедшего на смену феодализму. Историки не делят его, потому что капитализм это то общее, что присутствует в межчеловеческих отношениях.

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

ПрекрасноyesТолько давайте мы чуток подкорректируем термины... согласны?

"Новое время - это время капитализма", скорее не совсем капитализма, А буржуазии, то есть "финансового капитала"... "пришедшего на смену феодализму"... вернее аристократии, "власть лучших людей"... то есть людей чести, в отличие от буржуа - людей Маммоны... согласны?

Аватар пользователя Tali
Tali(7 лет 4 месяца)

историческая наука находятся в своеобразных шорах рационализма.

Автор,  у Вас исходные данные  - историческая наука...

Нет никакой исторической науки, и никогда не было. Что скажут из кормушки, то и пишут. 

С этого надо начинать уроки истории в школе: Дети, все дружно, хором: История это набор картинок, который хотел показать текущий правитель. В меру его возможности удалить все неудобные картинки, от предыдущих правителей.

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Угу, согласен... тока я хотел бы, чтобы моим детям, сколько бы их ни было, и где бы они ни были от Камчатки и до Калининграда было гордо и за Сашку Невского, и за Сашку Суворова, и за Сашку... ну кто там из 30-ых, 40-ых, 50-ых, 60-ых ну и там так далее...

Аватар пользователя Agat
Agat(8 лет 3 месяца)

Песня есть на тыотубе, похожая по смыслу. 

 

 

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

История – дитя философии. Соответственно, какая у нас щас философия на дворе, такая и история. «Классическая» историография – детище идеалистической философии. Сознание определяет бытие и тд. Затем наступил период материалистической философии (и соответственно, истории): "Бог на стороне больших батальонов!". Щас у нас с философией полный разброд и шатания, сплошная постмодернизма. Как там, бишь? 

истина требует, подобно всем женщинам, чтобы ее любовник стал ради нее лгуном, но не тщеславие ее требует  этого,  а  ее жестокость.

Так что заходить надо со стороны философии, а не истории.

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Вау, какой у Вас прекрасный кавардак в голове... перед тем кака ответитить, погуглите "Кавардак"

Аватар пользователя Older
Older(7 лет 6 месяцев)

Ценю людей, которые используют в дискуссии обзывалки. Они такие милые. Зачем аргументация, если можно сказать, что у собеседника рубленная баранина в голове, верно?

Аватар пользователя balyaba
balyaba(3 года 5 месяцев)

Нет, не верно... я ожидал от Вас вопроса, в чём?

Аватар пользователя НеТолстый
НеТолстый(4 года 12 месяцев)

Странно, но я  полагал, что после "Нового Времени", идёт "Новейшее время", отсчитывается вроде с 1МВ. Это не я сам придумал, где-то прочитал. Есть такой предмет как социодинамика (вроде бы) масс, там много ответов (или вопросов).

Аватар пользователя foxhound
foxhound(4 года 1 неделя)

"Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика"

опулярность эта фраза приобрела из-за романа Ремарка «Черный обелиск», написанного в 1956 году: «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика». Однако и Ремарк, скорее всего не является ее автором, а вероятнее всего позаимствовал ее у публициста времен Веймарской республики Тухольского. В эссе «Französischer Witz» тот писал:

«Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»
Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика!