Про изъяны ростовщической модели "развития" говорили неоднократно. Паразитарные и избыточные расходы множатся и плодятся, пока не пожрут всю "свободную энергию" системы, после чего она входит в режим каннибализации. Причем, тот путь деградации, который на Западе занял несколько поколений, мы пройдем быстрее, так как нет колониальных налогов, чтобы компенсировать этим внутренние дисбалансы.
Из свежих рекордов.
Доля российских заемщиков с пятью и более действующими кредитами по итогам первого полугодия увеличилась до рекордного уровня в 5,62% от общего числа заемщиков, увеличение наблюдается уже третий год, говорится в исследовании бюро кредитных историй "Эквифакс".
Количество кредитов имеет две критичные точки: 3 кредита и 5 кредитов. Если количество необеспеченных кредитов у клиента не превышает трёх, то качество кредитов у такого клиента абсолютно нормальное. При 4-5 необеспеченных кредитах риск невозврата возрастает примерно на 15-25%, а при количестве необеспеченных кредитов более 5 (6 и более) риск дополнительно возрастает ещё примерно на треть.
Гендиректор "Эквифакс" Олег Лагуткин напомнил, что количество кредитов на одного человека, в принципе, ничем не ограничено, кроме платежеспособности заемщика и кредитной политики банка. "В нашей практике известны беспрецедентные случаи, когда общее количество контрактов на одного человека составляло более пятисот единиц, а одновременно такой заемщик обслуживал порядка тридцати активных кредитных договоров".
Комментарии
Активы и пассивы - это просто столбцы в двойной записи, которая была придумана с целью контроля и самоконтроля управляющих в средневековых банках, потому что иначе, даже за один день, выдать кредитов больше, чем позволяют возможности отделения банка (и к вечеру дня объявить технический дефолт, со многими неприятными последствиями) - в этом не было ничего невозможного.
Рынок без ростовщичества пока ещё никто не придумал.
Так мы и вернулись в средневековье.
Ростовщичество есть всегда, верно. Важен вопрос масштабов.
Сейчас оно превратило уже почти миллион наших сограждан в банкротов - и это уже беспредел.
Если уж прибегать к аналогиям глубины веков, то ростовщичество - оно как огонь, на котором можно готовить вкусную еду и обогревать жилище. Но можно и спалить жилище этим же огнём. Тут не столько вопросов масштабов, сколько вопрос ТБ и ответственности. Можно ведь и ядерный реактор в подвале дома иметь и масштаб решаемых им полезных задач будет во много раз больше, чем у камина, но и обращение с ним потребуется гораздо более филигранное.
Что же до ответственности и понимания вопросов ТБ, то как показывает ретроспектива - с самого начала 90-х у ВШЭивых оно было стабильно на шаг позади от развития ситуации. Как у них с этим сейчас - узнаем погодя, но, имхо, хорошего мало.
Да мне кажется, впереди. Цели у них просто не с сохранением страны связаны, а совсем наоборот.
Насчёт целей, это уже вопрос применимости бритвы Хэнлона , которую нам (как не имеющим возможности ни уволить за профнепригодность, ни лишить свободы за злонамеренное вредительство, а лишь имеющим возможность изучать сабж) полезнее полагать истинной.
Думаю, версия не рабочая - невозможно столько лет быть глупыми.
Эйнштейн только её, человеческую глупость, и считал сравнимой по масштабам с бесконечной Вселенной. Ну да ладно - дело ваше.
По поводу вашего категорического несогласия. Сравнение и подобие - это не совсем одно и то же. Подобие - это качественное (в смысле - неколичественное) сравнение. Сравнение по форме, так сказать. Те различия, на которые вы указали, легко списываются на разность масштабов, но они к форме не имеют отношения. Вы, конечно, имеете право на продвижение своих интересов. Проблема в том, что действуя так, так сказать - в лоб, вы вряд ли их продвинете сколько-нибудь. Другие интересы может быть и продвинете, но свои - вряд ли.
Мои интересы - не во мне. Я не утону. А и утону - не велика потеря.
У меня есть сын и я хочу, чтобы он и поколения после него жили в здесь. В достойном равенстве.
Моя жена про владельцев огромных джипаков говорит - синдром маленького члена. :)))
Да вас ,робяты, не доходит, что если в голове и душе пусто, шмотками это не компенсируешь, хоть тресни. :)
Поправься. Не до нас, а до них.)
Так вы не лучше. Вам бы пожечь, пограбить, как делали продотряды, грабя крестьян. Вам же, убогим, главное, чтобы не было богатых. Читайте "1984"... Хотя, до вас не дойдёт. Извините за правду.
... Когда же ты выйдешь из матрицы наконец)...
Именно вам я оттуда и показываю дорогу.
А я вот искал недавно нормальный кожаный диван, чтобы из дуба, надежный, чтобы кожа натуральная, а не молодого дермантина, чтобы все механизмы работали четко и как часы.. А мне еврокнижку с независимыми блоками пружин предлагают.. У производителя нет ни желания, ни умения делать нормальную мебель. плюнул, купил итальянский за €5000. А ведь мог бы ваш купить.
С февраля 2017 г пытаюсь что-то купить из мебели, ищу до потери пульса, почти
Сказать, что это мебель - то что продается, - разве только внешне...
Кстати, кинули уже один раз, в Петрозаводске((
Если честно, я не могу себе представить, как собрать достойный неядовитый диван дешевле 40 тыс.
Я не знаю, из чего можно сделать диван за 7000, если только лист поролона 100 мм толщиной 2000 *1400 (плотность 35/42) стоит мелким оптом почти 4000.
Игры с диванами окончательно закрыл лет с пятнадцать назад.
Эмм...
Советую поменять. Это очень вредно.
Срок службы поролона - 8-10 лет. Потом он разлагается с выделением кучи всего.
Плюс... Там же кожный клещ селится и другая живность. Аллергии, астма и все такое...
Иных технологий не знаете и знать не хотите?
О Сокровенном Знании возможности заменить матрац скромно умолчим.
Как и о том, как люди жили до появления поролона.
Хорошо, что матрас меняете))).
Решение рискованное, но в принципе нормальное.
А вот это полное безумие, особенно при наличии ипотеки.
Если жена работает, то при одной ипотеке он бы выкрутился. А так сам себя закопал дополнительными кредитами и расходами.
Вот вот. При капитализме все успехи и достижения человека могут быт мгновенно перечеркнуты изменением конъюнктуры или банальной недобросовестностью.
И ничего хорошего в этом нет.
Ну я вот, к примеру, перестраховщик, влетел на долевом строительстве. Покупка совершалась за три квартала до сдачи. В итоге четвёртый год сижу на чемоданах.
А если бы в ипотеку? А если бы не было другого жилья? Вот тоже бы зубами клацал и в долги лез.
Долевое строительство - это запредельный, абсолютно неприемлемый риск. Я себе категорически запретил даже смотреть в эту сторону. Только полностью готовое и оформленное жилье. И вообще лучше вторичка - там и цены ниже, и уже ясна ситуация с качеством строительства, окружающей инфраструктурой и контингентом жильцов.
Ну и предыдущая квартира была в долевку куплена. Все нормально было раньше. В долевку дешевле ведь.
Пока кризис не вальнул застройщиков и они решили слиться.
В долевку не дешевле. На самом деле, в долевку даже дороже. Риски - это деньги. Просто большинство этого не понимает, на чем и попадается.
Откуда берутся эти риски? В чем причина?
Причина в том, что покупаемый объект отсутствует в текущей реальности. И может в этой реальности так никогда и не появиться по 1000 различных причин. Или появиться сильно позже, худшего качества и т.п.
Причина - в отсутствии контроля над исполнителем. Вот она в чем.
Контроль - это тоже деньги.
На самом деле, все определяется тем, КТО исполнители. А также тем, КТО устанавливает для них правила, создает условия и осуществляет контроль.
Вот вот вот!) абсолютно)!
Мосье мечтает обрести достаточный опыт бытия в роли подконтрольного объекта управления?
На самом деле проблема в профессионализации и переходе к товарному потреблению.
Поинтересуйтесь различием векторов приемлемого и целесообразного при переходе от продукта для личного потребления к товару, особенно предназначаемому для продажи на сторону.
Какое отношение возможное мошеничество имеет к капитализму?
Оно вообще было невозможным при социализме.
Поговорите с ветеранами ОБХСС. :)))
Вы отстали от жизни - дикий капитализмъ на дворе!
Сомневаюсь. Они, инвалиды мозга и рабы плоти своей, именно на шмутки/телефоны/чайники и другое барахло всякое кредит берут в массе своей, причём могут обычно спокойно накопить или вообще обойтись без этого. Большинство потребителей кредитов на бытовую технику рабы своей плоти, ибо желание своей плоти здесь и сейчас получить не могут обуздать, даже невзирая на удорожание товаров от 30% и выше в потолок за счёт кредита. Они настолько рабы своих позывов что даже полностью отказываются от разжёванных и положенных им в рот расчётов, где прямо видно, ну подождите полгода и купите за кэш, зато сэкономите кучу бабок, нет им пофиг, щемятся в кредит и попутно телефоны всех своих соседей, родственников и даже руководства на работе сдают чтоб потом банкстеры в случаи задержек по кредитам обзванивали всех людей сподрят, которые вообще не приделах.
Нет никаких "желаний своей плоти". Есть дебилы с непомерными хотелками и гипертрофированным тщеславием.
Меньше 6 минут. Сын в 2009 делал нарезку... https://yadi.sk/d/OlRVu3b6jW8K3
И таких с России скромные 60%.=)
Таких ВЕЗДЕ, а не только в России скромные 60%. Всё в соответствии с законом природы, носящим имя Гаусса. Беда в том, что дебилу невозможно объяснить, что он дебил именно потому ,что он дебил. То же касается и фанатиков, и прочих идиотов.
Люди не от хорошей жизни в долги залезают. Нужен "портрет" заёмщика с 5ю кредитами, для интереса.
Ну почему же.. Ещё 2 года назад половина покупок новых автомобилей происходила в кредит
https://www.rbc.ru/finances/20/10/2016/580889fd9a79476e9376f5c2
Люди хотят красиво жить..
>Люди хотят красиво жить..
Машина сейчас это не красиво жить, а просто жить, на среднем уровне. На красивую жизнь нужно много зарабатывать. Жить красиво на кредиты не получится.
Да ладно...Нет у меня авто. Но зато есть байдарка, горные лыжи, велосипеды, жена, дети, Правда две квартиры куплены в кредит(одна под потребительский, вторая в ипотеку.). Кредиты брал три раза. Одни раз на лечение. Но сейчас кредитов нет. И если понадобиться авто, то к примеру Лада Гранта я смогу купить без кредита...Кстати. Мой батя (ему скоро 80) в июне купил себе лада гранта за 470 тыщ р. Бедный пенсионер, однако.
Как ты таскаешь байдарку, горные лыжи, возишь жену и детей? На приятельских авто чтоли?
Ну...к примеру на Собь автодороги нет. Тока ЖД... Ну а байдарку ...вообщето байдарку таскают именно на себе. А то привёз её на авто и пошёл на байде...А авто куды деть?
Ну и детки с супругой-лишняя физическая сила, которая тоже может таскать и байдарку и горные лыжи. Тока отмечу: байдарку и горные лыжи никогда не тащут вместе.
нанимает. за 3-5 тысяч, например раз в год. Самое дорогое такси которое я брал 3000р. на 250 км. А если дальше, то на поезде все равно.
Ну, тоже вариант.
Тсссс... Не пали тему с такси, а то кредитожоповозники задумаются, посчитают циферки (кто сможет) и пересядут на такси и ценник взлетит.
Ну да... питаться дошираком, жить в коммунальной квартире с долгами и алкашами в туалете, но ездить на автомобиле - это и есть средний уровень? И чем же уровень должен определяться из перечисленного - тем, где и как живём и чем питаемся, или тем, что катемся на авто, а не на общественном транспорте?
А те, кто на общественном транспорте ездят, выходит по вашему, живут ниже среднего уровня?
Странная у вас картина мира..
Страницы