Оказывается, первое социальное государство был не СССР. А за столетия до него. И даже до Маркса с его марксизмом. Эти интересные факты я и сам узнал недавно отсюда: El Supremo.
Интересно, Маркс знал о парагвайском социализме?
Или изобрёл социализм самостоятельно?
Поэтому идеологической основой парагвайского социализма был не марксизм, а христианство в его трактовке орденом иезуитов.
Эксперимент был успешным и продолжался несколько столетий. Но закончился закономерно - уничтожением.
Об этом чуть ниже.
«Примерно 200 лет назад на пылающем континенте, как называют Южную Америку, на месте сегодняшнего Парагвая в несколько больших чем сейчас границах находился Парагвай Эль Супремо. El Supremo (Верховный) - так называли бывшего адвоката Хосе Франсию жители страны.
Почти двухсотлетний эксперимент, который проводили перед этим в Парагвае отцы-иезуиты, привел к тому, что дикари и каннибалы из племени гуарани, жившие в сельве, с помощью Ордена Иисуса построили некий фьюжн из первобытнообщинного родоплеменного уклада, иерархичности Инкской империи и идеологии Города Солнца Томазо Кампанеллы. Это было первое социалистическое государство в мире, первый опыт построения общества, основанного на отказе от личной собствености, общественном благе, примате коллектива над личностью. Отцы-иезуиты весьма основательно изучили опыт управления в Империи инков и очень творчески подошли к его внедрению.
Эксперимент отцов в конечном итоге привёл к тому, что нечеловеческими усилиями извне они были изгнаны, а Город Солнца - разрушен. Но психология индейцев уже преодолела точку невозврата, и на месте разрушенного возродилось новое - такое же, а в чем-то и лучше - государство Парагвай.
Оно образовалось на обломках испанской империи, которую трудолюбиво добивали новые молодые и хищные колонизаторы - англичане. Созданная их руками аргентинская хунта попыталась подмять под себя парагвайских индейцев и метисов (Парагвай был самой забытой дырой во всем букете испанских колоний, поэтому с белой расой там было тяжело - более 2/3 жителей составляли гуарани, а из оставшихся ещё 2/3 были метисами). Однако парагвайцы уже в четвертьфинале всухую наклепали аргентинским кудесникам полные ворота безответных голов, после чего хунта даже не рискнула предлагать переигровку.
В этой войне и появился как признанный и безальтернативный лидер народа адвокат Хосе Франсия. Он был безоговорочным сторонником независимости Парагвая и был признан народом, а Конгресс присвоил ему звание пожизненного диктатора и поименовал его Эль Супремо - Верховным.
Супремо не был вегетарианцем - заговоры против республики пресекались нещадно, диверсанты, шпионы и предатели беспощадно бросались в тюрьму, а особо упоротые расстреливались. Надо отметить, что за все время правления Франсии таковых набралось около 1000 человек, из которых к стенке поставили всего 70.
Введя на революционной волне чрезвычайное положение, Франсия предельно жёстко обошёлся с преступными шайками, терроризировавшими страну. Буквально за несколько лет страна забыла, что такое преступность. Верховный стремительно восстанавливал идеологию отцов-иезуитов, хотя вполне разумно не устраивал полпотовские коммуны. В Парагвае возникла специфическая экономика, основанная на частном мелком предпринимательстве и общественном труде. Бесплатное образование (на дворе между прочим было начало 19 века!), бесплатная медицина, общественные продовольственные фонды, чрезвычайно низкие налоги вкупе с приличной по тем временам государственной промышленностью и мануфактурами создали экономическую независимость Парагвая и перевели его на самообеспечение.
Смерть Франсии в 74 года стала шоком для нации, но на смену ему пришёл такой же жёсткий и последовательный Карлос Лопес.
Лопес весьма свирепо лупил по рукам желающим поживиться на халяву. Таковые были в основном среди иностранцев. Скажем, Лопес безо всяких церемоний вышвырнул американского консула Гопкинса, который попытался развернуть незаконный вывоз парагвайских товаров. Во внешней политике Лопес тоже был не робкого десятка и без малейшего почтения чуть не утопил американскую канонерку, которая заблукала в его территориальных водах, ведя сугубо разведывательные гидрографические исследования подходов к берегу.
В общем, у окружающих Парагвай соседей, а в особенности у хозяйничавших в Южной Америке англичан и американцев возникло стойкое подозрение, что что-то их стал беспокоить этот Гондурас Парагвай. Дурной пример был заразителен, и уже соседний Уругвай стал как-то внимательно присматриваться к соседям на предмет перенятия опыта. Что неудивительно - к середине 19 века Парагвай стал самой быстрорастущей и наиболее обеспеченной страной Южной Америки. Бедность там отсутствовала как явление, но и богатых в Парагвае хватало, и они были вполне мирно интегрированы в общественную ткань.
Такое терпеть было более невозможно, и была совершена классическая провокация. Бразилия напала на Уругвай и оккупировала единственный порт, через который шла вся торговля Парагвая - Монтевидео. Парагвай был вынужден проводить мобилизацию и вступать в войну. Война началась крайне неудачно, так как подкупленный генерал Эстигаррибия завёл экспедиционный корпус Паргвая в ловушку. Мировое сообщество возопило об агрессии Парагвая, благополучно опустив предшествующие события, и сплотилось в борьбе с гнездом мирового терроризма. 1 мая 1865 года была сколочена коалиция из Бразилии, Аргентины и (!) Уругвая, которая уже в марте 66 начала наступление на Парагвай.
Не стоит даже упоминать, что свободолюбивое мировое сообщество гнало в адрес миротворцев оружие, боеприпасы и советников самыми крупными партиями и безвозмездно. То есть, даром, как говорила мудрая Сова Винни-Пуху.
Нетто-показатели коалиции и Паргвая были несопоставимы. 1,4 миллиона жителей в Парагвае - а только в Бразилии более 10 миллионов жителей. Со всей Южной Америки в армию интервентов хлынул сброд - пограбить самую богатую страну континента желающих почему-то находится сразу и с избытком. Бразильцы вдобавок гнали в армию рабов, обещая им свободу (и даже в отдельных случаях выполняя обещание).
Коалиция раздавала обещания и выражала уверенность, что воздушная фаза операция закончится за три месяца. Оккупанты не сообразили, что они будут иметь дело не с армией, а с вооружённым народом. Поголовно вооружённым - безо всякого преувеличения.
Естественно, коалиция встряла сразу. Ключевой пункт обороны Парагвая - крепость Умайту - стала парагвайским Севастополем и держалась 30 месяцев. Попытка обойти крепость привела к тому, что обходящие её отряды были встречены женским (sic!) ополчением, которое в бою при Корумбе вместе с гарнизоном крепости вынесло оккупантов в болота, где неудачно сманеврировавшие оккупанты благополучно вымерли от крокодилов, дизентирии и прочих прелестей тропической сельвы.
Верблюд с золотом тоже попытался постучать в ворота Парагвайской крепости - верблюда попытался привести американский посол. Заговор раскрыли, посла традиционно на пинках вынесли из страны, после чего тема заговоров и предательства была закрыта. Коалиции пришлось штурмовать Парагвай в лоб.
Коалиция находилась на мировом коште - в её адрес непрерывным потоком шло новейшее вооружение, флот интервентов вкупе с примкнувшими американцами (как без них!) был бронирован и недоступен для парагвайских пушек. Медленно и с невероятными потерями интервенты продавливали оборону парагвайцев. Фактически, тупо перемалывали её, платя невероятным соотношением потерь.
В конечном итоге Умайту в августе 68 года пала, через 4 месяца был взят Асунсьон. Но война на этом не закончилась. Интервентам противостоял весь парагвайский народ, который ушёл с оружием в руках в сельву и вёл партизанскую войну.
Абсолютно враждебный Парагваю бразильский историк Роше Помбу был вынужден признавать массовый героизм парагвайцев и писал: "Множество женщин, одни с пиками и кольями, другие с малыми детьми на руках яростно швыряли в атакующих песок, камни и бутылки. Настоятели приходов Перибебуи и Валенсуэла сражались с ружьями в руках. Мальчики восьми-десяти лет лежали мёртвые, и рядом с ними валялось их оружие, другие раненые проявляли стоическое спокойствие, не издавая ни единого стона".
Последнее сражение этой войны произошло 1 марта 1870 года в ущелье Серро-Кора. В этом бою был уничтожен последний отряд свободного Парагвая и убит президент Лопес.
Итог войны - 90% мужского населения Парагвая было истреблено. Из полутора миллионов человек в живых осталось около 200 тысяч. Парагвай был выбит вчистую и до сих пор является чёрной дырой континента и самой нищей страной.
Добро победило».
Ещё Троцкий с Лениным писали, что капитализму и социализму на одной планете не ужиться. А без революции капитализм не свергнуть. Так что или победит мировая революция, или «нас сомнут». «Либо мы их, либо они нас». В общем-то, так и вышло. Мировая революция пока не победила.
Какое то время равновесие военных сил между двумя лагерями в мировом масштабе породило такую эфемерную вещь, как международное право. Но, как только с крушением СССР равновесие было сломано, международные отношения опять вернулись к праву сильного
Что мы и наблюдаем.
В чём слабость любого социального государства?
В неизбежном предательстве элиты в конце концов.
Дело в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.
Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?
А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же. Захотели для этого тоже стать владельцами заводов, газет, пароходов.
И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)
Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах. Под лозунгом: «они делают вид, что нам платят – мы делаем вид, что работаем».
В других социальных государствах всё в конечном итоге кончилось аналогично. Предательством элиты. Иногда само по себе. А чаще с помощью агрессоров.
А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, в массовом порядке пока никто не додумался. Сталин пытался, но у него не очень получилось. А после Сталина и не пытались. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.
Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.
Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление.
Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти.
Ну и интерес к делу, само собой.
Может, поможет?
Надо предложить…
Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково.
Лично я полагаю, что как минимум идеологи советской поры знали об этой истории, как знали и то, во что вылился "индейский социализм" и именно по этой причине про Парагвайский "социализм" хранили гордое молчание. https://m.aftershock.news/?q=comment/5764328#comment-5764328
Комментарии
Ваш ответ хорошо подтверждает мою мысль...
Династия Габсбургов, к примеру, в буквальном смысле выродилась. Расширяйте кругозор.
Спасибо, интересно!
Подумайте вот над чем.
Не является ли стремление придумать и создать "справедливое общество", обычной попыткой "выбиться в люди", возглавив процесс? Т.е, не имея возможности пробиться в существующей системе, вы придумываете способ уничтожить систему, и создать новую, в которой у вас будет более выгодное социальное положение.
Не отсюда ли растут ноги всех революций? И какой тогда в этих революциях смысл?
нет не является. у вас все с ног на голову: пирамида роста существует в любом обществе. а революции происходят вполне в соответствии с тем, что говорили классики: когда верхи не хотят, а низы не могут на фоне, ессно, заботы окружающих конкурентов.
почему нас не смогли съесть в 45м? а Парагвай - столько лет? Потому что было что защищать. А хранцузикам или чехам защищать было нечего. Все принципиально не менялось...
А развести доброго человека - проще ростого: иначе бы наперсточники и шулера не процветали...
Вы, когда мысли текстом излагаете, не забывайте, что ваш читатель - не телепат, и то, что между абзацами, у вас в голове - не знает.
Я вам написал, что революция и переворот - это кратчайший путь во власть, в обход всяких пирамид и лифтов. А красивые лозунги - лишь прикрытие, хотя порой, революционеры искренне верят в собственные лозунги. Но мотивация? Истинная мотивация, заставляющая мозг придумать и лозунги, и способ сломать систему?
Про 45-й не надо. С защитой от внешней агрессии вполне успешно справлялись и до СССР, будут справляться и после. А Парагвай - просто никому не был нужен особо, поэтому так долго и варился в собственном соку. Оба примера - никак не связаны с революционерами и их мотивацией.
А я вот пример приведу: Лев Троцкий. Да и сам Ульянов-Ленин. Оба ведь не имели ни малейших шансов на социальный успех при царизме, зато имели огромные амбиции и полное отсутствие моральных ограничений. Посмотрите на личности любых революционеров. Робеспьер? Навальный? Че-Гевара? Одинаковый же типаж.
а я вас попытался хоть как то вернуть к теме. вы мне предлагаете обсуждать смишную для меян , но приведенную выше цитату? не вижу смысла...
можете вот это прочесть. ну, нельзя же ,как вы, просто взять и что-то "сбуровить", путая сладкое с зеленым: революция - бифуркация, переходный процесс в обществе. лифт - методология удовлетворительного функционирования общества в период без бифуркаций, которые могут случиться и по причине отсутствия лифтов в мирное время
вам их биографии то знакомы?
Он не в курсе, что Троцкий купил корочку большевика за два месяца до октябрьского переворота на американские деньги, да и вообще судя по общему фону историю не знает
если бы только это. он не в курсе, что Ленин был успешным адвокатом...
Я вот читал про защиту Парагвая и думал о том же.
В разговорах о возможной предстоящей войне, неоднократно приходилось слышать от 20-30-ти летних, что умирать за чужое благополучие они не согласны.
кмк, это вытекает из английского параграфа устава: если вас насилуют, расслабьтесь и получите удовольствие...
цинизм и приспособленчество - аморальны по советским меркам и прагматичны по капиталистическим
Главное, что бы за свое благополучие убивать были бы способны. Умирать каждый дурак может, убить и выжить не всякий.
Как там-"пусть враги умирают за свою родину и свободу" - кто то из американских генералов, вроде Першинг
Бог мне свидетель, я скорее украду или убью, но не буду голодать. (с)
Абсолютно правы - человек занятый рутинным делом никого не интересует, а вот ррреволюциерррр - это дааа,...
Приматам доминантность дороже жизни...
Уважаемый ТС, вы используете понятия "социального государства" и "социалистического государства" как синонимы, т.е. для вас это взаимозаменяемые понятия?
уважаемый "латиноназвавшийся", ТС выложил чужой материал, о чем, приглядевшись, можно убедиться...
кмк, можно трудолюбиво заблудиться в трех соснах "является ли Китай социалистическим при наличии капсектора"? ответ: да, является, потому что есть цели и есть методы, помноженные на реальность сегодня... Удержит ли кормчий курс в нужном направлении? бог весть, но у нас курс - не в том направлении, что доказывается и состоянием экономики, и состоянием всех остальных сфер государства, включая и терминологию...
Да копипаста, не копипаста...это дело третье, это вопрос именно к вам, если хотите "по мотивам заметки"...и это не про Китай вопрос, а в общем...интересно ваше мнение, так что вы думаете?
я думаю ,что у любого понятия есть четкое определение. в некотором смысле социалистическое и социальное - синонимы. но капиталистическое социальное государство - это обманка, кмк
Ваша точка зрения понятна. Конечно я с ней не согласен, но она ясна.
Вы размываете понятия, а потом ведете дискуссии, используюя дефиниции без референтов. Это тяжело, с точки зрения ведения осмысленного диалога. Как тут не вспомнить господина Виигенштейна с его посылом, что "философия это болезнь языка"...
как я веду дискуссию вы можете посмотреть хотя бы здесь ,чтобы не вешать мне сказочные обвинения...
Я на АШ, и сужу по АШ...если вы приписываете успехи Китая социалистической системе, которой он не располагает, и на этом основании говорите об эффективности социализма, то это просто ошибки элементарной логики...не считайте это обвинениями и не принимайте на свой счет, это было просто общее замечание, из разряда чтоб "побрюзжать"
Просто социальные лифты должны работать вниз не менее интенсивно, чем вверх... Товарищ Сталин это очень хорошо понимал.
просто - у дураков: смотрите, как социальные лифты работают в капсистеме за рубежом и внутри нашей страны. эта кажущаяся простота правила говорит о его нереализуемости в капсистеме: ну, как не порадеть родному человечку?
а в СССР подобные пердимонокли с сынишками и дочурками, взлетевшими с пеленок в руководящие кресла были не возможны законодательно. это и есть - простое различие строев. а там, где избранные защищают наворованное, там такие простые правила, как всего лишь плоская шкала налогообложения - не воспроизводимы... с чего бы это? Ну, что проще-то с больших доходов брать такие же налоги, как с малых? но почему то - нет... а там где есть (на западе), там работают другие методы увода доходов от реального налогообложения в пользу государства и народа...
А ИВС строил социалистическое государство и потому у него не было задачи сохранить награбленное, а была задача воспользоваться ВСЕМ потенциалом советского народа. Как же тут без лифтов то?
Пётр Климентьевич Ворошилов, сын Климента Ворошилова. В 27 лет генерал-майор инженерно-технической службы. Невозможно?
надоели эти ваши гнилые наветы и брызганье ядовитой слюной:
Приемный сын – Петр Климентьевич Ворошилов (1914-1984), усыновлен в 1918 году в Царицыне. Генерал-лейтенант инженерно-технической службы, конструктор танков. С 1931 года в семье Ворошиловых воспитывались дети Михаила Фрунзе: Тимур (1923-1942), лейтенант, летчик-истребитель, Герой Советского Союза (посмертно), и Татьяна (1920 года рождения), доктор химических наук.
РИА Новости https://ria.ru/spravka/20160204/1369404334.html
Своих у него не было. Можете рассказать, как Пётр Климентьевич в столь молодом возрасте стал генералом и замом главного конструктора ЧТЗ (и, таким образом, конструктором танков)? Или какие танки он сконструировал?
нет не могу. не интересно, иначе бы либерасты всю плешь проели бы стране.
а вы можете рассказать ,что был не достоин? или вас возраст немного настораживает? один пример важен только для таких ,как вы, не понимающих несистемность своего взгляда.
попробуйте посмотреть всех (большинство) детей верхушки сегодня и будет вам щастие.
Возраст и должности (представитель автобронетанкового управления, зам главного конструктора). И меня настораживает полное отсутствие информации о родственниках многих партийных деятелей СССР начиная с 1960-х.
Так сейчас же по закону можно. Поэтому теперь не скрывают от СМИ блат, а хвастаются им. :-)
вы все время путаете сладкое с синим: в СССР даже под началом отца или матери работать на руководящих должностях было нельзя... а то ,что отдельные примеры чего-то там были. наверное были. мы говорим о правилах.
и то ,что сегодня проститутка - уважаемая профессия, не заставит меня считать ее таковой. а вам - напиши на заборе слово из трех букв - вы и поверите, несмотря на то, что там дрова лежат...
Напрямую и сейчас нельзя (чтобы родитель был непосредственным начальником). А косвенно: Юрий Леонидович Брежнев, сын Председателя Президиума ВС СССР Брежнева. Работал с 1976 заместителем министра внешней торговли и подчинялся отцу через две ступени. Кстати ещё один пример реактивного взлёта: Леонид Брежнев стал генсеком в 1966, тогда Юрий был старшим инженером. А уже в 1970 председатель Всесоюзного объединения «Промсырьеимпорт», а в 1976 замминистра.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там всё было совсем не так прекрасно. Местные индейцы весьма специфично стали толковать учение почтенных отцов-иезуитов.
вы можете поподробнее изложить свои соображения, потому что вот это:
никак не доказывает, что они извратили в не верном направлении учение иезуитов... точно так же, как вы не привели доводов в защиту точки зрения, что учение иезуитов надо было обязательно нести, как хрустальную вазу...
Найду тот материал, из которого я узнал больше, чем из этого - вот тогда.
А вкратце - индейцы возомнили себя самыми крутыми волками в лесу и ( как чечены в 90х) стали рабовладельцами.
Камрад. Сказка про парагвайский социализм, такая же сказка, как и вся История.
ну, "стали рабовладельцами" на фоне повсеместного распространения в те времена такого способа ведения хозяйства (кстати, у автора упоминаются рабы бразильские) - не есть что-то запредельное. вот и христиане ньюйоркщины не дадут соврать, когда закабаляли даже белых эйропейцев и не только ирландского "производства"...
но подробности все-равно интересны. ждем-с
Рафаэль Сабатини это очень красочно живописал.
Ну, да, очень правильная мысль: религии возникшие при определенном общественном строе несут импринтинговый*, неизгладимый ментальный отпечаток этого строя и не способны полноценно обслуживать другие общественные формации, они всегда с неизбежностью будут тянуть общество в то состояние и к той структуре при которой возникли.
Католицизм, православие и ислам - в рабовладельческий строй. Протестанизм - в капитализм. Коммунизм (а в СССР он принял религиозную форму) был реформацией православия под нужды социалистического общества и способа производства..... => отсюде тривиальная мысль: строить новое общество надо с создания новой религии )))
*Импринтинг
Импринтинг (от англ. imprinting – запечатление) - особая форма научения у животных, характерная для ранних периодов их жизни. Основной смысл данного инстинктивного запечатления заключается в запоминании определенных признаков объектов, вызывающих в дальнейшей жизни какие-либо поведенческие реакции (образ врага, образ родителя, полового партнера, пищи).
Особенностями импринтинга является то, что запечатление происходит в очень краткий период времени, без какого-либо подкрепления, сохраняется на протяжении всей жизни и данное запечатление необратимо. Образ запомнившегося объекта практически невозможно изменить.
Религии скорее появлялись в ответ на экономический базис. А не наоборот. Религия - только лишь обслуживает власть предержащих. Захотели в европах больше бабок иметь, придумали протестантизм, вернее, пригрели тех, кто его придумал. Спрос появился на такую тему, платежеспособный:).
А как же "вначале было Слово"?)) Процесс взаимосвязанный. Но по-любому базис должен сответствовать надстройке и наоборот. Надстройка будет тоже неизменно тянуть базис под себя, как прихватизаторы 90-х с их идеологией дикого рынка и грабежа затянули социалистический базис обратно в капитализм.
Ну конечно попы будут говорить "в начале было слово". Было, потом стали бабки зарабатывать и нанимать тех, кто убалтывает толпу, что вся власть - от бога.
Да уж. Гороскопы - феноменально весомые аргументы Или в данном повествовании присутствуют другие документы и цифры? . Чё только на придумают, лишь бы закидать дерьмом попытки построить государство социальной справедливости.
Низачёт.
Пердолить в задницы и мальчиков и девочек - это государство социальной справедливости, да?
Я Вам про аргументы, желательно - документально подтверждённые, и ещё более желательно - внутренние государственные парагвайские документы тех времён, а Вы о чём?, Футюховские домыслы - почему не должен существовать социализм и коммунизм? И для этого приплетём всю свою буйную фантазию?
У меня, ессно, нет внутренних парагвайских документов, но я вам предлагаю маленькое логическое упражнение, ответьте себе на пару несложных вопросов:
Как вы полагаете, знали ли об этом "первом социалистическом государстве" во времена развитого социализма ( в соответствующих институтах )?
Почему про это "первое социалистическое государство" кроваво уничтоженное империалистической кликой не вопили изо всех репродукторов Советского Союза по памятным датам?
Вы в строну уводите, предлагая мне заняться «логическими упражнениями», то есть - домыслами, а ввязавшись в это, передемагогировать Вас мне не удастся. Посему - увольте, «на это я пойтить не могу!»(С)😉
Никуда я не увожу, я прямым текстом пишу - не было там никогда никакого социализма, если чуть более внимательно туда посмотреть. И это прекрасно знали идеологи, и потому и решили всё это замолчать и сделать вид, что вообще ничего не было.
**
А аватарка первоисточника подозрительно напоминает мюридку..
Я бы со всем прилежанием, НО, куда «туда», опираясь на какие источники? Которые написали/оставили победители? Могу себе представить «историю» Вьетнама или Кореи, если бы там победило «демократическое сообщество». Сев.Корею «мочило» то же «содружество», под «крышей» ООН. Вот Кампучию «замочили», и что мы знаем? «КРОВАВЫЙ Пол Пот, Иенг Сари, банда четырёх»? - но это не 18 век, и кое-что таки прорвалось, если не прикрывать себе глаза шорами «демократической» пропаганды.
Эта реплика - к «логическим упражнениям». 😉
Есть сомнения.
Что из документов оставили победители? На что должны были опираться идеологи? Обрывки информации, которые вполне себе настораживают.
А интернета, с неуничтожаемой информацией, тогда не было, представляете?😜
Страницы