Западоиды всерьез считают искусственный интеллект новым ядерным оружием и начинают свою излюбленную "гонку" (забавно что у них раса и гонка абсолютно идентичные слова) - на этот раз с китайцами, хотя на самом деле этот искусственный интеллект в основном используется как ядерное оружие элиты против ширнармасс, бгг, а не для межгосударственных разборок.
Америкосы тут разорались по поводу того, что недавно зимбавийское правительство купило у китайской компании CloudWalk систему с искусственным интеллектом, которая будет заниматься распознаванием лиц - Beijing’s Big Brother Tech Needs African Faces . Как это этот мол людоедский режим будет контролировать своих граждан (хотя сами же проговариваются, что их больше волнует, что китайская компания получит базу для обучения по африканским лицам).
Освежил для себя по этому самому ИИ:
2014:
-
Китай вложил - 21 миллиард баксов в National Integrated Circuit Industry Investment Fund - производство собственных микропроцессоров
2016:
- Обама выпустил доклад по искусственному интеллекту - https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2016/10/12/administrations-report-future-artificial-intelligence
- Америкосы вложили - 1,2 миллиарда баксов в несекретные(!) исследования по ИИ- https://obamawhitehouse.archives.gov/blog/2016/10/12/administrations-report-future-artificial-intelligence
- Южная Корея - утвердило программу на 863 миллиона резанной на ИИ https://www.nature.com/news/south-korea-trumpets-860-million-ai-fund-after-alphago-shock-1.19595
- оккупированная Гермашка не смогла предотвратить покупку китайцами своего производителя Kuka - за 4,5 миллиарда резанной Chinese takeover
2017:
- Китай опубликовал свой план по которому он должен стать лидером по искусственному интеллекту https://www.nytimes.com/2017/07/20/business/china-artificial-intelligence.html
- Пентагон начал публично бздеть по поводу того что технологии ИИ утекают в Кетай (raises concerns AI related areas).
- Начали блокировать китайские инвестиции ( use of CFIUS block acquisitions Причем не только у себя на территории - блок на покупку Axitron а - block Chinese takeover of Aixtron (немецкий производитель электроники для военных пиндостана).
2018:
- Анонс Францией гос. поддержки ИИ компаний
- France announces - план на 1,5 миллиарда евриков вложений в ИИ на 4 года, еще хорошая публикая France’s role laid out by Cédric Villani.
- Трамп заблокировал покупку Qualcomm"а CFIUS to block
- Бриташка UK announces план на £600 million .
- Еврокомиссия - €20 миллиарда в ИИ до 2020.
- Блокировки америкосами китайских инвестиций - US considers using International Emergency Economic Powers Act to move beyond the blocking of Chinese investment and acquisitions to potentially blocking business partnerships between American and Chinese companies.
- Южная Корея - расширила программу по ИИ до 2,2 миллиардов баксов expands , + фонд на миллиард баксов на микропроцессоры под ИИ.
То что Франция так и не открыла у себя [ http://romansmirnov.org/102 ] корейско-самсунговский центр ИИ, в отличии от России (точнее ВШЭ) на мой взгляд как бы показатель. С распознаванием у нас в принципе все итак хорошо, а вот с собственной электроникой пока не очень.
Ну и глядя на абсолютно невменяемые зарплаты у специалистов и ученых по ИИ в этих центрах - 30-50 тысяч долларов в месяц не редкость - не думаю, что наши смогут удержать местных мозгляков не загоняя их в шарашки.
Правда вопрос насчет целесообразности того, чтобы ввязываться в гонку кто потратит больше бабла на ИИ тоже остается открытым.
Полистал aRxiv, google scholar, dimension по теме
https://arxiv.org/search/cs?searchtype=author&query=Ginsburg%2C+B
куча работ, где вторые третьи фамилиии восточноевропейские...
Так еще для себя пара ссылок:
https://fas.org/irp/agency/dod/jason/ai-dod.pdf
https://intelligence.org/files/IEM.pdf
И картинки:
Кстати у нас риски по безработице от перехода на новый уклад в принципе не сильно далеки от средне европейских:
Комментарии
А если так "повертеть"?
Некое правительство с неограниченным запасом денег ставит задачу-создать антигравитационную установку (или ИИ, если угодно).
Под это дело выделяется даже не бюджет, а бюджетище.
Дальше-хайпы, драка у кормушки, громкая возня в СМИ, битва теорий и титанов мысли, устаканивание процесса и начало работы.
Создать искомую установку, естественно, не получается, но в процессе создания порушена пара-тройка физических законов и зажжено новое солнце, что и являлось конечной, но не объявленной, целью.
1956 год.Р.Опенгеймер: ,,Мы сделали работу для дьявола"
То же самое,скажут в свое время,и разработчики проекта ИИ.
Поняв,в чьи руки попало их ,, детище".
в дремучих девяностых была утилита Dragon Dictate. Пентиумы тогда были за счастье, Так вот эта хреновина на слабых машинах почти идеально переводила четко проговариваемый текст в микрофон в текст на экране. Достоверность была процентов 90.. ну ок 85. Сейчас их потомок Dragon NaturallySpeaking выдает 92%.
Вот реально, не вижу нихрена сложного то.. ни в ретрансляторе звук-текст ни в переводчике... да есть нюансы, но блин, с текущими мощностями идеальный переводчик должен быть не сложнее студенческой работы - поделки.
Почему до сих пор нет - не представляю, может заговор живых переводчиков)))
Google Keep запросто отправляет в заметки следующий текст:
надо зайке рассказать про гугл кип. Причем "гугл кип" он записывает как Google Keep.
Ставлю 2 к 1, что через 10-15 лет переводчиком в ООН будет ИИ.
"Нет ничего сложного в вещи для человека, который не должен её делать сам"(С).
С каждым дополнительным процентом качества сложность (и вычмощь) растут экспотенциально.
У ИИ нет всех признаков GVC
Так что, ИИ - операция прикрытия "Чего-то"
У ИИ нет всех признаков GVC
Так что, ИИ - операция прикрытия "Чего-то"
приземляют большие бабки.
да и подсаживают - тоже Зимбабве теперь будет китайцам до второго пришествия платить за распознавание лиц встроенное в полицию и прч с нуля создать не так то просто
У меня сложилось убеждение, что и "битва за ИИ", и "илономасковщина", "сланцевая благодать", и т.п. независимо от соуса, т.е. внешней мотивации(безопасность, энергетика и.п.) являются просто яркими броскими рекламными пиар акциями для объяснения-оправдания "распиливания" государственных или акционерных денег, которые печатаются пока в нужном количестве. Если бы речь шла о кровно заработанном конечном, в смысле, есть тонна золота, и она не растёт, капитале, то такой бег в вприпрыжку с разворовыванием всё и вся был бы невозможен. Т.е. разок другой подобные афёры появлялись бы. Но не в таком массовом количестве. Более того, пока печатный денежный станок работает в таком темпе, просто нет иных способов утилизировать эту денежную массу, реальный сектор экономики не может это переварить. Только "вечные двигатели"!
Нет, это успешные действия выгодоприобретателей по перекладыванию фундаментальных затрат на чужие плечи, где финансовый рынок выполняет роль посредника, а печатающие роль соседа, которому по-пути, со своими пересекающимися целями.
Не исключено, но чем больше я узнаю человека, тем больше я люблю собак, т.е. в большей степени процесс освоен "пильщиками", чем "фундаментальщиками".
Ну почему вы считаете ИИ аферой?
У вас в кармане наверняка лежит смартфон, в нем реализован голосовой помощник. Там и реализован современный ИИ.
"Движения нет сказал мудрец брадатый.."
Наверно народ сбивает терминология.
Ну пусть будет "программы реализации когнитивных функций интеллекта"))
Я же написал комментарий в контексте заметки автора рomanSmirnov. Я не комментировал вообще всю необъятную тему ИИ. ИИ разрабатывается и применяется во множестве отраслей промышленности уже десятилетия, задолго до появления смартфонов. Конечно, названий много, но вся истории автоматизации, роботостроения это в той или иной степени ИИ. Но вот дикий ажиотаж и финансирование заведомо нелепых и безжизненных проектов, в т.ч. ИИ, это то, что я написал ранее. Кроме того, наблюдается в последние годы истерия: вот это спасёт экономику, нет вот это! Сродни поиску лекарства от всех болезней. Почему так сильна экономика Германии? В общем то не очень большое государство. Потому, что как когда то ранее немцы играли в "тотальный футбол" , так они развивают почти все отрасли своей промышленности, у них почти нет слабых отраслей. Идиотские идеи, что ИИ или прочая отдельно взятая тема полностью преобразит экономику страны, мира от совершенно оторванных от реальной экономики людей. Но берётся на вооружение очень даже понимающими людьми, понимающими как срубить бабки себе лично..А жрать, извините, что и из чего будете? ИИ из ИИ? ИИ только компонент, важный, перспективный, интересный, но без соответствующей химии, механики, физики пустое место.
Чтобы иметь представление, что такое - интеллект, достаточно с нуля создать семантическую базу для нового языка, без применения существующей.
кстати да, в этом направлении копают уже давно, еще со времен Витгенштейна
Пойдем от обратного - для создания ИИ нужна подобная база, алгоритм обработки входящего сигнала с периферийных устройств и алгоритм распознавания сигнала (на основе этой базы "данных). Вроде бы это основное ядро... Проблема в создании всеобъемлющей базы и м.б. в скорости передачи сигнала. Если в органических нервах скорость от 0.3 до 100 м/с, то в искусственных "нервах" она может возрастать по экспоненте, наверно. Это в сущности гадание по кофейной гуще.
Если не секрет, семантическая база какого языка была создана с нуля?
В этом вся соль...
так и ИИ, наверняка, научится болтать между собой не сразу. Главное, чтобы у человека переводчики были хорошие.
Эффективность (да и просто функциональность) ИИ продемонстрированы в связи с ЧМ по футболу, недавно завершившимся.
Практически одновременно, но независимо друг от друга, группы исследователей из Мюнхена и из Томска проводили эксперименты с созданными ими "нейронными сетями", ставя перед ними задачу определения/прогнозирования итогов ЧМ.
В обоих случаях ИИ предсказал чемпионство Германии, и в обоих случаях ИИ не смог предсказать ранний вылет из борьбы Испании, Аргентины, Португалии и пр.; "предсказывая" участие "грандов" футбола в турнире вплоть до поздних стадий.
Интересно, что в обоих случаях результаты схожи; это наводит на подозрение в тривиальной стереотипизации "мышления ИИ". Отсутствие полёта фантазии, банальный "механицизм" - вот что обуславливает невозможность построения эффективного ИИ в настоящий исторический момент.
Как может быть создан ИИ, если практически не изучено функционирование естественного? Перефразируя "антропный принцип участия", сформулированный Дж. Уилером и гласящий: "Observers are necessary to bring the Universe into being", то есть "Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия", можем предложить принцип формирования ИИ - "Эмоции ("квантовая душа":)) необходимы ИИ для обретения им надлежащего функционала".
Ну человеческий разум развернулся во всю ширину креативной души.
Кого только не подключали для предсказания результата ЧМ , и осмтнога и собак и котиков.))
Извините, я тут немного поPR-юсь http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=585993 , и отошлю Вас к шпаргалке доклада на 5-ом съезде биофизиков России, которая находится в прикрепленном файле, на том ресурсе.
Верная фраза - недостаточно изученно, кое-что мы всё-таки знаем.
Про эмоции - Вы хорошо заметили, но не в них одних дело. В естественном интеллекте работает акцептор результата действия, потому как "человеку свойственно ошибаться". Ошибся: Эвклид с пятым постулатом, Аристотель с четырьмя ногами у мухи, Птоломей с геоцентрической системой - и мы ни чем не лучше.
Ошибка - двигатель прогресса, ибо лежит в основе мутационного процесса и эволюции. Ну, а просамоорганизацию в диссипативных системах Вы сами можете прочитать, буде на то Ваша воля.
Это все называется - гадание на кофейной гуще.
Что-то напомнило "нанотехнологии" ,все кричали ,если не будем развивать пропадем )
Может нашлись люди которые подумали если разовьём то тогда точно все погибнем.
Если мы не наблюдаем нанотехнологии в Роснано, то это не означает, что их нет.
Ещё Чарли Чаплин в фильме "Диктатор" в своей речи пугал всех роботами, ИИ и прогрессом и было это в 1940-ом но это не помешало роботам фау-1 и фау-2 бомбить Лондон в 1944-ом.
Вот некуда людям больше деньги тратить. Хотя программистам в области ИИ повезло, можно много бабла поднять. И финансовых пузырей надуть.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ИИ как сланцевая нефть, да, хайпа и ожиданий как минимум доминирование в галактике, а на деле "всего" лишь вывела сша на первое место по добычи нефти.
у нас внедрение примитивных ML моделей в прошлом году дали +$40 млн в карму.
Да никто не спорит что на практике уже давно все внедряется в самых разных областях, как и математика, как и автоматизация... ,
просто судя по вложениям в фундаменталку хотят выйти на "новый уровень" (ну или как минимум приземлить через "исследования" большие деньги).
В свое время советы примерно так же рассуждали о микроэлектронике. История ничему не учит.
Чиво-чиво? А скольки вам годочков-то, великий оценщик?
Опять толковище о том, чего нет и быть не может...
На моей памяти уже были экспертные системы всего и вся...
Страницы